 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记
9 N* x/ D/ `! M （1979一1999）
L4 ~$ E! N2 E9 T, Y7 d4 W* S% O* H. |4 b! @7 D/ r* f( x
曾昭贵
1 T" B/ |1 ^# s/ ^1 F& g! @& k2 ]' ^
1979年
7 e; D( }( o V
; Y0 P! N; E# j# e8 A# C* D6 d* F （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学
/ T0 x) P; e1 N2 \新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是
& ?" k+ \7 h' k1 V" s# n% _什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，
9 H" c6 \+ m6 u$ ?/ Z“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）1 W0 W% H: E. t9 F* i
1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发
$ ^( z w# n& q; i9 V& f- P现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其
. c+ A, Q' r5 A, \% r% v; d事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部$ n; b$ U" p: ~) u' }
门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大
* d! }( Q- \9 l& b" N/ Q反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国
( V, E1 I+ f( S" {: X之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
7 q7 c. U3 I' k9 G作了报道。0 f$ E' u) @5 R/ w' q
3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结
$ R; t4 h% J3 S9 h果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，
- a+ S- o5 r$ q7 b r除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐. X: H8 T8 b. R0 s) P, j8 s
雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调
$ [; d9 S" g: P: q+ ~$ p查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
# R& D8 K( W' ^7 v7 O4 V- J 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”
" J& B1 o! f! v) x5 x并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消
) `! f" G9 m9 I; K息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的
7 W% B$ T. S2 D7 f* Q5 ]王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。3 `( ]7 G. `- q# y4 p
4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了
: t. n( e" y& q测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了
6 ]% J+ N! v; _; U1 G T0 R" R她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不% D3 U3 u" {# q; B, h d+ p
能辨认。
3 m: m) h( Z" O3 l' m4 e 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东
# f5 ]# b7 ?% ]西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象- _6 N' p+ a& G- Z, D( y
都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和# P' D% I* N, T, W$ {! V; t
识别。- d+ @3 K1 d; V0 D
5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“
: c5 T; C' H/ M9 R! O% Y以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻
8 B. n' U6 f) d报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违
/ n( u; ]0 c) N6 |3 F* Z背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样
7 n3 K, ]9 v- n9 G) \0 B: c* L: y的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评) g7 M# u& T. b6 o) E
文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作# c1 i3 k0 x1 Z
假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。; T, L! S; Z2 D7 A+ @0 \
然而事情并没有结束。
5 e! Y8 x1 H. e" c* ~; G1 c7 z 7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强+ F3 w6 i+ Z% b' y
和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非
# t) j0 n( c3 U* y8 g0 e视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非, ~+ x: b. }$ t- [, k3 C* [& f. p7 n
视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图
# X/ m% ?4 @3 B. o/ ?象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂- M, j0 h) P+ S. H; N
志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重
' }) T6 l# J7 b: Y$ w' D7 G+ Y新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》% r3 r6 D- A2 x4 e# w1 p
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，9 U( u$ V, {, g+ W3 d
这份杂志只排到第86名。
, }0 X) u s8 [5 ?- P: X$ B6 |4 o 8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜0 p& z7 y% a q2 \# `
燕家中考察她的“耳朵认字”功能。
# @& j1 N, x! }- p- }* N8 q3 A# i4 h 9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
" o5 h, ]- x( G. ^3 J# G* |( i报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成4 |# g4 g0 ~# \
了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中
# P- n+ v, {: H- b- H8 G. ^- M/ ]国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段
2 | L+ E" H1 f历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己& A- I$ Y2 [2 G, X% ~# D8 i
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信
8 ~4 q0 z' L( s! L5 g, v2 T4 g服。
/ d4 C: g4 F# x$ a! { 11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这! ^; ]% y7 c5 r& i6 k4 l2 n
样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异; _5 I$ ]3 i9 F
功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣6 x; E0 I2 J( e- Z& {
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个
" c1 z0 X8 p+ H w# n' g落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点
$ u! A6 O$ E; v) _请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀
/ d+ w+ U$ a$ a6 ~邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。
2 `. a# a; [& h3 ^$ i# I. w- n4 O) H
1980年
9 z( x1 C! _. Y. N
! K8 x4 B+ L' H6 O$ h# n 相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在6 d! d$ k1 i/ y% _
量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到. r1 o7 n1 t* e2 z, N
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争* h/ o$ Y5 @, K& x$ o& L( P
论。
9 z& l1 I8 F. U; X 年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协/ k) \( u! b" v- z* ]6 O6 n
组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。 J8 Q$ A9 m3 W( z# z/ m* G
在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
% ]2 w" X# ]6 g+ b8 }) i; `作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表+ o" X7 @3 @) Y% U( P, }
演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇
* G/ A( g" y2 Z/ l" c. I报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。
; N. D" s6 Q, I* {1 N. H 1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认9 W9 V8 M, P! v& ^
字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证 O c# T6 Z% V3 l# p2 \
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。
3 a- a* d/ |& Q2 } 2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体
: K& F, E. c* d$ A6 M特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
2 p W, J+ D) U; x. Y, v+ u, B7 J- O氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身
. I0 j8 o& i4 i! H1 e4 x$ W7 Z3 X体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底
& x1 d$ {' D# {+ d1 x等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那' h. O& X3 ?: A3 S
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写
/ l+ J6 O% Y( I+ b& \0 D了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
# l; [4 V* B( f% _# w0 h斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致
7 ]9 ^# i7 ]4 K& n/ x% y; Y命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”
4 A! ~5 C& N$ r8 _6 j5 c 6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能
8 ~! C7 n& h5 D5 L. W( M角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，/ r0 i5 L% Z) Y, W9 D) u2 C8 ^5 Q0 s
在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，7 b @3 j2 R& f5 B% a6 n' ?
因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科3 c9 w' u: y/ j
学”这个概念。, q$ L( K! G6 V/ @% q1 ]' Y
10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物+ |( N+ |. i; p% x2 L7 X
主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
9 d% b7 \. a$ ~/ T2 A作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思; P, }" W, K' ~9 O
想状况。
S$ Z+ }* ^5 z$ O$ y 10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原, n! O) @9 w! ~) ^
理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
1 c! D( R9 C9 i: V1 |一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。
& F: s$ d- q, @7 G% D, S% I于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识- U& t8 \# Z( R( r# T7 K
能动性写了进去。9 R4 ~- ^, Q s( _3 X4 V
2 L, t/ M( z& e8 m+ J& `2 z6 e 1981年
" N8 B7 m9 A% l- ?7 d" q) H
I$ o* B. d7 U' T4 X 在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立
% a7 k- C* g. j1 j" E0 R6 X场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体
0 h$ G L' b9 Q- g) N6 C2 e特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。
1 s8 k% N7 T6 W( j; b 5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。 T. r* R( P6 p n/ R! Z+ d
中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝' ?9 I8 O6 j( m3 c6 B8 x
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会
1 q2 v- v& m/ a) X* y# t% x议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要% b' I4 i2 _6 c7 v
求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年0 i5 {! f# W' T4 `6 C. R$ n5 N) x, B
中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。
$ `4 o, p5 ?6 ^$ Y! d 7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的( g9 `( o) I# p
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”
' ^6 }+ j* {4 R. e' a完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批
4 C6 E' C$ F8 M判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
8 e1 w! ^. v1 ^ ?在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出
2 n( z! _ ]% b版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”
9 ?& A3 x) T# ^; L; Z, u( L4 C就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立
; o7 L& a. q6 g4 \的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学
8 ^* a. W2 d% W: M的俘虏。7 E( S$ G, N$ M l4 f) Q
10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。7 c+ R* M, L. I' F
这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。
# M6 z5 Q( Z' \& P9 m2 l6 j: D 10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察
4 S& {2 L2 K4 e0 v g9 P; g9 r团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的# X; t" ?" |4 K+ Q
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观# p2 U5 F' c' I Q" Z& F3 Y8 n% u8 h
看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不
4 ~# h3 O7 Z+ J0 s8 c正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封
1 O5 H4 M2 ]! ]: F. [/ D; T% B样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小- T* l3 C; T7 d( Y9 x) N) f2 ~/ [
戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一1 p/ _" |" o& i& ^
件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才- \ G G; h9 U
有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当# Y/ Z2 u5 S7 i! Y( U& M
成问题”。) u3 x5 G" k9 p
11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：
3 @# P$ t7 {+ q! l* d* F《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主
; N6 i$ J0 w; v$ H要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今; s( P9 p6 u4 j
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。) d- n# c$ A; t+ |3 a5 j( V
（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。
, m% `$ Y( P0 F% n0 w* v（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形1 N+ K2 A' S% l2 Y3 x6 i6 P0 n
式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”
2 |! ]% I) j4 M; s. k3 X$ b造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种
+ E& {, E5 f% C& ^7 @5 p反科学的宣传。
. u/ \6 b/ V5 J' T' Z 于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：
% @2 \) X% O7 i7 u2 [第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，
$ l6 P* L# S8 z6 ^8 C测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
, S7 x; N& \1 c, X" @教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所* @! z9 k A6 j6 `2 J- o+ I% E
应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。
! j R! n) Z5 L; O 11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届
0 @5 t6 A0 p' @: l4 Z' C; j& m年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在
2 z4 f. ]1 S7 g* D6 b/ @0 O《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科
: O$ ]3 j# U3 h2 u学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
+ l2 C. A) e; c" g学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在
) N( n \. ]' m- h+ i$ z《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。: t+ `$ u6 ~) Q- i7 `, ]6 ?
* x) l* n+ K4 ~% v; H 1982年: e/ {) L0 U6 k8 {: L( [
: |0 `: B- a. M) i/ ]0 B0 {/ Z
1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出
: Z3 r! z% |$ |( w" F指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者
" d. t0 B1 r) L7 ^* f1 d4 ]& I* C要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
/ N. E' e1 j# K. F是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。
" t7 r& Y6 v. u2 I$ W" ?: a 年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远2 T, w. E6 i8 P* d- {9 H
的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi
0 [. q1 N% k. A5 |- U和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓- i9 @+ @8 P7 k# I1 K
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，2 U, b, P* [& B1 D
Parapsychology是一门伪科学。8 y' V& j+ a2 N( i9 b9 j
2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题1 q* i; T* t! D
为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用! `# C0 }/ q! k# x+ T
有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研
) z+ i$ A( u$ J; F( j1 ]究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃
2 I7 g5 J( T# i4 u6 q0 j& _的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民# f- M- a4 {! c: f5 M3 C
日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信 e- |) F; ]# g- Z( k
什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问
- Z% m1 n1 l+ V- \$ Z7 v% [题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方7 [8 N- }& ?3 @0 x
法组织对特异功能进行测试。
5 f- |2 _) k8 p% J- {, R2 t* C 3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时5 @( V1 v' U3 k2 M7 C" w
的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝
8 m/ l7 K) R% O% n1 u4 N7 H胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天
/ _4 j, F6 a# v的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，
& R" h$ n9 Q* h+ d, ]( V并从此走上了支持特异功能的道路。
8 m( C/ A$ m6 P3 Z" T" N' A3 d 4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样
7 G7 P/ e7 e) u的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做& f; n7 J t9 q1 ]
过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣& b8 O$ C. v7 I: n; X) ^
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。
/ t1 r7 f; \8 t; |, ~但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线! o# V9 ~! V9 ~+ O- Y; [" z
（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”4 |/ f9 |7 S' _& N7 H8 O. y+ I0 I
4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的
$ n6 t! P9 w: ?3 {# [+ s3 T科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，
5 Y; s- M2 G5 }3 n4 A某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对
/ y3 P( c6 x; |+ C3 H7 Y8 y& e8 r4 Q特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上' i7 D V7 W+ ]) M
还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条) ~: n% X0 o% ]- d; ]
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续/ k% B( f! C7 O' A- t6 V5 v
研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇: R; L* {( u) E7 J4 V: X
编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中1 p4 A% g3 E/ x4 r0 f# n: _
宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不
/ _/ M. z- W, A; s2 D要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去' Z+ ?/ H! J7 K- e# t
做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的
N& {& g: |: h7 ~# D# s; I f2 z人，可以给予批评或处分。% y( B- ^- u2 U5 V: d
4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组
6 M0 H+ T9 _ C e: e$ o织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设0 s1 \) Q+ O( q1 v8 {; x/ H8 b1 X
计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”
& X0 k" R$ D, x1 `3 P, ~! Y* U采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知
; i, A( v' T9 b, D& n, }' ^- E) i“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允$ S$ @' p. a* S8 _9 s5 n
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。
" v2 v$ ~5 O7 v3 R 比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项
! a& ~# z4 V( G1 w% `( D原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
& W$ E- b- A) A# i解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测, ?+ b, ?) [- s! x' q5 _
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必9 E+ S5 |/ h* B+ y
用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，
. `. s8 F9 s( G- ^9 M9 L) R它的特点就是能够不接触而对物体起作用。
+ A0 O/ b& W/ q4 n1 P7 H) Y$ w. D 8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等+ }& v4 E3 v, F3 w9 y
人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
+ X: P1 Z7 Y0 H0 B3 I会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有1 c3 [# g4 u" q7 J- L6 @6 O
很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋+ H: I" Q4 d4 T4 i8 {( ?
下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分
! _6 f9 \: b% F辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转) r. D6 j, P$ w4 b
运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
+ ^9 D& v( j. h3 H+ _' ~具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方
0 S5 l% s; d' x$ R1 j/ a位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能
* b2 |0 C/ f. r" \2 {: Y) U看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表
( ` u1 y) s: t- G0 L5 u示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超, |% C8 n) M) z" d- b
心理学”或称“灵学”。
! s: w4 _7 r4 n- w, ?% b) H9 O+ S 10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，( O! l1 U) C: r. E8 k2 K! T
某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他1 l& Z7 |0 v; O4 L8 a
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个
" A9 @* F. F5 l* R% \/ l人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。& O! W8 H# k- w* K* d O" K/ \
他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的) |' B* D: z+ |3 z3 P5 c/ ]
是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十
5 r8 s s$ e/ W# d3 B# B世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未. J2 \6 g q8 x Z4 B) ]$ h# f( u7 H
来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能0 }" ]7 I# n0 q! d% g9 ]" b
的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家
4 @5 E, s- h: b( G2 [1 G有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后
Z8 N4 J! | {一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而
$ y( ]- p- [9 ^& \! F使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。
1 {( T1 y) o3 J9 m5 H 10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真( H) E4 ^+ `3 P% ]# P- ^! L8 O/ B w9 c
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤
+ l$ }7 _; J t: b里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。 ( @- V$ v$ T3 `; |; M. [; V, d: X& B
- c6 E( i0 _' c 1983年
8 `8 `& K j' T% ?$ Q I: s/ C: z8 \. u! H) I
从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气9 q& S$ ~0 P) d/ w# B3 e
功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起9 X @8 _. \) k3 m$ @( F
了气功热。
|: i( O8 F' n! N- [) k 某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能
1 u8 G: [ }2 I' {3 G. ^9 \4 n的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学6 O0 u8 M0 @3 x, m# L
的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个5 |6 P$ r6 \" [" T
世界也会大大地向前发展。”
8 {. \3 [4 K) ~) h `" k 钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没0 N( y; B V: O% k" ^8 m1 ^/ l
有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东
3 O$ x8 ~8 j" \& K. e西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶
# q7 G! H; R. C8 k9 S; y& |峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”; E6 L* Z$ }: t5 V5 j+ N
3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）
$ Q2 k `( `- ~6 }: R作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该) e( ^( m8 G6 |1 L- i+ R
所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、7 v. e( o( [; P4 o
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些
5 k9 m0 g; t% x! }/ ~报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观
4 B ?" _$ c5 x+ o- \ q点对人体科学研究影响很大。/ J2 w0 L3 T/ R; i- ^ m1 R
3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所, ~! c& G1 d% k2 g" X
长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。
5 b& V+ D5 |3 b y3 p* D2 e认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵
: z7 e* F3 e( C. H* E; X& j6 c认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维
& d5 P! U' z, r- n的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
" k1 r2 J# `" b. ^回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”) [6 w% o, j. G& Z0 \; n4 ? K( _" a
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进
; t; {! h n! O# }: d展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”
* x# I* g F% I6 T5 o+ r8 I 5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志
2 y- N, j' h2 n5 F2 I( a6 O在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能* @+ X; X+ A9 _
通讯》小报。& s. h% @9 O% {3 K& C
6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
; \( O1 u U: K
* Q3 w6 F( j) |( L1 y( D% V: X3 E+ O2 X- q
1984年7 G0 a- C$ J& z+ b0 f* w
# L7 u2 L' e/ c; a) a 2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作
K7 D& R% R, [0 |# U r x报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这" ]) s( P8 }: n2 A5 ]: s+ W
个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革
8 P' h1 t; _5 t8 L5 v8 z2 W命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在
) W" b X" M2 E; O21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个2 }- b9 M+ a! f" y' i
科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣
+ w9 C2 ?) ?7 G% c3 p( X言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一
- G- c6 u3 s9 U: P! V+ f" `3 }场捍卫辩证唯物主义的战斗”。( C3 O A- T. F# b* x! |( m
3 p$ V$ l+ Q) n8 f K
1985年
6 ?: K7 c8 t2 o) T: O1 A6 v" g9 g5 {* ]3 t
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育0 V4 ]. m7 t7 w* o
教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功, g( ~& `8 E, r* e/ w" i# {
联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进
' W% O& @# s" _1 a4 }8 `5 G8 K行诈骗。
* V4 [% {+ h$ D3 b 7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉
- M! Q7 P" n6 I/ q新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过9 ~0 z* [; G/ j2 R8 C
去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传! S, Z }' A5 w1 x: G8 q: {9 |
的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是, ^! A& M1 h* s+ u9 D
对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
6 u6 d+ R3 l% p‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”) U8 M: F+ h/ [2 M
8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，- e; J& j; `% ~
但是这本书直到1986年11月才出版。; X" H$ o) o x7 ~2 s
12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研/ J2 O3 {" u9 T" B
究会成立。4 H# {9 X: J# ]; D# R* G% C
- H: m# ^- @7 \8 r
1986年/ @1 |1 u5 y Q) T
3 L7 Y2 X) g( g% z 2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会" W n4 G6 S6 @7 j2 v
上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什1 r) B- B7 z/ C7 g! Y" Q0 [
么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人
6 G% t+ p" p: a, L4 j, q9 O口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的
5 R2 t' O+ X$ W) R' i0 ^人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
, }$ J& W; v2 d! b8 ]9 h: p; `提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
6 N/ \. J) H; i" _6 s- s气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧
9 X! q. Q" X% o. [- C于自己的祖先，应该闻名于世了。”9 L. h3 |# s9 A* O
3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我% \- S( ^$ B- ~7 H0 F3 {
们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”
: }3 u% f9 G. o7 F! y后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几1 K. |9 L! ^7 g8 K
十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚0 h. N9 H( l+ I; w0 Q7 s
席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫. j7 S8 q( y8 S& J# T; ]
兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过; f; [2 Z; |9 t7 K9 G( ]
严新的。 ]1 ~) D/ E& n5 D B! U0 c
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体
$ o q6 t t" }3 \' i4 U. b, F特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，
1 }5 `' {1 ?4 p. g. h/ E5 a3 S# o, n6 |我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能) T4 B6 l1 i2 C. X
是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，* u: K& F @2 Q: ]- b
最后将引起科学革命。”
. ^9 R) a' \5 O2 J& u, F( E) [( ^ 5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体
, j3 D8 o# S; V1 M# B& K科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战: k- T5 x- O* a$ N
略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要
" ?3 x4 M1 ^$ ]8 P( r5 m7 U; G认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众; k0 k6 V4 Q; U$ Q! k6 F' C
所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因1 T9 D+ p( P C6 d# n2 O9 h% Y
为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工
8 n( y! S" S- O# N4 j作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是3 N# F" @6 ~: V# X3 j
一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人7 K6 @! A. `( g7 {; E8 S
创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙) k% B% Z' H; k6 C
子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。
0 i, r( i4 S- R7 ?……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清
7 k; {$ v' x7 M0 _楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲- A7 g; P+ v, {7 D1 L; f& x( O
学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主 a/ h! o: ~: U- w6 Z# ~+ [
义的新发展。”
! l- K! {, F- I( {; d4 w 6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓
; P: M- G0 U9 M( b# `/ w稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造
& P$ z" J- y$ w了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，& O: F$ _, Z: k, S
严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。
0 g; }2 M4 y0 k: M 11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信
a3 z R0 D2 h# A+ b& P函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
+ I1 N# o, g. w气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严8 j/ h0 |2 V7 Q9 R# l
新第一次在全国大报上露面。& F8 K9 l" Q6 O5 y- u& \
11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知# H3 N8 j8 a# X. z2 B* W+ Q
识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书6 \6 q& K& w* \2 Y; o
收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等， D, y) X8 x. S, s8 q) T) K; s
是我国反对伪科学的一本经典之作。" T( O6 M I- j! v$ d' T8 W
这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科& W6 ]6 p/ e* ?( t; X s& r
工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小( x$ n9 `" K6 B0 u! w
组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。1990) N8 b! }$ l, u! Z+ h
年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直
) I) G; e- ^9 j5 D1 j/ M' o3 k9 n在其中，并在1990年后明确他为领导。
; g" [6 [* W+ O) M4 Q
T, ?3 E$ l4 u: U9 w$ b/ n2 ~ 1987年
& p, i" H$ Y' p; u
7 B: r, Z# o7 g/ ~& P0 Y 1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，
* Y: a3 y9 y1 U8 l) U, E一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世# e; N/ I n, X6 A9 I$ w
界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物# s3 H5 w7 M$ M* ?/ g; I& d
质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗
' u7 s/ a* ]5 g3 }. g9 P1 R师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。( f7 @% X$ N/ `1 S+ W& U
1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发
' l- f7 c3 O x- ^- p现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表/ R- Q2 {* u& M8 r, f3 l/ m7 b
明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日& g3 g/ t* M0 u( {+ s
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇2 H; a+ f0 ?5 o" g0 b" N; \9 X
报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验
6 f6 d! P/ n+ t9 Y, m0 d0 P$ b是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这 G7 I; Z4 ^, L5 X
种做法在科学上是不慎重的。& f9 ^2 B. x0 m! k9 e8 m5 W
2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物 ^" D5 h* K. B2 O0 S4 ]0 v
实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔$ _7 T1 G- q' z( g: i0 x x
木接见了实验代表。5 Y; a# z* ^5 d! O4 @) S
《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的4 M6 U" o) t k5 v! u% r/ w
文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的
- F: o G5 k; @. x/ W2 R- O6 T五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
5 c3 O) B* W- P外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的) J, g, x7 D4 p1 Z1 [' {3 J
磁体。
, M3 N: ^) Q& d$ [: E 2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自
. A! B, c5 z1 R# I称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
/ d7 I, Y" b' I; f 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心3 p+ k, s- P) D& C2 d1 `+ e
功”。+ g9 }, G- ?4 |+ D5 H7 ]8 s
5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光; w, v4 _# c/ `
远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是1992
+ u4 X n4 J. r4 r! ]) w! M5 e- {* x年的事。
7 A9 m- }/ g, E. }0 O 5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气
+ o) j' i5 N4 F4 X0 v" e8 O功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个: o" [0 Z5 n2 r8 V2 I4 _
说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封. t1 w5 S6 v f' S
建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使- q9 D; i" b3 k7 o9 z& P0 N" B
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把- `& H3 c: m& c$ i+ o. C# z2 W
地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，
, K6 o2 {2 e8 C; H+ }: v就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不$ E5 I9 L/ x8 ]' t
过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是! o& a1 f5 k. @" D! Z6 b
等到解放军奋力扑救之后才发功呢？$ u. B6 P& e. L: k( h7 R
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕
. C8 ^. o" Z/ J$ K业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却
+ A' ?% x+ H( u1 C0 Y* h- I说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校
& W X- f. N* l0 ]' d/ Z* \9 R方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。
- U* x6 s2 w% A; u8 J/ u: C% n2 l/ T& Y 8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文4 m' y5 E/ H: T# d. F. x
提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的
# B: o' o' k9 V# ~' U7 j0 V$ S5 {评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，
- @% X; s7 Z' q( d! S& E确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其
. J) }# W9 R. n# y分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世
3 U' ]: J0 G v ^9 W" p! f5 i2 v4 k5 d界宣告中国人的成就！”' G7 r$ v5 j' [+ V
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首
1 d+ ~3 ^! t/ y; s0 ]* r2 S次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
# h4 T, I, B( R- r T8 [2 T: B @物质而影响物质改变分子结构。”
$ G6 x% u( C3 y 10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
+ h2 J \: s) P' a上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学/ ?, M) t+ p" s) E5 g5 V) P2 V
习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异2 k( B ~6 G. a2 n6 y
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。) g# X' q7 v. v9 `. _
, |" X' _; ?: }- t
1988年
8 H/ O% P1 r3 i* N. N) t C3 c2 Q7 a7 ?" v2 q; D1 I: D
一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，
: t/ Z0 u; r$ v9 s$ a+ s' B得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失" x2 @ r3 k/ |+ n5 Z
败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。8 P, Y9 P' i, y, }2 b8 i# D: t
１月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年9 s9 x c! }- v) o [! H: N, H( G
报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北9 `1 A# I2 c7 \4 J3 T; [
京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》; h2 t# h2 _7 i8 a( Y7 p! v7 b
报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日! f2 u6 p" s( _$ B
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。3 }5 t9 }: `/ W# D, A
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵
) k$ p5 \8 u7 V2 p表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功
, e1 t' y0 B2 U$ Y: k3 H8 i节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。
# L5 n) c$ M0 N2 k; T# V Q 2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这
6 A4 |& a5 S0 F7 \' S/ n' d次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊
& t9 q8 q: M7 ?* H# _. W还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：; K& v; ]! C( R9 Z8 j& V& ^
《气功治疗的生物物理学基础的研究》。3 E# }0 F) V& m/ k0 H% J3 i
3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科
7 c7 u1 N' h" y. i4 k: w% x学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团) V; `" ^% ]5 F
由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人' o& G- D' O/ Q
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：
Y* K# u3 e) n3 m7 A4 i) d以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，" Q2 I% }; x3 i
并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究) r2 B. i+ h, I1 [+ b" p0 s8 m
的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年
( X2 e7 o( Q- U" v8 k+ u起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符
. s/ n" }+ P" R合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
( \: c* \6 o0 W+ J) n2 C3 z6 M试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走
+ I% H5 M: r6 o ^$ e这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地
( a7 S: \& R/ d& g作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一
8 S% U: P) H& @$ [些不可靠和作弊的证据。5 m6 R. {& N& `$ C8 N# t
5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华! g% \, t& U- f7 S2 k7 O. D
活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定; R+ a0 V/ i( ?. J1 J
邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学
9 p) z5 X; B, V' v, a& i; ]0 ?工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。0 J0 {/ N9 U; G* }
表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终" i& ], M$ _9 ]8 a
没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因. [3 m( j6 w9 y" j$ Y8 |7 q( Y. Q
此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的0 l' e1 z* h; E+ h' x
真相，直到1995年才曝光。
3 k- A& o$ B% p! _( m- L; {" c 6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
8 j6 s$ U+ |; V k; w文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能; A4 S8 {) {: b' C: K! d" d
迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学
3 r$ G( t7 X( R. Q, y- m$ G学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》
/ }1 S1 x3 c3 Y! M/ S# B' p! O8月号的文章。- Q! \2 Q! b3 `3 F! v; @0 b) x
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”
; Q6 P, }5 D( D( ?在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
( |. M6 n" x/ F' o/ }6 ]& c列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。5 u! c" g% U; M* M" c
库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心
. m6 b! `5 O4 N( n4 i' G灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动0 j4 B: N0 H! X' o, L0 O
（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不 C H) n/ P9 k5 |; G! W0 r
明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认
- m( S' Z" W: V" d9 V为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现7 a- p2 |; t4 l2 z4 b" i/ u9 H
象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”; c+ i& Z) W( b9 _% h
“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果( Q$ O1 _) r- `- i
在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究
9 [- |1 t+ v0 v. Q者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据
+ c* q2 @/ a8 ^0 P/ n L( B5 {& ]& T2 E被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
4 H( T" E- c( {. @+ O$ M9 j) _ M人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章. I6 {- ]8 n$ c' W* p' i% z0 R, F' e
还指出：$ o( }& P4 [' ]$ `
1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
# A0 a' h! T* l/ U6 \ 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。
; g2 {" p$ {* _4 e 3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。7 J2 o/ L' _5 f" ~; V3 V1 Z4 a! P
4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相
$ r4 X; K$ |8 g7 Z8 i' P9 D信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。" s a' e& Z/ v
5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定
) m% G# G/ b& A6 i Q' a- W X+ {“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教2 A- R2 C, Z+ U6 G, v
育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象
1 Q/ v; i* t$ c% T的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的: S& }6 a3 Q4 a& m, L
重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大
! t, ]0 i! c m$ P; u4 p& X中学生传播对科学方法本质的认识。0 v- Y* S# R. \8 H4 O B' H
7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：' \; N1 B; Q% Z; ]1 B J
《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索
3 g. I/ e2 z, P未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪
: ]* n; ]7 L7 e1 e的文章。! `5 L' b6 D: G! Y' N1 E5 G* G
吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
" `) I+ G8 O- h2 M! S+ _6 Y观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象1 t# e: b7 S7 x; J8 [) ?3 j
的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那
C1 s( n( q r7 A些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个8 z) x3 q7 \* ~2 F! g* t3 U7 ]5 z" ]" t
世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
# V: `+ e7 Z8 I在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，0 T. Q$ U! P6 G" f
魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会
( t4 l% ^2 ]: c2 D2 V# T, L对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超% o2 x6 v" f8 `# u
感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科! }. ^# `3 x6 k
学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接
3 D9 ^/ y7 z- ^. u" E“异常现象”对科学的挑战。
* [0 k5 S& m0 h l; N 8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气
1 S# E0 s' \7 P功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，- |% [! l' C, W) N' V* x
想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要
- ^ e0 k8 \! J+ ^! U. Q& K防止把气功锻炼变成气功教。# K, E* U/ h6 O! K% D/ T' _
8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学( A- j/ P2 e N) A
作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气
. J$ V( R0 J" A; F# n3 d2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把" k- n$ X4 R9 Q6 O3 _- y8 `$ i
“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国
( [: h6 k" `0 T# T; \际学术交流会上宣读了这些论文。4 e# s4 G. `: ^, ?3 t& y
11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士1 f& v! f& X& l. U9 s
甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科/ P! T( t" Z, v) I- U1 z \& h6 `! G
学实验〉》。
/ x k' R4 v7 L; A+ J 12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体
) u! |0 F9 `% g科学》。
4 b" K, H% w; S y3 A: Y 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称5 J* \+ d1 a( u+ A' g$ W# ?+ K L) |
会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神1 i$ [3 R) n' z! }6 s- V& Y Q2 X
相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫% c9 E2 K, S9 G$ L' e1 Y
难”。
+ g2 [5 o. B& ^2 R6 j7 ?- Q2 i. N+ z+ f$ q* @6 N
1989年
0 o, R# e/ b+ t- ]: b3 U) v/ A0 c) h/ |: t$ u3 I) x2 D
1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表
% h m8 `6 ?+ Y2 Y了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”
0 J9 A/ P. X/ m宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”
& [$ @8 g! h; P! V+ H4 ^ 2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人5 A, z* M9 }+ n2 l7 ]
体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年
9 `# j) l" ^" B/ g& p/ c0 G发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。
' m8 A3 | ?6 |6 E 3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院
$ M5 F) q* C6 w气功研究室负责人张洪林的文章。
2 c( R+ T* Z9 I 4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑
& r2 i! G7 k; i* V# Y6 I1 x. C/ l重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研% T& J% Z( q- i/ j7 [; M
究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的
0 W& B- \" ^7 j- f! R$ t2 U- ~8 F. w实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学* O' ]+ [# ~6 t+ T
无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”" }& p! \- J! k( l7 Q# [
既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测) V' x u' S2 C4 I. q0 |( a* T4 V
定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学
8 H* l+ [3 M; f& R+ C7 j4 U东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，
$ i. H6 ~1 \ `- J1 F* [“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东
8 T% i. ?3 K3 V5 m; E L方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减2 M$ W, c- o3 ~, X( m& M: d0 D
肥的方法进行过评价或鉴定。”
! b# {* B8 C; S4 _ 8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学
2 d8 k0 i. t% O; e9 _( x科研处应进一步澄清事实》。/ Q; a8 E, C2 E4 c
11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建 J& u: D+ e. x9 `
人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论4 n* ?" d" x' x' d! R3 J& a6 H" s* L4 r
述和各种典型实验结果。7 ]9 b, Y/ K9 J/ ?( h- l; i* v
9 E B! Z2 h4 t9 r 1990年
! M" W! |# A" {3 t7 \- U y3 M4 e
+ M H) U: c6 M 2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月
( d9 H$ V* [% O3 {$ L) M18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太
1 n8 e: _3 _' G7 c平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万
$ m- p5 X' V! s# {2 D0 c元。
) d0 o2 i. F2 ^9 e8 W' F 4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信
( u/ j" C9 r( J. ~7 @附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：% x) N. k0 g9 ^" r
“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并
) G% j- ~; k! ]" O! h' T9 @于12月5日正式逮捕。
$ M2 e5 A/ a# F 5月，《中国人体科学》杂志创刊。2 {2 G+ _7 g: d0 y1 b
5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。. U' F- a$ K Z# W' S3 _+ @+ w4 m
该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人
. ]7 C9 A2 c/ a4 e体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。 l# ^6 ?3 _$ U
8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊
! W- K* t& P/ h1 G2 z7 u的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建
. M0 e, ^) u; ^+ L- u& r迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场
- s3 }. F8 ]$ x5 g* N报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马$ w! Q X6 d3 r0 s$ |8 W X, j) ?
南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电
/ G7 v3 |0 e0 ~4 ]: f# @扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异
( D3 i/ V" Y( I0 M* Z+ B p9 M功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出
) y; f: M! w# f, e山，开始揭露伪气功。
( w2 ?3 ~9 i, t0 y. V, ?9 S- T/ H3 Q 11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
' n& V. \) ^6 `科学学术报告”。) ]) W1 o' t% Y+ C- N
12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：( {7 }( V; S% F- b$ T; h
《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指
: Q" H, N: I4 h0 s出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会* v* u' T# N% ^3 k
科学研究。
5 F0 Z9 M3 Y7 l
7 Z: ?3 m/ x6 |8 ] 1991年
. [4 l6 f# u# N. t
3 p" X' \0 g8 Z) ^ 在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功' L; ^# h7 u4 {6 E
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时
1 M @1 y% |+ f& ?在苏州公园等地开设“信息茶座”。5 S" V+ m. G' q: c1 w0 K- ^
. s3 n/ c( B) U
1992年6 G& C. x. U# y% S/ N" @* j( l" u7 P
9 _6 @+ e8 w7 s: q, S% {1 d( W 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚
" F' j( v! ]3 F7 O. Q2 @7 O持科学态度》。1 |. ]0 r) p6 x; }8 E- y$ L
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
, s$ [- [" m0 h$ j2 e7 P8 J12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭8 C/ N6 w' \; p1 ~0 X/ c
技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景) |1 U+ z' M+ C0 a
集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社2 R) G% j: ^" Z! A6 ^
会上引起了很大反响。) X8 m4 i+ U& @/ Q: f+ \6 j
10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP, u, U; r' k( {5 c
学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专! `; }* n% u2 R s- ~
场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功
) @/ h) T- d, w A! e能”、《周易》及气功“热”等问题。
& ~% V$ ^! Q* B5 |, M ^/ }$ K5 l, [0 s
1993年
9 }0 Q# j: x( w# C G1 m8 A6 x+ \6 \4 K
2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
" n4 X% [/ P4 o8 Z4 G; z5 ]5 C: m9 z% w甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技0 o* _& G) k6 d4 S `) s7 C
术，而不能求助于神魔。
% o e+ N6 U5 K; \1 `$ d 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学
' i- J& f u" ?% G, s& U规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光
& V' i5 z9 s/ p" v. L辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，
( a1 H; F; `; l4 u并把这事与特异功能相联系。' i: V8 }. a/ }7 W* T4 ?
7 y; }% O& C3 P& W! }
1994年) `3 f$ B1 H" O5 o- c
$ N5 X1 E- g8 D# h% O, X0 E: ]
4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预
/ W# u. s1 P+ k9 H% G测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。
3 U+ {+ I& q/ U+ N 据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病
. a% |. K/ q( u* J% ^- [( S例上升。1 \6 a+ m1 ], N% e- Z
10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。
# K9 U C. i4 ?. M! C. b% ~; ^命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅6 F9 _' L) x- `" ~
自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
( e# \ n+ ^0 \7 E- {# }: I会上影响很坏。
. x& X6 i0 L* A# ] z* B9 x 12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作
0 a3 w+ r5 S% E6 A8 U& h( d的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，
' b5 m6 d3 O* K5 R9 d( f3 s反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识0 V S" p" d/ m- z1 E3 ~
破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始
2 S7 \* p" [! f终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依9 i2 h$ l3 k/ w
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”
1 g0 X7 c" x: \1 `9 W! ~
, ^, I5 N8 u. `' Z, p" W& S 1995年
+ c* p0 O- i% d2 S5 V1 X1 O' L' o* F; N, d; d
随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召
2 e# q' O6 v [3 z' N开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻. ^8 P: v5 i+ J8 S
媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。) w( c0 \$ q) O# E
2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希
" q" i/ p8 I% l, R- X. a! d望通过普及科学知识来反对伪科学。
/ D+ p. Y) X. t/ Q$ A3 G& v: O, s 3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中9 \0 S: T7 @- B6 U) \
国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击
, }2 `, p6 X, O伪科学》。" A; x; ?5 W5 e/ J& n
4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄9 F! A$ o* K* i: Y
市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
$ V- G: A, C- T4 p" B3 U1 V之事的人，终将受到法律的制裁。; A8 T% |6 N* t
5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城
9 }# w4 y# `: P" a9 V实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过
/ e+ \( y2 Y& ]; I' G程。
5 m8 m7 O) c# f9 Z K3 ^) }$ b 5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长" i1 {1 U) g) q4 w
周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报 ?* L; K. h( L
告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为
8 X; F3 e; `% I& @! ?6 [所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”
: b0 J" z! ^ ]0 t* }. Y- i& z 6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科6 Q) C/ @4 n k
学——世纪末的较量》。
9 H/ N& o! ]* r! a& v/ ? 6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科
8 E, G, k' s+ R6 v: C8 [+ e学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊: v Y& ~% H3 b3 ^ ], n& G' h( c
宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开
0 ]6 y$ S0 P8 h" |. R9 I了大型研讨会。
0 p) I) `0 i( z/ F: u/ W- X 6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪# k4 d: L y4 Q& o7 K5 M
气功和“特异功能”了》。4 [, Z- H9 k4 I5 \9 W6 M
6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长% K4 K6 f5 K% a# ?3 ~1 {; a) ]$ }2 q
的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举
. \ s5 B# l, \, @ N8 x6 N8 L6 \9 f5 Y办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注/ f- l0 r" s) ~" D" s/ a+ {% W' X
册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国/ ^4 x7 l' J' j
生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通
+ U; ~+ J! j" f. W* ?" H知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活
# ?. n) q5 x2 j8 }动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”
' Z0 ?' |4 p! i6 Y; q 7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。1 ^ U& N. B& {% @" r
7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪7 R- m) d3 O, r* I- I
门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、
) j3 h( ~% f7 s1 h: c! W“生命科学”的书。$ I6 P- Y( [8 b) S. i* ^! v
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的9 |: `( {0 A0 P6 _, m& A
“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研+ r1 Y% _) K% @( x4 k8 \" T6 y
究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和
; S6 d# }' u" r. |: d8 |, f表演“甚不科学”。/ v! q0 v3 @9 ^; R! x Z" c! J
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛0 Z; ]) @! [3 s
滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克( F, h7 f# p6 l, s4 m [4 Y/ w
思主义与科学精神是共命运的”的发言。
; T6 E8 J4 r; t8 t a% A 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长
, _* Z: W8 |+ W$ a8 E5 t8 C9 k张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无5 Q3 R5 {+ h+ L
关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过
% p6 B3 J, A9 Y% V; V8 h4 `包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”
( Z# x- M, U& P, n 8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召
" o$ u* h( J, Y* s# i- P开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向0 |0 H- f* v" _! H
中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、
9 e2 Y. E! a; \5 L. n3 O$ |李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科* ~1 D3 g9 Y4 [9 \
学、伪气功。/ E( ]: j/ B* o# B1 r U: c9 Z
9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的6 J# r3 f# e4 W7 f
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大- s% u4 N+ e( }$ I
会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向5 E4 H7 _# \% Z7 U5 H, \0 F1 n% I, Z
世界公证。6 q2 ?7 R: K7 T
8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系
* l7 c4 p4 M& I& S列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”
( [# D$ F& [+ r4 P# u; w特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。/ y0 k. O3 b. Q8 ^ y
9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”* }. M j3 C$ P' k: }$ F+ l6 k2 k
研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和& R* n+ M% ]4 h/ y! p; Y
伪科学》的发言。
; J1 D/ j$ i- p. `! Y& P 9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文
1 N" a n# N7 ^6 B6 ^: ?; ^6 _章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。# ~! B6 k: Z0 q3 M+ T F& U, X
10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——, e( Q. N- A: P( N* Q: v* o
评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。) [- Q8 |* _% i% W
11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”0 e$ z" v; ?9 M1 z& |% V" R
和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。
1 V3 V! g" \, P8 P/ U& z5 O" O校长决定取消沈昌的另两场报告。( Z# u: n T7 {
12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文; _0 T4 e7 v9 B1 \
章：《向伪科学宣战》。
8 o7 A# |9 Q. j( V* x" i {! I, R" K# Q! o" D" O5 J
1996年$ C5 z, a' S- D
0 {. O, Z" m+ g% ^ 1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。. Z. c9 Y3 r* O" a$ `% z
他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过; [' N/ P @' v7 W
程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，" a* @- x% z7 w! U6 I X+ [. X1 g
只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话
' |, [+ l: B' B' Z还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪
4 t1 Y+ A2 y! k科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是- I3 s! x: ]# n$ ?$ W) z3 g
对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
5 _" V; F2 x9 {9 t# ]$ \2 }结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的
% S& f: E+ H; J! l& t一些话流露出一种悲壮的语气。2 G0 ~3 D/ j8 A3 a* G
1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，
" p: O' q- b6 H" f& i" }心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向
( h' `! }$ l7 J$ g6 X. b+ z北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。10
L- C2 c7 W* h( U. s% y: P- `0 P月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈
4 Q7 N) a6 Y4 c昌的起诉。
' Z0 T* F9 d- A! o/ [/ ] 2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议+ v5 M9 ^7 ?1 y: g/ I7 y
开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反/ n) n/ N' g, ]% Z [( t
对伪科学。
) ~! n4 b: l. V6 f 3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜/ ~5 i! e7 ?8 [* U+ e+ D* {
明地反对伪科学》。
' O6 _: E. z7 d8 Z) S6 g; A9 d 5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表
) e. \6 W9 E) l6 A5 q大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；
+ p5 M+ [0 B! Z" g/ i! [ @同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用
* t$ J, [: W4 U }0 V$ z“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进
. y& _3 b: Y }8 Y4 V( G行欺骗的学说和行为。! g, p3 ~5 b; W6 W
6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科
# i# h4 M) X3 w; J9 g普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理
/ E# I7 ~1 A* A" i: w, R, V与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能. w, o) T8 o* O
模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，* l5 T& u+ E$ S$ W) ~
对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，8 v) r/ z( P u
对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、
) P2 z1 X% M% D( W& x+ o批评和反对。”
- j% S/ H8 K" |' [) b 6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——/ g8 u5 j2 Y- H' a. i
由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷
; v: D* C- O8 P9 A7 [9 H信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一* z* P1 s0 i* M3 T( P
些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。' B; g ]) Y- x5 H" |; ?- v
6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届7 U/ z9 \' e. [1 [# {! }8 g
世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了
2 k/ `: F @1 m; Q2 _大会。( o, m+ d& p7 T8 L1 O: I
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到: d1 X8 N! H" [$ W) Q
北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭2 g7 N9 L5 c; O% J% n
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。# n, ^- f7 i; U& K! L# @; Q
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝
# O) N) @- _4 p0 ?% j3 I光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承% B, O8 i! N2 W# v
鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签6 o' w- j0 R, G+ i
名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多6 k/ f0 X- C/ V- q% E6 Z
年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
6 J; \4 B/ n! E* P0 j: s6 Y3 m9 f出了它们的“庐山真面目”。. [1 W1 ^6 |, U6 S$ b
10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员2 b# [! h* n) d/ x
会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研
. f v+ d$ } N3 K* O讨会。% j- [5 u% Z7 {- t+ Y! l8 s
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该
: D" i& m( U' m节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些9 m3 j- V$ a' P8 E, Q- @
病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心$ L; k+ J7 o/ P, Y
诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息
5 M. p% l; R/ `# M/ R+ i e" Z在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信
1 p% `. D( ?0 E5 T4 r2 G3 }3 [息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不
# g7 e2 ~0 w3 F& I成问题。” s2 U& J7 Z3 u" v$ C
12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国
! V5 A0 _5 n# f& F) U; w7 @3 \气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。
0 c* i$ W; l l4 K: W) P+ k C$ B 12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、
: W1 b4 q- M& ^# g8 o# j9 B加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召7 M9 H/ r/ n& Z5 L$ g( g7 L
开。
' }% f) m$ { z! s9 N
1 t! P) Y% h" k# ]" k+ A3 f) w/ v
4 c* A. Q! l0 T* m M 1997年! D# ]( S4 T5 t0 E* c
: o9 }# T+ B/ H/ W3 A0 i) B8 _! ]: ^
2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科/ f0 G7 d3 a# R5 ^$ h
学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、
- r2 Q% Y: W: K气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。
8 |3 L( J6 H& ^% v# k/ ?5 a针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔4 ~3 [' @" k" n6 j# ^- J! ~
术也不行。; M# O$ [" }$ J
3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功* C: G, @1 t# g
信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功) i8 G2 O. n+ @
益”的《国际气功报》被查封。+ I0 [: d8 X0 y, W
11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”
% L3 J X7 j% O) I在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。
; ?7 r/ }' H& P5 ]; a* i 12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏1 N9 R: }/ g7 x0 i+ K6 [5 x4 G. ]. c
州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。! W6 [0 p! ]7 L* P4 y/ q5 R, G
! K& {: Z% w& s; x2 F$ d9 {
1988年
+ h& ` l" \; ~; w! J& K" j$ H2 N
" ]) t2 j: d) c8 q, D( W& V) m 2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理
X% E* Q7 C5 J% A0 i% Q学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
0 Q& N, f. Z K$ D L中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在
6 S! ]+ L6 } ]4 I9 c: r. Q2 U对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人
' u7 {* l4 w; Q体科学研究者内部的反思声音很难得。
+ R( V/ C: F: d; a 2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日4 X% b2 z r4 ]! {; K" X
第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
+ c! P, B" l' C4 l 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县3 V: l; Q1 k+ f+ ]/ c5 h: l6 e8 r. T; A
大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底
! n6 n5 @3 \, v7 R在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。
6 t1 s2 `5 U5 Q: u& S5 ] 3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪5 M9 O! P9 D) y3 }
教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非2 E m9 `, E0 j" _2 ~& J
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。5 M/ C; G$ a6 ?6 M5 M( o$ Z7 b
3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月13 V* [" T2 ~' {& ]( U
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬5 l( @9 I% T8 T( h* r& B% P) y9 E
科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千+ m# e2 d3 `+ l; Q
名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大
& p- c) [4 r1 F众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决- B/ `: u+ R3 p( j/ d* `" b
予以取缔。
k( F- K+ n/ c$ Z# L( v, r- \ 3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表
' _; a, l a: I1 f( M陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛
6 V* n6 T0 ]( r/ m/ T外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是 R0 E# P8 m! F; U8 k3 \
“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信
9 k; |. V6 ?1 f5 N6 \3 x- X9 C4 o和附佛外道”。/ O2 D7 r \8 L* N
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上) S( I. ]1 p! a8 {) E" ?, w2 F
引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、
: K5 ?, r" }! U4 a& s读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中# _+ E( l6 T4 X* Y
医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝
0 A$ l5 u1 T& o9 ^' j内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长
6 ~3 e( g) I+ I9 c8 m) E李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。
$ x: m% V- O% ^- g3 ` 4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”
" o, N ?4 a! G0 [4 s8 y7 l主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法
! j4 ]& i7 P6 Z# Y0 n: ]& m; F8 C0 [ E律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸
, W8 |& e+ u* R& L( E# o' V国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
$ A7 ?5 R. |6 N4 l, u+ D- U章：《向伪科学扬起法律之剑》。
8 \/ { k8 l) S; C' m 5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功
% L4 C! [, V! d# O5 V/ g: {9 x! n; R的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致 f6 {; L; {, q; ~5 n5 M' G
歉并解雇了该节目的制作者。( z: g0 J& i! z8 _' Z* V, N! z% X
5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
, l5 H/ p$ m5 H. J$ B" g0 @人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月31
% P _! r- C% V9 h日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，
" F" z6 m' v. `; O5 `9 X. [5 x将一次性得到100万元人民币奖励。9 H- E$ y" S' [0 ~$ P8 B: T
6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸8 Q& F4 Q! a; H
双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功% F3 G# R& d& c+ d+ B# L* k
意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围: c A( T. j6 \# ?* K& H! R1 D' R
攻3天，人数最多时达1800人。* @. q" X, q- X' W) H" \
6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验 B) f6 C3 c o1 h0 V$ v* P
不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经! e8 z8 z, R: @0 J
验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
! ?% f( W6 z0 ]% R正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的
# L/ U9 J/ v* P' {- m所谓“眼见为实”只是经验。* L! ]4 b6 E7 i6 R* N8 h* m
9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万& P$ B; a6 Y4 _$ R2 r2 m" ?8 y- ~1 |1 |
美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到6 E0 g" ?. p* s) u' L8 F( u" n
100万美元。
8 a& _( C1 ^" c! g. L, j 9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省
0 t5 ?, D4 H) u( `5 A+ c2 h, A人民普及“特异功能”。. P1 x+ B- q5 e' w& h% A
10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云' Z; l5 |8 k5 D
路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导
6 I B- }- `) `: A/ ]0 y, B! B2 M5 V接受沈昌神功长新发实验。4 w+ L* Y( c8 ]% h; y1 C+ Y5 g. N
11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不
) `8 C, }3 f/ g相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。/ L- V2 c% v6 A# ~& }) F
& E2 P8 E/ m2 h: h
1999年
: [" w" H% w0 p" V2 E: e& y j8 C
1 J; [7 ]3 f$ F0 ]. b: T- O2 ] 1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于# ]/ n* r3 g7 T9 C6 z R
“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：
0 e2 _/ H5 R+ H& h9 ^3 c0 E9 G 中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反
- C5 L4 R p7 _现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学
) p2 }6 Z5 K1 }" Q/ o规律。8 U, `7 {4 W0 q/ b% Z# l" [0 d2 k
中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是
" m# Y, ]% B0 e一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些
/ A0 G# z. K0 K( @7 e在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，7 e" u* G! m8 r o, \2 w
“我有责任反对它”。
D9 M/ ^' I1 `5 z- F B3 k8 [ 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或' [5 u$ z$ O0 B* L
标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是) Q" a6 v) m$ O
不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，
3 v3 s; A% S% E" i. ~因此应排除在科学范围之外。8 h6 e2 A. R$ W: N6 V& I
中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、2 S9 G% ^7 q4 y
王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎
* H8 I1 w8 V2 R0 J3 [0 S& h深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这8 c. y8 G& N6 l, M8 H# g2 b
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”: v2 q( V* x# ^0 _" z% F! R* Y! K( P
了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认 ^: x8 F; s9 K. I- o
为特异功能实验与一般的气功研究有区别。- V: C& X+ d6 |5 C
这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
9 x2 P o2 I1 h' _+ Q宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博
# t9 ]+ b% o* W8 w0 D" Y士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见+ S& h* [) g$ e: J3 J
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的
4 k6 n# F$ y* u科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异3 d& j6 e/ t: A! s+ i/ Z& O3 f
功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专9 {6 U9 k# u, e9 g" \
职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还# ?$ j3 [+ W Y/ i0 O6 Q# _
不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究2 A8 r; y3 t& m8 Y& p: B
者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们- ]: {2 q1 f5 H1 G- |
既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
% W) ]8 B+ ?1 q' x* i于自己验证自己的发现。”
, g' _) z z! J 这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的0 y6 P6 I1 p4 b) i
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。
1 N( h2 m O9 W9 j0 O 3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期9 L4 i4 g& y# e8 `8 \, Y
间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个$ X& Q5 I' G* b& w$ r
有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办/ f9 b$ p! W, Y
的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少. w( |3 J; ] t6 [
年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学
v( e7 o9 F# b: p因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神: P4 r; } g: U
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精( E4 x- y3 @) h. F! ^ `
神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指
+ o9 J' f1 j; F0 U& c/ Y出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。
1 j) }# O6 [ R6 n+ d% {5 Y这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者
$ q4 A! K, Z, u0 g不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。+ C* E3 T, O P
4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四
+ Y0 H* l6 X* G: f0 W, t8 R' t运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重5 @6 V6 Z: C& W+ D" o- _. W
的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党$ D9 t% ]) h4 v
和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进
" ^, | {; ~2 A" s. x: g一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，
% ?2 [- ~- k. {/ y9 c虽然于老还不知道。
F: `- G& |' r* l' u 果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织9 Y7 K Y2 i# N; P
地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。- x- ]6 f9 }: ^& u. x5 q5 b& Y
这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外
( Z- h: i! P, D! [2 a$ h$ y造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取
7 ^$ T' L/ u( C/ F9 f* I& E( c缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组) D# `' T H6 c0 x) U5 N6 ~+ c
织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼+ T8 u9 n( }' `
XX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的
- k" a5 L, G6 r7 @9 Y+ h, \+ S通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有# A f% D# ]# G9 |, Z. s* J9 i
结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，
% z1 R8 _2 k7 C2 f- @& F非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。" Y7 p: B0 H {9 V# I# [
% g' [ x0 @3 [0 ^8 r
: E! ]( H! y/ Z# y, X) u* K参考文献
$ D9 @9 I6 x" F+ t! \
; z' g# q2 H0 Q9 C& q% Q5 b 于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。8 ~1 d: H! w5 h; e+ q# @
本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》' p% q' O- }' L% W5 b9 A; A# n5 t
2卷（1979）9期。6 v5 N8 G. w' r0 j
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。
+ P3 H) A8 Z8 ^4 ^6 O Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，( E) ]& ]/ ^* s9 o# N l' V
Prentice－Hal1，Inc．1984。
' j9 P3 m5 q! N 何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。
5 N7 K Q( F( \$ P6 O 于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体9 {. { i3 Q2 ?: s
特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。6 C. T: r, B! |3 f! Q3 r4 f7 F
于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
, [4 W( O. y/ o0 y1982年第1期。; N5 a/ w. D# s* U2 f" U+ \. A
伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6
) N3 O% m+ J7 s$ m4 s3 c: c ~- C卷4期，第151页。; \5 q9 v+ M5 r' P" v7 ?8 r
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。
3 D0 m7 t7 y% G2 h1 j6 L% Z+ v/ [ 人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，
1 k3 T+ _ w5 Y* a, N3 L4 a: q7 w: i《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。, g7 l- L: E2 ~% b# g5 |/ p5 V2 `5 `
陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，
+ q+ l8 b5 \7 T1997年。6 u% m6 R- `" x" `& W
参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。
4 R; @5 B! I" d x 钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷. E" w* w4 {/ m8 s
（1983年）第1期。* Q" ?& ]8 I/ r$ k4 ]; B( M4 | b
钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出
/ h4 Y! d* r9 t( }版社，1988年，第57页。
9 w7 Z: w T. A) u 《自然杂志》1986年9卷5期。9 J0 e6 u. Z8 j/ `
钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
: ?4 ^' f& k; X$ ~1 ^& v- v第2一3页，1987年。* S: o0 w y* Z2 u+ T8 `
《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。8 G- r# ]; \+ R
（美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。
+ Y: o5 R/ w" G- p' { 参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，
# n( V, X- {! a$ ~0 E北京出版社出版，1991年。
0 L" ? o j4 Q9 E 周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。# f+ f+ c1 p% l( d
据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清
3 Y) z e+ M, [' n华校长巧妙地拒绝了。) @; }1 n, a+ ^# ^! ?
《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
3 X1 t/ M: y* b6 r" S8 c8 f 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。; W% Y$ }! ?! I' F* D4 _
《中国科协报》1998年4月23日。
% y' U9 |9 @4 o% ~8 a+ e: w 黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。
, p2 p' {: W7 Q. H) B' a% v 何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，
7 S! D8 o* ^% \8 F; A4 b! L- U第5页。7 Y9 M+ |' }: G M8 z0 l
0 J7 `1 V! \' O* x! a1 D' L
选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
