 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记
5 i0 Q8 a) d8 g& i+ u8 i; S6 { （1979一1999）/ l# v* L6 {' a5 e( [# @6 H/ K( F
, z- x6 Q# z9 r& Z# m' I; l2 m* C 曾昭贵
' ~$ Y9 s0 Z" Y$ [, w( d$ S& n3 A7 [3 j% B+ I9 t+ u; L
1979年3 G& [* [* Y% X' z
% C) x) ?; |' N2 n, G6 ^ （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学; G. x% Q5 o# e4 g) @" M
新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是; F: B4 E% k1 @: G: b& E
什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，: a1 e0 O& ~1 t+ A+ M, K4 c1 P# d
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）
' Z, G7 C+ b- V, R! z7 a4 h4 a; Z 1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发
7 B) H1 s$ _9 U. U现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其
3 T- t$ E# m% R! \, u' i: T事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部+ t0 a- A6 e" [2 I6 B
门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大+ w) x" i; a0 }7 w: |$ k
反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国
- i* U' [5 ?9 f. ^( f) Y之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
- C) O! t2 w q0 Q6 F6 D作了报道。2 c) ?2 `2 b: {) m
3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结
& k% `& i8 G& f5 L! ^0 h果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，" h, p3 W# `6 o* e4 n
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐' D4 u# L1 R4 Q/ T/ w1 X
雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调; J6 L5 y) ]6 j5 V
查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
$ T" h* g4 e! k3 T7 |% S* c; e 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”
3 d& o. M8 \# B3 O并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消4 g: X; f+ U3 L9 p' z
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的, H- x& Y6 m7 U
王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。
6 Q/ n; J$ U% @& n% Y 4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了# J& b1 M) O L/ g
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了
# K7 c, ~; g5 D( G/ q6 Z" n她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不2 x& M% k8 ~- A8 m
能辨认。
. E& `' Q$ u3 _2 v; O 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东# K$ K4 D. x x1 N
西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象% z8 g# `; C' n( m
都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和
, G0 I5 r% _2 J$ ]( a' [ B" f [识别。
$ p3 z: L. l; C 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“) D3 w' q+ G$ d. ?' [
以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻
* l3 H- Q, u$ R# k报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违
2 j. Q9 `# l( @; \, e0 P1 r背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样
! D: C! E( z/ a* {2 T的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评
7 ^( w5 B J/ m! P9 L1 s文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作
7 L) U# W, S9 `/ t9 g# s7 j/ _假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。& p* y6 Q3 u) z* C1 V" b$ n C$ H
然而事情并没有结束。
7 O2 L' D$ R: _' \$ X6 g) ~ 7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强9 P, g* `" V* S; e) {: U/ f
和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非, q' r, L, O. x/ i5 o+ [! g4 m, q
视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非
0 h1 s* b: \- C3 M视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图
6 Q4 N8 c: _* t$ K) j9 N1 m" I+ {) n象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂
* Z/ a2 B) [# Q# K志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重
q3 Q1 ?' F- v! f/ l% P0 n1 o+ v E$ f新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》, n) C! d: Q/ f! [& Q- n$ @
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，
; H8 @4 ?* ~2 E# m' a, R8 Y这份杂志只排到第86名。
$ q( E! s2 b! l4 _+ H5 _; v 8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜
1 u% Z! Y3 X0 D5 q燕家中考察她的“耳朵认字”功能。
0 {7 \( \ H6 p3 v+ d6 K& H4 k; U 9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查, [9 }" M8 {8 Y" v, U3 |) k
报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成
# H/ t% H7 U, n" M' u5 d了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中
8 ~2 u# J4 u" b" c5 c5 o+ r国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段7 {) N+ Q) c8 `7 d' ]9 P$ `
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己7 J& v6 C' G7 L+ D( W. X
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信) }1 }4 A- A! F3 Z6 j% s
服。+ W. \, W4 d7 h2 e# o
11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这/ Z8 e) x: y2 \3 |
样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异) Y% ]6 J- i3 O' f* i3 Z+ j
功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣2 U8 y3 D) S* a& z$ Z/ `8 z
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个
# t4 h/ k- g* S5 |6 |; k落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点( y! `- M( k( F7 l0 Z% k
请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀& Q1 v- e. M( k2 I4 y
邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。3 N5 O' s8 B) W) {6 | i6 q, G
+ j. o( N# q' y
1980年/ o& k3 f- \& A. B: W
2 z; H9 `! i+ A# K
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在
" W4 ]5 [' I# \# q" b+ e, I" s$ Q量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到4 B4 g9 Z, Q; c- i2 @6 j, ^
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争, v2 h& |9 H | e4 {
论。
8 ?3 @: P5 A4 @2 W& o Q 年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协
+ C/ \4 ? T9 a0 R8 C; ^( M组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。( i: P' F8 t7 b E1 W- s. ^
在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
0 `3 B' M _' p作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表
5 u' H* e% L. m: m& |演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇1 c6 X% U! ~/ J b
报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。
. n; J: j/ t, ]7 ^# a2 J8 X8 l6 j 1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认/ C" G# X2 j* m6 i. w
字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证
; m( B6 V7 e9 F+ r/ a$ ?) T9 _实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。# r% F# q a8 ~9 s8 I( `/ r7 B6 Q
2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体+ e( a9 c- o! o; D; J% T
特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
* O3 Z* w. g& H/ _2 F氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身: F w6 M7 j) |+ [+ p+ U7 I
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底" w$ A* e& G% w K, H# u0 x
等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那& M9 q, D3 l8 g& c
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写
' @: H, i* m A- Q2 `, d Y) C了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
2 t6 E( r7 d0 _( u+ [斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致
& v7 G# ]( m5 B F% @1 A) \命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”; r8 t2 U8 s" B
6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能$ P$ C* i& x0 ^* a/ X, j$ B; y0 q. q
角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，/ h/ q3 \5 c- o; p
在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，; b8 h) Z6 L4 ^8 G: y0 W% m( u
因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科
7 b5 q# v- y* X$ X4 J1 h! e学”这个概念。
! g; f4 Z4 j! ~7 G5 `5 y 10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物" }( z* x9 m, C/ ?+ a
主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
' B! @1 z# M6 R5 I0 g% h* u6 L作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思& B! a* ^* n6 V/ ^, N0 q* z. S! ^
想状况。
/ P- ^: |, _9 q3 o7 I# t+ z* n2 U 10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原
; _3 Y6 s2 k* Q8 K( \* c! q: r& F理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
1 I- L8 F& A4 F! A% ?$ e) [$ f! C1 Y一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。" |) M4 g# I0 E) r
于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识) q. Q& ~7 Q6 b0 D+ c* F
能动性写了进去。# j8 c+ q, |: t
' E2 Y: ~ s9 b! w9 B* ^$ X
1981年- r J/ d& \# Y$ E* k0 Q% y
" C/ m* E) Z2 N" L( }. a5 x 在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立0 C& \: _+ W) |& T; q
场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体
, d. T+ ` P3 h6 v* D特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。
. K' F7 _/ d0 v t) Q! ` 5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。" \' ~9 t2 d8 o/ o ~
中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝/ P$ Y( W( o' \9 ~ v4 l
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会! O8 v3 U) v7 u2 X" Q) T& B
议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要
# H8 l- B% p" J, L8 B: W求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年
; M: ^. {- }" E" @; ^- l0 k3 C中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。6 d; Y0 U7 S) |
7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的* Z) H5 R( m& `! C2 c
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”
0 g% n7 o- P' _. J完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批0 Y3 U) e# r$ ~+ s! P9 G" |
判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
9 X+ h0 V' w2 N) F9 G: ?在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出* j, S) B/ D" p- \0 o
版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”8 v1 g, R. ?( ~2 v% x% W
就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立# G+ ?) X, x' g8 r
的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学3 r% g6 {: M# [& n, Z$ F
的俘虏。
4 C" r" G: @* M3 j% d# r 10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。
- g0 Q6 y4 _0 X这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。& |, {5 H' a4 k7 d3 Z9 c
10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察' {4 V; G* p3 A8 P- @
团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的( n; Z6 I( G7 M o7 c5 {6 R
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观5 E; o# {+ C' a! Y5 C! s
看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不
1 G; M! ~3 _6 B& D正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封) @2 [ f5 }+ N. d
样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小
9 o# |1 q2 b- l% \9 t: A: E戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一
& ]4 q, ^4 f8 p$ E9 k" h/ l" Q- ]件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才
/ Z8 }$ u' I: M! d$ L有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当# q+ S! H3 }+ j
成问题”。9 e r5 v: d8 \; T I' R( `6 {1 k! p
11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：& p2 S- m( K' ~0 e* |; k
《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主
7 l. G0 Z- X3 l' t4 h& `+ C要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今' H l) _* i) ]3 _) r, g
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。
4 @) S8 a( \2 R% d+ x# y（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。+ U' d$ ]1 M/ r
（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形( `8 a6 d! g0 \3 o g! N/ e! Q, a
式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”
) e! C6 N3 K8 Q7 V1 T4 Q" I+ f" a造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种
8 `( k9 c. w$ t3 r8 O+ p; K5 f反科学的宣传。
* z4 d; r+ s( u& h: D 于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：+ u% r# m) Z7 v) P# A
第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，2 B$ v2 p A( z% Y8 E
测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、! h7 W' l, M* H P8 n2 {: A5 f% \+ E
教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所
* q5 C+ [0 d* ~+ m. m应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。
2 D2 T/ a# t8 Z( o& J4 h 11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届
0 _" e0 R! [9 s( w u& C5 _5 v年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在' x. \* a* _1 I# u/ [9 d. h' e+ N
《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科
" i- X6 v" e) {$ O4 U# u, u" {学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
9 n9 \; d: f: f+ Q学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在
* J" u3 P8 k7 Q《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。
1 h+ W( Z) |- J: ^1 {$ l9 ^( \
. t. B/ ]8 l# e1 @9 Q4 j 1982年
1 S4 R0 {0 N5 F+ b/ k
) H6 {+ y" s9 M8 t 1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出; e0 R6 D+ j% i$ S: H9 i
指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者9 R% Z) d q+ [2 h! S' Y$ z0 [$ c
要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
* y' c+ r O1 o是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。
2 v2 m+ N" ^3 F$ w 年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远, e @) v! `! b% l; Y1 d4 m
的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi6 \1 o: |$ N, l2 D
和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓$ r: a( [$ _ G& Z- R, P; F
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，
. E6 a! S' ?9 y: T: m' cParapsychology是一门伪科学。
+ _: i7 r6 U6 R1 R3 ? 2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题
7 y6 G1 s) R5 `% D, U: A8 h为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用
! ]( k* x$ ]% _+ e) L有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研) i0 F, Q9 Y8 z% R( M0 Q; p3 F0 ^
究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃8 l& L% L" c/ F! u
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民, A% U* @: ?" @7 \2 ?& D3 }% Q
日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信7 P( |7 e- v6 Q9 o, w
什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问
* J8 v, Y3 i3 j( U, Q% ~题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方- |5 V% r3 x8 w! o0 o" j/ c
法组织对特异功能进行测试。
: c X: E, ]$ G5 I+ C, n1 }/ L2 p! L; i 3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时
1 J+ o5 X$ M: B6 L的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝
9 R+ |- K. L: A胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天
. \& V p6 b& K; j2 d的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，: _7 `9 |5 T" M( L* L
并从此走上了支持特异功能的道路。$ Z( d* i3 Q; W0 w5 Z& L2 G- Y7 f
4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样 Y; A0 V9 Y; Z9 \. E9 P) Y
的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做
+ m( `: S7 w2 |! j过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣7 l( b3 s" W+ c7 G3 n
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。
( {( i; d8 R+ g% Y但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线, x! `: r7 n @' v# A
（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”
/ h, G# A& z ]+ b, C 4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的' M0 ]+ h% t; T; o6 i$ ~% C
科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，" o4 o) f8 Z' d' d6 e
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对
& z, C. T5 I- g: \5 o$ o特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上
$ D) p! O1 ? P还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条4 P3 h9 J4 V4 J
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续5 A" N- I: i5 I" {& s) o
研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇+ s$ ^6 N$ d# i$ ~
编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中
3 y5 k5 j& G' U! |* Q; W% q宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不
( l5 ]3 ~6 S' Q8 H& _. {1 H' K3 I要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去- N: [0 X; z. l5 N
做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的+ R+ I' ]7 |+ X
人，可以给予批评或处分。
3 j7 T# R3 R7 y! D1 B 4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组; O8 n" J$ k8 ]" |( [2 o
织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设
- X, q4 J- y/ z4 o0 z0 y# B+ m% G T计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”
7 ^) L8 C; s5 p, f0 c" w采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知
0 S8 D' d% c! d! Z“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允1 a$ I4 N' u# r
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。
+ U x" l/ g$ [1 l& c* m 比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项
/ v) ?. s) O9 G1 x/ m: @) ?6 \原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难) i" n7 [9 L+ K# q$ s7 U
解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测5 E0 W" f8 r" O5 y6 P! }/ y2 M1 X
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必
5 w& L3 P8 N2 ]用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，4 ?, ~( `+ W* U
它的特点就是能够不接触而对物体起作用。4 f ]/ i( T' M' A3 D! [3 g, S7 |
8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等
; N' N; ~! c) s' [' O人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
# Z. N' t$ G& D3 j- K会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有9 y% F N; C8 p. r6 f# I/ X
很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋
% Q' V2 _# E) d* m( u9 R下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分
4 n, ^- u- F) L- _+ Y O) e辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转8 Y& C/ i5 {+ a8 F# j
运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，" w3 T1 l4 F. i5 W' L3 u9 H5 j* E. z
具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方
# @+ o" v$ U* S" u E3 ?9 t' |位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能& C( y i3 l% s& ?' c$ a# S
看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表
; w* A5 Q% f. J6 [9 D示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超4 h6 ^+ [3 A2 b
心理学”或称“灵学”。) Z# j* p. D( V
10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，
; W- u# A+ B, G: A; Z0 ~某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他. @+ B$ O( c. }* L( G
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个
5 }8 G7 R; q8 T# l& v7 i人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。! g$ r* a+ t# g5 ]4 X+ {
他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的
* U3 |7 A# l1 B& r I是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十0 u4 w6 T% i& z6 h2 V! m |
世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未
) `9 E+ ]$ y: `- u- X/ I来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能 O# E4 y* ]$ k1 o* V
的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家2 n! k! a. s6 ^) Z4 F
有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后2 o# {% a( o. _1 D% Y+ q4 o; Y
一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而
) Z' ?/ r" I' Q8 Y+ P; p* f使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。
; _$ d' R/ L5 X5 ^' Z0 y. @5 Y- A 10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真( P8 Z* }8 B7 w2 s4 Z0 K
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤
1 L2 x* Y; ]) U里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。
9 k4 l4 G& \: z c O( n; l; U) q% Z8 o( p
1983年. q( g; P0 k# T& i! U9 D
+ @8 ^6 y. J. i% U" \* g& y 从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气
8 V6 T: \4 S$ s4 R功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起' M' g2 s+ Q% y1 v
了气功热。3 \5 E/ E6 M5 Z
某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能
d3 X( ?8 y& J/ `& _& m的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学0 o! X' P, r: T9 C! t) Y( o2 g
的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个
: R4 l; X; r( W7 t世界也会大大地向前发展。”
" O7 v1 s f! l/ Q3 S 钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没
1 V+ Y, y. E c* V& N& R6 r5 L有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东& F* b% n+ [( j: c, D7 ?, W& b
西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶! T. r {8 D/ H- \
峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”" l( a" z1 M; s' w: j
3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）
* b0 e( h1 l- J" c) v作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该9 T8 @% z5 V5 {
所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、4 g2 c+ K% J9 q
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些( k/ R; N8 l1 s! _+ f) E7 u9 K4 c
报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观! B' o8 I) a5 a: r f2 I
点对人体科学研究影响很大。' @# d9 G$ I+ c8 N+ R# v
3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所
& R% G4 r+ | K7 L长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。; v1 w, w( a; d! T) V T
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵. R2 m, C( J. x9 Y8 P L
认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维) C+ A! W+ b8 a) H7 j( \
的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
2 S- V% p8 y" ~2 g' q2 Y# w7 l回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”
5 X0 A4 O8 {) a1 ~1 Y- }某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进
! X! M3 ]; k0 L4 o+ I) Z* U展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”
8 H' m" z( E+ B Q2 Y9 @6 U 5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志
7 x3 Z2 ]0 R# `1 O* }/ d在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能$ [4 p- y! m7 l& @ @
通讯》小报。5 L3 R! x; ~0 K! F" f& G% P$ n
6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
* x9 r( ?. e. p X" C3 R& Q( P' ~3 _! y
$ v' c0 X* U( W# A; ]0 T! F
1984年4 l0 k( V9 k# B9 |4 Y
|+ u! W, ]2 h a5 K$ N
2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作8 B+ D& p& F4 \
报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这/ F A/ ~5 Z- Q- C- ?3 a b
个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革
. `5 ~4 ?; G- \2 ^+ Z2 t8 J命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在
. j" E2 A* q: T21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个0 k# B1 r% t5 F; h7 i
科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣
8 r. T2 Y/ s' M! J- H言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一( m# ?! w' H( @9 y
场捍卫辩证唯物主义的战斗”。6 F6 Y8 {! S( @& N4 h# p
. q P' k+ X L5 a7 D$ N8 a' _- [) J8 Q
1985年9 P1 a- U% p- [% b0 U5 ^
# n( k+ i& I# b' O
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育
# t( a1 e1 O, l教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功
6 |8 o$ k( [0 C0 w8 P/ q联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进( R0 W ^! D4 _0 G
行诈骗。! x1 P( p$ o' s2 o- A6 h- Z
7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉3 h" x1 L3 q7 T: w9 U+ g
新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过+ n* T, W. R* c7 d- L/ ^1 t
去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传
) _6 K; Y% c- K( u/ b的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是, M" C* d7 p7 \7 M' P. X
对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
: F% r# J' ?0 d, k7 m‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”3 x4 U. _5 S0 d
8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，9 `& y, F3 w! l; w4 l
但是这本书直到1986年11月才出版。: `' i. T M9 } Q6 X- v# ~! _2 S
12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研2 d! @5 N. o' o
究会成立。& ]3 N# H9 w6 ~- g$ ^5 j
- s- o, B$ I/ \+ G& B/ d# \
1986年! a: y0 d. C5 |4 N- H
( }. b! _" m Q/ V) E8 C
2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会: J/ _* G8 C& A
上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什
( e; R9 m# ]' v2 g( R么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人; D+ O+ X7 Y P/ A
口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的
6 j4 Z6 @: x# s; O人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高4 d& P6 G& g- {5 e0 q$ w |
提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
: Q- z0 F. t2 c7 D( C. M& A气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧) {0 b, m4 u( @% m* R. j
于自己的祖先，应该闻名于世了。”
8 c9 n/ O: k' e 3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我$ q" V5 V) q7 r9 d
们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”/ K7 D9 M4 q- _4 g& ~/ R- _
后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几 Q# |. ^0 j9 j* L
十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚3 x( e; Q6 Q: v/ p0 m
席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫
, z3 N8 ?' {; S" N6 A3 Y( P兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过' S# ] J7 X% h7 [& W: q
严新的。
; J! m/ o, Q! M7 A; Q2 V# O* Q* c 4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体8 z$ s) p% C% V$ B/ W; W
特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，' _, w3 n# y8 v9 W e# T+ D5 c2 T
我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能
$ U {$ G8 N! ^2 t- f" \& v4 u是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，
0 j) \! N3 X) B" L4 o( `2 h% n+ _' p最后将引起科学革命。”6 ]9 v* C% r& i" R
5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体
. p& ?" D$ ~$ B科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战
4 g7 I) P6 B& V略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要, _& t9 g3 }& E' U* V; s. ~
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众
' U( O: y0 {! n) Z所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因7 a- G! j `* T _
为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工1 L: q/ Q) t4 k O% n4 F
作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是
0 s' F' D5 \+ T& Y5 a一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人2 ?$ W% |! v% O4 V, P
创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙5 @, X- r9 H ? d k2 Q1 w& s
子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。
6 Q& E: F( I3 q" C4 e$ S5 G……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清: g9 F3 }; a& E: g- j
楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲8 l" U2 g) i! k7 K: K, c' t
学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主
8 D7 d' [! Q% v4 B; H义的新发展。”
r- `8 V" {. |, q/ |* X* [1 N 6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓2 [0 M* p" t1 m- { \
稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造
: b1 M5 v( X I3 o% {! H( u" U了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，
3 ?! u: m0 n& R9 F严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。
9 w" e$ ]+ E1 f; C. Q# e 11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信2 e1 H) S$ p4 r5 E; U: V/ y
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、, ^* F; W0 g& z1 w: ^
气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严
$ U3 z5 D1 {, V" ~新第一次在全国大报上露面。
( i+ P8 E# V1 _ J, c# C# J, Y 11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知
1 `& n0 ~+ `" O' s9 Q$ {: o识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书
, B, ?$ k' p% e$ m5 `收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，
3 _' y- u/ Q! S( m' `- y" j" h是我国反对伪科学的一本经典之作。
! l8 x: x: y9 K6 L4 c3 V 这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科
2 ]/ v* o' R% P. \; b( \工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小
) y/ r' e. n$ x# A组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。1990
4 u# b" k, V0 Y# m年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直6 z+ c: f" Y8 \! s. d0 } \2 R5 p
在其中，并在1990年后明确他为领导。
1 Z) B& r7 D% o. Z" S, X3 ^1 N# Q" [! A0 N
1987年7 |) J+ |$ F6 N. Q! }" Y
$ P6 R$ ^# H9 t5 B* a+ L 1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，
: l6 y/ @( G" z一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世 H* I3 u/ {2 ?+ J/ p, t5 |
界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
1 D9 G& B) y8 [" t R+ s+ ~质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗* X/ K+ U4 U: g
师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。
6 R$ h! t! R' d# X+ \/ A! E7 a" f 1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发
1 i9 ?' `- F3 i0 L! |+ c现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表
* y; u) I. R# L0 D, H明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日) I: i1 K- B Q8 _9 Z& @0 x$ \
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇
: R% S2 K8 H& I' N% J9 Q报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验$ G% |3 X' e/ K7 x6 J
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这1 ^4 O1 W' X p' q; W9 }
种做法在科学上是不慎重的。
2 F0 z7 W- h& i: `% \ 2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物/ Y! h, N8 i6 Y! \
实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔3 S9 h) `" |0 q
木接见了实验代表。
* \2 K" h3 K& z, y 《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的# I7 i: T- h% y9 F- q" k* A
文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的" _( t* `! c7 k: d. w6 x$ j
五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
}* `2 o6 L' @0 c0 D外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的
* }9 }& I. @: R! z( n( F4 f# k磁体。
- ]" P+ R& I+ X X6 B5 @: [) a: k 2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自
+ Z Z0 V9 w6 e g* e2 k; A' I称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
0 Y7 A9 Y! ] z/ Z3 a! G8 o 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心
6 m8 F( H) P( r3 m4 i+ b功”。
9 E5 x* L0 e5 Z2 N7 f" l 5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光
$ A& R9 F) x! O/ ?( z# q( B) `1 [远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是19927 e2 s3 \7 F; i; Q _
年的事。1 H1 T6 E0 v; Y1 ~
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气
# o: j8 H" g O& V: U, |. Y功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个
% ~% J7 J+ j6 B7 N" \ E: j) A! p说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封
2 V& i) ~# M; m$ `& b7 t建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使' j( O" Q3 `" z! I- L& ]
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把
2 m/ U% G p: x( X& M, _: F, d地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，2 L' N6 }, B. u+ `7 P# j6 _
就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不
+ J9 w( G( R" N2 r# F过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是
7 q9 A: n6 t: D1 C等到解放军奋力扑救之后才发功呢？: i' g) C8 ?& r* G- j4 L9 k
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕1 l* y S( \: C' N
业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却
( B. d. _2 g; ^- ~0 \说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校
& K: E: @# y" j% }方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。. B: z/ O4 q4 U u6 S2 e
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文
3 P) x6 \# { R& q2 W' \9 `: f2 m提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的
/ W7 |1 V! `. r/ Z1 v) }评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，
; X9 q" P' g3 X8 |- ~# G确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其
' i7 L' f, u0 T: V/ _分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世7 M: I% \3 u; y% s% ~) \. F5 M
界宣告中国人的成就！”5 `2 e9 U5 ^4 A5 g: [9 b6 b
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首! H6 V1 i. L7 N9 X2 ~
次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
! S m% w& I) s2 U3 [物质而影响物质改变分子结构。”$ ^" d) A1 M" ]8 P. I: R' _
10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
" s" X9 }3 m6 }0 I上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学
: c' U! u) W0 U6 Q! P; c4 g" H3 P7 ~习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异' p2 {- s4 ?4 b' I6 c
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。
$ L; S0 a2 C+ s2 {! T
6 p3 m! q8 V* W5 h 1988年
+ r" `! t$ x6 ]4 i `, j& U
0 P% I7 m# b8 V7 |/ Z2 n' L" O 一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，4 `& _% d+ U: }: y' o$ ^% x
得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失
; S4 ]! I/ H% \7 d+ J0 E败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。
# g3 b4 a) }) j% {, N" Q １月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年
. W) R; `( P# G% y报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北
, o, P/ U2 ^* A) q京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》+ R) E* s% b. K- v; n$ _: k/ M' @
报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日) V) ~1 d" h- e! o
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。- t4 N |) {* Z
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵
$ b' o3 _1 b% b5 A0 X2 k- V2 H7 R9 H表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功4 X' n8 B. N2 o9 R5 N+ I
节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。) _$ V0 ]! `# l5 `+ I! H8 q
2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这
& k v$ H$ s8 v; v( s次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊8 x$ k4 S4 v$ H- o
还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：" W) g. l; ]) d& ]/ e0 t0 O
《气功治疗的生物物理学基础的研究》。; n2 ^; ~9 C7 \: Q& \
3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科" H" c* b, S. E, D/ m9 k3 w
学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团
* }* F j, t0 |2 i) b由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人
Q9 Y z. W) I组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：
7 X7 v d0 g, B3 W以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，$ R0 a8 D4 [7 Q o
并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究
4 l2 f1 z, t$ O% i8 h的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年
2 n4 f2 R( z# _ M$ _, E0 X' n- v起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符9 E# T# i: O7 V! o9 m4 p
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
H# o% [# C# x' N) D试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走
4 `) \6 c4 Z3 R这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地
5 f& A9 I5 d p/ y9 ^+ ^2 S作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一
, A9 C, o- ^; n9 S2 s: k: l些不可靠和作弊的证据。7 A8 o& v7 {- [
5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华) Z! s- s( q" l, t
活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定, F. F4 Y P8 g# p5 S5 x- X. }4 ]
邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学
% n. q. d/ }. V( K) X9 }. [7 n1 V工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。
M. H6 X& l, W3 j& M9 a表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终6 B; v8 T9 c# N
没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因
, ]% `" ~& M2 W- d. h此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的0 Q- Q9 L- Y% M- j+ L0 W( A5 u
真相，直到1995年才曝光。
6 V+ [5 Y3 t$ o; ] 6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
3 x9 m3 ^) f8 z2 |8 u. M" V9 k& ]7 V文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能
' g: C: Q8 y: s( ], @, S迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学
4 Z0 n7 }; m& W学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》0 e* n) {2 \- f( A5 Z) F, w- j, U
8月号的文章。) i E% G$ E# h( O; t. M# r7 p" T
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”! T3 v- a6 P0 i0 |/ ~( \0 W- Y
在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
+ n7 P. `! x) s7 |1 K2 ?列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。
! F" E& m2 v- M/ }6 h% m) D 库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心( k; ~5 F1 b0 z
灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动
" w; u5 z3 f: x* q: E! e) n（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不
0 y. d+ o* v" Z }! e0 g明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认! X7 M5 \$ R- [9 S
为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现
9 x& p: \- [& z# T1 P0 d) v+ f) `象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”! H6 m6 h: Q1 ^8 h' x. q+ P
“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果2 f4 z4 \! F/ y% A
在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究2 N; f1 i7 h# ~! Z R1 ]$ i
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据
9 Q! X0 { c2 }/ Z$ |被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
( a5 _( {# |' N9 i( s( ^人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章
1 e6 z* C& C- o& L4 Q还指出：
1 c+ F8 s, C- t( {# e 1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。3 L& F( W5 L) @. L9 ]
2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。! i. l' Z2 x+ p1 A
3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。
1 B8 X2 Q( [ @' z/ S& j 4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相
* \7 G- D+ z' Z( v! b1 o: y" r) k, F信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。
# V" S. y' k' z- S# w4 z* d0 i 5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定- d7 d# ]" M, C6 t
“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教- R8 g: C, e& j: s
育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象
& k( g- j& i6 S7 }9 e* q3 x. G的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的
/ `; J }4 x$ V" b* x重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大
2 R: @( e0 K7 G" ?$ S+ h$ R中学生传播对科学方法本质的认识。
9 `4 l6 T6 q1 F$ Z2 H' c' ]! m 7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：
- z2 \9 l$ _) k, T《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索
6 D6 m! O; k8 h0 E未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪" a. p; C6 \8 A. v0 U
的文章。
* ~' s* x/ p. C 吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
8 v; b6 M& k1 x; k观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象; s' q. i- z- ~/ O% q5 k: r
的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那
9 C2 u/ ~# t+ X9 k7 ^& o些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个& i" y0 P3 w3 n2 \
世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
; o" T+ }. a2 p: r! y8 W. W! P在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，
7 E& S! m! l+ E# w* n魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会% k) W. r7 b' `0 _
对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超& @5 L/ ]! V+ e7 Z, V
感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科6 X% F9 n0 O9 o+ w7 r- V/ m" f
学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接
0 c7 M2 e! U3 L" s$ z& _“异常现象”对科学的挑战。
! {$ p4 W4 J F# n 8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气
9 r2 Z z. m, h9 f+ P% t0 L功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，
1 @3 _1 N) I: {) {1 j; X" g+ i想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要
# \( N7 M& S8 L f3 |6 C" }# p防止把气功锻炼变成气功教。' M$ W1 ?; b7 u$ l
8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学
3 B9 D) D1 V+ R6 l作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气5 s; Z" h2 P; _( X' Q
2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把
; F( ?$ y, p4 M“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国) g( |. y) i1 s! N' ?) J
际学术交流会上宣读了这些论文。9 u2 o' I$ a3 y# a% {2 A
11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士
; J1 q2 ? {7 n7 t r甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科8 Z3 ~7 H+ l6 i; h3 Q
学实验〉》。2 ^# I; Z* _, w. D
12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体/ @, u% S0 q! b
科学》。2 [3 K6 i, Q# h: i3 E9 Z. F+ _/ v
年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称& ~ r7 x2 j4 A+ T( [
会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神
6 z$ C5 m9 N; g0 D% I相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫
* Z8 L7 j- `# G# @难”。
* _9 E' ^5 _8 U5 @* |5 y& V, p' p6 d# w3 O* z, q" y
1989年9 `+ o5 t- a/ ~; k2 i
7 \* _3 L1 W1 Q( [: ?! j 1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表2 Y+ ~9 G: D, G6 R I: o$ r- A
了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”' \3 s! R% X% s5 V# W* E2 ]9 s
宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”
6 N; N- L) {* k& g. k 2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人
! X$ |7 p% |7 {% w体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年7 k/ s: m1 ~) A" [- O4 u% d% V
发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。6 L9 ]. E$ @! ^: p% p
3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院( G ?! W2 l& g
气功研究室负责人张洪林的文章。% c. [! j# x, j4 a
4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑
$ p2 u& V/ V* E8 E# i8 g重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研
' P, e& E1 ~# \3 e# h1 f7 D, Q- [究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的
1 }, ~# M. H6 S' z实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学4 d# ?3 C* ^- l) q d
无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”
: Y8 K. Z3 Y7 N& R" [. D2 P- P' x既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测
. ?' X' V) Q' s) d定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学
6 S# y# O" C- ?0 c/ R东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，' V) p% B6 P2 I% D5 I
“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东0 o V' h$ @% m
方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减
& i/ J3 J5 C* w6 I肥的方法进行过评价或鉴定。”
0 x/ M: X" S7 j& e6 _$ G" ?) x3 n 8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学: v/ {: n9 C. c. u" ~4 w. J( f
科研处应进一步澄清事实》。- ]. k2 ^0 @" P% i
11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建9 L& x( {) b0 |1 \
人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论4 m6 H4 N; ^' A- B) l) K
述和各种典型实验结果。
; N8 w! _# @, ? J
# F) E1 W! f9 O7 H) Q 1990年
6 ]2 ^, O% M0 b9 h1 ~% H @$ O8 N) C ?) _" ~
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月
6 s& R5 ~: a0 e) O; F18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太
; H' v i% P& A1 q5 C% l9 P平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万) u+ b. v( Q1 W- v5 g8 ~
元。
! {! a: b' @" n) a2 p4 J 4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信
6 v, }' ?# @& W: p# \7 O& a附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：& i+ y* m1 I$ ^7 l- p. O
“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并
( R) H- n4 c( D$ t# p! E/ T; b于12月5日正式逮捕。
9 r6 B" L2 F- [, c/ t; }' N( S 5月，《中国人体科学》杂志创刊。
. t/ t8 d0 k' S 5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。; \( A) R' p5 @. A% X7 R+ ]. w
该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人5 G3 G7 J0 k4 Z S
体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。
! [2 O: ~3 k a8 {# h5 T 8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊
+ `0 B; s; T5 B2 L2 O* s的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建% D9 @5 S8 Z P% h( E3 w
迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场
0 e# C* s* E; @& S$ U# S; ~5 x报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马
+ l! A* K8 ]6 T4 s) f* q S南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电- H) g" N& R* J2 I& v: s
扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异
1 X3 x3 p$ p1 I7 g' q# D功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出
% R9 y" l( v& ?1 o$ |山，开始揭露伪气功。
- k+ N6 `# n6 ~. f: u) G& s% p4 s9 t 11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
5 f+ q/ d4 q! n科学学术报告”。: k* u! H0 e y$ Q5 U) O, z
12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：2 F2 `7 W7 I A8 q
《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指
9 A! P, ]7 P7 n- y& n Y出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会* X0 p- ^, d! R
科学研究。" _% ^5 {" S' f9 a% L0 @& `
9 X, C4 I# m" X8 y4 Q2 |3 K& H) y7 ] 1991年- h P4 ]8 s+ e- U2 W0 |8 [
& S( F$ O6 E& N: m, f5 l( L: q
在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功* W; r8 z7 R* L- O# \9 F2 {& z/ w
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时
1 E" @( z, X G+ c4 z1 v在苏州公园等地开设“信息茶座”。8 v' F4 Y- R( D7 N& u! o
) b1 v' h( Y0 k# n7 c: y9 S
1992年
: b. ^" f! X1 ? o- Z6 S3 }1 W4 F
: ^0 {% z8 j0 h 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚
- j6 K7 w/ v+ d( }( F4 f4 X: \持科学态度》。
; l1 ~ H, r; [# t2 j& g 8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
; g- @0 l' \: ]4 N4 L! Z12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭% z( q6 n4 P. D
技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景% m# \: X: T, ^& |! @$ w/ \
集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社% J0 l; T& _) v% R
会上引起了很大反响。5 w; b' T( P$ j6 O* e) _0 Y
10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP
$ X1 b1 e( ]. }9 i. m7 P1 J3 q/ T学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专: ~$ Z* I; x( i+ ]* [$ ^
场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功
% }2 z" M2 P3 c8 |0 m- r1 F% I# S2 K能”、《周易》及气功“热”等问题。
% @1 p5 @9 b0 ]( R4 l
! a. v% ^8 l( c) i 1993年3 y. Q, U1 ~( e# u2 E$ p8 a
& u$ p1 G6 G- { 2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖# D; m4 y5 G, @1 m/ o7 }0 ^9 j
甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技
; N8 D. f Q7 Y% j* c术，而不能求助于神魔。
. v8 L; ]+ ^$ ?0 F7 r D 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学
; O# H* [- P# P% E6 o+ M规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光1 i2 i4 ^6 X2 ~7 h
辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，# n$ {8 w( w% A' `4 D9 K
并把这事与特异功能相联系。
3 W( ]2 \/ _3 m0 z7 Z/ H4 F4 m. |* S9 [ l, ~2 e A( r6 S
1994年, u9 a. y ^3 b! n0 R
8 Y1 F, e6 |( c
4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预5 W- N; v* \ [1 Y8 j; ^5 R: ]/ k
测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。
% A2 N/ h+ S. k! H: R 据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病9 ^8 f: ]6 `$ E
例上升。
. E: y0 a6 ~; ]; ?+ M8 A- _ 10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。
6 x1 H: I" y' h* g4 u9 u7 T命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅
% W& c i7 ^, s2 x0 `% K% K( M& {. L自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
2 \: m' S# \" X& z3 Z ?会上影响很坏。
/ o( ?& N# W( Y q8 F8 q U# S 12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作
" y% p; y; m ]- G8 E/ r的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，4 m# d& \% f, L' [; Z1 @
反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识- a/ {1 i& J' i7 w/ F
破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始
0 o8 x+ M4 j: x$ G终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依: Q3 s: n. O+ _" M2 b& R; A6 Z6 k
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”
5 x1 A4 m& E( r0 I, e3 R! j6 H7 s9 S" B% Z; o/ E
1995年$ t9 Q: C) O# u3 h! N
1 K4 v0 P: y- H, @# j3 Z: } 随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召
- Q( ]9 ^4 q: k' R% s开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻 T7 \ R: u" B) V, ?6 I
媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。# B7 M/ T& {- e6 E' N7 [
2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希
: L8 l* o/ U; H: N5 X8 b1 m望通过普及科学知识来反对伪科学。' }: \/ R2 S! H
3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中) F# F6 s( q A U* ^% W
国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击/ a/ t1 _8 H& d
伪科学》。; X3 M6 z1 } |- |
4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄
' S5 K% O7 @# \/ e2 @市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法& g; z# N8 W1 j9 }
之事的人，终将受到法律的制裁。
5 Z# M9 U) j; d, M3 ^! H" k 5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城$ ^8 ^6 W( s9 q$ \& H
实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过
9 m: \$ M) q0 t' y7 \! g程。) X- K! K% G P, ?& k4 X
5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长6 {' ~6 N9 f; S2 f( ~4 k2 K
周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报3 I* h" y Q m1 a" A! Q! k
告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为# A5 _/ E( }2 |* S
所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”) j4 I( m& i U1 q$ A( L' N6 C; m0 f1 I
6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科+ i6 T3 N( j; S) U/ ^$ \5 v
学——世纪末的较量》。
& F$ A/ C! V- h1 ~3 s4 x; c1 s 6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科3 [0 d2 z% }, d$ ?4 \7 y% o
学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊+ j# b S k) R+ w
宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开6 X# G7 [9 c* F1 F M+ d4 @
了大型研讨会。: m' Z: f+ y+ \: e
6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
0 s, x/ c4 L5 e: \9 Y: X1 h& D气功和“特异功能”了》。
: i. r' x, g% F# C2 @3 n+ j# _( l2 N 6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长
8 ]2 p, S F2 t2 S的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举" z7 K: n, w: T; ~% s; a& Z
办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注: V3 a6 i) r/ I
册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
( ?' O4 ]' ^" j3 S* _生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通) _& I( o: H, s2 X. E
知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活, m$ @. E8 ^: d7 y8 I
动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”
! j7 Z" q: d8 Z9 |) ?! o 7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。
! c$ U5 ?* M$ z2 W 7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪
: F4 {* _9 ~" l% p门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、
7 L+ U; w: d2 b2 S6 [“生命科学”的书。
" X, f0 g4 x. h2 s# o 7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的
- b) m2 \3 Y6 r( i* t3 @“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研
. {( E& F/ `# l: x- t" C- s0 c究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和
/ ^9 {% x3 f8 [: z' [( Q( s4 y表演“甚不科学”。; A, V3 h8 n) Q7 i* q2 E
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛
2 \& h+ z4 u0 E/ V# J: o) F9 Z滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克
1 G1 J1 D; S. k' b- M思主义与科学精神是共命运的”的发言。
9 |7 @2 W1 o7 y 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长
/ Z5 P1 q0 P- S n- S) n4 A5 M张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无
4 M3 V2 u. Y- o5 A' I关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过" L! a% u. ?8 g, ?
包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”( g$ Q4 K4 q7 ^- h) Z# U
8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召* x! [. m7 m0 r4 z. Z- B# G" m/ q
开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向; c; M; |6 [% k& Y7 D/ \ Z T
中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、5 i5 S# p, \1 u* Z/ _0 i7 {8 z) @
李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科
9 r) S8 |/ U, M# V- a# k4 |$ z学、伪气功。
4 b& T6 k% S+ y) t 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的; c% N0 J* M3 X& \# o( O/ l8 r
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大" f+ G) o. l% N6 D1 C
会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向5 }8 s+ ?! | ~
世界公证。+ }' J% ^: x5 V4 m4 U8 B: i
8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系/ B2 \, ]7 G$ y/ j
列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”) M& r3 D7 r* F
特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。4 A: F, x! R+ g# e+ B
9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”
8 U& Q4 p5 V6 U研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和
7 w% G) ^' _; l2 D伪科学》的发言。" q& e( a1 x7 b
9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文
1 B- }# Y# x, H0 g$ o! h章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。
4 k1 U2 X% Z- V 10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——
7 e4 Z. I, q( B2 M; s评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。0 v u. L- S' X$ G. G0 @
11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”
+ l2 V- C& R0 g, k+ ?/ ?3 b和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。2 _9 {/ e) I( u/ o: d( D% ]7 b
校长决定取消沈昌的另两场报告。
A: ?6 q1 }" E& L 12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文
1 q. d' r' V/ x8 @+ c z; A# n5 z Q0 b章：《向伪科学宣战》。
$ P$ \$ W$ E5 A3 ?+ ~7 ]$ P' N9 W0 K7 S' s9 @
1996年
, n7 O; \* @) j& y" p( M. `
6 C$ G1 \$ E S+ i8 z 1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
5 S% [5 t% C( w他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过3 a {# B3 V! _/ b
程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，
7 d/ r N4 K0 G7 m: s3 i. i2 _只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话
0 c" y2 e' j8 e. u还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪 j2 }5 q! ^# s4 K7 x- b
科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是1 s# J+ x4 ~9 `5 ?3 c- K3 ^+ T/ i
对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得" K2 Y# T9 }- P/ u
结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的
; v) a3 y2 W/ p4 l; ?* `3 [$ Q一些话流露出一种悲壮的语气。
( S. K6 U8 [" z m% _% L, { 1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，& y2 C# J; X0 J9 b( \
心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向
( O7 ^! _0 P/ i: Y& B! Y. Z北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。100 N& q. a! H! V% H
月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈
3 }) B6 Z( N" d* M4 q* _昌的起诉。
; Z) }; ]) Y' g% k% J$ {2 s4 U, k 2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议
! L6 U& R; V) Q, X5 @" ]. j$ ^开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反
- ]+ f: D" s( ~# a6 p; o% Q% b对伪科学。3 k5 u( h9 ~( u$ s/ W1 o
3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜
7 z9 A- `/ q1 E, ?; @' _8 S明地反对伪科学》。
+ b& H+ }% w1 t2 R4 h6 N 5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表
6 E0 V) N8 d( H. H) m9 t3 l7 z7 D1 h; `大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；" d5 H; y- O" Z9 w8 r/ J
同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用+ ]$ a; n" A8 q' T9 l4 H+ X
“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进1 w' [2 U" M1 [. ~5 {& [# A
行欺骗的学说和行为。* {/ s x. V& \& W8 Q
6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科# y- t3 c$ L) h, v! c3 G9 S
普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理
9 N) d% f H/ T/ I2 K B与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能
$ v9 w2 [# T% X5 n0 E8 ]: z7 ?模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，
4 i1 m; Q( h2 Q X2 _对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，
9 S: p, h8 T& a0 ~对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、
' }2 V+ ]$ t! O: ]( W5 X批评和反对。”
+ j! g5 e9 f; _/ o: ^ 6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——7 ]- ]" p" _* x, ^6 C9 ]$ a
由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷: t* r/ O7 B9 B. ~
信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一7 x, c: i3 d- @* {* m; m4 G
些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。
) K S/ j2 x4 k 6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届+ a: w$ z9 X `) r# e! Y
世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了
# ~/ @7 d( Q: I( u# | ] Z, z大会。3 { M9 d$ e' z. d' S
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到/ a1 `' z/ M1 k
北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭
5 g4 \* Q5 M# c露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。7 {; a8 e6 }5 P# N, v
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝
. @- L/ L6 @0 Q s5 |8 L光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承
, [4 _- u: p, l3 Z9 Q" T鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签: C/ q& f) D+ _0 g+ G1 n7 M
名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多
% n! n0 S, M. X年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
# L; J8 U$ q( n( n0 R1 [2 m) A: _. j& z出了它们的“庐山真面目”。2 D$ c( ~3 x9 }$ j: J! u' T
10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员# N/ \5 m ?$ d0 O [
会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研
3 y' J5 i" D, k' v M讨会。( S/ B0 e" g% @( d
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该
; V2 K' v: S3 k4 P( g8 G" p8 u& S" f节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些" q4 l" z2 X" K" W) k/ v0 x3 C7 V6 J
病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心
5 `9 s* q6 Y6 ^0 ?4 c诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息+ j( l) l4 X7 G
在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信: { F, n3 j' W! V( _
息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不 Q+ K A9 a& ~- \) j3 o
成问题。”" v. {) p9 F; R3 Z5 P9 a. J
12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国6 ^- D# T2 ]" H5 C' t$ ^
气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。; a: |9 s9 x' f5 T( L
12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、! d' H4 F6 J$ |' r7 s, l
加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召4 i1 s1 }9 `) H* m9 c+ `
开。
# E2 ]: B; ^# O3 U* u6 j* F! V I6 @) K
* C& H9 m" D' u0 e1 I
1997年8 f% t. W# y0 T" R5 d
2 M2 c4 }+ i j1 P6 ]: S, N 2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科9 B4 m' A; ^' u2 _* k
学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、
3 X: B+ k& Y- a气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。. K/ C% c D! b
针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔' n" m9 [" J4 C
术也不行。
1 C0 S9 D* f3 Z( ?+ h* s 3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功5 H8 ]& Z5 u( L: g9 X) R! V
信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功1 D3 G( g( ?! I: e; ~
益”的《国际气功报》被查封。
+ [( \; M& ~/ N8 U H. m 11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”/ ^' W8 q; w& y0 `. z
在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。
2 L3 [- a& P* @$ X9 ~! k7 A 12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏
$ E5 C6 I% Z- e$ ]* d" w州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。% N2 L3 P; ~3 Y3 D c
) A4 l$ _2 b4 G, T* t 1988年' j3 P5 k+ x$ C* P3 G
+ o6 j+ S6 |' m 2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理: Y4 k3 J; Q' r5 ~! H( i$ J- e$ n
学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
* C( J: C( w5 T" {% n+ {' Y" l中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在
k! Q; @( }* m$ S对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人
, M ~) `2 | d* R% a体科学研究者内部的反思声音很难得。6 W5 j. v. Q# a' [
2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日& A9 D* F# Q& e/ h0 i9 `
第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
! n( w# \' y9 |( y2 _ 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县8 t A8 q+ C# A4 Y) l- w
大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底
3 N1 v$ j0 i; C& ]( e8 W0 |在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。
" D/ b! _: `2 | 3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪2 S: j+ ]4 \- N' B$ b& k
教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非7 i4 V1 ?4 X* ]. y7 \
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。
$ p) w' y% O1 d5 Z8 L 3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月1* p, w/ V1 y8 h5 j! M* W5 q7 i) j
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬% P* O+ q( h# k. X1 H8 n
科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千- y, d! \$ U% h& A+ Y* j7 Y% X
名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大. f. _& R$ O+ i8 p# m. q* K! g) ?
众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决" ?7 G0 m3 ~/ H
予以取缔。
2 _/ V, F* E5 j) ?& n/ ] 3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表
# B0 H, I# g6 k陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛# \5 Q! g1 E7 K0 Q1 E
外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是
6 [; o; Q+ V5 ]“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信( P$ A, m; g0 `7 m. f/ d) M
和附佛外道”。7 u! S% X2 M- b8 }
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上6 }, X8 v e. [
引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、% _5 X* b% e* N" C6 B" c8 p
读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中; f& N* g3 L, |3 t0 k5 m
医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝
X P3 o2 ?) v内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长
$ V0 I& t" F2 Q$ F李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。
; }, l6 w* G) o 4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”
) ]6 ]: ?/ K' `# G主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法 L: C1 [3 [+ v: a/ }
律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸
9 P) {( }* |! B. T% i7 r国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
7 D k# p9 [* d章：《向伪科学扬起法律之剑》。$ Z. W6 q) l1 k- ^
5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功, h$ m4 y. b _ i4 V
的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致
/ d& v! G: k- R0 s歉并解雇了该节目的制作者。
8 n) o' }4 w. O S( B5 ^ 5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
" c. a% f# K0 h+ m8 p6 j5 h2 b人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月31, K, j: s& X7 q; ^$ d, d8 ?
日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，+ m+ {, U- l9 }" N8 }
将一次性得到100万元人民币奖励。
: {% C3 b7 v- ` 6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸
. h: @! i9 Q7 }7 X双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功4 T# d n% `0 V- j6 Z* g y
意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围! ?" j0 z1 V9 ]
攻3天，人数最多时达1800人。
8 [4 F) k5 _+ i6 J! t: p8 U 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验7 {' X/ |7 t2 W8 s* v2 J$ d
不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经
0 I3 S* W8 F# [; ^- w; V# c% n验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为& ?/ T0 K0 ]4 [6 y3 U7 Z. b
正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的
) Y7 {- o; A; \0 E2 ~; b所谓“眼见为实”只是经验。
, O2 M0 R; c: B" c- P" P% B4 k 9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万
* c" j+ s U4 m6 |) @美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到. s7 i' z5 P; ^$ D7 f/ y. h
100万美元。
6 j) }2 z, s5 k' r' C 9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省! Z* `! d6 [* e& }
人民普及“特异功能”。
& k7 |, y, @; R! G6 @& @3 W 10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云
0 G ], K5 S1 D) J$ ?2 M6 l9 I. s8 G路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导
' R+ F! y( ]4 S% F3 Q) n接受沈昌神功长新发实验。
k3 R' G& F( j% n, z 11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不
5 Y2 n R: B' R/ L相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。
* f E6 r! _" G& M, A0 r3 S2 [' i
( \ g- A, d2 v 1999年/ X4 f) m* b4 [$ T9 `
" t* ]! Q* G6 u6 h, S' S 1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于5 ?9 S5 d$ I4 c, s9 f. p; I
“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：" K, G" T9 Z1 F M0 H5 g
中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反
' q) ?5 h! T8 M/ m* u9 \现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学
6 R0 R. \6 W7 D. C3 ]规律。
0 A& b! Z7 ?- W. o, D 中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是
" u T5 }) N, w% U# X2 U一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些# |. B3 _0 b) X+ D' R/ u
在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，- W) N C8 [0 h) g- E
“我有责任反对它”。8 W9 ?( X( w( D0 @& I! \
中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或
2 W6 B- `# \" d标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是 z" e1 X5 `+ D, Y' f# {
不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，( k7 [% ]/ m% }
因此应排除在科学范围之外。
K5 \8 ~# O/ n1 M 中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、
$ s9 L4 h: S; m: g$ e9 {王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎0 V& T/ m" L: @9 D/ I- j) ^
深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这
' l& S. L6 D7 B# ?4 o1 I8 X$ D些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”
0 ^$ s5 X9 V+ q5 q% T2 H7 b) o了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认
8 S) r) ?- [7 a [4 _: c为特异功能实验与一般的气功研究有区别。: Y+ i8 @8 K, r; p! Y+ L! K' p& @3 w0 Q
这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
. J- T2 R3 {& K2 s$ E7 J; ~宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博6 e* ]; m1 }) u
士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见 k0 X4 g: p" l& e- x4 q
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的
: {: [( f1 V' V+ W' K- q3 \3 j科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异0 i" q/ f; `8 G3 L
功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专
/ d% S; z3 W9 n; K6 x! c职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还
7 I7 M- G. I2 s; W# C0 l0 R不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究
( y* w V l/ `% t) D者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们( S: w7 K5 r" Q- ?( x. ]! c/ c
既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
8 Y& z5 R& i# k; Z9 N于自己验证自己的发现。”5 I3 Q. B7 O# z5 {# o7 b
这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的
( G6 j! l, | ]是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。 S' n. H* C+ a9 C6 ^1 a
3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期+ ?+ m5 C$ U! H5 X$ M2 N7 p
间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个
. D/ @- N% D" ?0 e' I" Y I4 e有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办
B; C) H' |4 ~* B# Q- t# X的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少! Q$ S; c0 ~) V
年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学: a$ f X6 s" O# L5 f7 r
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神 l" o9 o1 t4 L6 W# K0 G
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精
: l3 O3 C+ c3 b5 v" \- R# W# Y. i神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指- q. Z; C4 }8 h9 ^
出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。6 b) D4 B2 f0 Y: X% y
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者7 v& h. K/ w" |
不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。
{ f& h' w6 c* e. I 4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四/ ^7 j# }9 X% H; ?9 @
运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重
5 x* ~. ]* |& Q1 T4 R6 L; @的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党* y8 U$ x2 D5 Y7 W
和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进
* I/ U2 W' R- g6 m9 k2 w一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，0 [9 }6 ]% a4 `8 w/ v, G5 O
虽然于老还不知道。9 a" @8 }$ R: z* h7 J# @
果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织
9 K; h+ F- H$ Y2 _! M地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。" r1 I( {7 V4 t$ a0 I
这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外4 q2 s' G$ o" e# }! ^+ a) {
造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取
3 l; h. R4 {. \9 i# a缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组
4 }5 H8 a9 y. e# P2 ? X4 j+ i- n" {织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼
* b6 r/ h! t7 ], g8 a" v$ ?9 ?% TXX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的
9 U7 W4 P4 q3 I2 w- ~" {通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有& V" L& F) e# S- E2 z( n
结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，
$ R3 w* r3 V* S5 _5 @非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。
: W- x( O7 ?; s2 e; h0 y8 m: n+ p. C. w/ {/ _& j0 b* G! m( m; l
! x+ l, Q6 L- R; c参考文献1 }! T# Y# _& i% V1 Z& D
9 f2 E0 }2 O, V
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。
7 c; i) ~$ d w5 p" o( E 本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》
/ S) m7 l/ M) a0 y4 u+ H2卷（1979）9期。" ^4 U" g0 K7 M$ a1 ~
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。
* D% a r0 e% l; R Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，1 B6 M8 G- ?4 H$ E6 k% d/ s/ l
Prentice－Hal1，Inc．1984。) R" G4 k1 a# E6 ?; e. o' o
何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。
4 u/ i5 L# u, u 于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体
# I2 ?' [5 ]& {( z特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。0 ~0 c6 d) l. _7 `0 p0 w
于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
0 ~ {. } N, ]3 @; U+ i1982年第1期。
9 n+ N9 t! u& \1 q/ S 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6
5 c8 k h7 V5 U, O卷4期，第151页。% x, a( I* `' V* @* Z4 E$ J
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。0 J/ l% P3 t5 q! s6 L
人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，
- _' W1 I; K0 {7 f* I《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。
: ], ~' l+ C2 M4 `8 O& i/ t 陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，& n& p( w4 b" z% N, R# D( m l
1997年。
# a- f0 r/ `% C9 R 参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。4 a0 F6 b: z3 y( z
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷
2 l, k4 |4 _% K: ]5 o6 z% x6 K（1983年）第1期。; M& j% D4 f; n0 e7 O
钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出 M! P, Z( q, I5 \$ w1 ]9 i' f, R }
版社，1988年，第57页。! E' z7 |" T* H
《自然杂志》1986年9卷5期。0 m8 a/ w' A4 B+ X$ d5 x, e* m
钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
1 i. e" Y5 ]4 N& }第2一3页，1987年。
$ |' J' ^& n; w7 }- j9 M3 [8 w 《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。 v$ ?$ _# ^) n/ k* y6 ?
（美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。+ V9 h0 A2 C# j
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，; n, W% a6 U$ F5 D- [; r g
北京出版社出版，1991年。1 C' O# s+ y9 J3 J8 X7 T
周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。
4 B4 R0 m1 V; r, S8 h: [ 据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清
5 q" k0 t& i$ s% f8 c! S' j华校长巧妙地拒绝了。
9 c' w O; r* H0 d% p 《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。0 V K; C) x' U
涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。* x/ i, ~/ T8 W4 t1 V% ~/ w! Q
《中国科协报》1998年4月23日。
8 Y/ F% K" n' t* W9 M4 ^7 W 黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。9 x9 q2 V5 ^9 B
何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，5 @; R2 K9 g% p( H9 B; g, [
第5页。7 q+ }( ^( U2 n' d
# C' f3 x. e8 v- y, A选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
