 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记
8 ]. |" ^9 O& z/ s& d （1979一1999）
2 H9 G+ y' g6 q
* c- {$ q% C Q+ ?* V1 W$ y9 c 曾昭贵+ N8 \6 H* }9 u
5 f. r$ L7 s8 ^$ |' C# @% V3 n 1979年 Y4 @- ^3 C2 A* t+ r- e* p5 U) y
; X' B2 ?0 R& i. G( f （1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学
; |8 o5 X- b Q2 N新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是& E6 h) F# ?1 y3 e, k$ W" r+ n
什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，% V# h% ~1 m6 t8 f* V: r
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）+ ^3 W5 v& D, N" @) n# [
1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发% m1 l, N4 |5 T$ B+ q& J. a
现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其
0 x' R6 w; L6 d" e事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部; n# d$ y6 J. n4 i6 Y9 D; i
门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大
3 Q) H5 i) A& I) |反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国: @) @/ w# |/ z9 u1 |
之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置( H) J: Z7 Y5 o8 b$ ]
作了报道。0 a! x" w! ~4 F/ ]
3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结
/ o* i) ^+ o/ T# I果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，/ N$ W. j; m& o9 c$ Y
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐
" X* w) W1 X- e+ W# n' W雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调
! V) o" T9 I- D! _查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
% ?5 r: Z: `4 R6 K, u0 s1 Q& Q 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”6 B1 d/ N/ T5 M: _/ p
并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消7 U2 v* S* h" a; u5 [- |2 J8 ], c: Y
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的6 G" }) ?8 |0 [8 X/ c( y9 U; v
王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。
1 a. n7 D: e& T9 b. E7 f' Q 4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了7 r7 \# k8 {! m8 L8 q8 }
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了
8 X* a' X! R' R7 d0 e7 B* N/ K" r) }她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不) s( N# l8 o: c5 r
能辨认。
- B9 e6 \+ o' { g 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东
7 r; S6 }( z5 j% m. ]0 ?2 m' S西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象! K2 M* J5 ~& B R
都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和6 d# u( h, K' T2 w- R! ]3 [% O
识别。
5 W( U+ d6 [: p% U8 z! r 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“
! M* q. k1 f) R+ c P% C以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻
6 q" Y Z3 e9 V$ p, k. x6 J. y# K! t报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违
9 W( \* L7 l) c- I背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样
& v+ O# C5 P9 A的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评2 E T) i& A8 b
文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作* [7 p% T7 j% I. o# B5 Z% U" }( ^4 q# I
假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。; e/ y' I& k7 m+ K
然而事情并没有结束。2 M5 H3 b+ K9 e( m( c# u! h4 C
7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强
4 O; P: m+ ^6 m+ B( M和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非
+ m5 E9 _3 I4 v5 d0 i- a视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非# ~& ], j4 T6 s# F! g3 R
视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图6 s8 g/ T/ w o4 D4 X! i
象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂" Q w3 _( Z( |
志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重
3 j5 N8 y; c) B; @7 |新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》: H7 S& d: f$ n* z5 }; m0 L; u/ P/ G
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，
* u9 J1 ]( L/ [5 L# j+ s这份杂志只排到第86名。
0 ]: ~3 | E7 ]' l 8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜2 Z* s# f4 B! ?
燕家中考察她的“耳朵认字”功能。9 Y- z2 ^) |) x/ |% v5 v
9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
( ~$ v/ G7 a' j/ K3 c: J报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成
( ^# @! u( ]' ?* I# B# i了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中$ J( ?7 b7 z# w" y8 o
国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段; j6 V* N7 {; Z
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己& v$ b0 a6 b, g* r7 E% t: S
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信& ?" N3 C1 e3 g# E$ f, T; k
服。9 K4 R4 [8 @3 C
11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这7 g# J" |+ Q0 b. O( @
样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异2 W, @8 H- |$ E, V( L* g% e. q! H
功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣
6 Y. E q# g$ P传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个4 m7 g9 B/ B7 c; `- M" v) F
落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点
2 \ e$ x! @+ D请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀( F+ z/ ]4 a( P# `4 X6 o8 {
邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。
4 U% e+ W& Z+ c
; W9 k2 X4 q: {+ O1 g* ] 1980年
7 \; `+ Y6 u! W6 D) a5 [) K6 O3 ^" I$ N
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在7 T8 a% S+ I% C! @( X2 Q. E
量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到
" h5 T6 O( J; c全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争2 B7 N4 E" H6 p5 W5 ?( n
论。
$ k6 w5 D! H' a% f2 ? 年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协2 ~* G. G) f. g# ~7 O5 H
组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。4 Y% e! _8 p& ]
在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
% y6 w, D: N) ^+ Y1 c5 ]8 J2 X作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表
2 y6 I& W& U1 s6 f演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇
7 S: o f8 q) e报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。
4 z* T2 B! Y: Q$ f1 t' i: s% ]9 J 1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认
! o4 B2 {9 S9 G6 V5 Q字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证# V! A4 y# r; }4 M' v4 a' ?) G- z
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。
% _* o% J% Q, R 2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体$ O8 X4 F S$ L7 ]' D9 E: J" G& V
特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
0 Q8 F7 b5 S$ g8 f' f氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身" U* l, I% g8 E8 Y2 `: s, C% D
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底8 w; l: @0 U( E, c5 x3 R: t1 I) C2 p
等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那
( y# @6 Q7 D+ O2 o. a次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写# h' N( r' [0 k5 [& K2 G% I5 Q; ~
了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王) m z" \/ w4 c( y3 o
斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致5 i4 W) d/ I0 X# H% s
命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”
+ ?+ U! w- {& A4 E- O# e/ x 6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能
8 A ]1 O/ O) h角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，! w5 s! V2 c$ |& W V* M* z8 F
在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，# i3 n5 ~" Q B/ F
因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科. E$ B+ t M+ e0 g: |% c; K% k
学”这个概念。
# u2 b- K+ ~" k, @1 [4 l 10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物
$ [0 J: T1 C B j0 M* {主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工* j- {9 |% r: `0 X* U/ y8 [6 t
作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思4 s' i9 P+ d5 N; K( j, ^
想状况。$ g; c% @1 g* Y0 s) F2 U; p2 \
10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原3 K8 J6 ]7 U) a2 h4 @; G
理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
' g8 _4 y2 r& B% Q1 m& V' u {一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。 ]8 m8 S- x+ @# X, P9 Y/ A8 b
于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识
- c2 D0 m. Z) p; }8 `* J! N能动性写了进去。0 }/ F' a0 l: g* U. l
/ A! y$ p: F4 l0 K+ z/ U
1981年
7 c8 E' ?( h* A/ O2 D, i3 V8 R# |
4 a+ g* f& R) ?: C- o 在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立& L# K4 Y- u7 J- ?* e6 f3 }
场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体
5 m3 G6 J& y* h8 {4 s; [2 C% @特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。
; {4 E7 n" W# X 5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。
, E, P P9 N M" K$ x中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝* j" w" p* G; o+ s( Z
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会
4 X- k3 v4 B" K g. y6 d( J: ^议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要 a6 H- j3 ~5 F) o5 B' i
求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年
/ a7 t; S8 Z6 h$ {中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。
3 n( L; N+ v; M) t0 B 7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的4 T: Q7 ]! ^7 s% x( |4 l; o
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”8 }$ A/ m- Z; C4 E/ G {& }- k4 M3 K
完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批
+ x& ` w! _2 E判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，) W a1 }8 Z, u# c# x
在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出
5 K7 ^" x. R$ A+ H: ?+ i+ p版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”: a! z& V; B7 G+ x4 ?4 y6 O
就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立
# v3 a; s! s+ |: u/ k) x* d的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学
4 d2 `" U8 E& |7 K' w, z. j的俘虏。
& ]& l7 H/ p; y0 e* _ 10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。
& L4 u1 D0 Y. c4 q8 y9 h& s这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。
. h5 W3 `! Q5 v" g+ h! O 10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察! `$ [- F5 I/ h# O! N; u
团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的
# g( T6 ?1 H( b; M8 f欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观
* `( _1 G# k: ?, e看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不7 p5 Q8 o/ ]) W$ | c1 L
正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封* O2 ]7 ` l( v
样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小4 `4 g; Q& |7 ?# l' o& a" M
戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一7 p5 D6 F1 K1 I0 u- D
件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才
8 ~) Z, m1 W3 p# N7 `8 r4 D/ f& d! Y有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当' z, d9 D& R8 A$ H
成问题”。
4 ~, |/ \8 _" R 11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：" U6 K% O7 r' N0 K
《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主
' R6 Z" z* M9 E9 u2 Q/ j要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今4 }9 M8 b* J ?
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。
2 D: X( c: @: w" m' l @; G, F（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。
+ w% j, j& r5 |（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形# Q, P8 F' t9 _, F0 z( h
式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”
. i1 W/ C- `8 I0 H& `$ l4 G2 R+ c造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种
/ {4 K/ u8 P) O% a3 L反科学的宣传。
) E% X( V' v- c0 \# P6 B+ J 于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则： p$ z6 N2 R* Q0 x8 D- }3 |% c. T
第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，* N: ?8 y7 q0 O Y! y% z
测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
6 o! U! n0 C5 l9 ]* _5 ?教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所 t+ J: P% o- x+ t. T
应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。4 ~3 U. l' \% m. z& a! t
11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届
) o# N) U# G7 ]) Q+ k! c5 I3 u( F年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在6 I& n5 w# s6 ~1 T$ q* B
《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科" @# o! j8 Q$ ~
学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵
b& a, K+ O8 c/ u* {学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在
) T1 A- H/ {# Q- {, G2 R; _. k《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。- y6 ? k6 K, G9 N3 H6 |: e& K
' G/ |& |% i* F f: g5 |1 h9 `7 X
1982年
7 W; W: w4 j$ \' y Y
$ n7 V( }$ X, U5 _ 1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出
! M/ R' n5 n/ z! M指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者
* n& X2 \3 p+ R' e要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
& N% N- g; |2 z0 y是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。6 ?3 }, G# h1 ^8 G5 T# B! ?$ F
年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远
, c6 D* q+ |3 `% f6 {( l6 ]( _的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi
$ |8 v" a) {* m- _( b和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓# k# \1 ~8 t" r5 r' x6 E/ z
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，% Z4 _) A# Q) D5 B; X; P
Parapsychology是一门伪科学。+ W; _; f2 _( j% J% o- c% @
2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题
% @' d: |: e1 c" a为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用
/ M4 v5 q! r0 f* @* j! s* p有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研
/ c9 h; H" S. C' }5 g" [, |/ B究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃! G% W) M8 s2 X$ u) j, r! m
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民9 L( @0 ?% R: g
日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信
/ T5 X5 z; Q: w什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问' j ~- k A& \ d
题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方
9 T- G, {0 ^+ B, ^法组织对特异功能进行测试。; @3 R q6 C: @: _% R: r
3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时
6 H+ f) }/ S, b [( b的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝2 S4 u3 i. C: l! o, j( Z
胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天, z4 {4 S% {7 t+ i( M3 }9 `0 ?. G
的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，
, k0 Y( N6 I, r; h' s3 w并从此走上了支持特异功能的道路。
6 P8 |# C: _$ ]" Y1 J% c 4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样! @- |6 Z$ J7 g3 \( t
的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做
9 Y4 h; U' G B: Y# P过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣- f! \. m; D0 \3 y$ K Z2 y
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。* S- S& k8 e2 H
但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线) b$ U' F0 d3 l9 x
（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”
+ o" I6 h A4 [ 4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的) b- C. c. d0 ~* _
科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，. w3 `0 C, H: p
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对2 e- m! S$ ^, h9 Y1 X( |0 x
特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上 z2 H! b- e. P
还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条) ^- ]2 U2 S; _9 |
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续6 r _& l1 a/ [1 m! H Y% e* a
研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇
]( a2 ?9 P1 u0 h9 }2 r; t: F& _; B编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中
- G% [9 ^4 M5 b9 v9 B1 y- {宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不
9 t; e! u5 U ?& p% D5 F: L2 _7 Q要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去
: i% H; h; D9 R* N做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的$ @3 E) F1 I8 N, l8 [) b
人，可以给予批评或处分。
8 o7 h( o' F I, m' {& g4 T 4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组7 q0 x/ J$ J4 X( M' ?
织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设$ K' [2 n7 g; t0 e7 P' G4 V
计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标” b, Z+ V& w# `5 u" r5 v
采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知5 J% [1 _1 W1 n
“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允8 `( ^6 v) J& n
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。% G, z( t2 }$ w
比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项
/ c* b; R0 X1 K# }' F& s, T原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
( R3 Q: h/ e2 `+ T解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测4 C6 {+ G4 R4 w4 }+ W3 J
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必$ ~; l2 y. z' N2 G; ?
用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，
& [! \' R& S% Z, N. a5 @' |$ _5 y+ ]它的特点就是能够不接触而对物体起作用。
* J6 X P! L- ]) h! V4 l' e 8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等
6 k/ z8 T6 e2 h2 @' L) [人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
( I& g: c+ L& Y4 i# M会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有
: ~* D% B' h# J3 }1 P很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋
4 P% s# M ^7 ^下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分
* |8 O- n' T2 ~* J8 I( Z/ K辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转
7 Y4 o3 g. i/ P4 \8 ~5 s运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
! S' Z) `: B6 X# y3 e1 C$ O) ^& r' m具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方
0 f) e6 `& R- E# z/ i: G位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能
4 n1 u1 X2 c* M4 w' Z5 Y/ Q看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表; s# d! _# f( Z8 d* \ r6 v& M0 ^
示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超
1 o( [: d' [( c. W1 n l, A心理学”或称“灵学”。4 X1 f, \, D7 Q5 v& M, v9 e
10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，
& m: _" W% g7 d- [& M, h) J某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他) e$ @! w& _& y7 k" j
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个9 o+ e/ L# v" Q9 g! h& l
人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。
- S. b h& c$ n% j T他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的
9 h5 x/ p/ ]5 h7 R是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十
# C% p* `* B" R世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未( K. h. e+ t( s0 |; |/ c9 z- _
来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能
% U9 ~# c9 x$ M- j7 i的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家
+ X) f- Q r6 C+ G! G3 Q& O有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后6 [" l. D: d1 f8 B- o9 @8 P
一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而
4 h- x5 R1 P1 H" j5 p. u使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。
& p6 I4 n" L# E. [& R1 u7 `! { 10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真/ A$ O, j, C' m4 M' k* ?4 K j/ c
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤0 ^- U+ ]( e1 @$ s& ]" j3 ^* x
里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。 7 @! }* W1 ~5 N' V5 d
( d* [& c: ]7 t) d5 ~0 q' z: K 1983年
6 z0 u+ R9 {& z' B- f$ _$ D `2 ^$ h
从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气5 t' S: s8 g; \, c0 T* G- G
功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起
( u# p% I( k) o8 g \了气功热。
& g- \1 V5 |% u9 ~* x- z7 F5 u; ^# z 某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能3 T2 g3 c. ]$ y# b
的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学- P7 x4 |9 c7 X! d7 F* }& C
的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个 d; O' d0 C# j
世界也会大大地向前发展。”
3 r- v# x5 V9 x 钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没% ~% g+ x9 t2 x! c6 n7 O
有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东
. R! \; T8 S! S西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶
# E* O2 [# }$ I* G" N0 i6 X1 @8 M峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”; n4 Q; [3 e r
3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）
0 R: p9 V" v; Y6 J$ y' n6 M作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该# ]8 n7 h' \6 {% ]. V
所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、. M' ]) M4 J8 c# G
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些
6 a3 V3 x4 k9 w- {: }; b. C$ C报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观
2 c0 l2 z8 \0 _# P点对人体科学研究影响很大。
9 v6 G( Q: ^" V/ f& \5 k3 l. z7 L 3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所8 ~* G* L. z; Y4 x' B+ |
长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。
8 {! ^# [2 r( H1 u9 }认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵
0 Y! k/ N' T) V3 G: f& v7 o认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维( `+ j& m6 a( [% f& G: r
的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地# s% }' {" d( L8 Q# Q
回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”% j& N$ z: k$ D3 H4 T, |
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进' y( ?( {, A+ e Z2 v _# Y4 a, q
展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”
5 M, E1 \; {" [6 R 5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志
- x/ v9 K" S+ ]在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能+ W8 h" Q7 k5 x$ b/ S* E% ?: p
通讯》小报。5 F5 `5 | o/ [, s% B* w2 K3 H
6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
! Z! R: ?8 c& x4 \8 x1 E+ ^ ) `( n# p3 @) q1 o/ o5 L
) B8 d* v h0 K/ Q8 \: V! b
1984年
. F! o- R$ d/ X2 l8 d9 [0 e j6 I/ H* l. d, B
2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作
5 K4 |6 i/ x3 {4 _: t报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这# c6 q) o4 @" `* T: j; x2 ?: G
个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革7 ^4 Q, N; Y( X; T* J
命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在
2 ]% b& X! T9 o% i, i. n. C T' w21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个
: `) {( i7 J* P' y3 M8 \* J0 w科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣- Q, Y+ u- J/ L. ~( U
言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一
' h0 l6 `8 {1 o5 f9 I场捍卫辩证唯物主义的战斗”。( b7 y) i2 E2 ^4 R% r5 I( |! T" ]
5 L2 T6 T$ b; w
1985年
. L: @( O4 b7 v, X& `" F
' g5 Y9 s2 k H6 U' J+ t 《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育/ s# u& e w" S- U
教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功
, I n8 S4 n/ l- Z联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进( V& n9 T! R8 x6 D
行诈骗。
6 s5 j: ? I8 M0 z1 W; V 7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉3 D. L3 _: j# {( V* _5 w5 z
新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过
+ v' D4 ^. F" I8 g# r去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传2 g' M( F. K! Z- c5 d
的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是
0 W1 K4 M# j, S对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓( f4 Y; t4 N+ c& M `1 G1 w1 N
‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”
9 t8 `* W0 y f) d 8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，
- |# _3 ]% }' S+ \但是这本书直到1986年11月才出版。; m! N! N: S6 I$ r$ v
12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研
( s7 s6 e. `3 ]1 y究会成立。) B: P; L/ e! n1 \0 K! y
4 f( r2 n# J7 `$ F1 P8 e. ^3 \0 L" z 1986年
4 @- Z- _# Q2 i4 r
( A/ E0 Q' g) E w$ Y 2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会
+ }5 M. [% P6 m5 O. L上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什
- ~5 U- V% g; Z4 f- K l) r& H$ R* h6 @么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人
# |) q; |4 F3 l, T; j Z$ \$ \) ~口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的
# n9 r3 F5 L1 }0 _2 P人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
' y; m/ w& m0 |提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
0 ?4 c" i4 M5 M) c& m气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧; u- j7 A1 y: w0 T5 p* \" w
于自己的祖先，应该闻名于世了。”+ t3 e+ z3 K1 Q8 k; v$ U
3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我
& }. A3 ]. [6 V' B0 c们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”
9 q6 N& ~3 D- Q. p后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几
) a. E5 h' ]' t$ Q$ v' ~# Y Y十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
6 c8 D5 s) g) f: {6 c席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫
2 }$ Z1 P0 t2 L/ C) A+ g. y4 x4 x4 O兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过0 R( w9 s, E4 @8 B+ R
严新的。6 v5 v( A+ g: F$ ~
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体
9 t9 ]# l" g4 q2 `1 y特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，
+ x5 R4 | J: `$ d6 @我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能
8 E ?2 L6 I5 o% v5 e" o/ |& ]是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，, ~6 m+ a- x Q6 m
最后将引起科学革命。”. ^, T% T1 c* E' _
5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体) t0 z+ i$ f5 C; N8 x# `; ~
科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战
% N) V$ r$ t4 C略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要
$ D. A! C0 `. H0 Y: Q! f9 o认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众" T+ q% e' W* ~8 n4 g8 O0 o
所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因
+ ]: B4 i R0 D为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工- T" R, y* b8 U: C' L7 m
作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是
7 z& s1 P" [5 \1 t一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人 Y x2 A2 a9 i& x" x
创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙6 `1 z" s$ q1 r2 K# u/ D2 @% u
子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。
$ g& A5 C7 U1 S( P5 b+ h) _……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清: c- O* W" F3 K5 L7 k- ?/ N2 Q& W
楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲' a4 L* X* g' b% {9 A) y
学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主 J( s1 R/ n5 _* I b5 `' n7 v0 ~
义的新发展。”
% _$ S& P y/ | 6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓
1 r2 |8 X" {: ]" Z( e稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造
& B. P1 M0 Y$ I9 s3 C7 K了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，
. o b3 e5 x5 z! b2 V" }# k: \- ?严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。2 D2 {7 `3 B3 f$ O5 Z
11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信* Z8 [' g0 k2 Y& S) I
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
+ g L1 _+ ^4 J" F3 u# }气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严. k7 N+ A3 P j
新第一次在全国大报上露面。
* w1 U, ~+ [1 Q* a 11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知8 l. F" C# F# w4 [# p5 ~ b7 f
识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书
; T3 k: F, Z% s1 f收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，
/ X7 S- R+ n2 U' |是我国反对伪科学的一本经典之作。
( o. O: ~/ G5 ]2 j 这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科# N* g& q( X- F D& w
工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小9 ], y0 U# Z# |: c
组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。19908 X% I% B t3 F( q5 O
年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直
, e" Y8 x" k1 B$ x8 @: b. x' ?1 |在其中，并在1990年后明确他为领导。" u: M4 ?& J8 {" W8 {8 k
; S& d* O. j6 }+ ]4 m 1987年" `" [7 Q8 y f
) Z$ J& F9 E+ \& c5 ]$ @1 W 1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，! ^+ K. }$ F, L5 a
一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
) {( u. j7 ?. ?5 W( d# D9 h界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
% _ ~2 V# F6 h ?8 ]质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗
" Z$ z0 I: c. I: ]6 H! t- ]; v0 g师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。" h* c' ?* B: L+ I9 |
1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发% V) Y3 Y/ P* g+ g9 p# v8 J
现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表- l$ D. }, U$ h
明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日0 [5 b2 J6 a* A1 Y( G: r
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇
7 f- G) Z7 K% K7 e4 y8 k% v3 h, C报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验
1 J: W# m8 ~) F3 E, J是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这
: B2 x+ D e" F) T0 c种做法在科学上是不慎重的。& f# T$ B- r' h; s( P0 L6 n5 L
2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物
W! ] m6 g: g实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔! m8 b- u- B0 N1 N
木接见了实验代表。
2 |$ P& S% X3 n( L$ R' a5 M, k 《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的
+ C, T8 }0 ~2 N) x文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的
$ R" ]! R0 d9 y* l l7 ?/ r* @五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
* ?9 b6 J4 [$ e外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的* Q0 i+ C3 U5 h8 l
磁体。
* Z. i# K, T7 V5 @ 2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自: w x0 Z% E/ H/ i8 L/ v
称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
% [3 [" g5 u; \) w 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心% Z& u: A& ?* m) E
功”。
6 o7 y5 g: y. c r# w5 p 5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光
7 H0 b4 O" Q5 r3 N: `* J( i远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是1992
~7 y6 R8 S" O/ i6 s8 `0 C年的事。
# z: g. k* X* x& a! Q O$ | 5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气" ]1 K8 _" }8 o, `- J
功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个
8 C- {& P# I- h j, k5 ?7 ^+ w6 @3 I说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封
^0 [ \, F; ?建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使! B( _( U& u0 A( T6 U: v; q
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把* R3 ~, _4 e2 f4 a; l/ Q o
地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，0 c; I+ f1 h0 ^$ Q
就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不
0 z, Y- K# {/ b! V6 e! d过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是 V; x0 ]" ^" M k& _6 @
等到解放军奋力扑救之后才发功呢？# h: P* X' W/ _0 E8 i V: Q/ K1 h
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕5 u& H. A& R M; E/ V8 ^, V
业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却) W7 N3 ?8 a9 V" b m1 @
说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校7 C/ N, }9 p7 u: o5 m: u$ [: R
方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。4 g. E3 |8 z! Q% D' Y
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文
: p B/ f/ W% c6 B$ |% n2 O提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的; |/ M% t5 j7 [% Q" V
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，
2 a* ?1 m" q: i3 Y- E; ?确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其$ u/ c6 b& ]8 c; X1 f" F! m" ?
分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世$ E K( ?: Z" j$ ~
界宣告中国人的成就！”9 k! n& e% R6 V8 ^/ L" j* w: h
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首3 r) N, Y, l$ W: Y' I, y0 H
次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
: Y( c# S& `5 ?$ l物质而影响物质改变分子结构。”
B- Y: u' y( k 10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
+ }) Y' f8 m1 k2 t4 x, ^; H上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学" G+ T- }; L) A: {0 |* I3 y$ U
习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异9 Z1 A! o( { u7 i/ c( x2 g9 F6 v* i, b
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。& p! ^4 R% A _! Y$ `
0 I$ t' ]2 n) `. d- d* f2 R* V) x# ?1 L 1988年4 G% s, p g# Y- k$ i( u# ~* F
2 U# k# A; j5 X1 r. e 一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，' M8 ?3 f4 X3 G5 M' c. {* Q
得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失
+ x8 X6 q2 A$ W; R( {败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。' }% i! F" T" g) D0 n$ o
１月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年. z( Y2 Z0 A! k1 }, O' Y* X8 c% d/ x6 C+ R
报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北
; b! W: @% }( W3 u! [( W京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》& f: V: t% o8 G) Y" V
报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日4 ?3 x( P& R% {2 u, O
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。
+ h' @! B( w3 ^# u' S* j 2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵; M* @& ]8 U- ?# g: a6 H
表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功- G2 b5 v6 F+ w( I/ `6 }- a" T$ p
节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。
8 C* z3 D7 o2 a% |; A# H6 z 2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这
/ r3 }* [! R: i7 G0 @- Q次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊+ D7 \& a5 ] u# H
还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：4 h& k& K2 ?8 _+ g; H/ U" V
《气功治疗的生物物理学基础的研究》。
4 w0 T$ ?( R& g4 p7 P% ], x 3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科
. y L2 }# b0 Q3 _8 j学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团
/ J9 d$ T' o& S9 X( |6 S由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人, d5 s7 N! a* w6 L
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：& |3 Y5 A6 w0 o+ @
以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，
, [* X w- G7 w* t: }/ {7 R2 u' H并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究4 R; n H% y' D! `# S2 R* t" h& r
的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年5 x) P2 H! B, M0 J0 \3 O6 B0 X
起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符: ?- ^3 J/ e" P O8 e* e! N2 Q" U' i
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
. K+ z' V/ a; F$ d试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走
I$ c: F7 D' R- N! ?. |- t2 V这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地- `. [( I8 E4 E& r% R% V
作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一
+ W1 e- B+ ?2 {1 o1 L, B0 b些不可靠和作弊的证据。
" y# F- f$ u7 h- ] 5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华/ _/ b+ k6 d* F8 \
活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定
5 F6 g( F, c: v6 c/ \; ?6 ^! E邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学" k% I2 l/ P1 g5 H% w/ X0 I
工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。1 x7 D3 D3 X4 M
表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终
2 F% |* H1 P- h: e# |没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因
' Z9 ]2 [$ @: {! y K$ r6 B此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的
" h7 J/ E) e- {1 Z5 v真相，直到1995年才曝光。! j" r* i/ Y# U' U d& h3 u8 D$ O
6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
2 y- a' Y) b' v: b( u: H文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能
3 n. z ?( y5 I# W4 K" \迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学
' p3 F7 O( M4 z# {4 N; L3 x7 M学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》
" a5 i- I) _! F, u2 w6 @4 o, K( X8月号的文章。
9 H8 A7 @7 U! o2 B5 U 7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”
: W: ^+ a7 O6 p0 z8 x( o/ Y0 c在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特- M& C- e: t8 B5 L0 T9 o) v
列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。) [$ H5 F9 l$ w: P3 r. j1 T& Y
库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心/ _0 Q9 J4 A9 n* p
灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动& U" L! O5 e0 a1 Q
（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不 T1 ]6 I' |* z. Z$ ^- E! G4 v
明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认
1 N' S& A3 J9 r6 W2 F+ Y" D为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现- T' F! ^/ [& k- ~9 S9 [! p
象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”
3 ^( {$ ?/ U# f* H$ n8 I“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果( r/ F- r9 O4 G9 g7 B
在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究; l2 y/ i b! ?- Q6 j
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据9 u3 {. O: s' [7 |# Z3 L
被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释) Y) a2 h- P' Y; T) w4 H
人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章
; V- L/ ] S. I( P还指出：
6 C$ y8 y: R& y# R" v5 J/ K 1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
- Y3 ^- Z( U% v' M! f) `$ M 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。
# q' T, j1 }- _ 3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。
2 _0 s/ P6 G) V8 r 4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相8 Z% g2 B! P1 d* f
信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。
' |" T. b6 g9 Z$ b8 A 5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定" b& [7 {0 @' B% n% B& g
“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教/ N0 S" I4 \0 k
育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象
* u5 F" e* r$ I8 A0 l* `! f的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的, C1 c* e3 _" u1 F: a1 K
重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大
Z+ e. ]* _' H中学生传播对科学方法本质的认识。 H* N v( ? a9 F1 w
7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：
% F1 }5 M$ o+ _《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索( d' V- q- K, E$ @) n$ w
未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪
% H+ m$ E5 o j! [1 q的文章。
* S- H+ z1 ~8 \* k8 y 吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
. \3 O% l! T8 o/ I4 q/ Z观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象
, p2 R& a/ Q3 z0 s6 \5 r( H2 W的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那
, o3 t) v/ p: q }7 L2 w2 E$ m些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个
$ E0 n: w: w* u2 Q( t8 Z世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
- V1 O# o1 Q; I2 j0 W在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，
+ p1 ?4 |: v+ k. j2 B/ P魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会9 v- B0 ?; ]* G' p! W; b
对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超
' p: o, ?; W' b* R1 x感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科
5 d1 N( n% X4 x& T) }: y' Z学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接7 }! P/ {0 N" l7 a! u
“异常现象”对科学的挑战。
- A/ O9 y0 H$ n9 f6 H 8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气
' `0 R, m O' Y: h2 V$ f功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，
5 y, ]1 @% j/ w想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要, ^* F1 {2 h1 `3 ~& X3 E
防止把气功锻炼变成气功教。
, {# e0 M$ i4 l 8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学; r, R2 l& Y1 M
作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气
$ L0 p. A9 S( L* t2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把
# r8 q! a9 b0 A {* e“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国
$ F B9 l E1 a, Z2 s( w( l际学术交流会上宣读了这些论文。( n5 k4 `( g4 X7 w8 e
11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士
- W0 A$ q% ?: Y* C# o5 H! D甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科
% Z2 J+ s& k2 Z/ v学实验〉》。
: [/ D( V: x2 ]9 G+ D1 e 12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体4 I; `) u2 V4 N" K
科学》。
& [2 B+ `' o' r5 t/ n3 o6 [5 { 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称
2 k0 D1 Q# i2 d. j会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神
; l( b! h$ M/ a- X. z/ S相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫& e! M4 m& ^4 m. N. d
难”。 $ O. B+ U- j4 J# _: Q* C+ S9 j+ r
) z8 N) M) L$ l4 i/ e: k4 d" ]
1989年
: E* m+ z# M& L! v& g2 e. Z) n* |+ ^+ G$ U1 {' I7 c) K
1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表
/ a7 e9 X1 @& |2 y8 ~8 M; y了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”% Y% P! J% \2 B Z5 F
宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。” Q |& H) c6 T: Z5 n1 T6 s7 B S
2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人
* [' |& K f$ A% p1 m体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年
. @, X3 j$ J: g7 H# ]7 a7 E9 z9 R发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。
# n7 `. i( w+ P7 \' L 3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院
: Q7 L( j1 y( y3 Y气功研究室负责人张洪林的文章。
; F1 L) F( f- D+ Y9 Y- B5 q 4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑
, j ?. L: C9 [- a) y7 V重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研: V) C- d" d: R, a z
究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的7 ~ v c2 K; d" a& N$ W- Q
实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学
6 ]) a3 B) E% p3 a* n7 _& O无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”; h$ V7 K$ [' J! D
既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测
) K1 B& b8 a+ s) ?定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学/ a h! K. J& w0 r% g
东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，
$ q5 V" g! x6 x' W& A& e“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东 V0 |, Y4 ]! G6 j3 D0 ?* N8 p
方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减
4 e0 S3 f! F, B, I# X" l; s肥的方法进行过评价或鉴定。”
9 }) m3 o+ r8 u* C, C 8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学
; T6 U# d7 w/ ?1 Y# M% J科研处应进一步澄清事实》。! p( M- ^' {' I3 w. Q. U6 T
11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建
1 H5 O2 c% r' O+ t6 W( P* N( x人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论
a, P3 K- w5 O6 ?述和各种典型实验结果。
# T( V9 O3 h1 n* G4 W7 J
5 G- @9 O. q! j) Y 1990年( `) @! ]9 Z% C! f
$ @- l" G0 @( n3 o9 ?# r9 B f: D' t# |
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月* q7 W! Z, h& c5 e- D
18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太" q* R8 Z0 }1 T; n3 ^& ^
平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万5 ]' P0 W, A+ x8 b' B
元。& n' r9 u/ @" M3 c' J/ t
4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信6 V2 \, |) q. F. i) S2 Y8 m
附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：$ b# ?- A g# H S% L
“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并6 P5 T! c) [- D! b. a& z/ f
于12月5日正式逮捕。
. t+ d. D) b# j/ `3 ]2 i$ N9 ~ 5月，《中国人体科学》杂志创刊。# Z8 H8 Y/ u% Q6 H( C- G: e$ M
5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。
3 b9 W9 y6 ~/ r" o该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人
3 }" z) G. x+ y" e& [2 I体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。9 v& Y6 F4 F9 O7 E2 A5 b3 D$ F
8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊0 q8 W3 w$ b. U5 ^
的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建/ K3 K' f. v) I- I' ~, k
迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场( R: X( ~$ b" p f' S) u. [
报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马
R$ o1 d3 ~( N! d# a4 `南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电: m! P N! p$ @# f t5 w6 L1 _- ?
扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异; E3 f b+ t4 L% i8 q1 H
功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出* {# [9 U: j6 Q2 D6 t
山，开始揭露伪气功。
" {& ]5 f* ?& s& k& N) V5 R/ g 11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
5 b$ e9 `3 u) K+ H) C, \ Q科学学术报告”。
1 B9 d; y2 [! e/ ~9 U 12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：
3 H4 T1 c6 ?7 Y" Y2 d《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指& l: U' N- |9 c8 z
出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会
( f8 E% h Y. n+ J科学研究。$ r! B4 H! U' O* U" q
; D7 L) K; w4 G# h' v# I' D 1991年
3 n P2 R+ ~2 q3 k( Z8 u+ P. u [ Q. d4 x: D& s
在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功
7 b$ y; q$ \( u; L. w求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时9 Z4 [4 ]4 F, {4 T/ z+ ?, I% p% H
在苏州公园等地开设“信息茶座”。 ]/ e9 P! f1 \. l, h' s
* E: O7 E8 F$ r7 u
1992年; ]0 P! N; ]- x, A4 e8 z! d
# v5 L" o& t7 s& x2 z 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚+ e/ O: {7 z5 o0 n/ H0 R D
持科学态度》。2 M5 u* z% d3 `4 d- t+ [
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
) M% b$ B$ B( R2 H12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭7 d, | v4 O4 t8 S: l1 h- @
技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景
! o) z' U# l! X. m* t集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社
# R: d8 L! B% C& ^- R会上引起了很大反响。
! f- M7 Y. e2 `" U# u9 c& x0 }- D 10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP. t& @% P4 l! S2 |9 h
学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专
& r1 [* g5 e+ t( P6 g场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功/ G2 M/ y) I& f8 P2 F
能”、《周易》及气功“热”等问题。
" p6 y8 x8 [5 `& d F+ D; N" K9 I7 v. @0 }4 }
1993年# P3 {0 R1 K( Z
5 h$ u" y9 k' ?5 I/ o) g. J3 i
2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
/ a6 X: N7 `& G0 m8 M2 X甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技- Y1 |' r7 c* Q/ J
术，而不能求助于神魔。
9 X. P1 {8 i9 i1 r 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学
* j' N: Y# k9 M! o; \" e& x( ?规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光 Y" i& ]- W% P$ e2 g
辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，
/ m$ H, B e' p$ P [* O) p并把这事与特异功能相联系。
' G/ M V- M" r/ I8 |% q, P+ ~# n4 O1 q# M; c8 Q' q6 }9 l
1994年. g# h* ]3 _! g! w1 ?3 V0 ]; x, p
( s: |3 Y( `1 o. A$ N1 H 4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预
: O4 }8 m$ b% T0 P' E) z& [测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。 y6 c( x1 Z0 Q: ]
据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病# d/ r$ C; Y) j7 ]* [
例上升。) _; a2 O7 u; w
10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。1 e6 N) j4 L, Z9 y" N2 v6 ^" Q
命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅
* s. U. R5 T+ H自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
& E( ~, W) J! F会上影响很坏。
: W8 Y8 m) w) K9 K8 j# @2 [ 12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作
3 [ Z7 k( e2 E5 h' l; r7 t" F9 N的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，! N9 A8 s: r6 P
反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识! d; J- F: v9 [8 O. p
破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始7 }6 n) t& a' e2 @5 c# e& c
终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依
: ~- ^) n+ p2 S8 d& s1 H法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”( {0 U1 G* J; ~7 w2 S) r0 H
n1 `/ l( Q: }" d
1995年+ |" s; S/ m% Y0 x2 P# Y
7 |, N' {" i( m) V2 t
随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召
U+ s9 @4 C& g m' x" S开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻
$ @7 n2 B3 \8 S1 k( @2 q' N媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。
1 H, \. {; G% e4 E. ~ 2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希3 c' a% {' b+ s0 n5 g, |
望通过普及科学知识来反对伪科学。
8 G. [1 f/ c4 d 3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中
; U( K4 Q2 r4 J8 h7 Z* M9 R* K国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击& C5 E9 K* W( u% y! |* r2 ~
伪科学》。
: c. }, F9 a2 Z! Q( f9 w9 v2 C& P 4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄 w! Y6 J' N: Q/ Y Y
市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
7 N1 G2 K( o1 s# L7 q1 B之事的人，终将受到法律的制裁。
: E" j1 t! q. y( W 5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城
$ Z2 J$ w! m: R" _0 o x. N实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过9 h Q+ _; M7 e
程。
9 y, T3 ]2 |! I* p& w0 z& V; L 5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长
! f# H+ @ W& g( P+ _3 ]5 C周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报
* s% Z V6 M. {# D4 F8 R告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为1 z7 d$ B/ {" {1 y6 L
所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”
4 [% s. Y% E9 @ i: e9 ~ 6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科+ x2 w5 `& y% i# k
学——世纪末的较量》。3 o" C( ]) F2 J+ k0 o' y- l7 R0 j
6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科9 P+ n% f. H; |0 ^4 p3 h
学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊
, ~+ ]* t6 h- ~4 J. t宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开 P6 G3 O* Z; f
了大型研讨会。
, k+ x& i, C. a- t2 Z, C 6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪# v+ [9 I0 P1 { m& ?: Y, G% j. \3 e
气功和“特异功能”了》。
8 n$ c& P) F" H9 Z+ s' Y 6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长
7 ~# ~2 b" L& z# W* q1 y/ x的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举
+ ^6 l& {2 P. ^8 F% G1 P办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注: u& H1 p, H# ~3 e5 _6 j
册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
1 L6 H7 I, `: f" V! Q生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通: n* G2 b- B8 V! |" \* P# r
知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活4 a6 H) |( X5 w
动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”4 g- ]" r$ @9 p3 B0 X/ r
7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。- b2 T8 r* {+ Y! T/ R! g' b7 L/ @
7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪
9 [& \+ u2 ~4 _门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、5 d: I1 D7 m2 w4 Q
“生命科学”的书。$ v# K$ f$ Q( s4 T
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的7 b6 v% y* w8 W/ N
“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研, H" r: ^+ t/ R+ H
究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和
/ t: o+ d' L5 V: U7 K表演“甚不科学”。 M8 P8 N K# I2 F; d3 n# h
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛
- w% _$ u" h0 f) C滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克
, U- ^/ p! z' y2 ^思主义与科学精神是共命运的”的发言。
# |. E1 H1 G. Q; [3 F: R 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长, Q4 r$ N1 ?% W5 {# P R2 b6 f
张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无7 c5 H3 K1 c( D9 i. i; }8 _* M
关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过
/ e G& q4 P* b, D包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”
+ P, Y" |2 N* P# f. k! e% @/ E, F 8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召+ x& I) `6 v0 E4 d
开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向
! Z7 I7 M/ C, q5 f7 M' Q; U, T中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、
2 A/ U2 p% A# `# z. y. g$ r- G李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科1 Q+ a' U7 a3 f% a4 G% t9 ]/ r2 ?( `
学、伪气功。9 W* G- l- B2 J
9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的8 g( p) t9 @4 b# X P, u4 ]
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大
1 Q/ n0 J9 b6 w# l% N6 Y会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向5 V' Y9 P+ I6 X% k' t6 F0 N
世界公证。* A0 u7 Y# q M
8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系/ _, M& B: v' U) |
列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”; P# B" i/ L2 L2 U$ L; D5 w" T- _
特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。
2 D# R" S# U4 H, `% ? X7 \ 9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”
) D; F( f" a- C研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和
C* V/ a/ q0 o- z U9 P" y伪科学》的发言。
( w1 X& g- ]) d$ ~ 9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文& q* P& h; _$ T8 p& F0 k
章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。
& G% M& E, c; z( C& {5 d 10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——
( }0 H o/ {' N, h+ [评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。- r4 M/ n3 n" `
11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”
2 N4 E% n$ s3 s3 w9 Y. A8 h: _和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。
9 I2 V$ ?6 e& V* m _" z4 ?校长决定取消沈昌的另两场报告。
0 h2 [* n7 j! o$ [, z 12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文' c. i9 q. t; o: ]8 I- K, S! Y% z8 N
章：《向伪科学宣战》。
`2 A K; c; D' {3 M& `# n# V) p/ `# S; I4 p! H
1996年$ W3 z6 O2 ?5 l- R N7 v
/ T" v1 s5 y. j9 p( Q6 X/ E- d" j
1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
! h& G8 G, J. ^8 g& O7 W* V他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过$ S9 G7 c; g e2 @
程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，! k0 i& ~# ?$ L: s) P: z/ ~+ t
只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话
$ |: v2 s3 J- u, V6 s: `9 s还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪
! x% E7 T: i6 j+ C/ m6 L# |8 E4 M科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是
' g6 y( g r6 }5 f: W对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
, z; Y8 z: w- p+ A结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的* s2 b) y9 I" j$ Y- ^; W3 {/ c
一些话流露出一种悲壮的语气。
* z. t/ D* F/ f% U8 S( I4 | 1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，
2 A! g0 X3 _3 A心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向
: B& x4 W) u* T* r8 W2 l& ~北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。101 h3 [' [$ B. T; c5 d5 N
月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈! `' F% y$ {& |2 \9 Y3 V9 t% ~
昌的起诉。$ @+ m% v8 b' K' m9 I/ W/ A) [
2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议
: P1 G! O7 @# k' P* X( f/ G开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反 \% ~* P1 j w. b" T
对伪科学。% N1 ]3 L( e1 |7 _* ~) r |
3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜
; x% m2 B% d f1 Y* v" e& s# Y. q, ?明地反对伪科学》。! a* l9 A$ J' b8 u, l2 l
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表! p9 Z3 E( `+ J. S+ B" r! d; f+ z
大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；
5 d# F0 J* s9 w1 S/ x+ @3 r同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用
1 `0 Z: A: S x' \“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进
! r4 f; A$ Y5 a; ]* j$ Z行欺骗的学说和行为。/ U3 r7 i9 Y6 @% {- H
6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科" n% W! e9 a! P% D
普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理
, s& [8 U! s( A& X% \8 [与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能
1 e: M' ^, [# G) w* [$ l3 t0 T模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，
! j0 E, w6 ~: U4 k, \$ ]; o对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，
, i3 W- F% ^3 d" I对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、
( W! `+ B; r* m* {( ~; Q批评和反对。”% r+ t+ N" K! a( w9 d
6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——
U# ]# j9 Q4 d由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷' C$ ^- d: F! w* C/ t
信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一4 `3 g. Y- m. a
些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。
; c! o1 ^, Z7 [* `/ x 6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届
, u9 `: ^1 A) L世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了* G" Y& |4 A. }2 {7 a
大会。
# E: @1 v, s! Y) l8 @1 M" T 8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到
A% X- Q5 r, X* z2 Y北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭% c! B; }4 F% A
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。) s9 N4 E2 O" {4 w" }
9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝9 f1 O, Y! S5 P; l! t3 ^
光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承' ^! y6 J2 ]/ q( N3 I: ~% m3 V, Q
鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签
2 F2 T1 P* n9 T( r% y: y名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多
4 c! X+ u3 r* D. O& a年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
* z2 Q- l* z, l; [) ^6 U; D6 D出了它们的“庐山真面目”。
( J3 D- w" w4 @% ]6 h/ s$ K 10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员
& G: p7 \8 a. \8 r6 O, [会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研7 W9 E% `( z; K/ L/ Y
讨会。6 t9 P# h( T! X) F, Y2 U$ `
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该. R3 O. D, q2 X- o
节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些
, d7 I9 X3 Z r/ y. i% {" A' [病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心
0 i3 @" O6 L! L. G, g0 G6 d诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息0 v' J3 f1 q1 G
在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信/ u" S7 X+ |4 J# b
息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不" V, B3 l( c% k. E% k l
成问题。”
2 c5 F. [0 y9 ~4 @ 12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国1 q& C. u1 y- Q8 D* R; Z1 J; A
气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。
! n/ W4 }3 S' I$ D; A 12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、0 J! }/ U; @4 }9 Q% S3 L8 s+ `
加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召/ B& W. A& T/ O" F: l
开。
2 F# [$ f: o8 Y; {# G6 Z* m3 G* Y* M6 b' G( r% L
6 K& R& T1 k. z, @. i" y4 A M+ S 1997年
8 \& K6 F2 X# {2 N2 _, q; N, G7 k/ p! V7 b/ M
2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科
! `# F9 z0 I! Y; l) k学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、
' b2 a. h* d2 y4 G气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。
7 [+ B5 J8 T: V7 E$ S针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔9 S7 c5 h* {8 p! N0 z
术也不行。
) A: g3 C1 i7 I3 F/ T 3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功
2 R8 ^: J% f9 g' }信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功" ^* S7 G) _" h6 s- b4 ~
益”的《国际气功报》被查封。" ~8 j2 c$ A7 ^ e
11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”
& T7 n9 v9 w4 i- f! G H' C( r在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。
& J+ U A$ ]* Y {5 Z4 \% z 12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏
: q. {- [! k; f2 A2 j9 u. `" } v州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。
& X: y/ I" a& j$ H9 N- J! ?2 W. A( b5 F; A1 h4 n( t1 j
1988年
& T. Y. k( U( i! @6 d0 x/ N/ D7 N1 u- D2 K: }
2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理$ {' N9 y# n H
学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，, t$ {! g& m: e2 ~6 K& B& w. a
中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在- U& l% s4 x. A$ z
对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人
0 m+ A$ U, x% @; \体科学研究者内部的反思声音很难得。
1 m. W/ p0 M2 E" ~! j 2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日
/ ^" w. B5 @( L9 a第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
$ f7 W6 z# l- |6 y4 I( G' H3 T1 j 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县: q" H' Z8 [, j- Y# s
大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底
: b! k* u' ^& B9 E$ @% _在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。! j; I7 u3 x5 Q; r7 j; \' F
3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪
! G+ D3 c4 q; \" d教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非& C# A* {9 ^# M( b6 L
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。
/ J9 Q$ Q% Z! f0 _. ?5 Z 3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月10 G" b, e7 T2 J' t+ _+ m; @
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬
4 V4 J" F" X) T+ }科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千
: G8 N( N) Y; z6 q- b名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大$ Z$ b/ v% G9 Q8 P' T
众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决
" D( F1 Z X5 J2 ^1 x5 O1 b予以取缔。: i$ w: F. f! N1 `, S7 B* x/ I/ O
3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表
$ z% L+ l8 O( h5 [陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛
1 e- F) y/ D; Y外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是
) l6 c1 O. B4 O! I) O4 a“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信* v: l/ |' @2 P5 r: d2 ?, n% H
和附佛外道”。
- j# Y1 J J! w Z' K) j$ V 由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上
3 ?& O0 Y C8 e5 ?4 z: G引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、
a, r, t4 W$ U- p6 C% q- a* P! s读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中- p7 I3 v$ A1 f# M8 C
医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝
/ S2 C$ J U# T% D( i内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长
, H. {8 Y& {" ]0 C8 ]李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。0 [4 Z& S3 k, J: o9 K ^
4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”, H: s* X8 A0 J) G1 Z, p8 q9 s8 v( o* u
主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法& O3 e7 u8 ?+ M# }8 m7 P
律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸: [1 I* @# C8 D
国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
7 S4 P% E8 r" f" R章：《向伪科学扬起法律之剑》。
, F: c5 F' @7 f/ s/ k 5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功
% ~3 P* r! H8 O& M4 M的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致
, n2 l7 T5 k( c+ B% F1 u7 @4 I$ d歉并解雇了该节目的制作者。' P2 `/ v1 ~, r! o
5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万) v) M3 q `: y+ I& W
人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月31
% l# h U9 @0 a1 R( i: z" T, F日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，
- t9 C- O/ S. w! Q/ z将一次性得到100万元人民币奖励。8 k9 F3 ?4 Y" j+ z& s; v6 Q0 [# ]- n
6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸* H/ G( @8 ] m- p
双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功: ]# z' W0 ]' Q! P9 t$ H, G; h
意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围
) X/ r8 o3 f( R9 n& g攻3天，人数最多时达1800人。
3 o1 W S/ T* ~* F; U" ? 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验: Y1 z8 [' H1 L" L I2 Y
不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经 ^7 v3 ^8 G2 e; D
验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
$ ?; l3 `! O5 L1 a+ q正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的: y: P0 [2 T! [+ t8 {8 u4 B: v0 e" f- s
所谓“眼见为实”只是经验。) I; \: @% {4 ]! n
9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万7 C& d5 y0 M$ ] r
美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到
- K+ I! V. S0 f100万美元。9 c6 W8 F5 O" _9 [& ]
9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省
$ s- w4 s# v' y0 c- m人民普及“特异功能”。
$ N2 W- }4 ?; }. ]. \ 10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云# L6 m2 O+ x* {2 ^3 c- n5 o% _5 p, _, `
路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导
( G& v- [& b! t* G8 w接受沈昌神功长新发实验。
; M7 T' E2 q1 _5 l& a 11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不5 ^* l1 X3 `6 Y" c
相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。( R* a5 y( ^( N1 Z0 D6 l
$ w$ C1 m6 q9 Y! k, k* |+ Z 1999年. z3 K# w& w/ w3 U
1 W8 k$ a; M. u& E( d" H- Y* I. T 1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于
9 ^" |7 y4 M' K/ h, w“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：9 i; q/ u9 V0 d: o9 F
中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反. E) |! Y* v7 f
现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学 t- I9 m& J! R; d F6 r$ ?
规律。; k9 f# {# B" r1 F
中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是& F, _; R: H$ l5 ?% o
一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些
$ g' ^3 F6 n: W. E; _( c8 z在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，
) {# h+ s W g, {& M: H“我有责任反对它”。
, f3 T% r# ]; ]5 \0 P 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或: B& H* Y* M! [7 l6 [) d3 N
标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是
$ M! u$ z. L% n. Y! t6 l不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，
& i- \9 G+ e/ n. J) S; e6 B, T因此应排除在科学范围之外。9 a$ v( }3 p, n0 s! _1 c' H
中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、
! ], ~7 K, P+ g( B: G4 v+ O( ?* b王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎. B: Z. A- p8 O( z9 @& n( E
深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这5 j" @& {0 z3 |1 K$ G5 U7 _
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”1 H6 z2 C8 ?# } T* H
了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认. {" m- P2 Z0 r. X
为特异功能实验与一般的气功研究有区别。
0 i8 ]4 {$ F5 y* Z. u) L/ ` S. ~ 这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何) q! m$ L5 R2 ^* e
宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博: n; T$ r# _1 O& ^. z" H
士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见, `. M5 l# I2 {% A( j
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的0 a( q2 ]( M) ^+ v
科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异
8 I% }3 N# P) F功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专. y9 `8 ~# l+ f+ X$ `7 `1 }
职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还1 S0 I: ^9 |7 S. h3 ?& S
不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究
) i6 K$ ?9 N% U2 W g者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们
/ T3 ^, Z7 R/ O6 l! ^$ J1 s0 c既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足5 W$ q3 L# Z+ i, } p% [
于自己验证自己的发现。”( F! s3 P2 _* b% A
这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的6 d' }1 d# S0 [
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。( j/ Z0 Q. I3 u9 }0 q
3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期' a! x- \5 Z* I
间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个. b3 U- `9 y* q; T' {
有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办
# e) I, G0 [, G7 K* G/ w的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少) I9 Q8 E- S) d9 ?
年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学2 @# }4 c; Q6 Z4 N5 T
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神' Y- Q7 \9 E4 L6 B
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精/ U6 m, X$ b% r0 s
神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指
6 I6 Y3 O6 M% T0 e' `5 X# x出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。, ^0 u9 }+ p3 h: u. G" R4 l
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者0 u& K/ Q! G, B% r% Z" F. q
不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。: D2 [4 L8 q0 _' h; L3 x
4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四
4 z) i9 I3 L/ w$ _1 n6 p运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重" \5 x" X& `& y/ i
的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党' G5 r3 [3 d; l- X9 D' n
和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进
# _4 Z- Z3 U; \3 R# Z4 ]一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，
) L9 {. m7 u$ m" f2 G( U. J虽然于老还不知道。
9 I+ J X" |/ E/ X. L+ x- s; R 果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织9 S$ q$ k+ Y! J3 ^2 U: Y
地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。
2 d; m! d# I3 ]/ D& P/ }7 G/ S5 {( n这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外
* ?. J; ^ ~6 C# E; m& P造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取3 [7 b/ e, X8 K% V& [; Z1 j( T4 F6 @
缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组
' }* y- V6 V. S织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼: Q, u3 T* S- |4 ]
XX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的7 S6 k% h. a# D4 b' E
通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有
5 c, t9 v' d9 b- n+ d) J: d0 S, F结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，* \7 }! |8 M/ ?' O Z; k
非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。8 i) K: C3 e! I9 ?" d% D
9 y M" l4 L0 d% L' W& ]3 e
{- L, x4 R/ w% U4 d2 e参考文献/ r. X8 I- I' J5 f0 q5 C3 x
' q6 u- D* P5 n' Z9 }5 k2 t& n
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。
8 j! |# K: `$ f8 g1 P 本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》
$ }8 h' P8 n9 t0 _2卷（1979）9期。
) r, H# [8 G- A+ z. u% m" e# @% d3 d 于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。% n3 h% F3 c1 |$ W( s3 @
Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，
2 V# U0 j! p' g: @Prentice－Hal1，Inc．1984。, s6 }8 j' F) K4 m4 ]
何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。
5 f! A7 i Z6 c, |6 h2 W5 p" i 于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体: T2 V! y ^4 a5 a/ l3 K
特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。. w5 y. F, _& |0 w3 z) b' _
于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
" m6 U. @1 b7 H3 F- j1982年第1期。
. D5 ^# Y2 Z2 G. m& s 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6
/ _8 t5 w/ S7 X" y, x( V! b$ T卷4期，第151页。
0 v( M; N8 c( w3 }2 M B 参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。
( Z1 o0 c1 J6 D9 J: P5 C* J 人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，
& k" L; B& B9 [《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。! \) i4 v1 G8 e; `; ?. f/ c* x
陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，# u" M) u9 W0 Z- z8 z. I
1997年。# T$ y7 |* v- N% T) V+ o6 j5 y2 T0 ~
参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。
) j% a6 { w7 \4 r6 e8 _ 钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷/ z8 x/ \- h. J6 D7 b* G0 S! C
（1983年）第1期。
0 N* U p6 k. N$ e' ~3 V 钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出
; S+ }1 v* `$ x8 y" z版社，1988年，第57页。
) j0 A6 S& j' Z8 R4 Q 《自然杂志》1986年9卷5期。7 U" O4 o) s$ p7 M5 I' y
钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
2 N- f" \( U3 E4 c第2一3页，1987年。1 R8 r7 H* e# G4 t- z, m
《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。
# Y! d5 Q# Y: S5 M! s6 s （美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。" }$ L& h, o: c1 ^, j! c
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，1 v$ I, Z% H# z4 b
北京出版社出版，1991年。
4 j5 L( n2 M/ ~' V, S 周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。! D' o/ y3 s/ A
据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清
( Y+ Y3 J2 u$ C华校长巧妙地拒绝了。( }$ R5 Y3 h" U' J6 J- x
《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
9 H9 Z2 [' `# D( X! @. `4 a( ` 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。
: P, @% f& O* |' K 《中国科协报》1998年4月23日。
. ?6 F) c. d; u3 t) D' K5 Y/ u 黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。; K7 ?* j; ^8 T; m# f4 ~8 ]
何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，8 c3 J" O; Z& W* G7 k% c: d
第5页。) d! D& N& S" \6 P- f$ n
# ?- n" E7 O; X, d
选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
