 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记
4 m ` @' j1 E （1979一1999）! B: a4 f5 E' v% R; r/ ]
* w, b" u0 A4 y0 w
曾昭贵
% ~! S4 ]+ _! j- ^* h7 v2 C. \! @0 ~ _2 y/ D/ m3 Z. c) f
1979年
( R5 u( w! M3 L; b( _* G" n$ V5 O
（1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学+ o2 ~& @" v8 ?+ M F5 u
新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是
' @8 V l% t/ g3 E* r0 r什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，
" X! i; z+ @! d: k9 H* T“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）' U9 d& ^; ~6 x' ~; r
1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发# W% M; ?9 P1 x m- U6 q/ _9 A
现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其$ n( Z' ]7 a* Y
事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部+ {/ ?! s, T0 }; l o" _$ s
门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大4 W4 @2 Z [4 H# w& ~
反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国4 f# ^8 x- |; Q" o
之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
; K. u0 W' w9 c3 i$ d作了报道。
( }3 Y* U! |4 v 3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结
& S, w+ A# _0 z. J* M5 n1 c! i+ u果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，% U5 f! _4 G7 s( j: F# m( H% d1 A9 x
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐
& d. ]7 t& Q" I雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调
2 l9 r1 y s8 V1 m8 u查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。# a" X M, c7 v6 _$ J# D. P$ \
北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”5 m9 W9 U* {6 D2 {
并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消
: Q$ p2 X$ c* r( u* m3 w2 S息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的
5 b; x4 W3 h- I- u, L, A: N7 P& }3 ~王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。
# ^4 E4 q, c5 @ 4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了: D/ w+ ?. k" z1 q$ b" K. y
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了
# [3 M* u1 p. s! X$ j她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不
/ r; c/ \, w. B \, v0 F+ V9 ]能辨认。
$ j! e4 ?: U2 G; a( s 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东
! w& \; K. y" y. D- d西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象
1 V/ E2 A' X$ Z4 e) R都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和& A' g& B% X' G4 l
识别。
' }0 G* s C* H" x# S' y1 C% q 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“ N8 c, x* s5 s# a: ]. A5 y/ x/ R
以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻4 _& U* X9 L8 ~9 M
报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违7 o& \# m' w! q
背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样6 Y7 f- k) y( ~
的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评# G: h: j$ z$ Z" e! S
文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作
' p# A- [: ?! u) F }6 \假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。0 Z) B6 w% [" [# X1 Q
然而事情并没有结束。/ l+ e0 [3 a; J. d
7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强
" r4 e9 X& ^# b& a2 Z和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非* l1 T" m+ w& `
视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非
9 G2 R4 Y: T9 v$ |视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图
, N% L$ v! w+ a; V3 C9 x. M# t象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂
0 F/ s$ S8 g' R( a4 y. h: ?% c志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重 b: K3 G4 j' Q( L
新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》, v+ z2 p; ]$ | D8 W
于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，+ Z$ u0 Z' G7 `0 q9 |: {; }
这份杂志只排到第86名。8 L1 }7 o+ e5 s( V8 O. n1 U. F0 T
8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜
! V% H; a3 c2 n1 w/ m燕家中考察她的“耳朵认字”功能。
1 I9 n; a# B2 B7 b. A# E 9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
. m0 t8 D, i4 ]& k0 v; |+ z* V, G报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成 G+ ?6 h* l' y, \0 z
了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中
: m0 i8 M# g4 [" b1 |国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段
5 j' F1 z4 x3 @7 n- f$ I历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己' z/ \9 e0 m; J6 d) G2 U
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信
" v" p; b/ b0 b( e: g/ M, m服。- q* @4 u* S8 Q) ~( E! `( B, F
11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这
5 Y( B& G" O$ n( `样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异
$ ~9 p- _4 w$ _% D. P功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣4 s/ b$ b5 [9 d# `) H
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个
/ P% r6 O p, r# r落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点* |( h% X" F( l1 |( W1 J( L
请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀, L( |0 w* l8 s8 ^
邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。
- C3 x k: {$ l$ b4 q! ^( |. \0 ]
1980年- a4 @2 l1 U0 p& q
! ~. C) r6 A, d) h( J a% M6 v
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在9 j2 o$ |- T* `2 L/ `! N/ F2 Z( U
量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到- p7 r+ v) C# f' C2 d# a+ e* f5 I
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争4 P! K! C9 M. t$ y: Q( ]: G
论。& ~- _) ~' o a; s t
年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协# r, Q9 A; F O/ c" c3 ^( \" ?
组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。
4 F4 X( t' I0 M在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
# l3 X9 M- [* ]/ {作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表
. i4 _4 R. K) v% q) W/ O9 g演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇1 b$ B# @& q) H
报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。6 L2 i: R z: x
1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认
0 O- }6 i: u( t' `/ |字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证, e2 _- F4 s' N, y/ e9 V
实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。% X! Q4 z, O7 A0 t* w) F! f
2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体
0 s9 a) N& Z, r5 j% S. d特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
5 ~3 U) i" [( c1 o W' a2 b氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身3 k' R# Y6 }" B
体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底
2 F( s! q! m, i1 x- F6 M& l4 ]" f# D等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那/ V8 u# Z1 K9 a% m6 u
次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写0 {9 O- b1 { o% y! b
了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
. U4 B' q J" p" [3 L( J斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致, X& `4 l9 Z: c$ Q
命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”# d: K7 A- `# W$ p9 k" ]- ~
6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能" F5 _# t3 r- l% y
角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，
' Z2 v! J7 N6 P% K在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，- [! M7 N @ [+ X
因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科
/ E. B1 k# D2 Z. j学”这个概念。
: S: r- |3 { e; z! C 10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物
* i# H) ^. l7 W$ s% _3 ]& X E主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
3 k s% k+ f; a( i3 o7 t6 I作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思 a9 \7 U; l/ A2 s2 A) D
想状况。
) v6 z! r4 L& p I6 i% U8 o5 a8 Q 10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原
* D* S$ w6 p/ I理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使( i, C) n# _) D6 |
一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。2 |( {- U' O3 Q3 A8 V& f4 F/ m
于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识9 {& |7 }- z! y# [: H
能动性写了进去。' T5 P* V. Y4 x8 [% o
: D% A6 D0 x y5 `/ Y, t4 n 1981年
: c* i. n. v0 M$ M7 W+ X6 D5 g! N* l9 r2 w- U |% d
在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立% T' i* l- S q+ c2 H
场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体 ^. r' A/ n! O% u" A8 A' @, E& @) g9 v
特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。! V- ~% H! s3 E0 |5 v, {/ G" k
5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。4 K3 t# Z) C2 G$ w' [3 O G& B
中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝' W8 F5 G7 G/ ~
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会" B1 g& h/ ^" D; p
议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要
* |# S% Q8 }! d! ^7 V& j' V O3 n2 U求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年; u& L% L% f- x1 b* x8 D
中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。
4 N+ n* ~4 {* Q' ^3 |% q# |2 Z9 R 7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的4 z% ]3 N+ t- A2 h0 @$ I
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”: f. {" H U6 ~& b' s
完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批
* N" w9 _, u- e. R8 V: J: Q; e" a* ~8 _判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，* y3 D# u: F) y( Q k! }
在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出 F& M4 b/ Z) M( I/ C* n4 V
版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”; i6 c' w- B+ c8 f+ i
就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立( z) B% d% Q1 P; c r3 k; y, [ v. S
的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学
8 e3 e1 P: q/ M& l的俘虏。% b: k. w4 f% k0 S8 @/ M! A; b' \9 A3 V
10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。% F9 v( s4 L1 \; L- J: T" B
这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。) `2 r: i4 R# ~0 v
10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察6 O/ n4 H8 I/ h
团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的7 m' W3 J5 y, t) N1 m+ G) i" g ?
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观: q. X. O# S& A
看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不0 L- r O q7 O1 i4 A% t
正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封
5 {) Y/ K/ b# N6 `; Z( X样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小' o$ c% S# O9 B; L; W: m
戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一2 v0 M' b( \5 S
件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才
x/ f4 \0 ~( A有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当
6 m0 V0 V+ _' a, ^成问题”。4 _ w6 |3 E- U1 ?8 Q
11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：; \' `8 `2 o+ \* J) [
《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主- F) D3 o/ t. \, y( N
要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今
: g- R3 ^. v n- W中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。
0 Y- ~$ H) u8 T（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。8 e& g5 w5 L2 _0 l. V
（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形
! Q) g1 D1 o/ }; x$ I式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”* D& X2 w/ d' V/ i0 e
造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种( y7 A2 Q+ [: k) q7 s
反科学的宣传。
4 i0 G, z: A8 R. k- Z4 \6 w+ U* Q 于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：# x. o2 D" R V) Q. b! k/ H# I
第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，
: b) n. l* O' }8 C- f测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
/ }8 I/ v$ W y; q4 M教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所
5 Z; N1 V7 S% s. |% X; Y应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。
2 E3 D; [8 O8 P' E* Y6 Z 11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届
) D, k3 q+ D0 k4 G1 E' R% W P1 O年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在
9 @9 O$ l7 b/ }8 O0 I《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科3 N; j4 h6 j0 D$ s- l6 Q1 O% f4 t
学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵* H; j: C' U" x1 j7 r, V
学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在: {' h/ l' K0 Y: e
《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。
3 F7 ]- b5 [2 |+ ]: k% Z( H! M* E" u8 ]: f* `2 A
1982年
. s) W. O! |3 X1 F6 q
* R! i+ ^6 a, m: p 1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出
, A( R) `) @ b6 e+ r0 ^指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者5 P3 N' N4 l- X
要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但
! p+ d/ v3 L8 H# f- T& d' y }3 I是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。' m0 q- x" h: D1 l+ z
年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远& [6 z) i n/ c, O
的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi
3 Y y# p( [8 J- M9 l和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓
; p, e( h+ {& b! d% H: q人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，7 | {5 f k- R# v! V: \2 I9 l
Parapsychology是一门伪科学。
|9 {& o d, n) ^3 w 2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题
) s; k m5 m m; Q* Y7 r0 ] v) Z为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用1 W% L* j2 B7 d6 V5 _4 Z
有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研. a* W O3 r( J- i( P& s) G
究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃" z1 N7 A* D7 c) G4 Z& p
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民. b. [; Z4 A6 b
日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信
! {/ `1 s, {, t9 c0 ^什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问
) N3 n6 G2 B; L1 ]8 E题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方
d( z9 i8 m, Z9 Q j法组织对特异功能进行测试。
4 b9 p/ O; t0 U- u9 K% t 3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时+ j/ o% E; b# {: r" O
的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝. P ^% m' v% E1 s6 V. h; c
胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天' E" g& r( ^# {+ ^$ N! C, a+ x7 l
的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，
n* n1 `% ~$ @1 r5 P* s并从此走上了支持特异功能的道路。
+ M- _& ]2 Z, d 4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样
5 V6 a- d% X$ p, G% _; f的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做% X- h, N1 U( e% J. J$ g U
过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣
& @ v) H) L j( i+ y传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。
0 z1 L& O6 B6 R& Y但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线
9 t* ~# I. a! I0 j: b（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”8 g s. X. C8 Z! [, d' ~7 e
4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的
8 |5 K; R. L7 ^6 x- o科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后， V- w b, t5 V2 \' i2 Q
某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对 z5 O+ {2 ~/ z, I2 t7 u" y2 G
特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上
& L9 A2 G3 A4 ~还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条! U: H% u2 c$ r& _, t2 x
我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续
: i$ {- i% j- z9 g研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇
6 a2 V4 @( a0 F" `7 P7 r编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中8 b4 h' n5 N; x* _
宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不
7 S( p0 n& L$ J6 ]9 V9 g M要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去
5 y/ p9 h; B2 H+ G' `( I# v做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的
- `5 G( l9 D. e; a" |人，可以给予批评或处分。2 b. f+ H% N( p/ Y4 z
4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组
$ e7 Y) `4 q' S6 B. @织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设
( X. o$ B0 t" _" e计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”
! B6 K V7 y2 @# T采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知
3 a2 R( T) _% H U8 r+ ]“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允
$ R3 {' ?! u& g7 O' c! R许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。
: C0 _$ D3 y, x; |, C' B% q; _8 ~0 v 比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项
0 M+ E* W' K [( s原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
- e9 E1 i I: ]7 Y: b解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测% x7 ]9 o6 w6 d2 X# ^2 W' F+ F2 |
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必2 [9 ?7 R4 ]) n8 p- p) L: q
用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，" b% T( Q7 z: q
它的特点就是能够不接触而对物体起作用。
' r: v5 F: N- ~) ?- T) p* m# b& \ 8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等
2 r9 p0 H4 |- [9 i% E人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
. K8 K U# B+ {4 P: L0 j会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有
: l+ r; E5 u& I# w& E很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋2 z9 [2 ?, h! V
下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分: Q5 F% r1 }$ m. v9 X; Z
辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转
! A) {9 o. i5 d, M4 k运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
* k* O5 R. N( X& \具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方$ L, `4 N6 n8 q
位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能% W5 y/ U/ ~+ ]% R+ [; }
看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表- B% a: _5 z. j3 X9 p6 u% f
示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超
- I/ W$ }2 _4 ], H7 N% U8 _! Q心理学”或称“灵学”。
# m( w) j! ]3 [3 S* H1 S) c& d; \5 p 10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，
_& o2 G; y8 B, E, J2 R- F- [3 [某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他
8 E H/ H D1 l3 t. l$ n批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个$ v, t0 i* G0 i
人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。
% f# |; G9 N7 D0 K$ A1 D# y2 Y \他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的 Z3 N: X9 ~% y' R u
是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十7 j/ N1 c8 p% ?: I: y1 R8 a; @" Q
世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未
1 k7 S3 O. ]& @4 K来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能
2 g }. L' n$ }的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家) B z5 @) c6 M6 L
有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后( A; Z7 _! r, L
一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而2 V' M d' l- k4 L, O# J
使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。
' f3 W# Y! J! s4 f$ ^: D5 D8 @7 [ 10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真7 }1 v$ Y; G# L+ j# r1 J
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤
% K+ F, S3 z0 w里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。
$ S# V2 B. e( a2 M+ G4 P2 O! ]; t# q. z
1983年; U' H+ W5 A" R( D! L' U
; }! [4 |' J' l/ L1 E% D& l2 }) y 从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气
& d. C2 y0 d, J+ i. J; l' u功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起
9 d2 M6 ~8 |% C2 \5 [了气功热。: o9 u) A+ F, a
某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能
) \* Y: m9 s) {& a7 G3 f9 s, k7 o; V的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学
: P0 k8 N! ]+ G9 @& L9 t5 ?的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个1 G& ]; p' i, n
世界也会大大地向前发展。”1 f- _" W/ p B' n l' N
钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没* T: j* K. v% j
有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东) D7 |8 j/ x- U. r# ~
西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶
- }% M' O4 Y7 \1 r. y% w7 R( t. D! s峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”
/ ]9 g8 t( n# I3 \/ [7 k 3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）
# q1 O/ Y: p- F作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该
6 B- M: y# O$ [) U$ x7 h* G7 Q9 u( C所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、
: [# } Q+ K) O中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些& B: W2 z# A3 }* ]4 v) P
报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观
( v- `% |6 u. i6 u0 F点对人体科学研究影响很大。/ E/ ^8 u$ q. n1 Y* z7 X
3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所
& |% \4 j+ z5 r9 M" [长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。1 e- t% O) Y1 y f1 L
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵
6 E: @2 D' d. v* {, p; O认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维6 n: C# a! X+ X/ r) t. {( c
的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地
4 T! _, ~: W6 p B {回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。”7 A$ {0 Y: R( z) |
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进! R* W; T% Q, Y! Z, V( X
展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”
4 y3 x F* M- L# C! j7 A+ k 5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志' T/ B7 ?4 z% L7 _
在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能' D9 D; [( E& i: `4 t: E6 I/ \
通讯》小报。
7 @$ r, q8 q2 Q: L \ 6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
% `/ i5 G6 `4 c% c( c5 R $ Z7 @& G! t" d# D% ?
/ z& k2 ^3 [5 U# L/ w' x' \6 Q 1984年, _& y% S: a. U5 @
1 u R2 F6 j4 G 2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作8 Y8 R( C- H" n' C
报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这
/ F# r' d& B6 x& {个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革3 t8 S8 N6 ]1 D! |
命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在
7 v P& p& f5 u$ f/ [21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个7 G- G; I( e( c$ c7 Z5 q
科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣
- B3 x% X6 u$ N% k! H- @言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一2 d/ ~ m- C+ _ ]& E% v
场捍卫辩证唯物主义的战斗”。
0 {/ [2 i0 F4 _# x0 z( b$ S' p; p) i3 r+ ^9 H, Q, B( [* A
1985年& l3 A o& H. D8 n
|5 r0 x* q0 I! v3 ]7 l3 [( u
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育
0 o/ P) U/ k, ^) z: `: U* \; F5 l4 K教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功
m* Z( i T! z; I$ {, Q联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进9 _1 }! ^) B5 M& {! `
行诈骗。# r' i2 |( N. S0 b* N P* j9 b
7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉
+ F/ H. k+ C ?5 e* l' r* G$ Q新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过! f5 _7 i s* p3 h5 S
去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传
/ M# ?+ y6 }. J% Y4 U2 y的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是& v8 o, z# M3 m! u
对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
7 ?2 E$ y% ^+ o, ~5 `1 x% b‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”% \) ~6 X) P1 A& J
8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，5 o. B8 A9 Q) s5 G/ g7 J) N
但是这本书直到1986年11月才出版。; U9 W; ~2 o: U, G: s
12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研4 W9 O( Y$ U2 ?& x- E6 y
究会成立。9 O/ o0 b W c' ^# j) ~
; ]! H( @ o& }8 `1 h 1986年4 U9 ]3 L5 J" p- }9 ]. k- M5 n. d
4 F& c+ k/ ^3 ]/ H 2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会( S& c) h7 T! g& N, |
上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什
& y6 L7 y1 B% d0 n么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人4 v1 h, v) ]; m8 P. |( @7 U$ q
口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的
1 B% M" }& D$ _- c, f* ]人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
6 H" \; @, J X/ b5 R% |6 ? W( T提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
4 S: v, C$ g7 H. j9 ~气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧: J# Z" W. r* X
于自己的祖先，应该闻名于世了。”
: h3 l# W4 L, L# [' m& u 3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我
Q& l$ l5 C8 G4 X' _/ ~. _7 `9 s们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”4 V& P( [, @, P
后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几0 E+ c S3 E* s+ `8 P
十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
# g, o* ]7 ?+ r席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫; {( \+ R4 O6 t. P0 B# L
兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过
1 p) u; x; Y e" o严新的。# c n$ ]) ^7 H0 J( P" u+ C U' m% c
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体
; y# h/ i B- n5 _, m& Q特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，
* }" @# G y, k t' c- s) P& v我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能
0 e6 l4 A. m: {) p5 v. s是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，
/ m) I* w' [ }9 z5 V" c; k( `/ M最后将引起科学革命。”
3 r3 \9 C2 u+ e& t4 ]% q& _# x 5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体
2 _6 D' ~+ J# D" d0 [* L9 K科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战
+ T" ~* [& V# G# ^: A& X) t略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要/ P& u1 l. B8 t# k. e0 J
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众
: J* R' a: n) B! \. k: a所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因
5 \0 z* H& w1 u: G% c# J为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工
3 _5 H0 e$ z! N6 k8 x$ A% r7 l作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是
( n" k. o, o. o$ @$ P5 s. o/ m一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人* _" k' @0 ~1 v; A
创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙" Z$ u- t) _$ `7 D& R% Q* `
子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。
3 j% n& S; T4 d7 d. C1 [; C……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清$ C: X, ?8 m# ^* w' L$ c
楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲
8 V/ O) Y I* q) P- h学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主
8 I. m! I: O# y* u& o义的新发展。”; D6 E7 b; e4 R' u0 e. n
6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓 K R+ V9 Y; Z- |" c& A
稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造1 [: O7 V/ {! A! A S+ o
了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，
; ]5 I' q) s" o0 e1 Q严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。; j# x/ ] G/ g8 D
11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信1 e3 C5 ^& x1 U8 K3 s0 Y8 n' A
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
, D1 J0 V" \" s气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严) o0 f7 w6 \: r8 w3 ^
新第一次在全国大报上露面。
1 z; R' w& d5 {% h9 S4 K/ l; H 11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知5 ~3 A4 `; D, w! z% c
识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书9 M. f" M4 C" \* m% Y6 n: t* Y: ~
收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，! {$ i; o# E! S& P" G
是我国反对伪科学的一本经典之作。. r" S. A7 o. k
这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科# e( f# d# T* T" D2 J2 u, G; l
工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小- R. b4 g8 _; f; H* |6 r
组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。1990
. L( i# `9 y1 _2 K4 N0 v$ a2 |2 F; c2 b. c年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直8 g0 a- j0 C! W/ `" a
在其中，并在1990年后明确他为领导。4 k# D5 L/ d1 B/ Q
% d5 A0 ?% @9 S; i4 Y! |$ s
1987年
! x; w: b, J2 X0 `7 F' ^& j$ f8 L- n; s; N. O' c0 l% [5 [
1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，# o+ E0 k3 X2 [& o& t. V+ S
一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
3 Z6 @( R8 {1 E2 F界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
$ k, W# K( e j, s- s# @质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗4 L0 d# X% X$ ?) J A; Q
师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。' c# |4 v/ [8 z1 ~
1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发% y' e- h, y) A: W
现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表) _- U3 h7 X3 k% s$ \, U
明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日+ k" J3 z: w( V Z* }) k
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇. \) K: B3 V# [' v/ g! N- r4 A% t
报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验! o6 x7 M. z& M. J9 O' ~( ~
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这; T8 s. E/ M l- n( R1 e! K3 }
种做法在科学上是不慎重的。
0 {: x% w* l5 R) r' y8 J 2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物
1 \! N9 \4 @: |! t& G4 q! B' r7 J实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔
E0 L4 T; i$ u' a9 X2 o木接见了实验代表。
% N) |$ T4 w5 W$ v* A$ _8 J* } 《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的
7 r. Y& F+ d9 L- `9 R+ W7 n7 Y6 v文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的2 v* E9 B; G& `1 v6 }9 N+ I1 R; j
五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，
' J1 w* V( s# b9 {4 C9 G外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的
; b: Q9 z9 N4 Q5 z0 V磁体。
8 S1 a: E9 H3 _' g `- U 2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自 d v5 o2 G6 n
称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。9 u" }- @* @9 z; R1 {$ y+ C
3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心
$ l* C4 D. J5 w. h- m功”。$ t4 n. l0 I/ L% r# ^
5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光0 }; i1 }; O4 {( [8 f
远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是1992; l7 ]( o4 y) I( y* @6 @ p& s" m
年的事。5 ^/ k5 e6 y Q1 w9 `! u9 e# V' `
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气
# X: B( @9 U9 i W# f+ P& q功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个% D. Q4 g! [ G8 i
说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封: t9 T b8 A K
建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使% z, {4 y1 b! U& x [) q2 h+ t
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把3 u7 O' g$ z, m4 X
地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，
+ W4 ^5 n& f9 r3 K就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不
" V6 |' k- W' y4 R: r( K+ U过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是
% L3 T% m; m( r6 P/ D# M等到解放军奋力扑救之后才发功呢？
' N- r; g8 B, j; L/ t9 \ 8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕 j" q4 Z, L ^5 } o
业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却
& J, @' t9 N3 c$ ?; J' M6 K; R说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校, P; {& I6 K, ]6 x; v
方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。. ^7 \0 B! `, ^6 I
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文! i2 b$ D8 z/ k9 Y) [0 s6 W
提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的3 F" p. l0 ^) {$ g+ K# S- j8 t1 O' Q
评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，9 _. B6 [9 ^/ g5 P/ g' Z
确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其# g& b$ }3 V" N7 h( n! ?
分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世9 p% D$ X( R* P, n" X/ R2 v. S
界宣告中国人的成就！”8 o; J }% b) z8 E
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首
& P* E' p, k c次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触* ?6 q2 k+ b; e- M: l$ c7 }
物质而影响物质改变分子结构。”
+ _5 ~: g2 o7 B8 { 10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会. A! A; m, |( D" b; ~
上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学
! p& m3 r8 w6 _5 r( e5 C% d; l7 U& Q习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异2 N1 d1 P* I9 z, c
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。
- W0 n M1 g8 L# W& z+ N$ _6 R. U+ _4 i7 r: w- U5 J5 C
1988年
/ l0 S1 f4 g5 A9 m, f6 s$ ~) [4 v& F0 z
一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，
4 C/ ?) P# _( j9 l& Y2 A! l得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失
6 u j' o" x% Y W5 t* C败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。8 h, z3 j5 o2 c2 z! P' N
１月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年
$ X% t0 g& H7 O6 S2 I报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北
; Q% g6 S2 C# ~. m京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》3 \4 b6 |0 i4 o/ }" B* r
报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日2 V o: y9 m. z1 K
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。: ^/ y7 m* V! V4 C* v
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵8 H* D, K; P/ m0 G$ e: S6 O
表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功' q" x" {6 h& j0 I, {4 P* X- x9 B
节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。
: f/ G. `' x5 G$ t9 l5 K9 Q' [ 2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这1 h% v- ]8 h; w" l( F' `
次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊( }# }# k3 _1 B
还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：
7 I* D3 F" ~! G, M《气功治疗的生物物理学基础的研究》。4 D- [7 X# G6 T5 K! e! m! M9 k! o
3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科# [( [$ g5 t8 \
学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团
1 c* s4 s$ ~ o m) y& U) f由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人2 \0 U/ v' [2 \% B5 o
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：
- V( x) @) J. H% p7 ^以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，2 M6 G7 z3 F. `* ?
并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究
a% k, Y+ n$ x [的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年1 `5 v) B3 @' _- M6 z
起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符! ]3 U* a2 D% c o, }# `3 x
合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测6 h; V3 @1 x7 x# H: c# B
试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走2 [% H0 _0 q/ j$ p( g9 W
这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地
& [) [: ?/ c j% D5 i8 b& N作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一
$ i2 K5 S$ M. ]0 |: v( _( x: x1 G些不可靠和作弊的证据。" U% x, U# ^; \ F# P0 j
5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华% Y% L7 U C9 s* p$ Q4 E
活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定& y' g% k w- }% T
邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学; l" I' {, y% Q9 U
工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。
* H) x. t# b" n6 }: n3 _表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终
% G0 M# V. S) o" I6 M+ w: w2 T% D没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因6 d1 h8 x1 E. m+ |# m
此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的: l. \4 b9 R/ u' D
真相，直到1995年才曝光。
8 A7 J( e# l- W* _8 i5 p3 s 6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表
( [% C0 ^2 s& t$ g9 ^8 |, z% W文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能1 m( T/ }! @* _8 \9 r" J
迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学
) b- f( ~$ E5 Z' {学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》- L/ B; A( i# b& |# i% l4 _
8月号的文章。6 [, L% `3 G7 ?9 G: Q* U) w2 q
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”
R1 N: o) t6 p! C' w在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特
1 a c2 y) v& c# ~列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。
- q* b! c$ u: s/ [" o6 a0 U/ `7 ] 库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心
9 U) ` j; n2 v5 ~: r灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动: P% h, a- J4 | r6 B* |# r
（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不, D7 F6 Y) V8 g( p
明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认7 i9 ]+ \" A, N1 e3 M$ ]" ^- ?
为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现
9 ]8 Y1 p* W N, z象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”
, K( e8 A" p9 z' l1 i, b“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果
! D" h- X- R7 n1 t+ P# P/ {在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究
1 K: M* O5 D7 m7 n& c" y者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据
@% N- E8 e/ c: t被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释- W! N* {8 v5 P
人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章3 p% [1 l4 [4 H! u/ D
还指出： S) E0 k! H1 G! W `8 m
1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
# r, e" k. r8 N7 T9 [$ n5 A 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。
% i0 V( r9 J# W. E 3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。. y, d! x2 K; Q% L0 G) e
4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相/ Z% Q! b6 y$ [8 ]! w
信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。' _+ q! a% S1 K3 f
5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定; f$ H# `! h$ r9 V: x: _$ m
“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教8 s: {9 |' ~0 C ?; L& ]
育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象
/ e7 i6 @5 l0 N. i! V的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的
2 o& H# B8 `- a重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大
C0 y1 o) l9 e9 l! N( Y中学生传播对科学方法本质的认识。! e* K, M' m& }8 h$ Z- J
7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：5 u9 f* E$ F( x2 P3 Q2 |
《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索0 x0 N/ I# v% o; z
未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪
9 u$ q+ y. ^' l' u3 a) w的文章。, C( x3 y% T! B
吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些
# X a' D0 c6 F2 b观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象. F! x) X" T3 V) Y
的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那
. b" f2 n; f% w9 k. o3 Z3 T1 [0 G些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个
2 F ?7 M4 Y$ r k世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键9 k4 a0 q' U$ o5 I: M( l
在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，, h3 [" n/ S( I- [
魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会
0 `! A! n0 c( \+ u对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超; w( I5 N% W5 ~; q2 a( ^
感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科
1 C& m- g& E/ h+ X, d学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接
4 K% n! G$ V. ^% ^% o% f+ Q: v* T“异常现象”对科学的挑战。6 W, ?8 C" p5 `5 N' `+ \2 O
8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气* z+ E: f! v' j- E+ ~" b
功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，" U' v6 O$ p$ _5 D1 S
想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要
; a% `8 c! Z; c% F1 M2 U防止把气功锻炼变成气功教。
0 L" e' V% z3 P7 I. M7 g1 q) L1 r 8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学
0 I" p' G0 n7 ? u6 s作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气
0 |* Z* w6 c, J; Z9 J0 s2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把: C1 S s- L4 ~4 ~; n
“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国+ Y) Z7 ~; W O5 D/ u/ |
际学术交流会上宣读了这些论文。
6 h% a, ~) j/ F% C/ e& F$ o 11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士
1 J' I" r u- L* u+ ^$ S7 P% f甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科
7 y& H Q o$ U( G, ?学实验〉》。
5 p4 Z, [3 @9 b" L 12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体" f( I7 I6 G9 W
科学》。
/ N+ t1 x0 b3 H7 L" d 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称; ?0 e" I( l0 g4 t
会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神
8 |! A9 H0 H- w$ s' [. {! V相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫' ~5 _1 Z2 v# u4 t& P( z2 A
难”。
: g3 G" N; j2 z2 i& X: ^. |& W
" G# H: z/ ] X! A7 n) J ?4 X- u 1989年
% {6 J' b2 ]+ ?6 M
4 O" Q* j" D- }2 I# ?% R 1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表( M1 q% {/ D4 v3 f' a
了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”
1 N; z4 A# ~8 R! _* j宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”
, Q3 |+ A M* p; s* } 2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人! R6 ]5 v9 D% i- `! y3 X
体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年
4 Y1 Y( E' H* w, n5 M/ P3 P* F发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。
9 E5 Q+ N' h3 V* N' @9 M8 B! } 3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院
! P8 z& ~/ h! x* x' Q* ~' g气功研究室负责人张洪林的文章。8 G' B. S/ z9 u$ Q l
4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑+ \% Q9 X1 B* C7 p
重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研 _* C; X7 g% T2 x. G# a
究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的
\3 E- }4 \- ~2 S3 A9 k, e. b7 | O* m实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学% Z; x: G, [/ W2 Q
无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”
) j$ K. V. c# h既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测
9 s! I- {0 L" k" T定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学
- M' m( T( H; o2 K' T' w东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，- k- t; @8 m, j" _
“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东
8 V& U2 B7 |" q e& ]5 I |+ |方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减# B) C0 ~ G/ H1 A4 [5 C
肥的方法进行过评价或鉴定。”$ e- t/ e2 {5 A0 x2 u' v; f% r
8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学+ _8 E, x V- C! B1 _& x% n" r$ ~ c, g
科研处应进一步澄清事实》。/ c8 F: T2 _3 Z' Z
11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建
; O8 H% t' ~3 f9 a2 E" X人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论
4 Z# Z: @* y4 k; |5 ~1 D述和各种典型实验结果。
5 _- B8 _& C9 q$ Q( p& L. b4 m' D0 d3 F% s3 \
1990年7 l. B" K o4 @: D* O" Y, k0 f. H
& h* e9 @( t \
2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月0 n0 l g' r2 F* w0 }% V( c6 Y
18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太4 Y3 @2 d7 J0 J) I x* p' s
平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万: C, w3 {1 b8 i) T
元。
: {8 j; o+ K' G& W0 r) \ 4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信( E5 O% h$ E4 a1 G' U
附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：
- E! }! j$ O( V ]5 g5 _8 x( e* f“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并$ h1 U U) S# [% ~8 N3 I- [
于12月5日正式逮捕。
) f! F2 H2 X& V8 V% e( w5 W# [. w 5月，《中国人体科学》杂志创刊。3 p8 Z' P3 H5 z6 V6 l* a; S
5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。) l+ y' f* D1 H- q4 t
该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人
$ m. J# h1 Y2 I3 l9 U" w$ ]7 @体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。
8 j7 ?' T9 m; y; c" M3 o% g 8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊9 {6 N8 s$ A$ D: B' S& N) b
的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建
% z$ b' Z/ x8 t* D迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场$ P& I' P( d( T9 a
报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马
( ~1 p& M* ^. p2 Q W南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电6 [6 R1 U& ]' q# M) B, F, g
扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异
* d- g8 _' s5 `% k3 f9 V4 `; Z- M功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出# r G' i4 U3 c( ^/ m/ T# [
山，开始揭露伪气功。" M0 q% ^6 d! L6 {2 K# l
11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
* `6 E5 K [7 v$ i* j2 o2 N科学学术报告”。% c9 w% S. l2 I4 R
12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：
9 P; M! h# Z) B$ n1 ]5 p《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指
! {4 X; A1 j/ F0 L: o: p$ N: A! n2 n出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会
1 {7 i5 i: O0 }1 S- R# H科学研究。; H) M: i1 y4 u. Q9 q
6 a" R4 \. w8 c& _7 { 1991年
) ^# m& }/ o% p3 y a
6 a( l# D: \7 c% {5 y" q1 ? 在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功
: `6 ~5 X2 k. U求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时
( w( ^) }; M" k3 m# V在苏州公园等地开设“信息茶座”。+ u. x, F5 m+ X0 o
n1 h; Y9 s2 G/ l9 w$ ` 1992年
& Z4 e0 m' M5 t; B( d- t+ w+ Z
' P7 k2 @0 }5 T6 h. f# V1 I 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚
2 X! Y) R) E& ]; Q持科学态度》。 Y5 f/ Q) S: V3 {
8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。/ @1 @. I$ N$ d
12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭
! ~8 E5 Q& ^% ^2 c) ~技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景, `, c4 i( }. Q# d5 c+ E! e
集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社
$ }6 l0 I/ Z3 u0 b5 K8 C! r会上引起了很大反响。
3 _% N( C' t: c6 ]0 x4 N' B 10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP* i* J9 [6 C1 \ N/ o9 i
学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专- l5 Y$ [& f2 H* F L: h
场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功1 G9 v0 t$ z& Y5 d6 r; m
能”、《周易》及气功“热”等问题。4 l7 a( O' c, C# N, M- D
# l' K$ O; N5 M: Y6 s3 n
1993年/ ]9 N& p" O: t" V% W$ A
8 i: l, s6 ?+ z o
2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
2 J- i- | Z" O2 F2 I5 Y: Q甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技
: L) ?/ T+ ]. t/ y e术，而不能求助于神魔。
) B; ^6 g: y# L3 O' l 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学
2 M3 U' M# @* I5 C1 _规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光1 F$ R" I) d( a% Y# I9 L* o
辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，7 f2 s/ c& ~8 H( P, k t
并把这事与特异功能相联系。
6 a* |. u/ v" _+ X5 }( V
l$ z) _! P! v5 f( c# }; G$ v 1994年
- F, n+ h6 w d0 K1 t- p4 } m* [. t, T0 u$ X! L3 y
4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预
' M8 p7 o, K3 f) v4 }. E测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。
* S! [; O; L0 J5 U 据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病
& l8 E1 A% M7 k' U# p1 G m2 Y例上升。
! @0 [) d. N& `# E 10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。: K* |' d$ S" J2 }" d
命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅
& E- J& L% L" z- ~7 s, S自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
" Y% Q6 k: Q/ ]# j& A/ U0 s会上影响很坏。+ s" O- a% v6 A/ s& Y
12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作. U* L/ I- h! x0 s5 [+ O* X
的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，
) A: |/ P" c8 C反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识* q" I! @2 p1 f2 ~8 m; v* ^5 \! w
破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始, c8 ~7 g% v! c3 \" H
终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依
" A8 z8 [* M2 A法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”8 G- N4 `& F" ]
$ o. T, ? L! _5 P7 J- U r) S
1995年
6 Q* b; ^! R( k! K
# y& C( [4 @( y, v 随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召 n" M/ x! Y! ]! p t4 c9 D" U
开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻! x! {& j) w& M9 G
媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。! x4 T3 h& A( D$ K6 K' a. t
2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希: m* u) j1 ^0 j8 w/ I+ Y1 f
望通过普及科学知识来反对伪科学。
: @2 r$ X0 u9 p s 3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中
: J) O' y9 q6 A4 }国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击) a" Y" e \0 n6 \2 ~. t6 T
伪科学》。) ]! t# N3 r1 X! a: N
4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄/ _4 B: A4 N* ^2 f: M; e+ C+ O6 L
市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
* Z) H0 T- @; ?之事的人，终将受到法律的制裁。0 x! P9 }3 H b( V% O
5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城
% G% x8 t7 ]3 e1 I实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过
& [3 w8 c8 {* I* Y1 v# S程。
$ C: h D9 m" Q' ?. q( O! Z 5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长) m: C0 J* j7 O* ^# @( }( C
周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报
: ~0 b2 R& M) K+ d: B' X告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为' c2 c* V8 U7 V" Y* h
所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”
0 i, e2 y" ~ c% b 6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科9 l" ~! Q5 V0 ?$ R, k) c! @
学——世纪末的较量》。) W$ l( X Z! y2 {
6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科
/ t1 t1 N( y7 ?9 b2 D1 E学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊5 L$ H% p2 j$ R5 w
宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开9 I( A6 _+ M5 |* ]8 I$ Q
了大型研讨会。
' c4 k C6 e- p& e7 w* k' k6 g 6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
8 V" a* R$ [2 Q: n, W# q4 z. }+ ^# o气功和“特异功能”了》。
' }( i0 E3 ^, A8 z; {" _ w0 ^8 d: T 6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长1 T! c& O3 R/ C4 v8 b
的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举
! z6 O/ k, g' g. O! g5 B办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注
# `" O, P. I, Y! E册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国$ T A! \" u" a0 R* ^9 R. o
生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通
$ L t7 m/ `# d4 ~7 f* j J知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活
2 W: P! a1 b9 E: ^9 `动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”
$ |' V& L2 n9 d- |- h 7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。) ^* J, n9 O8 ]9 b$ q! p) @
7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪/ ^0 p$ z2 e4 J+ E' q
门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、- ]: ^ v9 u: F K
“生命科学”的书。
5 p: a8 c& ?% s8 a# k 7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的7 w% o$ @* L4 Z, ]
“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研1 {6 ?4 U( D: k& |9 P; k
究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和3 J) V. m. H+ h4 C+ ?
表演“甚不科学”。1 v: f) l8 @5 }8 ?9 K* p
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛
, f2 T, ]& M7 `9 [. M3 w滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克& ]/ Y! |/ a, M
思主义与科学精神是共命运的”的发言。
& E6 ~1 g; }, q5 ]- F' [7 F9 p 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长
$ R: m! a0 B2 M+ y6 j+ G) F7 \张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无( ?; L$ H5 X/ H$ f8 p
关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过3 w+ D$ ^( {% K T6 G
包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”9 Q/ ?5 \7 M |
8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召+ f6 l- b) r3 Y' j/ v! ~' ]: T
开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向
- T! L+ g4 b' h" y4 z6 U中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、
) R1 [. V0 A9 q李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科+ Y2 O' c7 W, h% O% i
学、伪气功。
1 ~* C! H9 r; ? 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的
& e$ s' s: E) I公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大
6 R4 g9 }3 t$ B+ m会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向2 P# o7 d# K: t3 \% u* I- c, Q+ ~
世界公证。8 K O/ N% |6 K7 K# O/ u
8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系
; O. a. ]% s4 d列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”
( a+ s% ^& r6 Z* n- D7 H特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。
: l) A! j) p9 P) ~& D6 H# z v* N. X 9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”
' j1 Y% j+ O% d, G3 J研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和/ e/ |% y' |; s3 g
伪科学》的发言。
3 z4 g) S; {- x9 p& b 9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文
+ L5 Q- H+ y7 G0 W, |1 f章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。6 ~! H) T, B) Y7 Z* S
10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——
2 e; u5 I9 p" Q9 k6 _8 v% g& ~" r' y3 q ?评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。
% U2 X, h% h0 y) d" J 11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”3 |$ L2 {9 e6 V! a! T
和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。
( }6 f7 s" Y. m/ l- f5 J, Z; k校长决定取消沈昌的另两场报告。
+ c+ i, Q' P; p 12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文
9 Y/ _' T$ j4 O7 i4 B章：《向伪科学宣战》。
, U& v0 V2 j/ @5 s7 h+ ^1 t5 v+ D4 d( F$ Y" g d
1996年
% \7 B; U: m2 m, P g4 Y7 F9 s- B c9 F% V k7 o: L5 L
1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。
& R& M% {# j9 W2 K, i- c5 p5 n他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过
+ P- ^/ g9 G1 A( [程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，
6 D6 i; i! L; _: e只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话; l& L' S3 B ]9 N
还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪$ o1 y1 S4 e) f* T4 X
科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是8 C+ |: E9 i( g o& A
对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
3 A7 A& o0 r' Z1 x$ _结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的7 z7 x/ a3 v a! Y
一些话流露出一种悲壮的语气。
( _4 x M+ _6 _& V 1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，/ p2 l( N2 z1 ]5 X: x5 b. G5 k+ g
心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向- G/ _& I- d: M* v2 Y+ O8 f
北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。10& ?- b$ U) \* y& L8 f& r0 l1 m
月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈
( d* Z% M6 e9 m昌的起诉。& `5 U1 v0 R; H. A
2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议 s) K. b: X- P% K4 H4 Y
开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反4 h! E) T& P' U7 C7 D, f/ B0 [
对伪科学。$ ]& }* Q8 d& F* Z1 c3 u
3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜
- g* o" u; g/ _1 i! V明地反对伪科学》。0 U6 A8 X7 ^5 Z0 n4 E$ l: }
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表# w0 d$ g. ?$ L" c& E9 L
大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；! V; o: m3 X) |% x* r
同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用; ]# g. _1 m- I1 c$ j
“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进
: N& {- S$ J, D行欺骗的学说和行为。
5 N( g5 a2 \9 G 6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科; e& O, w9 y3 k8 v' H9 p9 w& R$ u1 y6 P
普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理: E2 N! ^( ]" F" V
与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能
3 G) Q0 g+ X' u模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，
: J( L9 I* F6 Q, i* n" n对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，5 w7 a% z: G. k- A3 W
对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、2 U. `( ]+ H& s$ U. T
批评和反对。”
9 r' w9 w9 Z/ ? 6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——
# s! q7 z& o* J# E* q$ q6 {由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷
& x2 d7 D- z1 ^9 K Y信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一
0 z+ P# |" X2 C- M7 l' }1 U些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。
% g* K9 i. q- q% |% m: \ 6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届$ p V9 P7 W+ e
世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了
3 y" A4 h: G- a& F& @大会。+ C' f6 }( c8 @/ e1 t: U' q. e% L4 N
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到: K5 T& D1 _+ o( T5 [( U9 S' L2 B
北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭
& A, K5 B8 b o7 t+ {露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。
/ S& ^ P' y: V- N+ x- B 9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝
8 |- T) N/ V5 V& y1 v) T5 l6 f4 `光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承
0 A, y0 z/ ?) u; S; t7 [8 ^鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签
* t! H# H; N! A* ^, C名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多5 i, C/ M: R; k: G3 e" K
年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露$ ` z+ D! c1 O% u
出了它们的“庐山真面目”。
4 |4 i) w; y8 f1 f r+ Z! l& x 10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员
" U- @; v0 ] g" y5 K9 e! D% P会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研9 Q1 Z X2 |+ t5 a
讨会。3 B# r2 @3 G0 D9 w
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该, f8 n( F1 X% W% C0 H5 Q
节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些
5 v' _ G+ `8 ~" P; V9 ~( y病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心, c( G* o+ t4 R8 D2 `; ~: A0 T+ u
诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息
* M9 i3 O |, ?: X9 u1 Y6 z在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信
7 h& F4 C4 A5 E# k+ X$ Y1 n息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不# I# p+ P/ c0 ~9 ]4 E+ _; S
成问题。”% M! a' M# W d0 R. _
12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国. e6 K2 p1 ?" s+ ~6 `
气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。3 x6 P: G1 l% Q3 }
12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、
2 c1 o4 h7 q, b* t加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召
3 D2 Z- H% V3 E7 h) L) w2 V开。
- e ?# B. A# f) N/ M# Q7 P k8 M5 }( A2 x& w2 x
; j E( S2 F5 o* e
1997年
, t& O% F) C, m4 J4 C. m
7 F! Z0 y5 G& l* p y, C* x* G 2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科
) n+ M# P5 b; z; F( v学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、3 h! F+ @8 `, C" c$ M$ \
气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。2 }6 z; }; r* q; o& }& V* k
针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔
' C4 [1 {0 s8 I# o3 @! p! E术也不行。
! M4 T$ {7 @# M& e: D: x 3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功3 r) T" M1 P/ R' A
信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功6 |% w2 a4 N M. I! P6 G" e. u& P
益”的《国际气功报》被查封。
7 g" k; O( P$ j& i 11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”
1 c- U$ T" }- Q) @4 o- ^( v在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。+ o* j2 r7 g a- z0 _
12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏, B9 a/ }9 ^4 Y0 a& H
州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。
- {/ X6 d! t* j# k* Q. y# b& `2 q$ q. v ]4 d
1988年# y E9 ~' ]" x
1 x w# E% ]0 F+ O* Z0 _4 P 2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理
. C! s [" s. \学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
. a7 H* w- g3 b8 A中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在) J$ Q5 d$ M1 c% h. {
对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人7 H) l1 G0 ~! r: {1 \
体科学研究者内部的反思声音很难得。/ ^& H& Q7 S3 o8 R- j; ~
2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日& Z! u! X+ w. |, ?4 K% Z
第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。
2 p: j5 [( o0 } k 2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县
( ` z, h" u6 Z4 a8 B. M大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底
+ O8 Q: B. N/ y( D8 {+ `, d+ K在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。
- e9 L ~6 ~4 c( m 3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪
k# e |- ?" N+ y9 x( l/ D教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非- ]# Z! {& `7 i* L# z- n6 p0 h5 Q3 n- F
佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。
, t' E& c0 H0 i9 h) K 3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月1 N5 g3 G5 m6 h: V
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬
3 t' E- @1 n6 V- S; K! h: `% \: L8 \7 Q9 W科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千
- e. I. n# \0 M4 b( u8 P名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大$ J2 v" a* \( G4 g- ?
众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决% }0 g! g) u* s& F1 L: w
予以取缔。
6 _/ B9 c' ~) u6 ~ 3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表: z& Y+ F9 L G# W- c4 I2 x* I
陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛/ G6 \# a" o- G3 e
外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是
$ ~" ^6 b5 v( O+ B8 [: n“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信
0 Q+ O4 h- R0 ] e% d9 W- Z' V$ R4 k' f- ^和附佛外道”。$ n1 L l1 G9 J- o+ y% u7 E2 l
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上' w L! B2 ^' d
引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、' e H% m7 I, d. }0 v1 y% _
读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中
% w4 r. d: ~7 R# ]: F7 f5 Z2 V医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝4 c+ k& G. J7 g- [, S1 V9 z
内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长9 |$ Z& N H( n
李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。$ Z; ~/ R0 N- ^0 @% |& F Z. ~+ T8 O
4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”
, u: A% ^2 Z( ?: g主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法! c! e0 K/ L0 i% V- o
律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸$ o$ N3 g u0 K# n) S
国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
$ `& k( G' N) f6 |- d& U( b章：《向伪科学扬起法律之剑》。7 Q$ c; ^4 L' c6 i. g
5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功) C" x( X9 c9 ?( [- }* v5 I
的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致7 f# n( r. ?5 ^* W O, t3 x
歉并解雇了该节目的制作者。& J' C2 I; k+ S$ v3 e
5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
' |) f: R% ^. ?# D# I人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月313 Y5 |. Q6 I7 e. X" q$ k
日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，- s6 J: x( z4 v3 l
将一次性得到100万元人民币奖励。* z+ |. K# H$ a% |& p* Q8 W
6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸* e! u( \' O& _* F
双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功
* c6 g# A- B0 p意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围6 I5 b; W. R" }8 _2 s5 X8 b/ E. M! o
攻3天，人数最多时达1800人。
/ |3 P7 D3 x) |6 Q0 G$ x9 r 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验
| O# C" A3 E' s; M3 a不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经
1 z. {0 |# p! h2 n9 O0 U6 r% a% D: J J验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
6 K6 o/ C. ]0 Z5 ^正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的
T: Q, u. v* S* n6 s- \% {所谓“眼见为实”只是经验。/ m- j; I K4 G+ }5 y
9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万, U2 A: O6 [" f4 y/ b& T9 z
美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到8 O; g3 @/ I' e- P. t
100万美元。* {5 Q; f. R; i* t: `
9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省. _8 U' E6 {2 r
人民普及“特异功能”。
9 d8 ~" z) [* C0 r+ j6 m/ ^ 10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云
5 u+ |2 {6 O7 D7 D路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导
$ E; {! h' [" y6 f6 k, ?3 D; Q% k接受沈昌神功长新发实验。
' t9 u: S! g% j* s5 R 11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不& z/ ^: X% q1 R
相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。
6 W& W C0 q8 r5 o! Z% A. w7 V: n2 L" p0 Y6 q; D9 m9 M
1999年' x3 v' q( n w' s4 }
# y# q% b+ D: P) X6 D& p4 _! q H$ J
1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于
4 b. ^! E0 b0 }: }7 |- A“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：8 u7 X6 h2 u& r5 c
中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反1 K! i# Z5 g# F& N
现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学% J+ T, i4 x6 h5 ^- X
规律。
" M/ r5 |% P0 X% ^. x7 z$ G: v* H) O R 中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是- z9 s6 h2 s. w+ e; U% q: L2 p' ~2 Q- p
一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些
( q) |# C* H( o6 S. r( t" k在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，
) C% N7 E! C. K3 n/ b7 q* w“我有责任反对它”。
7 q! l/ j9 G; \; G$ Q 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或% D0 n0 H A; v' d% y0 ^6 e
标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是& [9 H5 s# e" U1 B2 g
不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，+ C4 [/ \4 ?0 f; [$ P u& v8 |
因此应排除在科学范围之外。
5 r/ |' W0 \9 w2 y' x, q1 Q" B4 T1 ^ 中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、
; c# R0 d6 b/ V1 }0 n王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎8 L# s6 B2 ]" A N4 n$ b: ]
深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这 L4 l5 }. r9 t/ l. v% l* T% D& b
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”# U" D" r* q/ y5 X! V1 p
了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认
6 B, z( ]9 ?( ]为特异功能实验与一般的气功研究有区别。9 u. o% N2 r) n- r5 g
这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
N% X5 I9 j1 [. T' _% ]; \宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博1 T/ x% { n* d R7 a2 w
士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见, v! E, D9 S: g+ Q* t
解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的7 Z( h# A: _# P0 J& X, _: D0 ?
科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异
* @/ M h% M' k3 X s0 M7 X功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专
/ Z, O. I6 ^: F0 y8 _ i" c职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还5 ~* t7 \. \7 ~9 S# t: L
不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究
/ Y0 u2 K4 W$ x$ n. k& h; A6 x- Z4 |( e( X者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们$ |0 o' E" M% ]- X$ z3 v
既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
# K- O4 M D1 e; z2 L. W于自己验证自己的发现。”0 }$ n* g1 `- u7 n+ _ p
这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的& W3 v# i& u+ d d
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。 t+ w! O" Q8 }9 E' `, H
3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期
& A2 c: e0 n* m4 _间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个
- ~. t2 \4 ?5 l1 e2 A7 h有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办
6 {9 @0 ~! w- ]. {1 d! g; U的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少7 @. Z: J% g: G# e- F
年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学0 \3 f H1 a3 j! r) `
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神
3 ~* N( E0 X }( j病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精
5 X* o* X) |% A, c, B神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指6 ?3 z& \# j" }) v: k
出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。
# |0 ?8 T7 Z: e. x; |/ u这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者* Y- p' r* r9 I) `* R2 {
不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。
& L# m/ p, [- q& q& F: }( R/ b& d 4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四
& y n+ `/ I# ^4 ~运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重
# i$ x; K9 \6 K的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党
( }. J( l: s$ m4 m( Q, i5 a% r和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进# O0 _5 U* F5 s5 F# [$ \2 c3 x
一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，6 n+ k3 _ l2 l
虽然于老还不知道。( ~/ g- Z4 o: M" V
果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织+ _' J' e: L- P. t3 q
地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。
7 k! |* n. Q9 u) m这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外) [( G5 q; m9 g# ?1 m0 V* |
造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取
2 \+ b: Q' W9 N+ U3 T. j! W! u缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组
4 U- r% n6 h) W织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼
1 @1 [9 Z7 i0 Q( L* wXX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的
1 d+ H0 g( S" |) G3 ?通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有
- M# V# C; X. b- a% u0 }- ~; \结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，6 P; m. {9 I) x5 F
非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。
* g- g* E$ S7 R2 S# y! v* b7 H2 u6 ?6 r% z7 @- y
7 O7 i! h: ?! ~参考文献
6 A# K" C$ [1 W2 e. W- Y9 S) E
. F3 Z+ R# m: b/ c4 n3 B 于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。
) F5 Z% u$ N$ f1 ?- D$ z9 m 本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》
! b; f2 j5 {+ f4 a7 E! v3 _5 \2卷（1979）9期。
$ K0 Q7 B- \8 }! s6 _! O 于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。: H7 @; m0 ]1 G5 W4 z
Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，
/ Z/ X( h5 B R* S4 gPrentice－Hal1，Inc．1984。
3 g9 N# {' ?* [ t9 p 何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。3 b3 M$ w9 `5 H& B( u( V6 r! B# _
于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体! ?5 c7 t. S# b4 b) o6 q
特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。
% w% q' X9 N. K3 D0 X 于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
) Y! ]1 E! l7 X2 D3 U$ v% g5 E1982年第1期。
; d- O. \- g1 @% J& _/ W; L3 P 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》6
+ u) e' [# \' N" q' O. d: U' M* F卷4期，第151页。' V: P8 Z! C: {4 R: A: n- H
参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。
' E' i1 N t' |: j, L6 |" Q3 i 人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，/ b6 n9 [# S3 `/ a/ m; ]$ [
《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。
# ^1 i9 C6 c e! Y2 }7 c 陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，
( \) J* A9 |( K- S+ @1997年。
$ @7 m w h/ y" b$ ^ 参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。0 F9 ], I( Z! b3 U4 O+ T+ S, ^
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷4 P9 X* T4 \" T. m9 K
（1983年）第1期。
# U+ v; O* } X& p: F0 C( ~4 {# ] 钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出
7 B* c @* H/ L6 m版社，1988年，第57页。: E2 Z) j$ `. {$ t
《自然杂志》1986年9卷5期。
( j G+ S- h9 F. t$ [* o 钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
) }, k$ W" X9 ^( M) S* i, [8 ^4 I7 Y第2一3页，1987年。
, m9 P2 @5 E0 ?: H 《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。
# G ?& j( v* B9 v: c9 r （美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。' Z, s- [( { K8 f: o9 N
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，
- I& e7 r$ F! ?* E北京出版社出版，1991年。
6 M$ P! }- h% ]& [' V7 m$ M1 ^ 周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。
3 J+ y$ B! k5 {' ` 据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清0 E7 [' N- I! e2 X1 Z& Q P7 W
华校长巧妙地拒绝了。
* b5 l/ i6 Z4 G6 G. R# ?6 a 《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
: Q0 p/ G. \# o 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。6 \; X4 t H/ l! l {9 h
《中国科协报》1998年4月23日。/ {6 @: |6 i( {0 M. O* p8 e, J' ]' }7 N
黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。) r9 v. R# L7 {5 U/ N& ?
何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，& ?, y3 Q7 ]; t$ |7 N
第5页。+ J# K6 b. b7 J
. ]) P" v6 t6 r6 k选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
