学段加拿大宪法，讨论不同信仰者之间如何相处

高潮 · 发表于 2009-9-4 23:11

好好看看我的主贴和回帖，想一想再问吧。答案都有了，你也该仔细看看，动动脑筋呀. d/ {5 ?" M% |# `: ]+ E- l
扁舟发表于 2009-9-5 00:08

偶就是想不明白呀？基督教残害异教徒用的是什么理由呀？你不是说总能找到理由吗？怎么现在突然又找不到了？

高潮 · 发表于 2009-9-4 23:26

怎么扁舟好象理屈词穷了呀？以前风流倜傥、玉树临风、唾沬横飞的扁舟哪里去了？别让你的粉丝失望呀~
现在是不是在感慨，既生潮，何生扁~

扁舟 · 发表于 2009-9-4 23:32

本帖最后由扁舟于 2009-9-11 20:59 编辑

怎么扁舟好象理屈词穷了呀？以前风流倜傥、玉树临风、唾沬横飞的扁舟哪里去了？别让你的粉丝失望呀~" k; g$ e" A: D: f% C9 M; ~
现在是不是在感慨，既生潮，何生扁~
0 ^, F; o0 a0 U3 N高潮发表于 2009-9-5 00:26

好好看看我的主贴和回帖，想一想再问吧。答案都有了，你也该仔细看看，动动脑筋呀

高潮 · 发表于 2009-9-4 23:32

好好看看我的主贴和回帖，想一想再问吧。答案都有了，你也该仔细看看，动动脑筋呀
$ w% Z$ ]- D- L" K! P扁舟发表于 2009-9-5 00:32

你复读机呀？

紫竹含泪 · 发表于 2009-9-6 00:18

在加拿大,无论信仰何种宗教.只要他们不杀人放火,不害老百姓.不做坏事,就行了.

尊重不同的宗教信仰吧!

紫竹含泪 · 发表于 2009-9-6 00:25

我去的教堂,可以让不同的信仰者和谐相处.我是无神论者,巴基斯坦人信仰伊斯兰,泰国人信仰佛教.我们在一起学习英语,一起学习英语国家的文化,挺快乐的.我的教堂每年都给住政府房的居民发书包,圣诞节其间还给政府房居民发大火鸡和新鲜的食物.我的教堂在帮助政府分担一些困难.

扁舟 · 发表于 2009-9-6 00:28

我去的教堂,可以让不同的信仰者和谐相处.我是无神论者,巴基斯坦人信仰伊斯兰,泰国人信仰佛教.我们在一起学习英语,一起学习英语国家的文化,挺快乐的.我的教堂每年都给住政府房的居民发书包,圣诞节其间还给政府房居民发 ...
! z7 g* G7 E( O, O紫竹含泪发表于 2009-9-6 01:25

Rapala · 发表于 2009-9-7 20:02

不经常来这个版块了，因为我找到了我想要的答案。

高潮和扁舟的争论我看再过一年也没有结果，就此打住吧。作为一个中间派，我觉得高潮要尊重别人的信仰，不能因为个别基督徒的恶行就打击一片。但是，扁舟和基督徒需要尊重高潮的信仰，作为一个不信上帝的人，当然有权利质疑上帝甚至于骂上帝的，这也是一种言论自由。

爱城闲人 · 发表于 2009-9-7 20:11

怎么扁舟好象理屈词穷了呀？以前风流倜傥、玉树临风、唾沬横飞的扁舟哪里去了？别让你的粉丝失望呀~3 r; |, N- ?3 S' T E
现在是不是在感慨，既生潮，何生扁~. o L5 {$ `) A4 r) U
高潮发表于 2009-9-5 00:26

前后两句好像不太连贯。
你真是挺幽默的。

高潮 · 发表于 2009-9-8 12:13

前后两句好像不太连贯。
" R3 b5 P3 Y. _你真是挺幽默的。
2 [2 [ G0 }! L/ x/ W3 V( Y爱城闲人发表于 2009-9-7 21:11

对呀，没有押韵，离李白还有一点差距的说~

高潮 · 发表于 2009-9-8 12:16

本帖最后由高潮于 2009-9-8 13:19 编辑

不经常来这个版块了，因为我找到了我想要的答案。
2 F! a0 H( K O) y" o' v
. E$ R- y: S# \2 p9 o# f$ j1 }高潮和扁舟的争论我看再过一年也没有结果，就此打住吧。作为一个中间派，我觉得高潮要尊重别人的信仰，不能因为个别基督徒的恶行就打击一片。但是，扁舟和基督徒 ..." M- Q6 ]2 ]- t( \' q
Rapala 发表于 2009-9-7 21:02

偶尊重佛教，因为佛教不排他，不会对异教徒指手划脚，基督教则相反，不但污蔑全人类，还恶毒诅咒不信的人下地狱，真是天理不容，人神共愤~
而且，基督徒的虚伪无耻，当真是世间少有~

purifiedmind · 发表于 2009-9-8 18:30

#101樓主 -- 高潮. O: d; l1 J# H5 Q' G! q% q' {
偶尊重佛教，因为佛教不排他，不会对异教徒指手划脚，基督教则相反，不但污蔑全人类，还恶毒诅咒不信的人下地狱，真是天理不容，人神共愤~, `& F+ R6 H# ^6 m
而且，基督徒的虚伪无耻，当真是世间少有~. U( z2 d, k' ~- G
高潮发表于 2009-9-8 12:16

高潮大师，平心而论，佛教有好人，也有坏人，要看那人的修为到何个程度。现时我所感到的佛教，已尽量趋向以理为依归，无他，因为现在已是太空时代了，可以用科学的方法，去证明佛经所言非虚，能不能修佛是自己个人的福报因缘问题，信与不信都不是佛教的损失，所以根本佛教徒多数可以自净其意，不用做传销、争地盘的工作。

我虽然不是你的 fans，但有一点是可以肯定的，如果是你发的帖子，多会看阅，因为多数有论点，分析後，可以取过比较平衡的意见，不会只倾向某一边。如果要用宪法去规範做人的风格，是下下策，现在的 Cult 那麽多，都不是全部可以立在宪法中，再者，好人是不需要管的，处事方式自然合理和有分寸。我只相信真理是不用害怕给人辩论的，但当然要尊重别人亦是重要的。我尊重高潮大师的信仰。

高潮 · 发表于 2009-9-8 18:51

高潮大师，平心而论，佛教有好人，也有坏人，要看那人的修为到何个程度。现时我所感到的佛教，已尽量趋向以理为依归，无他，因为现在已是太空时代了，可以用科学的方法，去证明佛经所言非虚，能不能修佛是自己个 ...- X0 D& K) o3 g( V& C9 f/ e/ P6 I
purifiedmind 发表于 2009-9-8 19:30

转扁舟大师阅~

Rapala · 发表于 2009-9-9 08:29

偶尊重佛教，因为佛教不排他，不会对异教徒指手划脚，基督教则相反，不但污蔑全人类，还恶毒诅咒不信的人下地狱，真是天理不容，人神共愤~
# T* B+ Q& a1 H6 y1 U而且，基督徒的虚伪无耻，当真是世间少有~
, p* D2 o# B2 N高潮发表于 2009-9-8 13:16

这个是个死劫，你不信，你当然不会下地狱，所以他们诅咒不信的人下地狱，对你没用。你信，你当然能够上天堂，哪怕光干坏事。

所以对基督教来说，信不信都是一样的，都不会下地狱。逻辑问题太多了，平常心，平常心对待。

高潮 · 发表于 2009-9-9 12:24

这个是个死劫，你不信，你当然不会下地狱，所以他们诅咒不信的人下地狱，对你没用。你信，你当然能够上天堂，哪怕光干坏事。% t2 A0 ~+ v: K* |7 \4 e4 L
, Y) @$ _) W6 n- \$ i# i, Y0 E: l
所以对基督教来说，信不信都是一样的，都不会下地狱。逻辑问题太多了，平常心，平常 ...) n! V$ C* {& T. }
Rapala 发表于 2009-9-9 09:29

照你这么说，无论是谁，信与不信都不会下地狱，地狱岂不是空无一人？耶和华哪里有BBQ吃呀？

Rapala · 发表于 2009-9-9 12:58

照你这么说，无论是谁，信与不信都不会下地狱，地狱岂不是空无一人？耶和华哪里有BBQ吃呀？4 S0 J$ T5 {+ s3 \" J& z
高潮发表于 2009-9-9 13:24

不能把上帝说成老好人不是？信不信都上天堂，那还有哪个冤大头信啊？再说勒，人死了就算有灵魂，灵魂有疼的感觉吗？BBQ也不感到疼吧？

高潮 · 发表于 2009-9-9 13:44

不能把上帝说成老好人不是？信不信都上天堂，那还有哪个冤大头信啊？再说勒，人死了就算有灵魂，灵魂有疼的感觉吗？BBQ也不感到疼吧？
3 _! P' D+ g% I1 _! r* ^Rapala 发表于 2009-9-9 13:58

那天堂和地狱有什么区别？难道在天堂可以天天高潮？

Rapala · 发表于 2009-9-9 14:33

那天堂和地狱有什么区别？难道在天堂可以天天高潮？
9 b6 d' M" ]' }$ y! k# x$ l高潮发表于 2009-9-9 14:44

让我看地狱的待遇要稍稍好些，天堂的人每天还有给上帝请安，地狱的人有人伺候洗桑拿，马杀鸡。

高潮 · 发表于 2009-9-9 14:54

让我看地狱的待遇要稍稍好些，天堂的人每天还有给上帝请安，地狱的人有人伺候洗桑拿，马杀鸡。: V. `2 B+ u# g1 b; P- v
Rapala 发表于 2009-9-9 15:33

基督徒岂不是要后悔？
这样吧，信高潮得永生，死后就住皇宫，也不用天天向高潮请安，天天有三千美女帅哥伺候洗桑拿，马杀鸡。

扁舟 · 发表于 2009-9-9 22:16

高潮大师，平心而论，佛教有好人，也有坏人，要看那人的修为到何个程度。现时我所感到的佛教，已尽量趋向以理为依归，无他，因为现在已是太空时代了，可以用科学的方法，去证明佛经所言非虚，能不能修佛是自己个 ...
4 R1 E8 I0 m9 o4 g! U/ Npurifiedmind 发表于 2009-9-8 19:30

把自己认为好的东西，介绍给别人，这是一种善心。基督徒“推销”的对象，都是从自己最亲近的人开始。
佛教在这一点上是类似的，佛提倡把佛法广为人说，这是最重要的布施善行。这种论点在佛经中比比皆是。

看段金刚经：

“须菩提！若有人以满无量阿僧祗世界七宝持用布施，若有善男子、善女人发菩提心者，持于此经，乃至四句偈等，受持读诵，为人演说，其福胜彼。

purifiedmind · 发表于 2009-9-10 18:10

#110 樓主 -- 扁舟
0 d& W: S( A1 n% y# K& i把自己认为好的东西，介绍给别人，这是一种善心。基督徒“推销”的对象，都是从自己最亲近的人开始。佛教在这一点上是类似的，佛提倡把佛法广为人说，这是最重要的布施善行。这种论点在佛经中比比皆是。( r! `/ }* |6 E% z9 _

& u9 q0 r* ~5 w. U1 C$ A# d看段金刚经：
( x9 F" y# j5 N5 e8 e9 Q! O1 }“须菩提！若有人以满无量阿僧祗世界七宝持用布施，若有善男子、善女人发菩提心者，持于此经，乃至四句偈等，受持读诵，为人演说，其福胜彼。扁舟发表于 2009-9-9 22:16

你的解释只是你个人观点，应该与佛教无关。《金刚经》内的「布施」是否如你所言、所想，实属是见人见智。如果你提《金刚经》，应该已早知道『达摩西来意』。

我学佛日子尚短，但我知道布施善行是以下几种：财施、法施、无畏施、难施、殷勤施。但无论多少种，最殊胜是达到「三轮体空」。但布施亦要有条件，以「般若」（即智慧）为先导。则否，「若布施无般若，唯得一世荣，後受馀殃债」。布施，世间有心人，人人能做；但若没有般若为根本，就会有能所计较，就会有多少执着，就会有优劣等级，因此做出种种不如法的有相布施。例如，为了名闻利养而布施、为了希求对方的报答或赞美而布施、布施时心生傲慢、布施後起了懊悔不舍之心、所施之物不清净等等（《大乘理趣六波羅蜜多经》）。所以上等的布施应该是不着相，也就是「三輪体空、能所兩忘」的「无相布施」。

禅宗六祖慧能大师出世的因缘就是要人转「迷」为「悟」。在《六祖坛经》亦有指出，人们只求人天福报，终不究竟。如果是大修行人，无论是属於何个宗教，我会十分信服，如楊牧谷教授，我很推崇；但是传销式的手法，沒有內容，威迫利透，有点像把宗教贱卖，布施者可以继续布施，但是否如法布施，要看当事人的自省程度了，不作评论。

以我之见，「归元无二路，方便有多门。」所有宗教在初学时是可以共同修学，但最後便要学者作出选择，向何个方向再修。好像读医、工程等科，先入要修读理科，成为医生、或工程师就要视乎自己是否能再进一步。

禅能转迷为悟，转邪为正，转小为大，转苦为乐。禅，如山中的清泉，可以洗涤我们心灵上的尘埃；如天上的白云，可以让我们悠游法界，任性逍遥。禅是不离开人间的，禅是帮助吾人在人间获得解脱的不二法门。禅是个神妙的东西，一旦在生活中发挥功用，则活泼自然，在生活中洞彻明白，不在物质上牵挂，到处充满人间的生命力，正可以扭转现代人生活的错乱。但绝对不是求「人天福报」的人种可以体会到的。

Lison67 · 发表于 2009-9-10 18:55

目前世界上达到“三轮体空”境界的都有谁和谁呢？

扁舟 · 发表于 2009-9-10 21:02

你的解释只是你个人观点，应该与佛教无关。《金刚经》内的「布施」是否如你所言、所想，实属是见人见智。如果你提《金刚经》，应该已早知道『达摩西来意』。7 P* Y$ N9 \! E: `* I6 M

' B* }' N; z: K& d我学佛日子尚短，但我知道布施善行是以下几种：财 ...
6 ?& L, J9 z, W O- Opurifiedmind 发表于 2009-9-10 19:10

普瑞飞大师谈得太深刻了。很希望能另有机会专门讨教。
本贴，讨论的问题远远不如您想的那么深。这个帖子，谈的不是宗教选择问题，而是说的是很浅的层次中的一个问题：不同信仰者之间应该如何对待。这个，属于俗务。同一信仰，信者与信者会有不同。反过来，不信者与不信者之间，也会有不同的态度。回顾历史，经历过政教合一，也有把某一宗教立为国教而打击其它宗教。近代中国，也经历过把“意识形态”作为“阶级斗争”。

现代文明来之不易，正确对待其它信仰者，是个现实的社会问题。

purifiedmind · 发表于 2009-9-10 21:20

#112樓主 -- Lison67% Z% d7 _0 v/ K
目前世界上达到“三轮体空”境界的都有谁和谁呢？$ x4 ]" G5 F6 G0 j1 G% m3 \1 q
Lison67 发表于 2009-9-10 18:55

照我所知，大有人在，只是他們很低調，不會大事宣揚和自誇自讚，合乎「三輪體空」。

purifiedmind · 发表于 2009-9-10 22:01

本帖最后由 purifiedmind 于 2009-9-10 22:03 编辑

#113樓主 -- 扁舟7 ^6 k2 H1 V; C* D- ] g* H
本贴，讨论的问题远远不如您想的那么深。这个帖子，谈的不是宗教选择问题，而是说的是很浅的层次中的一个问题：不同信仰者之间应该如何对待。这个，属于俗务。0 S8 N' G" y7 N, C. {
扁舟发表于 2009-9-10 21:02

如果不是想谈佛教，最好不要乱搬佛经经文，容易制做混乱。

我亦没有谈应该选择何个宗教，是否版主多心了？从这个帖子的对答，「俗务」是否真正的原因，只有发言者才知道。创此版块，就是容许各人发表个人对宗教的言论，但凡有人的地方，就有争论，各人有各人的演绎方式去表达自己的思想，就是因为各人风格不同，亦增添版块的趣味性。可能大部份人早已深受「十诫」所影响，要用宪法（诫条）去列明是非，但是其实无论宪法有多精密，总是有理说不清。

现代文明来之不易，正确对待其它信仰者，是个现实的社会问题。 l9 q& C- N; F! R2 P5 k2 v2 n2 |
扁舟发表于 2009-9-10 21:02

对待其它信仰者是否正确，是要把心中的偏见尽去，凭自己的良心来处事。很早之前已问过版主，是否只要各人都容忍「异端」「邪说」才算是满意？文明与否是个人的修养，从心而生。为何要用宪法去制做文明，不解？没有用的东西有就是累赘。

扁舟 · 发表于 2009-9-10 22:26

本帖最后由扁舟于 2009-9-10 23:29 编辑

如果不是想谈佛教，最好不要乱搬佛经经文，容易制做混乱。
0 b8 l- Z. ?$ |+ |
3 ^3 y' D) @0 O/ ?) v我亦没有谈应该选择何个宗教，是否版主多心了？从这个帖子的对答，「俗务」是否真正的原因，只有发言者才知道。创此版块，就是容许各人发表个人对宗 .... S* a( Q$ ]! D5 L. ?
purifiedmind 发表于 2009-9-10 23:01

引用经文，引起误会，深表歉意。原意是想说明：基督教讲究传福音，佛家讲究弘扬佛法，在大师眼里可能大不相同，在外人看来，都似“推销”。
还是那句话，把自己认为好的东西，介绍给别人，是出于善心。

宪法有规范人们行为的作用，也代表一种精神，本文提到宪法，主要是因为对这种精神的赞同。是否信仰某一宗教，与是否对不同信仰者抱有敌意是两回事。

扁舟 · 发表于 2009-9-10 22:58

本帖最后由扁舟于 2009-9-10 23:59 编辑

帖中之问答，之所以会涉及一些教义问题，主要是对“基督教对全人类抱有敌意，因此我就对他抱有敌意”的观点的反驳。

不管是否信仰某宗教，实事求是还是要的，不能因为不信，就赞成歪曲，不能因为是“自己一伙的”就怎么看怎么顺眼，连基本的是非都分不清了。

扁舟 · 发表于 2009-9-10 23:15

对于各种言论，作为一个论坛板块“是否容许”，与作为一个个人“是否赞同”，是两回事。各人经历不同，对言论的感受也各不相同。

生活环境比较和平者感觉的风格问题，经历触目惊心的“意识形态领域阶级斗争”者可能会感觉是令人担忧的社会问题。

扁舟 · 发表于 2009-9-10 23:40

每个人信仰不同，这是社会现实，无神论也是一种信仰。各种信仰，存在一定的排他性是很自然的。但是我们要分清：“你那个不如我这个，信我这个吧！”和“你那个很坏，信的全都是坏人”，这个区别是很大的。

purifiedmind · 发表于 2009-9-10 23:59

#116樓主 -- 扁舟5 u$ p. n }2 Z
引用经文，引起误会，深表歉意。原意是想说明：基督教讲究传福音，佛家讲究弘扬佛法，在大师眼里可能大不相同，在外人看来，都似“推销”。; a) r5 @6 w- _0 ]0 x0 c H W, }
还是那句话，把自己认为好的东西，介绍给别人，是出于善心。
" m3 a8 |( [+ R宪法 .... i+ e2 m1 E$ a6 d1 D, D
扁舟发表于 2009-9-10 22:26

这是你的见解，是否出於善意，要问发言者。我喜欢怎样说是你个人之事，最好不要与任何宗教牵上关系。再者，我认为好的，别人未必觉得是好，何必硬销？根本自討沒趣。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册