赖昌星认罪悔改，信耶稣了

高潮

基督教认为所有人类有共同的祖先
* [/ v0 F7 B8 _' D" }扁舟 发表于 2009-10-31 22:07

答非所问，你只需要答yes or no

扁舟

no

高潮

no
- _$ H( f/ n, U0 v/ F# P) o5 [扁舟 发表于 2009-11-1 09:58

5 z+ ^) E2 D5 l& ]基督徒是亚当和夏娃的子女亲兄妹交配、亲姊弟交配的产物，yes or no?

changlu

yes,圣经里没有说，按人的推断可以这样理解。

高潮

yes,圣经里没有说，按人的推断可以这样理解。
- W" }0 s$ e5 l+ r- m1 Lchanglu 发表于 2009-11-1 11:46

: g2 Y+ Y8 T7 R* [1 v' y% v亲兄妹交配、亲姊弟交配，是不是乱伦？yes or no?

扁舟

基督徒是亚当和夏娃的子女亲兄妹交配、亲姊弟交配的产物，yes or no?
) d& |) ]( T1 A9 e  i高潮 发表于 2009-11-1 10:26

0 c& B! s7 J- h( W! ?not only 基督徒

高潮

not only 基督徒
% A3 }4 j' R  y* v; S扁舟 发表于 2009-11-1 13:46

偶只问了基督徒，你只需要答yes or no!请你再重新回答：
基督徒是亚当和夏娃的子女亲兄妹交配、亲姊弟交配的产物，yes or no?

扁舟

偶只问了基督徒，你只需要答yes or no!请你再重新回答：
3 o  \2 @7 f0 t$ K1 O% S* K基督徒是亚当和夏娃的子女亲兄妹交配、亲姊弟交配的产物，yes or no?
高潮 发表于 2009-11-1 13:57

这个问题，我的观点都说明白了，剩下的，是你该动脑筋想了。

高潮

这个问题，我的观点都说明白了，剩下的，是你该动脑筋想了。
. ~4 M3 Y9 h4 M扁舟 发表于 2009-11-1 16:06

你还没说yes or no 呀，回答一句yes or no 就会要了你的命呀？

seancanada

你还没说yes or no 呀，回答一句yes or no 就会要了你的命呀？
1 P- c/ o" G* ~9 B8 v6 H  u' b" |& J  _高潮 发表于 2009-11-1 15:09

: B. O' V& ?* z+ Q# `3 [在人类刚开始的时候不能叫乱伦，因为主没有因此影响后代的质量。后来当这样做影响人类后代质量后才出现乱伦的禁忌。

邮差

你还没说yes or no 呀，回答一句yes or no 就会要了你的命呀？
6 V6 K8 A1 K# l, ^+ z( H  @0 F: o高潮 发表于 2009-11-1 15:09

# n; |* X+ N% M4 ?4 b% n
( B, P% O2 N) v2 f) m5 a跑题太远了。
( `* ?  o9 _, S3 N- M
* A7 L) [$ ~, \5 u8 J, E这有如有人问高潮：你的祖先是猴子吗？yes or no？
; g' o6 @, E- E* m' V4 A; Y
大家还是回到LZ的帖子吧。

高潮

跑题太远了。

这有如有人问高潮：你的祖先是猴子吗？yes or no？
; ^0 G1 a3 z& z. t& U; N* s
大家还是回到LZ的帖子吧。
- P, n7 H0 N& Z6 T! m. f邮差 发表于 2009-11-3 11:30

yes,不但是猴子，还有单细胞生物，怎样，够爽快吧？比那些扭扭捏捏的装碧犯好得多吧？

高潮

在人类刚开始的时候不能叫乱伦，因为主没有因此影响后代的质量。后来当这样做影响人类后代质量后才出现乱伦的禁忌。
7 Y5 |+ Q1 W+ f1 n& E, Z8 X/ zseancanada 发表于 2009-11-3 10:30

) \2 d9 w$ P4 F) ~, V偶不知道你是怎样定义“乱伦”这个词的，在人类的概念里，兄妹交配是确定无疑的乱伦行为，没有时效条件，你不是想创造一个“暂时性非乱伦”的新名词出来吧？
至于神是怎样认为，与人类无关，除非你也是神，在猪的眼里，人类是恶魔，因为人杀猪，吃猪肉，如果基督徒也认同猪的这种观点，那么基督徒就是把自己当猪了，也背叛了人类共有的价值观！是人类的叛徒！

高潮

在人类刚开始的时候不能叫乱伦，因为主没有因此影响后代的质量。后来当这样做影响人类后代质量后才出现乱伦的禁忌。
& h) |! f' e; V7 r$ x3 s" qseancanada 发表于 2009-11-3 10:30

# ^  I1 @& d4 h6 j8 `偶再换个问法，请你来回答：基督徒都是兄妹或姊弟交配出来的产物，yes or no?

扁舟

偶再换个问法，请你来回答：基督徒都是兄妹或姊弟交配出来的产物，yes or no?
9 ]  ]' X5 n8 [8 ^8 o8 _* Y5 W高潮 发表于 2009-11-3 12:23

/ T4 G6 S0 t5 n: \; k# a! J& {" Hno

亦非台

哈哈。{:3_105:}

Onesimus1970

偶再换个问法，请你来回答：基督徒都是兄妹或姊弟交配出来的产物，yes or no?
高潮 发表于 2009-11-3 12:23

0 R8 Z2 O' s- k* V从你的提问就可以看出你并非如你所宣称的逻辑严密。在大学听报告，如果你提一个问题，the speaker 有时候会说good question，但不是所有时候都会说，因为不是所有问题都是good quesiton。

高潮

no
扁舟 发表于 2009-11-3 12:59

亚当和夏娃的孙子、外孙的父母，是亲兄妹，或亲姊弟？yes or no?

高潮

从你的提问就可以看出你并非如你所宣称的逻辑严密。在大学听报告，如果你提一个问题，the speaker 有时候会说good question，但不是所有时候都会说，因为不是所有问题都是good quesiton。
Onesimus1970 发表于 2009-11-3 14:10

偶只是提问，不是分析问题，有什么逻辑严密不严密的问题？
5 v1 P, k7 L" D$ [1 ?心里不认为是good question，嘴里却说是good question的基督徒，都是装碧犯~

seancanada

yes,不但是猴子，还有单细胞生物，怎样，够爽快吧？比那些扭扭捏捏的装碧犯好得多吧？
( I/ T  O# _( u2 }; P) @/ s高潮 发表于 2009-11-3 12:07

1 _# s6 t( I4 o' O: A就是唯物论的观点，猴子并不是人类的祖先，人类和猴子有共同的祖先古猿， 古猿的一个分支下到上变成人类，其他仍在树上变成现代类人猿猴子猩猩什么的。
高潮你该补的课还不少。我们当时初中就学这些，现在国内不学了？

高潮

就是唯物论的观点，猴子并不是人类的祖先，人类和猴子有共同的祖先古猿， 古猿的一个分支下到上变成人类，其他仍在树上变成现代类人猿猴子猩猩什么的。
高潮你该补的课还不少。我们当时初中就学这些，现在国内不学 ...
seancanada 发表于 2009-11-3 14:35

. [4 k8 V  m7 z; ?! h这回是你对，偶把偶的答案修正为NO。
请你也回答104楼的问题~

seancanada

, r& v( e6 K' f9 C+ V

偶不知道你是怎样定义“乱伦”这个词的，在人类的概念里，兄妹交配是确定无疑的乱伦行为，没有时效条件，你不是想创造一个“暂时性非乱伦”的新名词出来吧？
2 x/ W9 b7 a+ g* I5 \0 Y至于神是怎样认为，与人类无关，除非你也是神，在猪的 ...
: w( x1 A, L, d! ~  u% u高潮 发表于 2009-11-3 12:18

5 Y7 s- Y( F: _1 |  e2 n神怎么想的和人类直接相关，怎么能无关呢？你有些结论得出来的毫无道理。你的谩骂有时我看了都想笑，猪怎么想的你怎么那么清楚呀？
圣经对人类繁衍的历史说的很清楚：创世纪时为了使人类布满大地，只能需要”近亲繁殖“。而且我们看到这并没有使人类因为近亲结婚而整体基因退化，这不正说明只有神能做到吗！
直到利末记，他明确地禁止近亲结婚，从现在的观点看此举又保证了人类的整体质量。此时他告诉人类近亲结婚是耻辱的。也许因此你现在才会觉得乱伦不是个好词。
& {5 U+ d. n' Q( m9 M6 g5 |这就是圣经上写的历史，怎么理解就是你的事了。

亦非台

据说埃及法老的传承是兄妹结婚的。

seancanada

偶只是提问，不是分析问题，有什么逻辑严密不严密的问题？
心里不认为是good question，嘴里却说是good question的基督徒，都是装碧犯~
, g1 C% T, E5 B高潮 发表于 2009-11-3 14:27

* }7 E( q2 s* j" `0 S+ G! E你总是忍不住说脏话，连人类定的标准都达不到，从这点说明你并不完美，自己就是个Siner，还硬着你的颈项争什么呀

seancanada

据说埃及法老的传承是兄妹结婚的。
亦非台 发表于 2009-11-3 14:55

9 Q# S7 _4 N' |# a. L+ C  T没错，我也看见过类似描述，古埃及皇室之间是有近亲结婚的现象

高潮

神怎么想的和人类直接相关，怎么能无关呢？你有些结论得出来的毫无道理。你的谩骂有时我看了都想笑，猪怎么想的你怎么那么清楚呀？
6 u$ L% T' \0 i: D8 W圣经对人类繁衍的历史说的很清楚：创世纪时确实需要”近亲繁殖“才能使人类布满 ...
seancanada 发表于 2009-11-3 14:53

基督徒不是常说人是不可能明白神是怎么想的吗？为什么你现在又这么清楚神是怎么想的？
! x+ l5 t% ~% F  P+ b% |既然你貌似成了神的代言人，那么请你说说，神为什么不多造几个人？这样岂不是不必用乱伦来繁殖人类了？如果不用”近亲繁殖“方法，神就不能使人类布满大地了吗？神是无能还是脑残？
后来的乱伦会使人类因为i近亲结婚而整体退化，这不正说明神后来不能做到吗？神后来又无能了？

高潮

你总是忍不住说脏话，连人类定的标准都达不到，从这点说明你并不完美，自己就是个Siner，还硬着你的颈项争什么呀
" ^5 h1 w9 n7 B9 [2 R" D6 useancanada 发表于 2009-11-3 15:02

! {1 G* s) |9 F, o: P6 @/ m神容许人说脏话呀，神容许撒旦作恶呀，神都容许的事，你还有什么话好说？
要不你马上祷告，叫神掐死偶呀，看神听你还是听偶的？不祷告的是小狗！

seancanada

! L" {  R5 A+ S! H# ?9 Y7 m, r

神容许人说脏话呀，神容许撒旦作恶呀，神都容许的事，你还有什么话好说？
要不你马上祷告，叫神掐死偶呀，看神听你还是听偶的？不祷告的是小狗！
高潮 发表于 2009-11-3 15:26

2 O& Z, \/ b# P: t$ l4 F
哈哈哈，你简直是个孩子。 不过小小年纪能考虑这么多宗教问题已经很不错了。
/ {) L6 ^) U1 L; V5 [1 Z撒旦的下场你应该知道，你也想和他一样？
  r& l9 c5 D2 \这一辈子多活几年少活几年有什么意义？关键是最后你能不能得到永生。我祷告尽快让你回头。这点上唯物论者是很悲哀的。真正的基督徒则生活的更充实而且有意义。

企鹅

就怕你那块永生大饼是耶稣画在纸上的，只能看却永远吃不到。
, Y' `- d' h4 X7 @( \/ S高潮不过是告诉你们那是画的，你们能信吗？

哈哈哈，你简直是个孩子。 不过小小年纪能考虑这么多宗教问题已经很不错了。
9 w2 t! ?; O5 T/ t1 ]: R- b4 e撒旦的下场你应该知道，你也想和他一样？
6 {, f  s6 f& W这一辈子多活几年少活几年有什么意义？关键是最后你能不能得到永生。我祷告尽快让你回头。 ...
seancanada 发表于 2009-11-3 17:32

高潮

撒旦的下场你应该知道，你也想和他一样？
这一辈子多活几年少活几年有什么意义？关键是最后你能不能得到永生。我祷告尽快让你回头。 ...
seancanada 发表于 2009-11-3 17:32

" ^. K# ?0 u; D% z+ [撒旦的下场如何与人无关，但撒旦一直作恶却与人有关~
' a7 u* y8 T; |请你说说，为什么神容许撒旦一直在作恶？神是什么居心？