埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 紫光

现在新房和两年前新房的比较

[复制链接]
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-18 21:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 endeavor 于 2009-11-18 21:56 编辑
3 I: h  t6 j$ G
! k! @& Z* \/ K2 M范围应该基于最常见情况,好比说,30尺宽的pocket,30万的纯建筑成本。在这些限制内,你可以造:
/ L% [; o0 W, F. o( u; ^1)主层1400尺的平房
1 F' I- V, ]: i( l5 [- N! c; v. |2)主层1000尺,二楼600尺的二层" g& _$ W, l' l7 y$ f% u
, H0 S" c+ c. s3 e  c0 _- E1 P' s4 I6 s3)主层800尺,二楼1000尺的二层埃德蒙顿华人社区-  R$ L5 z- ^% J) s) B
对于绝大多数中等收入,有孩子的中年夫妇,(3)是最好的选择。
% |% k+ j% t8 ~1 \; x对于70岁的老人,也许(1)是最好选择。不过考虑到本版网友的构成,肯定是(3)。* v* c  Y7 r1 |+ B

1 r% ]7 |% f7 m' v$ e
83# 小黄
) ?6 R$ L) Y! X( e* D1 b6 p8 J不是我以偏概全,而是你的喜好的确有些跟大多数人不一样。
/ u5 |8 C! N0 Q/ Y我认识的大多数人都比较喜欢底层大的房子,也可能是因为朋友比较多。8 r; i  Z* `8 @* }0 O6 u4 l
底层800的房子,有个5、6家人在一起聚一聚,腿脚基本都伸不开。
2 \% B$ l- P+ C/ C' ~$ Y) A" a5 u而这 ...+ x9 a: M8 h. ?. K
紫光 发表于 2009-11-18 08:19

: z7 v' L% O( V9 _2 V3 Y. ~; P/ B4 ]7 ?2 c1 Y
对比你们两个的论点:
! T. l; q, P% Z* E7 E+ J8 Y! f& J$ X小黄说的是建筑成本固定的情况下,当然是上面大一点好
; f) |6 d( x$ F' r8 j! Q8 e(比如说30万纯成本,可选择:8 _0 B+ r7 U# X7 c3 m; A
头重脚轻:1800尺3 f3 ~/ Z, p' Z; j
大脚小头:1600尺/ q7 H( |/ M7 T, @0 V8 U( }
紫光说的是:同样面积大的情况下,大脚小头好
* c& y6 C; |' b3 _: C$ f
  k( v0 W) |0 f$ S: v问题来了:1800尺的新房面积(头重脚轻)和旧房(1800尺 大脚小头)目前价格一样吗?
- u, n+ \9 H( x, k; C8 n& \
- A" `% I, e6 M4 `: a; ]. O好像不一样,因为有人说了:现在新房便宜5 y* x% y- v+ N9 _+ F
但是否就和以前的option选择(bonus房)的差价一样了那,显然目前新房会贵一些' R" K1 O7 c* l* ?# A+ B

% E  e; S( o4 \+ C# N所以,我认为他们讨论的东西没有冲突( t% j* v! o" L9 s+ i, x' g
感谢紫光同学的观点,让我们认识到bonus房的实质,这样你砍价也有底气。就是现在的新房2000尺,你还真别把它当成2000尺来看,以为我的2000尺璧你旧房2000尺好,如果那样,你亏了都不知道4 {- s# T* N% a: G( J1 K; J; B( I
* i& l0 Z. b7 W2 f) b7 s0 c
同样的也感谢小黄的观点:预算固定的情况下,大多数人自然选择面积大的,上头大,自住还是比较好,至少采光什么的好一些,可以做到面积最大,至少说起来底气比较足,听起来有面子。。。
6 S2 \9 ]3 D; j) ^3 |* f5 h
& Z5 q; Z4 h9 E( a3 |另:我到不是觉得小黄的喜好比较特别,他只是分析了这种头重脚轻的优点了,和他的品味似乎没有关系。。。
7 B2 b+ @& u$ z; Z- K7 t) F( T6 q
: C; O7 D  T0 O, `9 V8 k! Y补充以下:0 ^! v$ o* |4 D4 J, c8 x2 P( U( @. U
如果头重脚轻和大脚小头的房子价格一样,年代一样,我肯定选择下面大的,如果预算固定,多半选择下面小的。。。嘿嘿,听起来怎么这么黄。。。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-18 21:51 | 显示全部楼层
83# 小黄 6 Z. S+ }, m. g; L/ \  R
& g$ Q. E3 h( R% C+ X
不是我以偏概全,而是你的喜好的确有些跟大多数人不一样。
$ ]4 [/ n, |+ Q8 |. v0 @我认识的大多数人都比较喜欢底层大的房子,也可能是因为朋友比较多。
- ^+ h% K* W, y8 F1 Z底层800的房子,有个5、6家人在一起聚一聚,腿脚基本都伸不开。) f8 y; P9 p, e# g, t
而这 ...2 b. o6 G. h* v8 J
紫光 发表于 2009-11-18 08:19

$ _: `- ~4 ^7 o- Z% \7 A你要是天天聚会,算我没说。不过一般人多则一周一具,少则半年一聚。而你自家6口人(大陆移民2老2大2小最常见),一年365天要看电视,要睡觉。楼上一个bonus room,楼下一个great room各挂一个电视,是“分流”的理想手段。楼上如果有4个卧房,就可以2个小孩从小有各自的房间;3个卧房就做不到这一点。' d- t" P; Z, j5 n& u' X  f( Z9 y* j

+ O2 n- G. l0 r/ Q* k你还是摆不脱“以偏概全”的误区,用5%的情况作为论据,而忽视了100%的情况。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-18 22:08 | 显示全部楼层
紫光说的是:同样面积大的情况下,大脚小头好4 _+ l; f( q0 `9 c4 Q
所以,我认为他们讨论的东西没有冲突
1 G. w% T) \9 e  `/ ^' cendeavor 发表于 2009-11-18 21:43

' {4 |# c; c5 c' Q' [+ a% R7 C" w; Q) U, Y
有冲突。即使是同样面积,大脚小头好也未必是好的。/ x- s* ?  u4 Q8 i! x. o

) X/ K& @0 d9 K; d我去过的最大的平房是2700尺,以“大脚小头”的标准,算是好到极点了。实则不然,户型非常难以布置。尽管pocket有40多尺,尽管是转角地,但主卧不大,2个次卧开窗统统朝向邻居墙壁,厨房和餐厅位置的配置不好。
0 F1 Y, v# l* e( K$ Y5 Z
3 k6 i6 `4 Q. Z) t; n6 Z' c最主要的原因就是“分区”困难,走进大门,右侧是书房客厅餐厅厨房,左侧是卧房,都是狭长的条状。相比之下,我去过的2500尺~3500的两层屋无一例外比这个平房户型好。所谓2700尺平房,除了不切实际的虚荣,什么优势都没有。
+ F  ?4 d8 a! y
5 j! P* Q/ e, _4 y: t! u( u3 B现在Windermere North的show home有2个都是1800尺上下的平房,有兴趣的不妨去看看。且不说成本,就说户型,多少个大陆家庭可以接受?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-18 22:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
92# 小黄 5 C. {1 a$ k. W

' h) v8 h& D9 X- Y/ @! O我就不批评你了,因为你的前设就不太成立,现在在经济适用房的区域里,你想找30的地需要打着灯笼,一般的都是26,28的都比较抢手。& L6 h; J7 j& t2 w2 V6 }! C
另外,楼上的家庭厅以前是免费送的,后来收个成本,现在200-250块/SQFT当正经面积卖,你别真的觉得占便宜了。以后的趋势肯定在2层再跟你加个假半层,也就是我们通常说的LOFT,看上去更新潮,同样的使用面积也许会更便宜。
& m9 j3 t  }3 z( Z一点都不奇怪,横向没有发展空间就纵向发展好了。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-18 23:19 | 显示全部楼层
紫光你辩论的最大问题就是以偏概全。百万豪宅自然想干啥就干啥,还有挂在树上的,建在水中的百万豪宅呢,HGTV多了去了。但那不在我们的辩论范围。9 T( l" \! i. X! T7 P. L

' l5 y2 }- N, ]: N. P! C范围应该基于最常见情况,好比说,30尺宽的pocket,30万的纯建 ...! a* o; m( |# C; G8 J2 o2 B: x- P
小黄 发表于 2009-11-17 21:26

9 F/ W3 H  G; d在此支持紫光一把:
5 M4 M; |# Z! `6 o% @3 C# C- t按小黄列举的三个房型, 就建筑成本而言 (1) ~ (2) ~ (3), BUT, 售价确是 (3) >> (2) >> (1), 我想这就是紫光所说的BUILDER的猫腻所在!!
/ v" p, ~0 j7 ~: I) d$ z! z; ~' ^2 `) l5 `# u- u( [$ {
BUILDER建(3), 且似乎渐成标准, 决不是为广大买家提供最"好"户型, 而是为自己创造最大利润.
鲜花(53) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-18 23:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 ceramistpalace 于 2009-11-18 23:31 编辑
, h* [, g; t" K& m8 O% n
" n5 K* M4 N5 r$ @8 @5 rMr.A started a thread trying to tell some facts/truth with a wish that it will be beneficial to others.- r3 B5 c/ f- i" A6 ~5 J& y( V$ A
Mr.B  Joined in and made a strong statement which is true, remarkable and NOT ARGUABLE but different/off tracked.  }6 I9 {: _4 l
Arguments hence began, making the thread non-productive, if not destructive.) C+ _' U2 @3 k" T
     It's like......7 y: R) l% Q9 l, O
Mr Big has a black cat.6 d5 n1 a: u: @$ c9 y# n
Mr.A  tried to tell others Mr.Big's cat is black in colour.
% V; T, }- B4 \6 ?: l However Mr.B voiced out " No doubt Mr.Big's PANDA is black and white"  \0 Y+ @9 t; t" u2 J
Wonder why Mr.B did not start another thread that say Mr.Big's panda is black/white.: \& p1 w7 _, X& _
  In that case, we will have 2 informative and constructive threads that would be beneficial to all others.
* H$ Q9 T3 I: ]7 x' g$ t1 d      Discussions, and not arguments here-- we all wish.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-19 09:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有冲突。即使是同样面积,大脚小头好也未必是好的。( Z4 e/ A- H% v# s
7 |$ }  H3 Y; ^8 {% y& _
我去过的最大的平房是2700尺,以“大脚小头”的标准,算是好到极点了。实则不然,户型非常难以布置。尽管pocket有40多尺,尽管是转角地,但主卧不大,2个次 ...
) i) d+ _- z" [小黄 发表于 2009-11-18 22:08

' S$ x# s3 Y7 d* ]4 V) S6 W- e% W% \( N
住平房的多是老人家,上楼脚痛,何来虚荣?年轻中年的家庭没有买平房的。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-19 11:54 | 显示全部楼层
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 18:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
92# 小黄 ; Z# W8 Y' Q# D# C% i

0 ]1 E7 r- m+ c, P' X) g我就不批评你了,因为你的前设就不太成立,现在在经济适用房的区域里,你想找30的地需要打着灯笼,一般的都是26,28的都比较抢手。
& b  h9 E/ |% I+ Q2 A0 U另外,楼上的家庭厅以前是免费送的,后来收个成本,现在200-250块/ ...5 w% k9 @) e3 l) b0 N3 O- K4 T
紫光 发表于 2009-11-18 22:12
8 l9 n5 K6 M8 z$ S: T8 X  x( l
1)我用30尺,30万都是整数方便而已。带入28尺,我的论据论点依然成立。4 {" C+ |4 h( w7 y0 P' p) {

% [1 h$ N' \- Z. i3 w' r. y2)楼上的家庭厅以前的是免费送的。那是多久以前?肯定不是两年以前。你的标题是“现在新房和两年前新房的比较”,可两年前的bonus room根本就不是免费的。
4 `# C/ c7 L. y9 t& t: n" c' ?' C: B0 M$ g1 [, b
3)所谓以前的房子头小脚大,也是很久以前的事情。两年前的房子早就是车库上大面积的bonus room。紫光只能忽悠一下刚来的人吧。2007看过房子的人都知道,当时就是这样的。不要说2007,就是2005的都这样。真正的转型期发生于2000~2005。之后这个格局已然定型。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 18:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
住平房的多是老人家,上楼脚痛,何来虚荣?年轻中年的家庭没有买平房的。$ B. j3 Y9 L& A
river222 发表于 2009-11-19 09:05

; a7 E* z% r% ]没错。所以我说紫光是“以偏概全”。试想本网人里面有几个是老人家庭买平房的?几乎没有。有老人也是和子女住两层楼。所以,一味宣扬头小脚大不是虚荣是什么?是忽悠?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-19 18:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 紫光 于 2009-11-19 19:08 编辑 6 ?: T( J6 p) H0 a+ q' z

* B( t0 w2 z. w 99# 小黄
% Z7 k( v6 k' P' Q1 S* B8 T, B: r7 Y; _9 e
你要这样说,我只能很鄙视你,28的地绝对建不了1400的平房,30的地还必须是PIE LOT,房子必须向后退至少好几尺,加长DRIVE WAY,减少后院。% }8 E% [8 B; w1 |; j# d; G
算了,你既然这么自信,我就不说了。卖房子的时候你就知道区别了。所谓的26、28、30不是指地的大小,而是指最前面的宽度,和大小无关。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-19 19:13 | 显示全部楼层
至于BONUS ROOM,前面已经说了,2年前你可以选一个没有BONUS ROOM的房型然后加一个,只需要1.2-1.8万,整个房子的面积可以增加好几百个SQFT,1700就可以加到2000多,但花的是1700的钱。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 19:20 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
99# 小黄
  s  _' T4 V& Q# L! Z
' @% I9 o' A1 F6 m你要这样说,我只能很鄙视你,28的地绝对建不了1400的平房,30的地还必须是PIE LOT,房子必须向后退至少好几尺,加长DRIVE WAY,减少后院。7 z8 c7 b1 j+ f: |+ v1 b& _
算了,你既然这么自信,我就不说了。卖房子的时候你就知道 ...
* v2 E+ H& t, l( o0 s紫光 发表于 2009-11-19 18:49
1 {1 F5 M$ {$ I: F
咋就盖不了?1400/28=50尺进深。加上车库20,车道20,房子后墙正好离前面90尺。' h- u; N1 o0 B# V& B& X) c

: n0 F. I4 S( d+ Q& u4 ~/ z4 D按照两侧3尺的边,地块宽34。假设地块面积4200,进深就是124。后院还剩34尺进深,100%在建筑pocket以内。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
至于BONUS ROOM,前面已经说了,2年前你可以选一个没有BONUS ROOM的房型然后加一个,只需要1.2-1.8万,整个房子的面积可以增加好几百个SQFT,1700就可以加到2000多,但花的是1700的钱。
8 v3 a" Y# J2 }0 N2 r2 G  g紫光 发表于 2009-11-19 19:13
* G! l8 b5 q: f5 \
- u/ W$ N3 {8 O9 C
何必算的这么复杂?来个干脆的。
0 R% \, w1 ~- C" I& i2 v5 i* d( t" _' v( _  A. H) D
同样是车库上一个250 sqft 的bonus room,楼上比楼下大20%. 这样的户型在2007和现在2009都是主流。2007要多少?2009要多少?就说Ambleside这个地方吧,相隔两年,很多一样的户型。事实是,2009比2007便宜。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-19 19:33 | 显示全部楼层
103# 小黄 ; x6 h3 e' H5 P

, n! z% g7 K* V* z7 Z你去任何一家建筑商试一下就知道了,要求在28的地上(不是很深的PIE LOT)盖一个1400以上的平房,别的我就不说了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-19 19:35 | 显示全部楼层
104# 小黄 % V  h, t# s/ p8 I# R3 l  @
当然现在我们是没得选了,那个东西已经在那里,而且6万多已经加在房价里了。- O5 \. E  N( Z8 J, b8 b4 Y
但是如果在两年前,你买和我买的结果是不一样的。因为你根本没有意识到这里面可以省钱。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 19:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
104# 小黄
7 \% p# y% l  w当然现在我们是没得选了,那个东西已经在那里,而且6万多已经加在房价里了。
$ D. D9 {/ b3 _但是如果在两年前,你买和我买的结果是不一样的。因为你根本没有意识到这里面可以省钱。6 `* [8 [7 n- ^# h0 N
紫光 发表于 2009-11-19 19:35

) O" G3 h3 ^- ^/ j$ F; ^就是说,你已经认输。你也承认,一摸一样的房子,现在比2年前便宜?!
鲜花(53) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-19 20:11 | 显示全部楼层
Argue just for being different and nothing else?! {" n5 Z' c! }# U
Oh my..................
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-19 20:26 | 显示全部楼层
107# 小黄 " j) b" X1 v( m3 d% d1 T; i

$ O! r8 S  T- \9 u+ I  i看不懂中文呢?到此为止吧。% ^4 n9 p% r% ?& [7 K/ E) b
再辨下去也没有意思了。有空自己去建1、2个房子,了解一下全过程你才能明白。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-19 20:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
总结一下:! q9 \8 e; }$ j
紫光手上有几套房是脚大头小的,因为价高不太好出手,所以需要大家意识到这种房形的价值。
' @. [( J( l" n$ E% z" r小黄手上的房是脚小头大的,所以不太同意紫光的观点。
2 F) L1 N2 [$ T) H+ h; [说来说去,其实是利益冲突。反对无效!
+ F3 k3 q5 c  O7 y( n* l7 R/ h7 |* i/ s
其实最主要的是自己住得舒服,自己喜欢,无论哪个化算,住着不舒服,再化算有没用。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-19 20:57 | 显示全部楼层
110# rocia 2 M" y1 i# Z3 J) E3 }/ s2 c
; \+ T7 F5 O: p0 I4 e% Q9 l2 ?
一边玩去,我多次强调过本人不炒房,如炒房就不会发帖。免得落个忽悠之嫌。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 22:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2009-11-19 22:33 编辑 2 M: _! V- c4 z, D( \( \0 d  W; e
总结一下:
1 f3 ~6 ~9 Z4 B8 R紫光手上有几套房是脚大头小的,因为价高不太好出手,所以需要大家意识到这种房形的价值。
; T7 k$ k& H, i5 m" n/ ~小黄手上的房是脚小头大的,所以不太同意紫光的观点。1 P/ k) t* e- Y, {
说来说去,其实是利益冲突。反对无效!# G4 [6 v8 g4 q+ ?5 ^7 r/ Q

1 R+ r/ e, y& ^4 j* o' f, K# O其实最主要的 ...
% x( S2 a- e4 }! \$ vrocia 发表于 2009-11-19 20:53

2 J, r1 N& j+ k* g# V我的房子楼上楼下地下室都是1100尺(车库上有一小节房间,主层支出一个nook,正好抵消)。
- ~3 [3 D+ U8 L  N  D3 C立场公正的不能再公正了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-19 22:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的房子楼上楼下地下室都是1100尺(车库上有一小节房间,主层支出一个nook,正好抵消)。
, x6 D, D: x2 E; D: |4 I) n立场公正的不能再公正了。
) ]0 v- N0 f9 I, \% P' J小黄 发表于 2009-11-19 22:31

. L: I2 [6 [1 N7 z8 @只要你车库上有房,就不公正!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-11-19 22:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-11-19 22:54 编辑 ; ?+ W8 Q7 E# E4 _8 H6 J3 M: X& i
只要你车库上有房,就不公正!
" ]0 C! _5 i' BRapala 发表于 2009-11-19 22:35

" u0 i/ R$ I4 F! p0 o; c! m) P只要我车库上面积(80~100尺左右)不比紫光多,就足够公正。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-11-20 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
继续学习。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2009-11-20 09:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 紫光 于 2009-11-20 09:20 编辑 " C  @% b0 B- f9 i4 p  y

3 b: S+ {0 r6 D) Q8 _0 r 113# Rapala
$ H7 I  g0 K% x$ C6 T9 T* j( M
/ E: }. c3 W6 v% N; j( I8 @9 e去买个大bonus room的房子住一下,也许你就会改变观点。( f, H8 F8 f7 k. i( R7 ?& C$ d% [
除了浪费煤气,用处真是不大。showhome看着好,是因为布置得好。想好看你还得另外花几千块买家具填满。
: b% z8 `1 Q( m2 J* G0 U对不起,引用错误,应该引用小黄同志的发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-20 13:53 | 显示全部楼层
没错。所以我说紫光是“以偏概全”。试想本网人里面有几个是老人家庭买平房的?几乎没有。有老人也是和子女住两层楼。所以,一味宣扬头小脚大不是虚荣是什么?是忽悠?7 `$ r& R1 ~- [1 K4 o
小黄 发表于 2009-11-19 18:14
7 X# {. D$ L- N9 x! S7 Q9 w

; K. ^# h+ e; d0 X) z这个帽子太大了,人家要是有100万,不想放在银行收低息还有给税,不如放在4千尺的大房子,反正还会升值。既然是大房子,享受一下进门望不到厨房的空间,高顶,这算什么虚荣。' p% H! W! S  t
% h( Q* c- }+ s0 L% `( H
每个人生活的经济基础不一样,要求不一样。没什么好争的。大头小头都根据自己需求。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-11-26 13:53 | 显示全部楼层
在屯子里,帮哥搂的房子,是不是夏天热冬天冷?$ O2 u' ]9 T: @7 @+ U
浪里黑条 发表于 2009-11-16 09:11

0 o' a; P% j( ]: b5 u7 W  E7 `
8 m5 J! k5 A/ y  t2 J0 v0 e  ?" j* e/ M3 @0 O( g

5 G, R: Z3 U5 u, Y1 u帮哥搂is well.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-14 07:53 , Processed in 0.191994 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表