 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 endeavor 于 2009-11-18 21:56 编辑
0 a+ Q- G y' O
3 i" n+ A W: f范围应该基于最常见情况，好比说，30尺宽的pocket，30万的纯建筑成本。在这些限制内，你可以造：
% E5 j; u. Q& c( T1）主层1400尺的平房1 w( N' ]- o; `6 G
2）主层1000尺，二楼600尺的二层" g& _$ W, l' l7 y$ f% u1 `' m5 T! U, [$ K3 U2 D- d! r
3）主层800尺，二楼1000尺的二层埃德蒙顿华人社区-- h6 O2 w% K! e M! s6 F
对于绝大多数中等收入，有孩子的中年夫妇，（3）是最好的选择。( J4 A& {, N9 J
对于70岁的老人，也许（1）是最好选择。不过考虑到本版网友的构成，肯定是（3）。
* t; w) R* u3 X5 a# K& ^
, e& i v( ~: S" W 83# 小黄
0 ] @4 k, `# K' [/ }' i不是我以偏概全，而是你的喜好的确有些跟大多数人不一样。
0 H, m z L6 V$ v- y$ G) }我认识的大多数人都比较喜欢底层大的房子，也可能是因为朋友比较多。. F6 E7 N' ]+ ^' o% A6 }
底层800的房子，有个5、6家人在一起聚一聚，腿脚基本都伸不开。
! D! l. V( Q" b* K/ Y而这 ...2 a% ?& H6 `+ A
紫光 发表于 2009-11-18 08:19 
( [" U6 f" ]! v ~: R* ^! }
对比你们两个的论点：$ r: `& }( H5 k {
小黄说的是建筑成本固定的情况下，当然是上面大一点好7 p/ e4 H3 g4 n0 I+ \" T( e
（比如说30万纯成本，可选择：
) P/ {; K& Q" g( W6 \5 h" J头重脚轻：1800尺% v5 W P& t7 C- T" l$ X3 A/ v
大脚小头：1600尺8 R9 b; `3 ~6 x7 O) H# S5 C
紫光说的是：同样面积大的情况下，大脚小头好4 }7 V4 Q6 `# E) q2 ?: t' k
7 R6 h( l4 D/ F- v问题来了：1800尺的新房面积（头重脚轻）和旧房（1800尺 大脚小头）目前价格一样吗？: F1 N, {' R* P8 ]
# C- M+ p! s; t6 ]) M
好像不一样，因为有人说了：现在新房便宜! J$ M( f, T @
但是否就和以前的option选择（bonus房）的差价一样了那，显然目前新房会贵一些% q- S: A1 H6 C) Y) C$ p
+ W: _! F, c; n
所以，我认为他们讨论的东西没有冲突& r) v6 \9 H8 a; W3 D) Z2 r
感谢紫光同学的观点，让我们认识到bonus房的实质，这样你砍价也有底气。就是现在的新房2000尺，你还真别把它当成2000尺来看，以为我的2000尺璧你旧房2000尺好，如果那样，你亏了都不知道
- f! t6 o" i5 P. g, [, X( b' i* \# o5 R( P4 ~- g
同样的也感谢小黄的观点：预算固定的情况下，大多数人自然选择面积大的，上头大，自住还是比较好，至少采光什么的好一些，可以做到面积最大，至少说起来底气比较足，听起来有面子。。。
# s8 h7 _% ?3 A; m$ q! L) m- Y ^& g# l$ m3 |
另：我到不是觉得小黄的喜好比较特别，他只是分析了这种头重脚轻的优点了，和他的品味似乎没有关系。。。
6 L8 `: x H3 N. \% E# h s4 j4 v7 L) {8 i6 |
补充以下：
( R' L" Z5 ]/ ^) K K& g4 _如果头重脚轻和大脚小头的房子价格一样，年代一样，我肯定选择下面大的，如果预算固定，多半选择下面小的。。。嘿嘿，听起来怎么这么黄。。。 |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-11-18 21:43
显身卡
楼主
发表于 2009-11-20 08:45
