75# zsm2002 ; N$ J. m9 P% L. u+ x& E$ Z0 f- j- t4 P 0 d4 X9 L8 a1 v, N" Q基本支持,但有不同意见。 # c. L1 T' B+ m/ B0 K: L* t6 H8 G1 |; r ^7 T" C 第6条的人数规定有拍脑袋之嫌---为什么是16人,不是17人,也不是15人?而且,该条与第4条基本上是重复的,也就是说,只要第4条满足了,则第6条基本已经成立,尤其在弹 ...: l5 |! v0 b% M+ J# U; l Crisis 发表于 2010-3-7 23:24
使用道具 举报
弹劾是针对版主的日常工作,除了被删帖改贴之外,这里边应该没有特别具体的当事人。而且即使版主删了马甲的帖子,马甲可以用主id来弹劾~- Y) \3 q A7 l( ~ 猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:06
我的想法是针对一个事件,只能有一个弹劾。但是如果弹劾失败后又有新的事件,可以发起新的弹劾而不受限制。( v( |3 a5 P n; S zsm2002 发表于 2010-3-7 23:30
既然如此,那似乎没有办法来规避多数人的暴政了。 3 X# }2 S' d6 b! A L( @, W: f- J1 ~3 {3 r% ^; k5 ~, U# c 在民主意识淡泊的情况下,简单多数的投票,极易出现民主的暴政。制定相关法规是很有意义的,但我对法规的效果持悲观态度。# r7 q. r6 |$ J, g4 G+ @ pchell 发表于 2010-3-7 23:26
送交两会,做民主改革样板。 ( u) t$ G) l) c! s5 V虎吼西风 发表于 2010-3-7 23:39
对,这个是本质。所以,弹劾的缘起完全应该量化,譬如可以考虑修改并细化版主职责,使之更具操作性并成为执法依据+ | A2 e% j2 U \: w 2 w: o! K, [$ o4 y8 C4 i, g 个人认为,弹劾的缘起一定不能以版主的个人观点,如宗教观政治观等,作为原因。版主也应该有 ...8 Q8 F. P! r Z9 o+ ] Crisis 发表于 2010-3-7 23:37
到别的论坛找个现成的参考一下不行吗?, R% V! S9 C' b 扁舟 发表于 2010-3-7 23:48
到别的论坛找个现成的参考一下不行吗?2 I- d& P& G; j G* J# \; m 扁舟 发表于 2010-3-7 23:48
80# 猪刀小试 / R* G4 i; e- f# a9 f# L/ x 7 G; W% c) c8 ?7.1太复杂,建议直接改为半年之内不得以任何理由对该版主发起弹劾,当然,管理员如果需要重新任命版主除外 J7 v5 _, a O) X4 ~ . z) b9 h: c1 V' [7 Q 实际上,个人认为,如果弹劾失败,则发起弹劾的执法版主也应负有责任。故,个人认为, ...- v0 X# ^; ^/ l0 r+ T0 p9 P Crisis 发表于 2010-3-7 23:48
本论坛的相关法规估计是全球领先,很难找到参考。 : [2 e) u: B) V, c5 O2 a" wpchell 发表于 2010-3-7 23:53
老科看帖不仔细,z大说的是16个支持且不少于半数,我理解就是至少需要32个有效投票。% ^2 s4 j3 ?: t 对发起弹劾的处罚意义不大。投诉失败也无非是扣积分10点。发弹劾贴的即使加倍也不过才20个积分而已,不过我赞成加上弹劾失败扣 ... 1 ~" Z3 e+ t7 F2 D1 o( }1 q$ w& L猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:31
呵呵,那样就没有制定这个制度的必要性了。举例:虽然我是版主,是义务付出,但大家伙不喜欢我的风格,想换个版主,这也没啥不对啊?高潮提议制定这个制度,可能有其自身的目的,但如果放在全网站来说,也许不是坏 ..." d$ I6 _8 Q2 j! s& E( O 猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:50
不对。请注意”当投票支持弹劾的人数不少于16人且超过总投票人数的半数,或者该弹劾投票帖被相关版主删除,则弹劾成功,否则弹劾失败。www.edmontonchina.cn. u! }9 N* q1 A0 w9 R. X“ / I2 F+ a$ W' c, O/ y9 Q 2 l- ~+ y( }' z8 a' F5 @根据这里的描述,譬如 ... W. |: z, M+ e6 }Crisis 发表于 2010-3-8 00:01
送交两会,做民主改革样板。9 K! C6 d- {. t2 I/ C; T; x: ^ 虎吼西风 发表于 2010-3-7 23:39
kao,闹了半天还是我看帖不细,我以为是支持弹劾要16人且不少于半数呢。 : Z( [, @7 s" v8 P猪刀小试 发表于 2010-3-8 00:04
呵呵,与老猪共勉0 A: N* y% k3 Z Crisis 发表于 2010-3-8 00:11
虎爷爷,听说过“颠覆国家政权”没? 6 q; G& x9 ^$ |, Kpchell 发表于 2010-3-8 00:07
我的想法是针对一个事件,只能有一个弹劾。但是如果弹劾失败后又有新的事件,可以发起新的弹劾而不受限制。( q1 e8 W7 b; i% i+ t* c zsm2002 发表于 2010-3-7 23:30
99# Crisis 3 @; [; C; Q. M; z 7 y4 G" _- M6 ?( c/ _ ) V. w( i) d' H. M. {: E' A! D我想执法版主只能负责程序,不能承担判断的责任。 , u7 L0 E- }# b, D3 vzsm2002 发表于 2010-3-7 23:59
这个不同意。执法版主犹如法官,联署弹劾的网友如同联名告状者,为何不应该存担执法责任?难不成网友们自动成为法官了?4 ?5 T: E7 K- L4 y* K2 ?4 t1 O 7 ], F1 [4 A7 q6 J2 o; Y O2 W, v 另外,之所以这样,正是为了进一步把关,提高罢免版主的难度。毕竟,执法版主对规则的 ... % s& c: o/ ~) W% l p) R7 KCrisis 发表于 2010-3-8 00:22
108# Crisis * A7 s, b: o* K6 M( q/ ~6 k % p' N w4 @/ Y4 T( c科比大大太激动了,都笔误了 + i" U. S% B$ e0 ~& j! K# qpchell 发表于 2010-3-8 00:08
7.1主要意图是确定两次弹劾的间隔时间,半年还是几个月由大家来确定。# P7 P7 q2 q# k5 l% G1 C0 ]. \+ A 猪刀小试 发表于 2010-3-7 23:55
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-28 02:20 , Processed in 0.165843 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.