 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2010-7-12 18:10 编辑
5 q" J4 \9 t6 J9 X- g( [) h& t/ z本人觉得Location一般要具备的条件：1。所谓风水好（其实是风景好，靠河，有景，或半山上，眼界开阔，住这些地方心情舒畅，从迷信的角度就是风水好. [& ]7 \! D9 f# H9 M2 i+ }
8 W! w0 d( L' X2 G" P
2。地大房子大，建筑面积都要至少2600尺以上，一般都是3.4千尺。建筑材料高档，清静社区街道花园漂亮2 F) L# G9 L" Y$ y) B
+ M; a2 p/ u/ x0 `- @9 [
3。治安好，不见闲杂人。7 W( S. ?2 j! J ]' n$ m$ f
) @3 D# |, I, C& L0 D/ a4。学校不会太差，也不一定排第1。很多住豪宅的人年级不小，孩子已大，漂亮的景观环境气派是他们考虑的重要因素。不一定追排名最高的学校，但是这些去的学校肯定也不差
, K. R/ u' ^$ dtellwegler town刚好不具备以上条件。不算很好的地点，只能说小康人家一个价廉又不是太差的选择。西区的乡村俱乐部，当世道。。。（对不起，随便翻译了 ）具备以上条件riverbend有几个小区也具备以上条件。
2 a' C7 x' j2 K2 k) X
- M- y. t4 H1 O6 O7 z个人愚见，还是邀请黄教授指正 # }5 V7 ?: P; X ]6 H" b& c
春雪雨 发表于 2010-7-9 12:08 
7 d3 R( @& v" G$ W' q我认为只有第一条靠谱。
( t/ \! u0 \# P9 Z
, w1 ^, r" T3 U5 X很多人都把不同的概念相互混淆，最主要的是：0 b+ j# @5 U5 P0 F8 |1 s
1）把地段和建筑规划混淆。你的第二点就是这个错误。我给你个反例，你说上海松江区的200方公寓地段好，还是淮海路上100方的地段好？7 _5 i4 O j7 F$ k- R
2）把地段和性价比混淆。前面有一位说T.Town的地块贵2万，因此地段不好？！这完全是两个概念。在2006年，汤臣一品要卖13万一方，性价比非常差，但你能说它地段不好？: J, T! S: A4 w( `$ f
8 R1 u# P$ X0 J7 v, ?$ ]+ h, Y( r- s- }+ h6 D5 d& i) ^ w: J- v0 O
我看一个区的地段，首先看其周边的自然环境，其次是其周边的人为环境。但绝对不看该区本身的情况，因为即使是空地也是有地段好坏的。9 e# N: y+ ^9 L$ }8 Y. n
' N+ _" Y1 i* D/ p
就好比说，我评价一个人的生长环境，我看他的父母朋友，但不看他本人。如果他父母有钱，我会说他生在富有之家。但如果他父母没钱，他自己创业，即使他家变得有钱，我也不会说他生在富有之家。 |
|
楼主: suvescape
狗仔卡
发表于 2010-7-9 11:08
显身卡
发表于 2010-7-12 20:39
