 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2011-2-2 23:51 编辑
1 V# o, ]* X/ s, }2 P: l$ b4 b正义不正义,这个紫光自己说不一定算,不过你小p说了也更是不算,' v8 o/ X0 w3 m/ U# p a$ ]
还是让投票结果来说话吧.
4 `, C3 ?& {& j9 usmalleagle 发表于 2011-2-2 23:35  1 x3 w5 M1 F1 e) H6 r
投票结果只能说明紫光能否当站务论坛的版主,并不能说明紫光能否当执法版主。" I) C6 d! Z6 W [4 E) I
, f' j! F% ]' y X- d/ C
现在的弹劾,实质是紫光挟“站务论坛版主”的身份,使得其他人无法否决他的“执法版主”身份。白水、猪刀、白马的发言,完全体现了这一条。& g9 Y1 `8 s" V$ b. W- X
我目前审慎的反对弹劾
: a7 u( u1 ^' P$ a4 E) }: E, w特别强调,我是支持zsm的观点,
# y3 K+ M e, b7 T8 }1 C5 d9 ?未名 发表于 2011-2-2 14:41  投了留任票。理由未名同学都说了~ 2 o9 L6 Z" P* h6 |$ E. m* d
猪刀小试 发表于 2011-2-2 14:46  我谨慎地反对弹劾,但也反对公开信的内容。: s4 i+ R- W* \" I
白马啸西枫 发表于 2011-2-1 23:46  & r0 ~) t9 ^7 P
% o* c9 }" Z9 ?7 u. \, K9 x
2 r1 k( ]1 U* R7 x( n: Y
在这种情形下的投票,如何能有“正义”可言? |
|