这个大骂香港人是狗的人怎么上电视了

lee_1369 · 发表于 2012-1-23 00:30

pengjue 发表于 2012-1-21 23:15
1 Q' E; K5 a' |) I* w S$ ?9 g对于你黑线那段话，我是十分赞同的，正因为这样所以我们才要了解事情的前后才好做出正确的判断。刚开始的时 ...

你看到游行的人，有举着大大的“操”图片吗？视频中提出地域区别的，到底是那个？什么叫这里是香港不是你们大陆。。

以错误的侮辱的方式制止不文明的行为，能显示二等公民的高素质吗？听到孩子怯生生地说“是我们错了”。大人之间因为孩子吵架，多少要在孩子面前有所收敛吧。说到底还是失落感太强，以前的穷亲戚现在比自己。。。

谛笔 · 发表于 2012-1-23 02:14

楼上有位支持孔的反驳骂孔的网友，说他太肤浅。那我想借用一下孔在视频里的言论：凡是用法制来维持起来的秩序说明那里的人没有素质。

这句话是不是说明我们内陆人素质都很高，比香港人高得多，也同时说明我们中国内陆的法制很不健全？那毒蒙牛，三聚氰胺奶粉，地沟油，

苏丹红，大学新生购买到的黑心棉，导致马加爵杀人等等的始作俑者，这些人的素质高吗？如果素质不高，那些人是不是来自香港？别说这些

只是个别案例，就这些人的素质，他们做出来的事情已经影响到的不仅仅是我们无辜民众的身心健康，还有我们的将来。我想孔说香港人素质

低的同时，他有没有想过我们内陆人干过这些所谓素质高的事情。我们是不是也该是时候反思一下自己，还有我们内陆整个社会的素质到底有

多高。我相信素质高的人还是有的，只是极少一部分而已。再说，孔口中的素质低的香港人做过对我们内陆直接伤害的事情吗？还有，孔身为一名人民教师，是不是应该时刻保存客观立场和态度，客观分析里面的缘由，而不是看到内陆人和香港人吵架就头脑发热，大骂香港人素质低，是狗之类的言论？如果认为这样的做法是人们教师该做的，那我觉得孔的言论行为和他口中说所说的素质低没什么两样，不管真实情况是不是楼上转述了那个香港男说的。有的时候当自己用食指指责别人的时候，别忘了看看其他四根手指指的方向是哪里。请那位支持孔的也尽量保持客观心态去看待整件事。

关东妹妹 · 发表于 2012-1-23 03:43

本帖最后由关东妹妹于 2012-1-23 03:44 编辑

评判孔教授谈话的作用，不能离开大陆、香港人关系发展预测：

现状：港人歧视大陆人，大陆人自卑

发展：港人与大陆人互相歧视

再发展：正常来往

孔教授的言论，有利于关系的发展（发展无疑是进步）。因此是积极的。

一杆子打翻一船人问题：打了，可以让所有翻到水里的人痛恨招来这一杆子的人，因此是进步的。反对歧视，还得靠香港人自己内部。

壮男子 · 发表于 2012-1-23 08:00

哈哈
大过年的也不用这样生气
说他们是狗抬举他们了
狗还知道对人摇尾巴示好
某些港人是疯狗乱咬人

架鸡棚 · 发表于 2012-1-23 09:54

关东妹妹发表于 2012-1-23 03:43
1 y: \5 r, T+ S8 K' \评判孔教授谈话的作用，不能离开大陆、香港人关系发展预测：& { ~" n8 {; R5 B. o* d+ ?

& A" O( x/ d r2 P3 k0 B @现状：港人歧视大陆人，大陆人自卑

现状,港人歧视大陆人不假. 大陆人自卑吗? 偶看都自信爆棚了. 相反, 在大陆人面前, 港人又自卑又歧视.

关东妹妹 · 发表于 2012-1-23 10:08

本帖最后由关东妹妹于 2012-1-23 10:11 编辑

谛笔发表于 2012-1-23 02:14
7 d0 _* M2 \/ A& I; c( B# w1 |" v楼上有位支持孔的反驳骂孔的网友，说他太肤浅。那我想借用一下孔在视频里的言论：凡是用法制来维持起来的秩 ...

看到小孩在车上吃东西，就联想到毒奶粉，于是产生优越感，于是感到有资格有义务教育“素质低”的大陆人，于是小题大作围攻侮辱，正是某些港人的心态。老孔给他们降降温，别那么nb是很有必要的。

架鸡棚 · 发表于 2012-1-23 10:10

本帖最后由架鸡棚于 2012-1-23 10:18 编辑

回黑条：所以啊，地铁上的那些港人，也就敢对大陆来的妇女和儿童大喊大叫，扭笔一下。要是敢对大陆来的老爷们儿咆哮一下试试，早就大耳光子煽过去了。

当然，有些国人的素质确实有待提高，这也是不可否认的事实。出门儿在外的，还要守当地的规矩。

qiudengsuoyi · 发表于 2012-1-23 11:30

香港人歧视大陆人确是事实但老孔说他们是狗就不对了因为大家都知道这么多年大陆一直供应香港淡水蔬菜水果等等等等如果是狗必然会知恩图报显然他们没有反而反过来歧视大陆同胞所以不能说是狗起码是连狗不如吧

雪上枫吹 · 发表于 2012-1-23 11:35

骂就骂了，自找的！

新移民123 · 发表于 2012-1-23 11:39

大男人对着妇幼丧心病狂，歇斯底里吼叫，还叫保安，又不是打劫，叫保安干嘛，还把人赶出去，欺人太甚。对那些犯贱香港人，逮着机会就得好好训训，孔教授说的算客气。架鸡鹏说的好，该大耳光子煽过去。

以前八国联军欺负我们，现在哪个国家敢这样对祖国？香港人胆子找死呀。

香港人欺负大陆的事太多了，没给拍下来而已。

zsm2002 · 发表于 2012-1-23 12:32

本帖最后由 zsm2002 于 2012-1-23 12:36 编辑

应该已经构成侮辱违法行为（拘役罚款），但应该还达不到侮辱罪（判刑）的程度。

usoon · 发表于 2012-1-23 13:54

现在哪还有大陆人在香港不自信呀？一个广东朋友说现在早不是过去了，香港人优越感越来越小，时代早变了。香港人自己不随时代尽快调整心态，迟早还会被骂是狗。

zsm2002 · 发表于 2012-1-23 14:19

近一年前有一个类似事件：
前天早上，當地鐵由西灣河前往太古的時候，突然聽到司機廣播，詢問誰人按鐘求助。

司機︰「我聽不到你說甚麼，不過會有同事在下個月台幫你。」

心想大概是有人不適，這麼悶熱的車廂不悶昏人才怪。

但四周一切如常，抬頭望近天花板有蓋的求助鐘，不可能有人誤按，惡作劇要罰款啊。

到了太古站，兩個職員和一個月台助理跑進我剛到步的車廂。

眼前的中年婦人，向職員指責一個拿紙包飲品含著飲管的校服少年不遵守「不准飲食」的規定，方才她重申後他依然故我，可能因此她要按鐘找職員。

他和同伴給請出車廂，深深不忿，婦人不停教訓他們，他們反唇相譏。要不中間隔著職員，恐怕會動手動腳。婦人說要繼續行程，在車門關上前閃進車廂。

http://arnoldii.mysinablog.com/i ... p;articleId=2925343

nmz · 发表于 2012-1-24 08:24

老孔从来都这么说话

speedjet · 发表于 2012-1-24 09:17

kevinlanxyn · 发表于 2012-1-24 11:54

老孔只是捅破了那层纸,实际上句句珠肌. 港人在英国人统治下示威过吗,有过,被直接爆菊. 后来再不敢了.

FannyCao · 发表于 2012-1-25 21:18

看过了这视频，果然还是喜欢不起来香港啊！人又多，又吵，地方又小。以后扫货还是去上海吧。

音响神仙鱼 · 发表于 2012-1-25 21:36

出个对，求下联：
孔狗咬港狗，港狗咬孔狗，狗咬狗骨头，都是狗

小小绿草 · 发表于 2012-1-26 17:04

还是北大教授，这简直就是这挑起民斗。

Jack8 · 发表于 2012-1-26 18:24

骂得好，支持孔教授！！！

yanngoyan · 发表于 2012-1-27 09:03

最中肯的对联

横幅：中国人作鉴定
上联：分化社会劣炒作
下联：猪脑狗头狼子心

jeremy · 发表于 2012-1-27 11:26

本帖最后由 jeremy 于 2012-1-27 12:10 编辑

uil 发表于 2012-1-22 13:08
& k+ ]. N3 R) L* c' p" w4 O$ M我们既然要言论自由。4 A% K" v. S3 L: m
为什么不让孔教授表达自己的观点呢？

孔教授确实犯了以偏概全的错误。我见过好的港人，也见过非常歧视大陆客的港人。不能一杆子打翻一船人。作为教授，讲话不够严谨。不过敝人觉得孔和尚却是性情中人。虽不及柏杨，李傲骂的下流，其见解确实入骨三分。

殖民地后遗症和对大陆的鄙视在香港部分人心里根深蒂固。比如，他们拿着“中华人民共和国--香港特别行政区”的护照，如果聊天，你问他是中国人吗？多数人会说“不是”，我是香港人。靠！闹独立呀？

想起几年前，为了争取直选港督，几万人上街游行。这种诉求是及其正当的。也是民主发展合理的趋势。可是换个角度看，这事情应该在英国人撤以前搞定。向老资格的民主国家英国要总督直选，肯定比向中国要容易的多。可是敢吗？历届港督哪个不是英国老太太派去的？总督来了直接任命署长，局长等等。哪一级政府是港人选的？上万港人游行也有过，可警察真敢直接朝人打枪。孔和尚说用鞭子，那是满清时期。为什么宗主国变了，就敢了哪？殖民地后遗症和对大陆的自我优越感。

当然：游行的几万人相对于香港人口，只是少数。多数港人见到小孩在地铁上吃东西，最多也就是善意的提醒一下。不会要求母子下车的。如果是美国小孩子，他要是也敢把母子赶下车，我就认他是遵纪守法的模范。心理有病，该骂！

Bolton007 · 发表于 2012-1-27 22:17

加拿大好像没有不许在公车里吃东西的规定吧，吃东西是人的自由。那帮狗为啥狂吠？

Bolton007 · 发表于 2012-1-27 22:19

国语之所以叫国语，是为了交流方便，用鸟语和我交流，我还以为是鸟叫、或是狗吠.

谛笔 · 发表于 2012-1-27 22:44

Bolton007 发表于 2012-1-27 22:17
& b# q! k2 Y$ n: w加拿大好像没有不许在公车里吃东西的规定吧，吃东西是人的自由。那帮狗为啥狂吠？

您看到司机座位右上方有"no food/drink, no radio, no smoking"的警示牌吗？说方言就是鸟语，普通话在这里对于社会整体也算是方言了。您来到加拿大那么久，这都看不懂，还说鸟语？

lee_1369 · 发表于 2012-1-29 11:16

pengjue 发表于 2012-1-21 22:47 ; A- F3 v5 X! \/ W3 i' Y5 [* q
对于楼上的那篇天涯文，回应几句。
5 V E3 Z( r5 \# T! W9 n$ E对于D&G事件，港人从头到尾一直针对的就是商家本身。说到舆论针针对大陆 ...

不知道有google吗？你这个媒体调查是怎么来的？千万别代表自己不能代表的事，这个习惯不好。这个事件的起因就是媒体的操作，而且google图片上抗议标语牌上的粗口，到处可见。

why?

yanngoyan · 发表于 2012-1-29 18:26

那些普通老百姓受了刺击爆几句粗口，情有可原。但孔庆东作为中国一级学府的教授，而且打着孔子73代孙的旗号，对着全世界、在众目睽睽下爆粗耍流氓，实在是有损国体尊严的事。

关东妹妹 · 发表于 2012-1-30 03:41

看段繁体文章：

最令人值得注意的是第五點，“純粹的地域歧視”。香港人當然知道每個人和每個人的背景和表現都不同，但是只要你是內地人就歧視你，這又是什麼原因？楊振寧在香港中文大學任教時，在學校附近超市購物因聽不懂廣東話而被店員歧視，店員對楊振寧態度相當惡劣。我的一個朋友正巧看到整個過程，至今還有點忿忿不平。那位女店員肯定不知道楊振寧何許人也，我想楊大科學家也不會為這點事介意，不過這正說明，歧視楊振寧不是因為他做了什麼讓人討厭的事情，而只因為他是一個長著中國人臉孔，但不會廣東話的老頭子。在店員眼裡，他是個“內地來的”，這足以讓她有了不高興和歧視的理由。

對於他人的歧視，是顯示自己高貴的一種表現。“是不是香港人”（以廣東話來分辨）成為平等對話的標準，如果你不是，那你就比“我”這個香港人低一等，“我”就有資本可以對你態度惡劣，趾高氣揚。這種對外地人的歧視，也反映出自己的“自卑心理”或不安全感，想必那位店員也一定不會說楊振寧所說的普通話，或者聽不懂。她只能以你不懂廣東話，而言語中帶有諷刺和貶低了。但是這麼做，並不能給人一種高貴的感覺，反而讓人覺得這種人實在可憐。如果只能以會廣東話和擁有香港身份證成為自己的護身符，覺得因此高人一等，這種人難道不值得同情嗎？楊振寧根本不必學廣東話，他的知識、閱歷以及諾貝爾物理學獎的光環，早已讓自己名留史冊，而那位店員就算學會了普通話，也還是一個店員。我並不是說當店員就低人一等，而是說論對社會的貢獻，論在世界被認可和尊重的程度，並不取決於你的“香港身份證”。

可是，一般人不會想那麼多，他眼中看到一個“外地人”，就會產生厭煩心理，不管你是誰。這種感覺，除了媒體夸大的宣傳因素，主要是受中國文化的影響。香港人就算不承認自己是中國人，他的一舉一動，也帶有中國傳統文化的影子。從小在香港長大的孫隆基在《中國文化的深層結構》一書中有很深刻的論斷。他說：『在“個人”不發展而又必須渠道化地“做人”的情況下，就會形成用“類型”去看人物與事物的傾向。在面對一個沒有“個體化”的深度、事事必須符合“社會道德”，因而只生活在“類型”中的人時，你往往會覺得接觸不到他(她)的“自我”。當他(她)判斷你的時候，你也會覺得他(她)沒有接觸到你的“自我”，而只是憑一兩件表面化的事物，就將你定“型”。』說白了，當你被定性為“內地人”或“外地人”，你就難以逃脫被歧視的命運了。

美國各州有獨立的法律和政府，但是地域歧視的行為卻比中國人要少的多，大不了拿某個地區的特點開開玩笑而已。香港作為一個國際大都市，這種狹隘的地域歧視與其身份不符，應該盡量去除。作為英國殖民地這麼多年，沒有能夠真正學到英國人的紳士精神的實質，學來的只是如何當買辦賺錢和英語，再怎麼也說不過去。現在港人治港，沒有了英國人的監督，更少了西方人對中國人的歧視，香港成了中國最先進的城市，就不要再歧視北方的窮親戚了。

谛笔 · 发表于 2012-2-1 00:04

本帖最后由谛笔于 2012-2-1 00:05 编辑

从这两件事件来看，我觉得三方都有做错的地方。我们内陆妈妈和孩子在香港地铁上吃东西，本来是素质问题。香港男怒赶那对母女下车，对妇孺大喊大叫，也是素质问题。孔庆东就“香港地铁进食事件”后半节的录像就大骂香港人是狗，这也是素质问题。在公共交通工具上进食，本来是不对的。这个问题众所周知的，在中国每个地方都有这些情况，这个问题不用多说。（其实加拿大是不允许在公车上吃东西的，除了有精神病的，刚来加拿大，不清楚加拿大规矩的人，公车司机有权力不让他们上车或者赶他们下车）根据楼上翻译了香港男所说的事情前半段，原本香港男好心好意劝说不要在地铁上吃东西，内陆游客却讥笑他的普通话差，那是素质高的做法吗？普通人受到无缘无故的讥笑的时候，情绪容易失去控制。受到刺激就情绪不受控制，对别人大吼大叫，这也是素质不够高的表现。但是香港男会有这样的举动，这样的言论，都是事出有因的。就跟楼上说的，本土香港人现在面临承受着公共资源不足的情况，双非儿童，抢闸孕妇，抢购奶粉，等等，这些就是我们内陆人现在给他们留下这样的印象。内陆是一直在给香港提供很多资源，这不等于他们香港就必须承受我们内陆人带来一系列的问题。那我们平时给予，就是为了寄望于他人以后的“回报”吗？施恩莫望报，这不是我们从小这样教育的吗？就算当事人是我们的东北大汉，甚至真的会当时给那个香港男一拳，后果不仅仅要附上法律责任，还会被他们对外宣传我们内陆人野蛮暴力，使我们之间的关系更加恶化。假如香港男说的是假的，当事人会出面澄清事实，或者媒体会找出真相争先报道。可是事情已经过了那么多天，可见香港男说的都是事实，而我们的内地人的确是做错了，而做错了不只是这一件事。

孔庆东作为北大的中文教授，应该深知言论中怎样用词更恰当。孔庆东在节目上对特定地区进行辱骂，很容易影响，甚至误导我们对该地区的看法，危害到的不仅仅是我们这些读者，还有对香港还不是很了解的下一代，很容易把误会一代代地传下去。当他说出这些言论的时候，他也不清楚整件事情的前因，根本没有做到客观，枉为教师。言论自由指的不是任何人随便说出不负责任，辱骂，发泄的话，而是一些对自己，对他人，甚至对整个社会负责任，有促进作用的言论。很明显，他的言论只会引起公愤，只会对社会关系弄得更僵硬。哪怕当时他是说“那个香港人态度非常恶劣”，比起“香港人是狗”来说，或许情况会好多了，也不至于两百多香港人在除夕那天冒着寒冷在香港中联社门外抗议，要求孔庆东道歉。

说到歧视，我也清楚一直以来很多香港人歧视内陆人。那我们内陆省与省之间就没有歧视吗？怎么这次事件意见就一致了？上海不是一直很排外吗？北京不是看不起上海的吗？郑州火车站附近不是曾经挂着“小心河南人”的标语吗？一直以来在央视春晚不是总会有节目讽刺广东吗？我们自己都做不到一视同仁，凭什么要人家不歧视我们？杨振宇教授也许真的是海量，他包容了那个无知的香港售货员，也不会在意这些小事情，那我们为什么不学一下杨振宇教授的海量呢？总是在计较着别人的过错，而忘记了自己身上的陋习？

我们每个人都是独立的，更何况是社会。其实中国的每个省份都有自己的文化背景，自己的生活方式，自己的习惯，都不想无缘无故被打扰，被讥讽，都希望被尊重。香港在清政府时期被分割给英国，和我们相隔了那么多年，这些年大家的变化过程，我们互相了解得不是非常清楚。我们好不容易等到香港回归了，相当于一个失散多年的孩子终于回家了，您觉得这个孩子能一下子能适应这个大家庭吗？这个已经习惯没有这个孩子的大家庭能够容纳这个孩子吗？无论这个孩子在外变成什么样。假如我们真的都觉得香港素质低下，那我们是不是更应该以高素质的态度包容他们的过错，客观教育他们，帮助他们进步，而不是辱骂，语言上行动上的“以暴易暴”，否则我们之间的误解岂不是逐步加深吗？

关东妹妹 · 发表于 2012-2-1 00:18

谛笔发表于 2012-2-1 00:04 $ f9 L# R4 ~4 G q; b
从这两件事件来看，我觉得三方都有做错的地方。我们内陆妈妈和孩子在香港地铁上吃东西，本来是素质问题。香 ...

什么事实？至今有一篇香港的报道承认视频中，香港人按停车纽之前，大陆各位女子一直都在保持沉默吗？有一篇报道承认大陆女子抗议的是停车，而没有一句是为吃东西辩护吗？有一篇报道承认，“骂战”是香港人在大陆母女停止吃东西以后继续逼迫“道歉”引起的吗？

说“有些香港人是狗”，是侮辱
说“大陆人素质低” 是不是，要不要抗议？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

这个大骂香港人是狗的人怎么上电视了

浏览过的版块