I would like to see more Debate, not Fight. Debate for fun, fight to get a headache & U% T' }4 q' G4 ]# a8 k& y" d* `, M# L! V8 \: T
Calm down everyone please. 5 r$ c. v( {0 f9 P! R . q1 ]0 s9 p+ E" ]0 ?- K' |不存在 can mean two different things:' S* g; `- E& R7 L
4 A- D7 d3 e# o5 O6 z1: 不存在 (not yet). Such as a house before construction etc.$ I5 g6 w- t P5 J V5 r, N: e
2: 不存在 (never exist) such as 上帝都不能举起的石头 , H% A% D: Z+ ^; O" v # M+ D/ C E$ iI assumed that dora's 不存在 meant never exist ( {/ f |/ d% [7 W$ N( Z+ ]( s" `3 ?+ k$ x0 s
[ 本帖最后由 eastroster 于 2006-6-8 03:29 编辑 ]
原帖由 eastroster 于 2006-6-8 03:13 发表 " S( f! s( m- k Q; g }I would like to see more Debate, not Fight. Debate for fun, fight to get a headache1 R1 ^* Q W2 ^. W( C
K' [+ k1 B2 c! {
Calm down everyone please." h* ^0 o) ?3 y7 }2 Y5 `4 L
1 e& ~# H9 @) R, V5 R不存在 can mean two different things: 7 z9 U6 ]2 _5 ^$ G 7 `6 W2 f& o! D1: 不存在 (not yet). Such as a house before construction etc./ R# S: Z4 k) W* \
2: 不存在 (never exist) such as 上帝都不能举起的石头 4 N. Z: }: t" ?% [; p) R; ]/ i& V7 D
I assumed that dora's 不存在 meant never exist ...
S/ N. V4 k7 a1 c7 r2 ^& c8 x7 \) s; J% w4 G. Z" ~5 N
小铜子,, 你的1和2根本不是对立关系.. 1并不能否定2. 1只能refer to current state, 2 refer to past state,过去没有,, 现在没有,, 将来就一定没有吗/?/? 上帝的无所不能不应该体现在能创造将来吗/? 她根本不能自圆其说.
原帖由 markqiu 于 2006-6-8 09:44 发表 9 S0 R; F. |7 S. y + s# q+ M) O( d# }9 a4 n7 W ?
以前记得删贴的时候也会给被删者一个解释、一个理由,怎能就这样不明不白地删了算呢?4 }) ?% v0 H c( m, L
7 Q. h0 G6 H* ~/ d {0 E
难道这就是贵宗教办事的一概作风?讨论不行的上马甲人身攻击,人身攻击完了借机删贴泄私愤,还好不是在中世纪,不然偶 ...
原帖由 ︶ㄣ|._紸禵麯゛ 于 2006-6-8 13:19 发表 1 e$ ?( \% M* o; U xbalubalu,别人跟大家分享自己的宗教信仰关你屁事啊!; @2 ^2 V/ k& B" G/ x/ p
你不赞成你就自己去信你自己那个什么狗屎balu教。6 h% _) j$ [! X) N' Z
你妈的。。。自己滚回老家去吃屎。乱七八糟吐一堆屎。 # G! G) B2 M i8 I. u0 r! d% a别人的意见不需要你来评价,你是什么?你以为你是 ...
# n* t% D1 j3 \4 ]$ t5 c
+ c) S- O5 }% \2 Q) LDid your GOD ask you to curse people this way? 1 x F* W( m3 q$ W/ v( @6 ]/ aIf you really have a 宗教信仰, I believe your GOD will shame on you!
! d; g( m- q0 k# t & b' x, Y# |; V: S$ k0 ^1 G! v2:" never exist" refers to 过去没有,, 现在没有,, 将来一定没有!!! d. g' \, |& J! e/ ^ ]# f8 N$ N4 n$ w6 @8 q
At least dora meant that I am pretty sure.$ b Q, s d4 x
; G7 ?! r3 g# ^: ~7 t
[ 本帖最后由 eastroster 于 2006-6-8 10:57 编辑 ]
原帖由 eastroster 于 2006-6-8 10:55 发表, r* y# g8 i* r" U% Q' ~
" k1 P$ Q: r9 m! V
+ p, @( c: s8 e
2:" never exist" refers to 过去没有,, 现在没有,, 将来一定没有!!! : \ ?! s' Q. i) e3 R ?) s8 I l( M% T1 X1 z2 M# U' d/ ]
At least dora meant that I am pretty sure.
( b0 I5 w0 O+ A) O" ^7 E
" V/ {$ X! `; p7 E! U
那按她的道理,, 首先这点就错了.. 人出现之前没有,, 在上帝造人时也没有,, 造完就有了;; 过去没飞机,, 现在有了,, 你不觉得这个assumption是强词夺理吗.. 假设如果你现在5岁,, 你过去没长毛,, 现在还是没毛,, 你说你将来 肯定不长毛/?/?
原帖由 也无风雨也无晴 于 2006-6-8 10:30 发表1 P O+ d1 b9 N6 Z1 o: \6 S/ N2 m
宗教信仰是一种自由,信也好,不信也罢,别恶意攻击别人, ...
) x3 v. q4 R9 I) G/ B, t5 J ; j2 A* n& B- v& DArguments on religious believes always turn out to become very emotional (if not violent). It has been like that for hundreds of years (if not thousands of years) % H7 \6 X( d, b% w- y3 x D# O* G! O& g* j r
Maybe we should stop argument. : m2 u# e5 [) i2 m3 F3 x" v) f7 Z# T
My commoent " Dora's 逻辑 is correct " was with the view point of logistics instead of religion# l1 {4 y2 a* M8 S1 b; V% s
* K/ b. K. t8 `3 ]& ~% w- g# t[ 本帖最后由 eastroster 于 2006-6-8 11:28 编辑 ]