【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
/ a, ~  d# Y8 ~; r呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

! h: e$ M  ?& m% e我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确

3 v0 i. K1 `4 Z# j, ]! n

/ E. ^: T& f* D7 t6 p- g

贝壳

在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对

这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
* M7 S! s& n6 k# \这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。
% e- H4 k, V; E# u
: a7 j. d) ^! B# c你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
% h; }* c& m1 x% F$ e$ G
2 a! g" _& p, B: F' m+ `比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

1 h: z3 ~7 ]- A4 O* U) ]  _* I" [你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
( \1 _/ i4 ~: G1 n9 M

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
) H% e: [3 p  G3 S, J' X" j7 d我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
6 r: d) A: @) [4 ~$ h
  j* s: K- s$ ]& ^3 ?  W事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？

1 K0 j4 p2 N7 y3 y  }比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
7 s0 S# v, M+ C' ~2 t3 E  ^- Q又和白大夫拼上了？
% m6 ~) Y6 z- }; @8 ?' R" Z
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

$ o9 i  f1 s; b受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
你这个说的踢的好的，是指？

. V2 ^( ~9 G7 {7 y6 `. }' u6 i基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？

  i1 y5 b$ b+ l0 Y/ m: `$ B比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

( N3 s8 }( j2 N白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。
! }) M! \$ A9 o8 w: R" T3 p7 c
其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
9 i. m: i6 {3 O$ _4 |忙了一天， 临走，在补充两句。

你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

2 U# s& P$ N8 x# K; z1 [7 g4 A
# D0 Y4 @4 q+ e$ r其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。
+ q$ s0 k2 A' ?% i
好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
9 T5 e; V+ f7 v& a' c3 C; ?
具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
5 `9 @  u% E4 O# Q0 V. P8 e& h% s
说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合


4 s; H+ N5 d1 Y. x% v' S/ L/ o
( Y- n& `: q' ~$ m- z$ A' W5 R
3 V) X1 B6 F$ k7 x
7 Z3 A# R" u- y

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
7 w) o! t, x$ Y对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

- v4 s; V5 a7 p8 e5 ^
" u% q+ ~, ^# S  {1 w' ^看 这就又是你的 assumption 了。
" Y% W4 [4 w% w: _0 X/ K1 L
没人说过 内切 等于 没有team work.
8 |# x$ F7 T/ [/ z0 v1 t
我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。

但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。
( l% G8 Z, ^( k. c; d+ T) {
: u: }/ O2 Y: }& E% p我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。
  W; L: f2 V) n7 ?4 W7 J
1 }, g% p5 U0 D. R7 Q

- S$ L( @4 i3 A5 y; }

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
) p- r) \! K$ I* `, w  ?其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。
6 H* @: P2 _4 g& S& T& [
你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
! u0 k6 O1 w: x2 Q; s6 f, G7 M: ~你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
: Z6 _' [3 n6 k" _' F
你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
5 J& }! Q$ q$ B1 V9 c6 ?其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
# a( U# t. A" H; C$ D8 A基本功扎实，个人技术出色

/ Z3 Z7 b3 o7 M$ ]- h. r没看出来你的逻辑在哪里，
. z5 Z( E) z, h1 t4 e' A9 a
技术好， 所以技术好？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
6 A! K7 a3 q" ~7 @$ {6 A白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
9 K4 S+ M, q4 H
% s4 @* L, @+ J) ^8 q% d我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

! d$ f6 j& J$ p2 @0 {! V% A3 U我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
0 C6 L- V. }/ _6 O$ x  T消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
! L1 K8 {" W3 v% e没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

1 H0 M. @* j: W2 b有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
1 v- h/ ~4 t4 X$ k
技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
" n3 L1 |6 c# q7 k9 _5 a没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
" m" u& I+ h) M* W: S, E. T我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

( x$ U3 o$ X# p" r, I踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

/ g, T) A- ~1 T& a. Z! `! [9 @

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
7 c' P$ d0 }! H4 N. k说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传

& U+ E8 B+ C$ L4 D' ]但另一方面队友也要做出些能让 ...

7 v$ @7 O/ ]9 v* J
这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

8 F" I% m1 D/ S6 c我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
5 Z8 s) {0 B7 r+ b9 j
6 G0 l. x+ a5 X/ W& k一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。