【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

  m* C# f, l' w' P: J8 Y/ O9 ^) W' e我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
! G" v% Y3 X; T; z, @( v  I. z, b# z
! J% k% T, g! X- Q  c我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确
: X3 l& J: P) Y0 V3 ?$ L* h% C' V

% p  P+ f0 ^0 q6 ~; [
" u  X/ V7 k1 n8 J2 j( |5 o

7 G( ^7 I3 C: l7 O6 D1 C8 }( p5 N* W

贝壳

5 w2 \( Q1 D2 g7 g在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

这个说的对
8 `- h5 g, F6 i
这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

# p8 }) V9 p9 n; v" G( f* k+ k忙了一天， 临走，在补充两句。
6 m. y' C, o1 V: C/ m: \
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
( r% v# I/ |3 t+ \. n0 Z
) A$ O% P! l! ?3 F比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。

你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。
6 ~, O5 R% h- Z

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

) y6 v9 n- N+ i& U: v; j. X事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
1 k. u7 }- _* p* }2 g3 }我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
* ?8 F( F; }$ I- _
我不觉得日常训练的传切 ...

又和白大夫拼上了？

比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
9 D1 u4 e6 P. r! _& k
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

( U, ?# t/ S  @& S+ {/ ^受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
5 s/ {8 ~. ?) Z# ]& \" N  s7 D你这个说的踢的好的，是指？

基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
: [" L% T; f9 P
& Y, k1 x3 k5 Y# j. `3 U2 C比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

( |. r0 [% K1 C; S5 J0 s: j1 B7 Y白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。

其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
! s) Q/ [6 a5 o5 w- |忙了一天， 临走，在补充两句。
* S  o& U% N- S9 L  V7 s9 q+ a' j
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

; s$ f. p, ^6 c
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。
! z1 P3 E1 H4 v: M% a4 N& f3 w7 R
. `# i# N% u2 T! I好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。
- U8 \) T) J0 m0 f6 o' `
具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的
0 h/ ?9 _0 \# u! ]3 }: e5 ?
: T, q- s3 U$ @* q! W1 L说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合

- d$ t5 _$ g: j; V% y

6 m" O$ R* }7 r
/ r) ~# r! I) a6 A

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
# O8 T; ?. ?- t* P对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

, S# g# \7 P9 M/ K' _/ `
看 这就又是你的 assumption 了。

没人说过 内切 等于 没有team work.
! ?* \5 G' r: d7 m
- J# w; U; z" {, A/ y我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。
# u, Q# [& T, h/ R6 ]8 @
但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。

" w- \+ `% g$ b2 `# g! B% B我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。
# c$ w/ v, h. c0 T
( n" j  w( x/ k5 \2 @
0 b6 |/ L* x. ]$ K
, V% o& n1 p3 y" x1 W; B

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
/ R1 j5 K* G- k& K2 ^其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。
/ \3 ~" N. o) u1 H" t# L4 u
% D  r) z8 n, D" d* T你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
, ?) _" x8 M  O8 j5 z2 _
6 \9 w+ U) M* \4 I: {( }, W& B/ G你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
1 ]9 Y1 A" Y7 W$ ^; N其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

; q9 A# a' D2 G! m, Y# O0 N( L: r具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
/ {: b/ t9 f$ s但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
; d0 z' W) t* l9 x

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
基本功扎实，个人技术出色

没看出来你的逻辑在哪里，

, I& p3 V- ]  Z2 W9 H6 z3 p技术好， 所以技术好？
2 S$ f" ]2 u6 K* ^4 t5 e

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

0 A) s, Q& i) F/ H' A- P我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
& ~7 a) S( e; T0 ]  T8 N% v
技术好， 所以技术好？

, o: E/ B- Z  v0 h* E有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
4 X; e1 |9 O8 y  m) b1 q' q
技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
% I' C' a$ B! W没看出来你的逻辑在哪里，
: L8 w/ G' P. G! X: k
9 \  `; |- u& _( }  V, x技术好， 所以技术好？

# m  A5 ~- q  M/ f: t$ \有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
( O' V6 E4 [' P2 b9 n, ?$ x我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿
" t5 u9 p, {, ?& Q6 [
( D' E) F, R. |/ c. h# w- p/ i事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

8 X) v; l, {/ N0 P0 S: y踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

; q5 R9 i  }( c5 ]; \, L9 y

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
& b: [  |7 D, _: ]6 ^说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
+ ^8 {# {9 |1 ?! \& Z2 ^
2 Z1 z& o" l' m" p" B# q但另一方面队友也要做出些能让 ...

$ _$ u1 q& R+ e8 T
1 w7 T0 e: \. J4 P+ h; T
这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。
& {1 ^2 k# ?6 v6 C7 M( e
% P4 z4 X( m1 T5 j# ]) b3 X我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。

一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。