 鲜花( 128)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大力水手 于 2014-12-23 10:24 编辑 ' r2 q( A, B9 V+ F0 e q
3 ]+ q& i9 t# r1 |4 T! h" L
( i, N2 ~7 f# @: u7 `" M- \用“ 正义、道德”一类的观点来解释美国的行为是会遇到绕不过去的障碍的，随便举几个例子：: }4 `: T" A3 A8 M
* f) c1 g; F$ ^) {& }" N如果说美国武力推翻阿富汗 伊拉克。。。是因为伊拉克 阿富汗 的独裁 等等，( K* |0 B( q/ J1 C6 d- D
那么世界上更独裁的国家多了， 比如现今的沙特科威特等等，楼上网友举出的南韩朴正熙全斗焕的军人独裁，光州屠杀。。。。。美国做什么了？+ \, F& x* @" a6 d" }
2 l9 R" `8 d) I" A
如果说讲道义，远一点的，雅尔塔会议，托美国的“道义”的福，和苏联达成肮脏协议，中国的外蒙、东北等等的命运就决定了，和慕尼黑协定有什么本质区别？ + D9 x C; X; m1 ]: Q
顺带说一句，常看到网友辩论是蒋公还是毛公丢失了外蒙，我以为，二位都是强烈的民族主义者，既无可能，更不应该对外蒙的丢失负责，该负责的是雅尔塔会议的三大国。当三位世界的主宰在协定上落笔后，不论是毛公当政，还是国民政府，都无力阻止外蒙的离去。蒋公到台湾后无力的抗争不承认，毛公最后能从俄国手中要回中铁旅顺等等东北的权益，已属不易。
) u1 C6 p2 T4 ~* v2 ?- a5 ?, a8 ~9 c7 v
再说一点国人比较熟悉的，当年美国和台湾断交，和大陆建交，又是一种什么样的“道义”。。。。
" x' H# T! `9 {: w
+ x$ J/ A# p. p ^& k但是，如果用“国家利益"来解释，就很简单了，纵观全世界，美国插手的国家各地区，都满足两条（1） 是美国的敌人或对手（2） 在那个地区，美国有着重大的利益。! s6 J( H& V5 M
例子就不用举了，各位可以试着以这两条来看看美国的所为。如果发现反例，我有极大的兴趣共同探讨。
4 F9 K; L, }$ Z
" p" r9 p: E1 T, W) Z, a不要觉得”利益学说“上不了台面，这是误导。从国家的起源和本质讲，国家就是一个或数个群体，由于地缘、人种、文化等因素结合在一起，争取和捍卫自己利益的一个团体。所以才有76楼的感慨：国家的天职就是追求自己的利益！
, L( H$ O" |& K" f7 I" }3 \$ @3 T+ u6 O
顺带澄清一句，76楼那段话不是我说的，那是曾经的世界主宰，日不落帝国的首相丘吉尔的名言。这是“国家利益说”的典型代表。/ `( M L5 K5 `) u9 A! e) P. J
' v' d6 M1 u0 @* h. r- o+ S
最后说一句，世界是复杂的。特别是在人类文明高速发展的今天，道义有其作用。我并非完全否认道义的存在或者作用，只是认为，和国家利益相比，道义微不足道。
/ \2 w9 r$ O% S. _. g1 K) R
( _9 l, j: @7 H# l& K* n d5 Z W( X人类的理想，当然是道义战胜利益。但那时很遥远的一个梦。当下的现实很残酷：地球依然是一个弱肉强食的世界，丛林法则高居第一。
+ s( @' O' x. U9 n/ M# D8 ^, C4 E- P
( v8 }! z# ~2 }! Z' y |
鲜花鸡蛋FrankSoccer 在2014-12-28 23:50 送朵鲜花 并说：很对。国家利益第一，但有时候需要包装一下，好卖 jeffyu1988 在2014-12-23 10:18 送朵鲜花 并说：漂亮！我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
楼主: jeffyu1988
狗仔卡
发表于 2014-12-23 10:10
显身卡
楼主
发表于 2014-12-23 11:52
