黑哨无情，屯民有情。请屯民们都去买票支持中国队对荷兰的生死战。

peterpan · 发表于 2015-6-8 11:46

亦非台发表于 2015-6-8 12:39
& N$ s& |" z. L; O绝对是事实

感谢大猫强烈反复七次的支持！！

亦非台 · 发表于 2015-6-8 11:48

peterpan 发表于 2015-6-8 12:462 n) h% j; k: U* L1 N: s. z
感谢大猫强烈反复七次的支持！！

点了一次没反应，只好再点一次，再点一次。。。

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 11:50

peterpan 发表于 2015-6-8 10:52
# s) B8 i+ g! A. D+ O' w这个我也有10几年的踢球经历，在场上踢和在场下看，真的不一样的啊，不一样的啊，，，的啊，，，，啊，， ...

何处高就？

阿森纳？巴萨？拜仁？

秀色可餐 · 发表于 2015-6-8 11:55

未名发表于 2015-6-8 12:40/ o: `+ W. n6 D( m
DK2949大师通报， GG, HH 区剩余的100张票已经基本没有了
/ `% j5 S6 w0 K; _ J8 ^
6 I( P* m3 r# f% ^* t! N如果还有球迷需要购票，请选择FF区

收到

peterpan · 发表于 2015-6-8 12:18

一盎司饭发表于 2015-6-8 12:50
5 K( o; t/ h ~+ Y$ ]! i何处高就？
y' ^& u/ v% L( c( |- j `3 o4 X. }% x
阿森纳？巴萨？拜仁？

班队，级队，系队，

水平不必那几支队差

sweetlele · 发表于 2015-6-8 12:22

peterpan 发表于 2015-6-8 09:52
- I0 J; _/ L* u# E这个我也有10几年的踢球经历，在场上踢和在场下看，真的不一样的啊，不一样的啊，，，的啊，，，，啊，， ...

绝大多数人上了大场连跑都跑不动

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 12:41

peterpan 发表于 2015-6-8 13:18/ @1 q" d; ?$ [! ?# S
班队，级队，系队，水平不必那几支队差

看来也就业余踢踢。专业和业余的最大的区别是，基本的体能和技术都是有的。中国女足虽然地位没有以前那么高，但也是有实力迎击任何一个队的。所以，血性的说法并没有错。

peterpan · 发表于 2015-6-8 12:43

一盎司饭发表于 2015-6-8 13:410 |& _# y3 x7 R8 Y4 x
看来也就业余踢踢。专业和业余的最大的区别是，基本的体能和技术都是有的。中国女足虽然地位没有以前那么 ...

就你关于那球是否犯规的评论，还是别颤忽足球的事儿了，你不懂

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 12:45

本帖最后由一盎司饭于 2015-6-8 13:48 编辑

peterpan 发表于 2015-6-8 13:43
$ F: i8 n) l/ D; z( m就你关于那球是否犯规的评论，还是别颤忽足球的事儿了，你不懂

呵呵，你觉得我不懂，我觉得你不懂。一样啊。

感觉中国人有点输不起。或者，越是吵吵黑哨就越爱国。

peterpan · 发表于 2015-6-8 12:50

一盎司饭发表于 2015-6-8 13:45" J- Q7 V$ r0 C7 z. x# \
呵呵，你觉得我不懂，我觉得你不懂。一样啊。
: v$ B* O& H0 I y0 L9 d, u }4 q
) [: I$ s. o [9 A" Q" @" _感觉中国人有点输不起。

根输不起没毛关系，无论球员还是教练都没有找裁判或者足联申诉，大部分的球迷都认为是存在争议的，但是主场哨也是可以理解的，毕竟是擦边球，我（们）也一直说这场无所谓，move on, 下两场能拿下一场就OK, 有什么输不起的？？
难道明明是争议球非得说是正常的才是输的起？

秀色可餐 · 发表于 2015-6-8 12:57

一盎司饭发表于 2015-6-8 13:45
5 y' X+ _" ]/ E4 N. Q0 x呵呵，你觉得我不懂，我觉得你不懂。一样啊。
$ F. V n* w: Q: ~. l/ z) Y# {4 E7 ]) @
感觉中国人有点输不起。或者，越是吵吵黑哨就越爱国。

反对。
这个争议球在加拿大论坛上也有讨论，那些认为不应该判罚点球的人也是爱国？爱中国？

架鸡棚 · 发表于 2015-6-8 12:58

peterpan 发表于 2015-6-8 10:52
0 T( Q0 g# A" J. j& v7 U1 N这个我也有10几年的踢球经历，在场上踢和在场下看，真的不一样的啊，不一样的啊，，，的啊，，，，啊，， ...

你也踢球是吧，就更应该知道想赢就该拼的道理了。

我上大学的时候，在校队踢了四年北京市高校联赛，每年差不多十几场比赛。亲身体会就是，每场能赢的比赛都是拼出来的，没有侥幸。

如果不拼输了，叫窝囊。拼了输了，说明技不如人，无悔无怨。足球比赛虽然要以技战术打法和基本功做铺垫，更要有场上拼搏淋漓尽致的痛快劲儿。

所以这次女足对荷兰的重要比赛，赢了皆大欢喜。如果拼了但负了，还是值得敬佩。如果还是打龟缩防守丢球了，我去，中国队的比赛也就没啥看头了。如果把出线全压在打新西兰身上，人家是好惹的，谁不想出线啊。

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 12:58

peterpan 发表于 2015-6-8 13:50
; ]+ @ T; I8 _" @' k1 \$ v根输不起没毛关系，无论球员还是教练都没有找裁判或者足联申诉，大部分的球迷都认为是存在争议的，但是主 ...

踢球的没争议。看球的争议？

紫光 · 发表于 2015-6-8 13:01

秀色可餐发表于 2015-6-8 13:57
9 }/ \* Z- X! g& |+ p( H2 G反对。
& e; J- ?3 J' W! y2 q4 \这个争议球在加拿大论坛上也有讨论，那些认为不应该判罚点球的人也是爱国？爱中国？

教授的兴趣爱好不是足球，是抬杠。

架鸡棚 · 发表于 2015-6-8 13:01

亦非台发表于 2015-6-8 12:488 R4 Z( V' K3 Z9 b" t
点了一次没反应，只好再点一次，再点一次。。。

比赛还没开始，您老就先哆嗦上了？

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 13:02

秀色可餐发表于 2015-6-8 13:57% g/ t& x6 x, B' r' A
反对。5 c7 a |" t& ^$ H D
这个争议球在加拿大论坛上也有讨论，那些认为不应该判罚点球的人也是爱国？爱中国？

论坛上的东西不能太当真。论坛是一个自选择系统。

首先，觉得没争议的大部分人根本就不会上论坛发言。
其次觉得有争议的发言者很多也是华人。

你要搞调查，就得雇用一个专业电话调查公司去做，那样可能会有一定准确度。

架鸡棚 · 发表于 2015-6-8 13:04

紫光发表于 2015-6-8 14:01% f! ?$ K( ~4 J* a
教授的兴趣爱好不是足球，是抬杠。

对啊，庄主的兴趣是打鼓，教授的兴趣是抬杠。

首场比赛，庄主打的鼓点儿，我在比赛后的录像里都听见了，爽。

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:06

一盎司饭发表于 2015-6-8 13:58
2 `& l8 ~8 i* f) S) v0 c踢球的没争议。看球的争议？

踢球的不去争议是因为有规则，争也没用，足球的魅力也在于有失误。
要是踢球的去争议你这种国黑不就更有话说了

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:07

一盎司饭发表于 2015-6-8 14:02$ J1 _+ l. I- u u) [
论坛上的东西不能太当真。论坛是一个自选择系统。
* J, L5 l; o- z: c% [5 ^/ I1 j! b2 a3 s V; z( v7 t" j
首先，觉得没争议的大部分人根本就不会上论坛发言 ...

你歇吧，cbc的调查还不够，还请个专业公司，闲的慌

秀色可餐 · 发表于 2015-6-8 13:10

紫光发表于 2015-6-8 14:014 C# _' r) T3 j/ ?4 k2 Y
教授的兴趣爱好不是足球，是抬杠。

我知道，有时候还是忍不住，去回他的帖子

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:11

架鸡棚发表于 2015-6-8 13:58
+ S2 C3 k/ Y! w' V2 _) j你也踢球是吧，就更应该知道想赢就该拼的道理了。
5 s2 t7 m# k' L- h0 n% u, @8 |7 V' l: n3 {/ a4 S- A" q$ I
我上大学的时候，在校队踢了四年北京市高校联赛，每 ...

每错，每场能赢的比赛都是拼出来的！
但是，你们通过拼，拼赢了几场本来技不如人的比赛？
你怎么就知道女足没有拼？
加拿大队就不拼？
科特迪瓦队就不拼？

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 13:14

peterpan 发表于 2015-6-8 14:07
+ Z5 l1 Y* B, [% C- ?5 H你歇吧，cbc的调查还不够，还请个专业公司，闲的慌

这种 online poll 都是网站让群众自娱自乐的。和实际情况没有任何必然联系。
不过建筑是文科专业，对于统计取样你整不明白也不怪你。

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:16

一盎司饭发表于 2015-6-8 14:14$ p, c3 j8 t) g4 X) c
这种 online poll 都是网站让群众自娱自乐的。和实际情况没有任何必然联系。
# u [2 `8 `, L不过建筑是文科专业，对于 ...

选举时候的电话调查统计取样你整明白了吗？为啥从没有站对过队呢？

架鸡棚 · 发表于 2015-6-8 13:21

peterpan 发表于 2015-6-8 14:11
! L/ r( f& b6 X5 M每错，每场能赢的比赛都是拼出来的！
1 i7 X5 ]) H- l6 h+ {9 d* q但是，你们通过拼，拼赢了几场本来技不如人的比赛？
% B. \6 M) \( O5 \, G你怎么就知道 ...

上一场女足是在拼，所以能守90分钟平局。下一场我们去助威，就是想亲自支持女足拼下这场比赛。

你要是去助威，我没话说。你要是不去，还总是在这里评论些什么技战术不如人的思想理论，我看着你有点儿眼晕。

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 13:21

peterpan 发表于 2015-6-8 14:16$ A/ V: Z# h7 o2 U: U" s
选举时候的电话调查统计取样你整明白了吗？为啥从没有站对过队呢？

说明你连什么是选举都没有整明白。选举是选择自己支持的政党，不是选择预期会胜的政党。

打个比方，淞沪会战，最终是日军胜，国军败。那么在战役之初，你 peterpan 准确的预测了日军胜利，所以义无反顾的支持了日军？？？

呵呵。

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:23

架鸡棚发表于 2015-6-8 14:21
. {6 A8 u( f% H* R. ^上一场女足是在拼，所以能守90分钟平局。下一场我们去助威，就是想亲自支持女足拼下这场比赛。; W9 Z1 O+ D$ z2 Y/ M1 k! z% M0 j

# v$ Y9 s9 L+ m' q7 o. N你要是 ...

靠，我坐的比你离女足更近

架鸡棚 · 发表于 2015-6-8 13:24

本帖最后由架鸡棚于 2015-6-8 14:26 编辑

peterpan 发表于 2015-6-8 14:23 l( G. F) U& H' U+ G: s" t5 f
靠，我坐的比你离女足更近

都是志同道合的革命同志，误会误会。

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:26

一盎司饭发表于 2015-6-8 14:21
, _* l+ y1 a( v* n% o8 k说明你连什么是选举都没有整明白。选举是选择自己支持的政党，不是选择预期会胜的政党。
. o4 L2 |8 o) L3 x m) k! F3 N( I
打个比方，淞 ...

你支持的是极右的女党魁，而欢呼的是极左的NDP获胜啊

而且之前pc获胜的几场之前你（们）都是在说什么选民的眼睛是雪亮的，他们会输的云云啊
算了，扯远了

一盎司饭 · 发表于 2015-6-8 13:39

peterpan 发表于 2015-6-8 14:26( u; ?* m2 F) }( V
你支持的是极右的女党魁，而欢呼的是极左的NDP获胜啊
3 c0 e0 |% e! W, i% K4 j5 @6 g& a而且之前pc获胜的几场之前你（们）都是在 ...

我欢呼的是ＰＣ下台啊。当年美国击败日本，中国人一样欢呼啊。
倒是你，又输不起了。
输不起，就别玩

peterpan · 发表于 2015-6-8 13:48

一盎司饭发表于 2015-6-8 14:393 ~. k6 Y& r$ T& r
我欢呼的是ＰＣ下台啊。当年美国击败日本，中国人一样欢呼啊。/ Y% A: A/ O* C+ g$ {
倒是你，又输不起了。
" Z6 K0 d; ^( x输不起，就别玩 ...

什么叫又输不起了？你赢过我吗？
又想当蛔虫哥了？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册