 鲜花( 283)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 nanoEM 于 2016-8-16 23:39 编辑 6 X2 ]; v i2 u2 I9 C* z
$ \- m% `! x; i I( a
# l; [ f) w, g
现在下结论,也许过早,不过我有好几个疑问& J, n1 e% |2 r! [. X6 p' O2 Q
2 P: F+ [7 o9 f4 o
1.为什么不公开原始数据,或者实验记录?/ ?1 W5 l" {; ]# F1 G% r) I
2.为什么要提交改进过的新步骤,尽管和原来差别不大?4 b0 a8 ?2 L4 Q6 B
如果说你很有信心重复结果,文章叙述真实可靠,就没有必要进行步骤改进。
* Y _' N* \- l! C* w1 y3.为什么开始说20几家实验室能重复,现在又说6,7家,还要保密?
; a- N: j2 Y& r9 E) t, | s) ^: Y* X) k7 K& D
不过,还是期待符合学术程序,最低限度受行政干扰的调查结果。 |
|