中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

睡先

: p' L1 u+ g8 L6 L( [3 G$ Y
! z/ D: k; V5 B& s* W7 G( C好。

nanoEM

( Z2 h% E! E+ y) h2 t% a) o" q/ Z
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

! c' x% k; w, z+ X% l* K一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

  u$ ]; |  f( B, i# b一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

- u8 `) O/ q8 x1 X8 c, @正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
  p( C7 ^: O" b1 S1 y
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
1 r$ z  j, \' G
: L$ `" K# q5 o3 H- G7 m0 ?9 N很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

9 r, \/ I9 F( c! o不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
2 ~8 e/ d% ?- V+ I现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

/ Q* Y& F1 Q8 s# L, d" s* R6 V
5 L  r8 H* l8 s7 K3 [现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

+ Z9 O, F2 G, U# ]0 x9 _! o8 i! _1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
" K2 \" e, C3 w6 B$ `1 y2 B) z. x如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
% _6 |4 ?' m9 j, g7 ^2 S/ I3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
$ g+ l; L8 {, c' w6 Z* D* {1 y有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

# A7 f3 `, E, H因为就这个问题已经在上周五讨论过了
5 L7 h( l7 ?; R. S" E
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
. M# v1 N0 G% a  a' X* G6 V0 G8 M
7 I- N) g$ ~; T( v/ b) c- }# |  ^算了
6 ~4 H. P# o; }
, h* x* ~( Q: E8 ~+ Z) V! x我自己祖国发展我开心就好了

! ]6 A; ]( H$ B( G你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

1 [$ ~7 A  m+ e. X三观越来越正了。赞一个