中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
( `. Q3 U  z) \; j+ L( ?  |  m明天有事要早起
1 l/ x4 g0 L% X) J
睡先

( }# z, A, J5 Y0 a' S) u+ o+ _

. Q8 m1 S+ f$ Q5 `& _好。

nanoEM

5 q' W" {6 m) X" w, ~
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
0 e4 s: F. q8 v4 p( z' J
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
0 a9 j6 e' T9 ^; A- A: t
4 ^3 M/ J) o. j% _正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
% b5 U. V. o; f# o8 F- g- Z
" G0 \$ L! P! _% Y盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

3 \( F) s, i1 c' K5 G. ?很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
2 y5 A( D0 M+ x) r2 ^现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
3 }/ M. Y3 j3 T" a, L& M" V4 |现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

( S& z( Y3 ?/ I$ X/ ~* p1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
. l/ {* Y1 F. O0 H) P2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
5 s4 Q3 B; n/ C* a' Q( s# Y* K如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
4 A, c8 A3 x6 M. n# G0 K有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
6 ~/ A- L+ W7 L/ w9 [# Y
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

算了
( y8 x, \8 d" ~5 H, P) P, \) k, O6 S; r* r
: ?: t" T9 Y* o& e2 W7 `我自己祖国发展我开心就好了

% C( X1 {" i, G$ K, O你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
0 o% l" @7 ?& r  _
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

7 _6 G) W  Y; G5 Y三观越来越正了。赞一个