中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
9 ~" [" y2 W: n9 d$ X( ]
% Z& [  ~& g* X( P睡先

1 [# V  d* A% {

好。

nanoEM

; w) S$ w) f8 a7 L* e$ _  a一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
" J8 u1 J) d) i( V# S, l" n
一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。
4 f! w: l/ d/ i! X
* B- J, [: W. D) e! N一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
8 U  F( q1 h& `6 Y# i
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
; P  ^0 X+ c+ z" x& e) w  C- `+ l
盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
* T6 e& w1 r, I  T; H& |
0 s4 r4 U2 x) ~: j+ m% Z. f7 N$ X很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
/ e6 Z" @* l$ ?) q: _" o/ _$ j
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
3 Q; ?, m* j( u9 n现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
3 s# R# r! u9 E/ S) v0 |现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

; ?6 @5 k( E9 E0 l! T1 [
2 K( U$ |/ D- r% F现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
1 F9 ^% w/ M6 b8 I% ?. e( Z
1 A- [4 c  j$ ]& u% h1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
" F2 U1 W- M1 ]0 R- E如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
4 ^; _- m; U# E: U  h3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

# V8 G' o4 @3 t# v6 d0 V% i不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
$ ^9 G7 A+ b2 W3 X- s: ~7 E, _有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了
0 Q, N+ S' ]+ T0 N/ o9 I
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
: K4 B2 ?  j$ |4 L* C2 g
  D  g8 }1 Q- b7 G) c8 M算了

& s( \) I. P- d4 Y我自己祖国发展我开心就好了
' ]' v$ W1 P9 ~. _3 Y3 b
2 s' }  ]# M2 |: O6 I! g* e你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了

不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

7 D( u  m2 R& ^: s' P3 u4 c三观越来越正了。赞一个