中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
" d$ e1 r5 t  Q9 G, ]  Y明天有事要早起
0 C% W3 J& z4 J3 b
, ]0 \/ o8 y, {7 m4 h/ H睡先

- q' D4 P7 @" C
好。

nanoEM

% z5 y( \" W5 r$ \: k2 F一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

0 J; Y, ~5 h9 B: W) Y8 i一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
3 n$ [8 ~% V3 E0 B1 ]
0 m, Y; x/ V2 w4 l9 ^' P; A% M正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

& f9 o4 }0 l7 ^盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

2 {! W  A! y/ O/ \很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
/ _* _3 x1 @9 Q6 m+ I; p( h
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
0 ^: U0 |' \6 Q0 I! O韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
- p# A4 L" p) Q+ S现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
* Y  _' N* \- l! C* w1 y3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?
; a- N: j2 Y& r9 E) t, |
不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

7 o9 r# J% z: h% x因为就这个问题已经在上周五讨论过了

" H# I. G2 P3 Y2 K$ ?! u2 F: C+ e/ G+ f不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
/ e4 E5 i  F$ H0 H& a
算了
8 I& W! W1 L- T5 t' E
我自己祖国发展我开心就好了
9 i7 y& u' ^' i2 n* [" r
- I9 Z& ^" I$ J0 m3 C" q你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
0 g, s8 g6 J( H- q: W- w
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

* K) A* _" {+ F  @3 E' b三观越来越正了。赞一个