中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起
& w% ?1 p$ `' a6 |5 G  _
睡先

好。

nanoEM

9 b% [2 ], a' f. M
+ G. U& p, X. B' f* G一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。
4 z4 _7 F4 e( c9 w  P% }: S+ o! U3 ]
+ x) {7 t4 f8 x& l" `* \一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

3 C. v3 J+ U0 W' w4 c: c正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

9 H( B! x7 t5 @! u- }' c盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

+ K- J- l, S0 |  X! e很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
& z* |: z; w5 S
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

. O/ g5 z3 W9 Z0 L* U7 Z6 }* R* r% y) A' H
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
0 T* W* c, q- o( X$ K* ]3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

2 `  _) G, B* _5 F; P+ R* {- m1 T因为就这个问题已经在上周五讨论过了
6 o. S7 d4 [+ j4 _7 S6 p
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
: ], Z9 C8 g" n
, g4 P2 H. n1 p9 |2 B! a% F% w算了

) K4 c' `/ C4 w- H2 [4 A我自己祖国发展我开心就好了

4 N0 \! K+ _' _3 x/ m( u; ^你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
8 i) z9 C$ y% W) t; N" D因为就这个问题已经在上周五讨论过了
2 e: w# N0 q% _+ m9 g( d
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

3 U7 d+ m( f  j! G三观越来越正了。赞一个