 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 ittop 于 2017-2-25 09:49 编辑 : a# P* Z8 G' [
. q1 \2 J) i; S1 g1 g( h0 Q5 ]想想有点感慨,咱说人家极端穆斯林油盐不进冥顽不化。但“正常人”里同样不乏没有半点自我反思意识的人。大家在尝试客观地讨论当事双方各自的问题,楼主始终是:我一点错都没有,错都是别人的,说我有错就是给Ballard洗地,说我有错就是睁眼瞎。2 Y6 g) p; C% S$ r/ r% K% Z' s0 u
- e1 {, k# f7 M" r自始至终,楼主对不同意见的回应反复纠缠在后面的细节上。可是至少有一个问题是明摆着的:谁先出言不逊,对气氛骤然恶化负有责任?) V( D' O& s7 F$ I
+ H m8 f! i! {) G/ \& w, B哪怕你其他事儿全都站理,这条儿也没法否认。但楼主从头到尾完全回避这个问题。是觉得这错根本不值一提?还是觉得自己压根没错,说话呛人是应该的?
* @5 ^- W1 C( L1 p K+ b1 Z9 i5 ?+ \/ c5 C+ H
这世上的事儿哪有那么多大是大非,百分之九十九的吵架互撕,毛病都出在说话态度上。不改变与人沟通的态度,芝麻点大的事就咄咄逼人,结果很愉快么?除了两败俱伤还是得到啥好处?9 n% Y& }7 @* n, M* r3 w, m
) N0 {$ Z. F( W5 d3 H想想那武汉砍头事件,不也就是一句话不对付的事儿?虽说凶手有精神病,但也没有见人就砍,那个小面店主人如果不是说话呛人,会死? 他也觉得自己涨价一块钱是很合理的,问题是有理不好好说,然并卵?
- X3 b4 t) m7 q: P T2 q- A( U" F% a+ @1 b0 Q, o9 D
Ballard骂起人来是劈头盖脸,但有的人,可是直接砍起人来劈头盖脸。 |
|