 鲜花( 10)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 ittop 于 2017-2-25 09:49 编辑 $ \! v! l6 f9 ^1 q* ^/ R
" R6 j3 r4 R! _8 ^
想想有点感慨,咱说人家极端穆斯林油盐不进冥顽不化。但“正常人”里同样不乏没有半点自我反思意识的人。大家在尝试客观地讨论当事双方各自的问题,楼主始终是:我一点错都没有,错都是别人的,说我有错就是给Ballard洗地,说我有错就是睁眼瞎。6 k2 [( B& p- l+ r9 z, `
~6 K" f T: C4 x. f
自始至终,楼主对不同意见的回应反复纠缠在后面的细节上。可是至少有一个问题是明摆着的:谁先出言不逊,对气氛骤然恶化负有责任?
/ f( h: t& h: }6 e7 G2 I/ u) ]2 K
* H& D. \, @+ ~7 \, g哪怕你其他事儿全都站理,这条儿也没法否认。但楼主从头到尾完全回避这个问题。是觉得这错根本不值一提?还是觉得自己压根没错,说话呛人是应该的?, r, a5 v( \; A
2 k# L/ { G6 V$ j1 g& s这世上的事儿哪有那么多大是大非,百分之九十九的吵架互撕,毛病都出在说话态度上。不改变与人沟通的态度,芝麻点大的事就咄咄逼人,结果很愉快么?除了两败俱伤还是得到啥好处?
* w7 q' Y8 _0 ~6 r; Z+ g* P& X0 P* V( |. ~/ i* q4 e
想想那武汉砍头事件,不也就是一句话不对付的事儿?虽说凶手有精神病,但也没有见人就砍,那个小面店主人如果不是说话呛人,会死? 他也觉得自己涨价一块钱是很合理的,问题是有理不好好说,然并卵?- Q9 v! x/ I3 p# u$ e h
* f, @" t3 K& ~7 Q' V! E
Ballard骂起人来是劈头盖脸,但有的人,可是直接砍起人来劈头盖脸。 |
|