沸沸扬扬-可燃冰

量子风水

stevenyan 发表于 2017-5-23 11:49
在可燃冰这块大师还是要向clathrate同学学习，俺15年前为了申请一个课题，搞了个文献调查，现在回头学习一 ...

看了这么多网友被叫兽体误导得啼笑皆非。你是原来茶馆的马甲吧。

读书你没有真正读书， 你初中毕业了吗？ 如果你上过初中， 学过几何吧。做几何题时， 首先要审题， 分清已知与未知。如果你真正自己做过几何题， 而不是整个初中都是个抄作业的学生， 你也应该审一审可燃冰的已知与未知。
7 D3 D* q7 z) d* l8 L1 y0 H9 H: j1 v
# `7 b5 W! N$ v' o5 }可燃冰是已经探明在海上有存量， 老天爷已经将这个可燃冰做好了， 你还脱裤子放屁研究可燃冰是怎样形成的？ 就等于说你的女朋友已经脱光内内在床上等着了， 你还要飞去香港请教冠西哥怎样沟女。 你怎么这样形而上学呢？ 看来那个叫兽体对网友的误导是根深蒂固。

natson

管他烧的啥玩意儿，是不是甲烷无所谓，烧得反正是碳氢键，这东西的碳氢键密度比汽油的碳氢和碳碳键差了远了去了，对石油工业基本无影响。

stevenyan

量子风水 发表于 2017-5-24 07:24
看了这么多网友被叫兽体误导得啼笑皆非。你是原来茶馆的马甲吧。

6 L, N: |. {- V读书你没有真正读书， 你初中毕业 ...

- L+ @$ |0 \5 ?大师真是大师，还说马甲都出来了

nowave

真服了，你们还看不出来大师只关心会不会影响油价和他跳槽重返大城市的计划，至于可燃冰到底是什么玩意儿他完全不懂也根本不想懂。

natson

如果只是讨论可燃冰对能源前景的影响，没有必要拘泥其具体结构，知道是甲烷和水就可以了。有的网友是搞研究的，关心具体结构，没啥好吵的，站得角度不一样，观点自然不同

hunter168

nowave 发表于 2017-5-24 10:25
真服了，你们还看不出来大师只关心会不会影响油价和他跳槽重返大城市的计划，至于可燃冰到底是什么玩意儿他 ...

. P# F" N: q& @5 q+ R要是手提可燃冰，脚踩页岩油，还用跳槽吗？
. g1 B+ `  y: f& m猎头非把小镇挤得地震不可！

快乐的罗嗦

量子风水 发表于 2017-5-24 07:24
7 v1 O+ v  ~5 H3 C) ]: a$ M看了这么多网友被叫兽体误导得啼笑皆非。你是原来茶馆的马甲吧。
9 n; A9 D4 r% N* y6 s& h/ C
读书你没有真正读书， 你初中毕业 ...

) }4 \; r2 ^( C6 _* s* P1 m# ?女朋友脱光内内。。。。。。。

hunter168

快乐的罗嗦 发表于 2017-5-24 10:56
女朋友脱光内内。。。。。。。

牛逼闪闪放光芒

GraceEd

natson 发表于 2017-5-24 10:49
如果只是讨论可燃冰对能源前景的影响，没有必要拘泥其具体结构，知道是甲烷和水就可以了。有的网友是搞研究 ...

是滴。。。

Ray-wang

; q! Z4 X+ r- g( W

natson 发表于 2017-5-24 10:49
4 r- F0 G  W& i9 ~& r: B3 l如果只是讨论可燃冰对能源前景的影响，没有必要拘泥其具体结构，知道是甲烷和水就可以了。有的网友是搞研究 ...

你们一个比一个牛。拿可燃冰吹，那至少要知道这玩意儿到底是什么东西吧，退一万步讲，至少具备初中化学常识吧，连相变是不是化学反应都搞不懂的还恬不知耻上来说教了多少学生，你TMD李X志教主啊！

这东西的物理和化学性能直接决定了它的应用前景和开发成本，还甲烷和水呐，甲烷可燃冰那才只是I型，可燃冰结构绝不只是甲烷型，不懂这种特性，怎么理解开发如此困难？
) f, t3 l8 ^- {
科盲真多

GraceEd

Ray-wang 发表于 2017-5-24 12:19
* K0 I0 C6 j! j你们一个比一个牛。拿可燃冰吹，那至少要知道这玩意儿到底是什么东西吧，退一万步讲，至少具备初中化学 ...

7 o$ Z+ @% S: o9 [* H2 ]- D看来你是这方面的专家，开个帖子专门讲可燃冰的研究吧

natson

Ray-wang 发表于 2017-5-24 12:19
你们一个比一个牛。拿可燃冰吹，那至少要知道这玩意儿到底是什么东西吧，退一万步讲，至少具备初中化学 ...

管他是什么，能量是不是在碳氢键上，是就行了，它的能量密度比油低的多，知道这点对我来说就够了

clathrate

量子风水 发表于 2017-5-24 07:11
+ ~4 C' K: y+ v3 h0 h这个转载表明这位网友是理解什么是‘开采’可燃冰， 与这个网上的‘叫兽体’是划清界限了。

# }4 e/ N3 c$ ]转载的这篇文章开始没有多久就犯了一个错误。没有结构III型水合物的。那是结构H型

clathrate

stevenyan 发表于 2017-5-23 12:49
+ ]* q9 w( f3 O在可燃冰这块大师还是要向clathrate同学学习，俺15年前为了申请一个课题，搞了个文献调查，现在回头学习一 ...

碰巧了，你的调研报告里面这些技术我都亲手干过

clathrate

量子风水 发表于 2017-5-24 07:24
看了这么多网友被叫兽体误导得啼笑皆非。你是原来茶馆的马甲吧。

1 V- @  C1 q7 X4 Q/ z读书你没有真正读书， 你初中毕业 ...

7 p, J. E4 V$ s6 i像你这种神汉体文章是要坏事的。我说了，按照你那种分子式天然气水合物的甲烷含量就少了三分之一，国土资源部的人能认账？

clathrate

natson 发表于 2017-5-24 10:49
如果只是讨论可燃冰对能源前景的影响，没有必要拘泥其具体结构，知道是甲烷和水就可以了。有的网友是搞研究 ...

2 W) \7 w  G1 I( a5 k天然气水合物的结构是很重要的。首先涉及到储量，如果是结构H型，所含甲烷会比较多，因为结构H型水合物的大笼子能装两个甲烷分子。这次试采工程的首席科学家的代表作之一就是证明了在海底采集的天然气水合物确实存在H型结构，在当时这是轰动性结果，文章发表于Nature上

ballard

FORD88 发表于 2017-5-21 17:58
( a6 q9 l* y- V8 e( w5 [个人认为, 对石油的威胁来自电动车, 而不是可燃冰.
* _) \* @8 {# r) d# R' o: _/ r( R2 t9 ~
电动车的限制主要来自蓄电池. 如果蓄电池技术得到突 ...

- X3 d0 G" R5 B6 w) \1 M这个是 有心人真的懂了化学
几个元素玩好了
* V; [/ V2 ]+ C* z6 o# n3 U可能是很简单的 大幅度降低成本
毕竟电动机和发动机成本比小得多了
4 P& Z$ j& o' G, _. \现在电池不够便宜 毕竟三年五载换一次还是贵
一定得降低电池价格 保证几年换一次
1 T3 B, P  _6 Y, D+ q# K1 M不觉得太难过 才行
) _8 Y- B: \% P# y5 w4 I  E; X
不过快速充电不太可能

hunter168

clathrate 发表于 2017-5-24 21:27
天然气水合物的结构是很重要的。首先涉及到储量，如果是结构H型，所含甲烷会比较多，因为结构H型水合物的 ...

; v) r9 W+ y; B" |, S# {% N) i9 C

FORD88

ballard 发表于 2017-5-24 21:49
这个是 有心人真的懂了化学
几个元素玩好了
; A# `9 @% R. ?0 ~7 ^! q) T可能是很简单的 大幅度降低成本

! h$ E* ^/ {1 @技术的因素, 往往无法根据现在的知识和思维解答. 比如, 几十年前, 无线充电估计绝大部分人认为不可能, 但现在好像已经实现.
; k( q" |6 d. K* X% A: F* s  S
一旦出现技术突破, 大容量的电池以及快速充电应该是可能的. 我们无可预测, 但不能否定可能性.

ballard

FORD88 发表于 2017-5-24 23:28
8 v% _- w, @; H技术的因素, 往往无法根据现在的知识和思维解答. 比如, 几十年前, 无线充电估计绝大部分人认为不可能, 但 ...

- `* a9 W5 e) \9 W, X  M. B无线充电不叫技术
( x8 z% @: x: ?) r6 m0 y9 s
0 [1 D" M6 r/ Z0 d/ B* ?我早说了手机电脑都应该无线充电
6 }. W5 [7 H6 j4 f
你见过电动牙刷对不对

哈哈哈 就是变压器分开的原边付边吗

  N- s/ M4 d; h4 A便宜的化学路径很简单的只要你用心玩

做薄膜太阳能电池有一种工业化方法
  R( z: a0 `( |& _
大家搞二十年几乎宣判死刑了
" Y" Q- P; t3 J6 P4 @- n
我搞一个月做通了。这就是窗户纸处女膜嘛

当然了 没有人信 不然我也不会赔钱哈哈哈
" X7 @- F" L! `+ S1 q/ }7 E+ s
. u1 A! U: h3 v- f1 X这都是扯逼蛋的事 大家弹吉他唱歌吧
( f, G% i! ?7 N# g$ r+ E( Z3 I
我突然感觉 stand by me
2 R+ S. ]/ k) \% t; {* }
& }7 [: L* n1 u# V. Q9 U: a几个黑人唱的真好
0 k5 n" v1 x5 x' k- B
/ g  H$ `0 ?' \2 u, ~难怪白娘们有喜欢黑鬼的

' N; n. e* K' J+ \# d' K7 U) ~: `真好听1961年的

Ray-wang

GraceEd 发表于 2017-5-24 12:57
9 p* ]- ~( n( C: T1 ]5 K+ U看来你是这方面的专家，开个帖子专门讲可燃冰的研究吧

. T( U; L: Q& R$ \/ I! O. A不敢当，不过咱至少有基础知识。

Ray-wang

GraceEd 发表于 2017-5-24 12:57
2 q& C$ u4 G* k( g$ K3 {看来你是这方面的专家，开个帖子专门讲可燃冰的研究吧

哟哟，这么说您看来是专家了，要不您先开篇可燃冰专著文我开开眼，只要比大师的连相变和化学反应都没整明白的强就行

GraceEd

Ray-wang 发表于 2017-5-29 07:39
哟哟，这么说您看来是专家了，要不您先开篇可燃冰专著文我开开眼，只要比大师的连相变和化学反应都没整明 ...

$ Z6 ?7 z) ^5 e* T  g, A不要过分解读

北风不寒夏

看完这楼里的帖子，长姿势啊！坛里藏龙卧虎。大师兄弟抛砖引玉，各位贴主纷纷投玉。可谓古道热肠。生态环境良性循环啊。

量子风水

广州海洋地质调查局的通报表示，截至10日下午，试采总产气量达到21万立方米，平均日产6800立方米。目前产气过程平稳，井底状况良好，获得各项测试数据264万组，为下一步工作奠定了坚实基础。
　　又称可燃冰的天然气水合物是水和天然气在高压低温情况下形成的类冰状结晶物质，1立方米的可燃冰分解后可释放出约0.8立方米的水和164立方米的天然气。
http://news.sina.com.cn/c/nd/2017-06-11/doc-ifyfzhac1171724.shtml

量子风水

这是开采可燃冰的单位现身说法， 讲他们开采什么---1立方米的可燃冰分解后可释放出约0.8立方米的水和164立方米的天然气。
7 A; }& |8 r8 b: w) F! I他们开采的，当然不是那0.8立方米的水，而是那164立方米的天然气。
7 L* @) g) u1 s; ?* J
* P/ F" W2 N  t( M$ c
茶馆的叫兽体的说多个个水分子， 其无知就不用解释了， 怎么会无知到开采水、而不是开采天然气。

waterous.

量子风水 发表于 2017-6-10 17:22
这是开采可燃冰的单位现身说法， 讲他们开采什么---1立方米的可燃冰分解后可释放出约0.8立方米的水和164立 ...

, k4 |- ]! D, ]9 {; A无知的是你吧，你不要告诉你你真以为可燃冰的形态就是什么XX立方的天然气吧。人家在海底高压是以笼晶结构存在的，笼晶结构里是有水分子的，那个是固体！固体！固体！！！谁告诉你开采可燃冰就是开出来的就是天然气的。
无知者无畏啊

NL-nait

量子风水 发表于 2017-6-10 17:22
这是开采可燃冰的单位现身说法， 讲他们开采什么---1立方米的可燃冰分解后可释放出约0.8立方米的水和164立 ...

求求你了大师，找点你懂的东西叨叨吧，可燃冰和一般的天然气田真心是不一样的，大不一样的，可燃冰真的结构中有水分子的啊，你还真以为可燃冰就是海底打个洞就能抽气的啊。
+ Y& l3 a( s& b* @8 A4 y+ R这都怎么啦