 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
没有人反对民主,给别人随便扣五毛、反民主的帽子实际上很无耻。
2 `7 k# v/ N* v1 E0 t c6 F4 v( G# v, C7 x' Y" R. l
但是民主是有序的,需要循序渐进地发展,需要适宜的硬件软件环境去支持,并且民主应该是多样化的,必须与各个国家的传统和国情相结合。对目前中国的发展争论很多,但总体上是稳定地持续地进步,假以时日,前景是值得期待的。/ E: a+ x' B% P) b# |
0 z# g6 |- z- \. b4 [% S$ U+ a5 G, V为什么全世界那么多民主国家,搞得好的实际上也就那些传统上的发达国家外加屈指可数的新兴国家。在民主的泥潭里挣扎的国家并不少见。: V W! q/ G m# |$ `
: {6 ^ v8 ^. ~! v: _; O/ C1 b( l
因为民主需要成长的环境,需要成长的时间,欲速则不达。
. P8 g: K) {1 s: a
5 F1 }# s% y, S1 u" z+ ?; U缓慢而持久的进步远比激进的变革更可靠更可以预期的确定前景。任何指望着靠动荡、混乱、不惜一切代价搞速成的人,是头脑过于简单或者是不怀好意的,因为这个社会是由千千万万形形色色需求诉求各不相同互相牵制的人组成,在激烈动荡的环境中,任何原本美好的愿望都会在现实的压迫中偏离目标。也就是社会取得进步和成功的概率太小,而失败的概率太大。
1 w) y4 @8 O/ K( s1 M/ v" D, x& S) Q; h. [; d5 t: n% ?0 X
需要的是耐心,而不是撞大运的冒险,对于普通老百姓来说,那个风险赔不起。" n' ]* f6 e5 I' {
, @3 G8 \% l% ]2 |: Y
至于露丝,任何一个国家,包括把自己鼓吹成世界希望的国家都会采取强力措施恢复秩序。无可厚非,你可以说清场、甚至镇压,但是夸大、造谣屠杀、血洗,无中生有,那纯粹是别有用心。
8 W$ {# H: L) G g6 V+ l( u1 `8 {6 w
! O' r8 Z, `; J$ l |
|