 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
5 ?* z7 A. ~- l, X# w9 y6 o是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。
4 I* {8 R+ v( R9 U2 v6 u
" Y0 H5 Y3 T; q2 z2 a# R( q$ F你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。
$ P! J* C A% A, N; K0 ]
+ t) H8 U4 q& \* f也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。
$ ?: q" t8 ~' G2 X. H3 t
: l |$ a7 {% O) z; }其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。
4 F- T+ N1 G7 A% e5 C3 k9 S; Q8 Y9 [, d+ }, e0 {
你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。3 ]; d8 V) ?6 s) }) S* q
- l) |( j0 L1 Y7 L3 \. }0 B+ K
" Z5 G+ B7 o, B' I% w
, W: r `5 c' x0 l |
|