 鲜花( 129)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 22:27 发表 
1 o. {, _% ?. |, J) S& c ~如花,我一直怀疑你的回帖动机,现在终于真相大白。人家LG都没出来护架,用得着你吗?" z# [7 M: Q' g8 l$ Z5 p, O/ Y
1 Y. Z7 C. [% A9 i3 B5 c" w: }6 t* a3 Z; I# _% }8 A7 E
- g5 n3 W( P' l. e
$ n$ N3 Z, ]0 |0 g: a# r8 q楼主,就事论事,是我们大家都愿意看到的。即使,持不同的态度。只是,我就想问问,如花的回帖,动机是什么?我倒现在也没大白。
( Z, g) X) q1 `而且,我们没有吵架挖。正如楼主说的,我们现在就是在对怎样最大限度的侃价,还让卖家心里高兴的这一命题在做持久深入的讨论。俺lg干吗要出来护驾挖。而且,引用报道中常用的话,就是双方在友好热烈的氛围下,进行了你来我往的亲切交流。我一直在抱着学习的态度看呢。* r% { m. [$ X3 r5 b# X3 w) c
! Q( x( r% X/ y! B7 b! _原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 23:22 发表 
3 N, Y( @! b# b# u! E猪刀,请你不要替如花说好话,你自己仔细读读他带有偏见和臆断的帖子,换你是我,你不火大? e' ^ u: i5 S- L; A$ L
! r& ]8 p- u9 e4 @. e }
关于主观臆断的问题。如花是有过。比如,他会觉得我会郁闷s,可其实没有,我还好好的在回帖。
$ t! o8 C3 a& ?7 V但,楼主是否也臆断呢。“如果我提了,他们八成会再对视一会儿说,“恩,有这东西有有这东西的道理,我们的报价包含这个因素了,如果你不包括这东西,价格还要重谈。”(此段表示引用): [' o, C, w& [8 N5 h8 }+ s6 I
8过,偶没有火大。偶妈妈说了。人不犯你,你别犯人,人若犯你,你别生气。* t N. q5 W: t( {2 c9 L/ E2 j1 Q
! s2 l( k8 ]: g! p& d* }3 m
还有挖。偶们也是新移民,很多事情都不懂。8过,偶就想呀,偶如果买头猪,就不惦记人家的猪圈。所以,偶买倒猪就高兴类。也没想到过,还会送猪圈。 |
|