向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表
$ x2 `3 A+ ^0 b/ m3 W0 V
3 {$ L7 H4 d% i$ B* c5 P
# d# m* }/ H- h+ z! i6 o) e我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
& {4 C3 S7 h( _# S3 t资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm
' O9 j( c, r- d& F& V8 o
8 I) w5 U" ?# |车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
2007 Volksw ...

Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

3 n- w. e2 b7 w- l, m
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表

% b3 G6 T0 s6 _* p' C/ }
7 S& m# q5 z& E. L, PCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
) s! r' o4 Q/ v3 N$ X4 ?4 d
5 I1 Q( d3 D* a% |% N
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

: O# q; ?/ o. V8 l呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
9 s  k, b' z; }/ ^
0 Y7 t7 c! u' \/ A. [VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。
( P: H: @- V- a5 S8 [
2 ?9 U7 @0 A* g5 D( Z* ^9 i在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
日本凌志
6 L" J6 m) L) M9 h# t, n德国宝马
美国凯迪拉克
3 c3 m' ^; n6 ?6 |2 u
, H, o3 P! C$ G它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表

- v7 v: o7 J2 l
" Q0 E, H) o3 R% o& f不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
/ \. o% `# o/ v$ X0 T* shttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

3 G6 g* Q" ]# i- n/ |$ f
4 D+ |5 l$ i3 J1 F) d. x1 J你说的越多越显示你的无知！

8 G' |+ R$ w5 j5 b' q原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
% u9 f  m! ]2 O% n- a* _6 u7 O1 S这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/
) B0 L! J( U1 _0 [7 e2 Z
2 ]/ H6 v. y$ E! T1 |( Q1 D& c后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表


% m  b( O, A8 B你说的越多越显示你的无知！

5 l3 l( c% D; {& M3 X& ?! g7 k; \原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
) C7 E% j  M+ ]' U) \4 Y- x  m* D这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表


# n+ y1 ]5 d# X) _# P. g呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
) _  @; x# z. \8 b2 L  u+ O
0 f) P- F% v5 M, e$ pV ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
% A* ]' y/ [4 y/ d9 \+ w9 n0 \
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

& V! D2 g: m% y- |2 Z
是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
. F  g3 g/ b, I& _$ R8 J3 `

5 k- l& t$ h9 ?) G呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

- j: R  F) D" t. ~+ b7 r) F你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表
+ B. l$ {4 U6 z! G" \) @
4 j. f4 o3 ~2 I5 Y你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

, k3 ~; b6 C) B5 Z1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4 F5 G; _9 _2 J1 l/ \4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
9 x  O! T0 ~) g$ ]# L, e& N$ [5）Honda的公司市值超过美国三大的总和

[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
7 a- r$ w$ x, L. l

5 g. u' I4 `' U4 a" P( p. `7 N& U是的。

  w: G+ V; \8 x' s6 x% ]1 g6 ]' H' y
" O, R$ M( X1 T& h按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表

8 ~8 {7 t/ P3 O0 {# j9 `
( f6 z* ~' ?+ F7 f8 S按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Toyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。
1 h" k! q8 X, d  l" j0 R# |
但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。
. a" w8 t+ H( ^) O! Q
1 X  y0 {& z- M  m[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？