呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
$ ^+ h0 r" T; H9 k$ t34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
: r' @8 _% A5 l0 w竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表
% w3 o1 u7 c/ u: j, T0 }" q$ w4 \9 S
$ M; Q0 z8 T- d/ F7 m$ y- x8 j. Z
4 D5 H5 E+ I8 |3 L; p; S! V

! e0 Y* U. ~" d8 b2 R) {) q
原来坑俺的还真的都是兄弟～
) I0 p  @& A. N% V
  X7 O! ]# \' I9 C此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
+ @5 `5 G, i- I$ |' |
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

- ]- h/ {4 w* D: L这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。

这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
5 V* k* d2 \7 Z  U
: ^1 O- }7 h* Y9 U7 t我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
# ~4 k4 b* U) `9 H是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

6 j" r% p7 D9 ^' E同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

5 l# O6 S- Y" w" {

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
7 R; ^9 p. s, L这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

+ |, g) v. ^2 ~1 W
: P1 ^4 H  y* Y3 E$ O+ B4 Yforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

2 ]' _' ^3 o0 |6 C! Y4 ^- O俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
6 M5 C. n- E5 B) v$ o5 T) c4 a
2 n' Q( J5 M) b9 \8 K竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
9 Q( c$ \% t0 s( t
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

- r  p8 c: N! q! i可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

; b- e2 [# i9 }$ `# f竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

4 H4 U: |7 J* D1 }  l2 D; _BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
4 B4 e" w( h$ j( [7 _
$ J8 A; B4 |$ \" |+ Y[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
; e+ Z) U! d- M5 W2 p
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
1 g1 S8 ]4 J- B# q: g$ @7 a  V4 c
9 M! K7 Y! N" f/ [2 S* t
6 j7 M6 V5 |7 Q* o3 g7 p9 v

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
( G0 U  P  `* A! D
$ k3 \0 T! j% z" v; Y俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
3 |3 D6 x' |! t5 r2 f9 I! F
% ?! D5 c) T( R+ V% d竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

9 c! P( m2 a' |# R感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表



4 ^) @' L9 O% X
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
# r) S/ p6 d! a3 e  `  }
$ G, {3 p* v- k0 D俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

3 C* b. R8 H* t; a9 p* E竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
6 z/ F9 K/ a9 L/ j如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

* c% v3 f. ^2 {  X7 }3 T( ], Q
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
  {7 h$ V% k( e" f1 n
7 K( n) y. W) m' u* D2 k你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
0 J. l) `. S" V
5 B' e( C3 H' I
8 S4 p( f% G! e* g- Y

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


  o; R4 [2 H  H4 g4 I拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
! h9 ^* O8 {: T) s1 I' h' g
2 }" f5 e, f6 m5 B/ {你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

2 \* T. j1 U. ~4 s1 z4 y这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
9 u" \8 z% q: d1 O, t- e5 S) X
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

: U4 `- m! g7 v# I. N" y算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
4 |# y! Z; c& `+ v5 a
. ^  l( `& u; |: \, R[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

0 O/ R* s6 a5 T9 i, ~; P
& }1 }% n5 \5 U拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

! b& W4 M8 s, m4 c: Y你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
! E  V5 r1 n( N2 _2 i% _
4 Q/ P5 W& G8 W, c2 r! R那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
0 i1 V: I$ M0 s4 M! o7 X7 J

( e; x$ J7 N5 s& m: `. y

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

; r3 f7 k! `( @8 ^俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
9 b$ w1 |0 A; e( B. `( }, \
% V0 }% B5 e- P  }7 \竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

  ?* Y: E  o4 \* P
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
5 n/ o* |* U- W( h% R( m2 K1 |
0 R4 ?) @. @: I哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
/ b9 a& T. Z9 L! d0 D' q
支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
2 V. b# }, o+ m( H, s: n
: A; J1 i& k7 o那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

9 m+ g. d* ]' {8 r3 M竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
- e$ }2 V% v5 M. n( s
- a# R. G9 y: `$ t呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

$ H- D% o0 L1 d$ h7 n注意: 我说的是竹子眼中的.
- v! x- T; S/ F; U$ s
; O- r6 w5 G9 V如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

. G4 @3 A5 f( [[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
, b: X) p* _8 V. j9 O: r
: v8 d% @  U5 z6 F) t4 C) I' Y  ?注意: 我说的是竹子眼中的.
8 W1 Z' x/ f. y3 j
* L; J$ ^- e' ?% ]/ a" N5 P1 q如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
# z# [" J8 q& @6 v
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

% s% B8 U1 _4 G0 X: l  u9 `那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
2 d8 B1 j( l) i4 f' X3 q

算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

4 p; G% v% x+ f2 M" R& J能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
1 a& W' C5 `* r1 R$ ]6 z8 M
; a; w5 o" f% v7 @2 d哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
- Y/ H2 n3 }& W4 V, C- J9 \9 x
6 U2 G: s! w, x0 e2 s( O5 p+ r那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

% S4 l  Q2 }8 i! r! c: a知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
& m7 U$ v2 T  }7 I: _( d- Z% e
我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
, [$ ^, }' v- t% a" J' B竹子已经说过不再回贴了。
! g9 z2 U. X; g/ r4 r老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

$ y: Q. B9 X1 _2 S) P是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!