呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
5 z: R6 Z- g5 P9 X5 {! H' v) f+ G竹子,老杨他们不是开会吗?
8 l5 P: ?; \5 s34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
0 ], A# h' f: h休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
6 J8 D; c9 I/ x9 Q休息吧，别跟他们生气

/ {% P6 W# ]6 O, q恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表



' j3 L  }7 t& H* Z/ J
% S( X1 i6 ^" t+ F4 G0 O: ?
* r; O) u! |+ a% g- o* z 原来坑俺的还真的都是兄弟～

6 b1 V0 `( w! J' N" v  e此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
5 o  ], {2 I  T" i: E) ?
6 v& x, z, ?% R; z- S% l本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
) d& G1 l3 \! K- r- [3 X, F2 B当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
1 g7 @4 |5 W" B) I" N+ c* C7 Q这都咋地啦。。。。
) ?, Y1 a  e" u" ]! Y# a, z6 E
# {5 z$ g7 C- @6 w) W* m这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
% ^0 i9 w- U- C' |" G0 C& _- m& e" ^
4 F, _* Y4 J" m+ A我先从鸡蛋汤里游出去。。。

+ i- H2 ?1 F/ q9 c哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
$ q% q8 ?! V# q# H竹子和大马甲：
  M& r4 L3 l8 V$ x1 o2 i5 o是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

/ @4 F5 E: h! _8 Q- K( t7 y) t同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
) z  F  ?7 X* B竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

& ]% p" n( t: w5 @
+ f! s' g( a# lforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
* h: i& q) H* Z
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
* f: g& I6 ~. z5 a
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
. c: [* z/ T0 B5 Y0 }
竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
2 y3 ^) b& Y3 \8 U% L( _' l1 v
BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
1 C$ K1 Z8 I4 K$ Q
[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
1 S' F3 V( n( @8 L+ g; H
& \! W$ Y( h0 j, Z: U0 K这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
# @/ \2 l; Q" i  M
  S/ n, u  _" R6 D4 `* k

, q( O$ U# F8 J0 g2 Y) |3 G9 V
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
$ O$ h8 g* ~# L/ C- o
5 u, p+ H) _8 H) K1 f6 }俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

( V/ A% i9 Q) P0 a( D" y, d竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

6 Y% O- m) \, Z$ G' `# b5 [) r# Z+ _3 a$ t


forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

* P; N8 Q" \2 a$ c$ o% \俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
. J" t' |  p8 W
. h7 @( [4 V) K竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

5 i& o6 X; V; n如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
' `! E: s# x# W' Z6 W$ F2 ?% K  x如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

9 `. a3 v; d/ i7 X
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
- Q0 @% W; ^, S& y3 \, O% ^
* @! ]8 Q5 K' o( }7 K! I

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
. x9 P& v: I8 S- {
$ R" b( S* D& E
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
- w1 u2 F+ q, D( F% h7 y* q% Q
- m# `. [- |" g1 i: o你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
1 `' M' o6 F$ u7 \- D
; F8 S; n/ g" n5 P) r: U; C如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

3 k5 N% d. D" K* R( j8 \' D: {
5 ]  _2 f; @& z# o8 A算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

9 V' Y# r9 f; u5 L无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
/ {6 X6 x" ^* j+ v
+ ~3 g2 s/ G: |! D; @. f: M  G[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
  {/ r( K/ F: U8 Q. J" g) C" w

& p0 f6 i3 C7 f拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
1 h7 u& G$ m2 ]" c! N
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

0 [) A9 i, Q6 p3 J/ i  v支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
& R0 Z& a+ d; F0 O. h
- V  |+ S' m' c+ U8 D- _那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


8 D, V" G/ o& \' D

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
" Z1 K1 F0 l1 c' c* E
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈
7 _: Y$ v) u8 D6 V* A$ \
9 [. b" u! n. o$ r- \我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
8 N9 a" ]; u/ r8 o
/ ~) S! M! B! r4 m3 @那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

- \2 H+ q/ M5 _8 b呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.
$ U2 P3 d# {# j. q
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
! V, [  c3 T$ u, a$ d7 p* H
. {, O4 m, |; Y. f: H) c( G竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
; ~" ]- }/ u- v' S0 \
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
' z3 _) z% [( D$ }! O. g- B
注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
) z  n3 X; i$ z3 t2 ~
: S9 ?5 B9 r& ^" U% T1 L# H三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

6 ?$ z4 b0 v9 o: N3 B. j) O哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
: \) q" I+ T* V/ s; Q8 s
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
6 y8 d/ g5 T0 W' t
6 ?, l+ y6 D& n: c4 }
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
8 e1 b0 l' W3 d9 J5 z& w
  _% ?: \; \2 u/ ]; H无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
" V8 E3 S0 D1 N- y
9 k6 I3 _* n, A0 i. f! ?/ d1 K' k哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
# j/ G  l/ Y6 r  I" R) g. x; Y
; N1 l: }$ S) W; a那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

9 f. E  p" j. K; a% |我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
$ d  b# w8 I5 l9 j老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
3 A; A5 V3 Z' f8 ^5 s" L竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!