呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
8 t. ]7 h+ l+ M" a! p- G竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
$ M) A7 [# c, }! p  Z: H! z5 X竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

5 ^# r' ?$ f8 A" D9 W: D/ b恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表





3 \4 m# B1 Q; a6 T' I, I5 } 原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
# B) O! z3 x# F, i% v
! J* A% R, _  ~3 \% _. `本人对成立仲裁委员会持反对意见。
0 r6 t/ }( [- [/ r1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

, z9 x4 S) }2 t# o这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
% i; @' N( c2 |; R% R- E/ L这都咋地啦。。。。
# q1 I- R* V- Z4 `
% _5 M/ l, ]. H5 c  Q. Z这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
$ U- F8 b5 s0 \0 o% f- t
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

/ B/ J( o/ R" V) {4 l  }9 `哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
3 {0 R1 ~5 D" c竹子和大马甲：
8 |/ P% }, h+ g% s6 I是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
3 }- r5 K  e2 F$ N6 Y6 h4 g是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

0 b/ v8 W* }1 J1 Z# \2 U同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
. K/ D. I7 G  @" H7 u' t: ?这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
2 m- V5 n) Q# E% f" H  q$ a
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

0 x" `7 B8 _% u. t" y1 v" ]竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

. o0 x0 n: l8 e* G$ ^. i如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
! h1 H  k/ H, Z2 Y1 T2 v' T3 y
BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

$ n: Z% Z" C' D! K" [- j3 o7 `( P. x[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

+ Z0 h( p/ O! u5 d/ d这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

: X: _* q  a( K& _0 A& E4 F' f这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表




4 l: p9 Q# Y7 _8 @! M) Z) b, H0 ^forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

" H2 }7 C$ H* X6 V


forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
4 K" t5 _  \7 ?( s
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
% b- Q8 h2 e2 w' G0 D  n
. D& R+ i8 i0 r0 e2 A! m6 L竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

# U8 {2 U. V& W  I0 n
% V" ^" t& T- ~& _4 u% P6 `2 H. Y拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
) e" T- L9 U! k: H' ]4 z
7 V- l8 Q! \6 Y/ Y6 _你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！


, B1 h; t' \0 P
! |1 o. P. s: K" V

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

: y/ u. }1 J6 c& O6 a: P$ q& H
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
( M' Q& v: ~/ R; q( s% X
' ]1 s- T7 \* o$ `4 z你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
5 ^9 v) g9 p& O( v
) x: _1 w# |$ e. \/ `: {: {如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

7 O4 Y, l% e1 }; e$ @+ D  {
0 Y! r% P* b  C% c0 w% h! W算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
" w! ~: |" {( h( f5 R3 H
7 y# B: G9 p8 ]" x$ U$ j& z4 O无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

8 `6 K3 I1 _0 u# w4 ?! v: }
, u6 h3 q/ w( W! v0 \( K拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

! R4 G/ ]& X7 z3 }2 T9 @6 ?支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

: T7 q4 |/ p) `那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


, ~9 P$ @9 _3 W" G3 P% e9 H; s
3 G4 v" e6 N* O4 n
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
- ?; h9 }/ t- X, n" b; b
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
/ M& g4 K; T3 d1 d$ [
- n8 c: I, P1 u& z* L9 E5 j9 U竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

6 Y' l" s8 L" @% x' a/ B' x
毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
. Z1 c7 Z6 n& S8 j- l" z# x) G
% e6 R4 c; U6 s5 z哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
1 \" ]* `$ q6 B! d" d' A4 U" _! l/ U
5 f$ d' ?: N( e  _支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
; c$ {+ k1 A* p+ Q
* k$ b8 x- x) h8 x2 b* s) J, p呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

0 F) w/ V1 D' r1 Q1 N如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
+ X) ?. ], W' L! _, w5 ~
! Z$ A  e* q2 F- |5 {5 w竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
( X  Z' N+ b, h3 U! H
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
0 {1 ?+ f1 b' g8 o. C2 d
注意: 我说的是竹子眼中的.

, Y2 ?9 I3 K. c/ l) t; H5 ]如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

7 [* ~6 C9 ^: [9 n. q我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
7 |$ r7 h" c1 j/ R0 \( n
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

6 b# }( ^; f- L% O# h哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

5 [8 N& _4 H' `( z. p3 f; R* m那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

6 S0 b8 Q3 B$ i, p, _3 j
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
% Q4 f0 R! r6 G# W' L) @0 v
' r9 W  R4 ~- t5 m; v无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

3 F' n) P8 C6 q, m知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

# w( W$ G$ l- [" Q& M我说的是你眼中的。

* P! |# i0 ^! _- r2 f2 m我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
/ k) U: S4 B9 N; J4 t7 R; t老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
( [, o( B# O1 I$ B& i" e竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

: M( u& u  e! ^- {: l是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!