呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
5 z! D# U/ T3 M. p, ?" a5 m' C竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
4 T+ ~1 Y; {& S1 A5 U竹子开完会了?
8 e& k& l* P. u; k休息吧，别跟他们生气

* o/ ?2 m3 G) W' }' D恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表


  G7 Y4 ^4 w- m/ [  C" e

; [2 c$ F( v- W% ^
+ J/ X* J0 m# {8 e$ e  l 原来坑俺的还真的都是兄弟～

# a5 p* ]* d9 r5 B0 n1 d' t, l此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
0 N  o1 ]: Z8 q9 Z7 V
5 ]; p/ e) D) E本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。
& r' \( G7 ~/ T; f! m$ o* }6 v
这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
+ X! D- u/ m7 }9 V8 ^7 R# O
) @4 ?6 T! C# `7 P0 ~5 h我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
9 |. h1 S  W5 Y' {( {是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

4 s) _1 q/ k% u$ J  D0 [7 F$ W3 \同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
' P8 ~; }$ J; r是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

1 o5 x; k; u+ ?

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
; k( a/ r* k' y7 P这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

  Y3 a% N# m1 n, A
1 G; t" W; B8 Q1 N& z" {5 L/ Gforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

' N; q* A: _( w) ~; e5 D俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
- {8 T* ]; R7 B$ f9 j% n/ ]  y
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

7 G) i5 }3 h. A4 i; V9 f& {% u( L可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

9 Q4 z7 K4 x0 E  T- {; X6 m2 d竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

/ @+ R9 f2 E1 s9 bBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

; [! @8 r: e1 B  n  h2 K这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
) _- \, K; h* ?



forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

) L" ]7 n5 T6 g, D7 z俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

  F$ j! V! U1 G" c) h* k竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

$ ]0 [% w! J$ F9 a感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


. O8 H" K3 c' s9 u+ A

. R. Y+ G) @$ `$ Wforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
/ g7 }2 D5 M1 ]: U* C* w. y
) {, `: r( o- b1 @: ~3 j俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

" a# `9 C4 `* X5 _4 X" o0 j
2 E  t2 C$ j, n3 y4 w. y拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
- T0 D* z1 `/ |- w; }
/ H' x. l& ]. V. s

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
; C9 i+ a( J. X& C' E
1 k9 S4 O1 u! T# p
+ J" V7 b: v( N$ w$ f拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
$ E4 Y( G' t+ m3 s- @
, s! @: k( r3 I, z6 q# R5 n你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
( D; R& Y, m% m
  W8 D- K. @  z7 \+ w6 i) a% J如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

# g# L) w% Z9 a0 }/ ^* u
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

; ~, x. r7 N9 v( d' d; G( d( A无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
! d& \) \8 N. m/ n/ c
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
$ b# G! ^; D: d0 C
0 \/ T" _9 w8 F4 t, m$ v
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

. a/ Z5 e; l. K( T/ o) Y你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

8 z4 C7 g: a' T$ z' Z- c那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
) h% i: `4 K( s* E+ G1 ?

- I$ w1 r6 y0 a
( y( D3 R* x; A( ~
  u4 @" X" ?9 B6 d3 D! Hforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

! T/ ?2 n$ b4 S俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

' B* I& E. r; S% @, X. h4 F5 t, R竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈
6 b/ Y; J7 \9 {# f& ], J$ K8 A
我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
: l" g: B/ r/ ~# v5 R/ s
4 A8 X, M  {4 q1 y支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
% G: {) @# I6 a. d( u
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
* G5 t; E, z" t+ V0 `
. ~# g* T4 ^; C+ i2 \0 S, P如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

- u7 O3 \( K' c5 S+ s竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
/ J' b7 ]) b9 V1 K# |
* p* ~% M/ h$ Z呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

, j$ y+ _: t; j7 \/ r; G注意: 我说的是竹子眼中的.
. j# Z7 g0 A1 t* E. r! K9 @
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

1 }; p0 S3 F3 q" Y, ~三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
6 x% N1 u7 T9 E; `/ j
1 x, X' `' v# h* M! m1 j[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
( m, N2 ~. R2 b5 t" a) I! ^
% z0 v( R/ b" ^! Q2 G注意: 我说的是竹子眼中的.
2 z: k4 `0 H5 f; o5 I
- o- G1 z$ E/ o+ z1 ~如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

; A6 n- S' f7 N. U3 [; U& D我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

; F" L# g, T/ q  E/ z三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

# U5 ?2 M# @0 K- D哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
* F  y5 D4 e( e, d  o
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

. g# i7 U# z6 o" }- ?. p
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
( b0 l" Y$ a6 w1 g( P& d- `; f# v
. I  C2 {6 x# l2 k% E7 ^, _0 C无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

% v2 [, `4 K2 O" M. _; m, I能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
- X% {: p' F: F. O/ w( x; j3 Y
- s. V, t4 E* C% D哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
5 n6 I/ d9 ~+ h7 E& C
* i7 ]. \+ i# s. P, _9 D那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!