呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
: B' _% u! S! }竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

" _8 ~& |$ B, E1 N9 m- }4 A3 B
4 G" o$ q7 S; l( m9 }7 Y+ s, y7 n$ z
9 E/ i6 t7 ?7 ?3 W& F, r
& F9 g6 V7 {  b$ k, T
/ {7 ]" S6 ~6 g6 r9 P7 D 原来坑俺的还真的都是兄弟～
( P# p- b( R5 i( z4 B
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
% l) o/ V* w( C* s+ ?
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
6 L# S/ T3 V3 m4 p" |当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
# h/ w) N( L5 V0 a这都咋地啦。。。。

这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。
9 D. `) J$ d# T5 s/ E* _1 _3 d
我先从鸡蛋汤里游出去。。。

& B( Y& t& k* V1 m( x" K6 x# ^哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
8 O: f- ~( ~% d; s8 m竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

# B, `  v) a9 F  V- Y9 X/ D同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

- z4 X5 W# r% k+ e8 _  Q) V* H* R同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
. i! E! m. _# N竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
9 `$ p& I+ m# ^" y" K9 _这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

4 z, t3 o9 ?( J2 i' d2 w  [俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
; C7 p" D8 I1 {3 x% `* @! a; A
5 f( J+ @1 k( L7 {) e) M竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
& N% q% C! l- n1 m. E+ [
可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

: k7 |- p7 Y, x% b% K. w3 W竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
# I- K$ D5 G& H2 [2 G3 }
BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

6 T) X- t) V8 {9 G$ d' h[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
9 X: h9 `1 {* @& J7 l
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

  Y  a# s: F5 d$ H9 ^这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表




; y$ ^4 T; e7 ?9 b$ Gforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
3 Y, C4 G' d$ E' F( v" L; O+ L
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

, e5 u0 S6 _  A) n竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

. x5 T2 x9 x+ T) w( N+ h4 L8 n感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
- K8 c# w: |+ u- l0 b5 i
5 U$ z9 T6 B# H! H

, E7 Z. @* y* o/ y' G
0 m/ i. Z* i9 K: ^7 vforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
) o' }  |: u8 n) }/ W) B; {  c& _
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

( _% [) K1 ^5 K* R
5 Q; E# A: n3 ]& N拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
" e! l) b' ^) @/ x
, @2 D  i, f4 M% ?
: b& l% }# @' ~2 \  H2 s

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
$ }' i2 o: w4 i; Q

拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
/ `9 x( p$ M( d# p1 Z% g% u# s
; N: R6 @) P. }! K% d你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

3 I- }: S8 x  {/ A9 f这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

8 E* H8 ^% G# N- n
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
) J" `3 Z; ^) G$ r* F* D& |
" k6 Y9 Y# c# U+ K9 L1 }[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

5 T; K7 C( n. L% b7 {
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

( D" Y/ V. ~& J' s/ e- \支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
$ z9 N8 K9 Q9 K% A) M# A8 A# T3 ^
4 T: ^0 n/ ?. h那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表

' }  f" |$ X4 r
9 \% E4 G, d6 H" M& d  I

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
: o/ ^/ W6 t' N: h; B
4 I- N4 W/ R1 e8 C" F俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
2 c1 b& Y$ S% S+ b) N
# E. |$ q. g$ v# T3 M竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

7 I" w. ?0 y" L1 U% p! A5 r毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
! }* e+ d. o0 l! Q. C7 B  z
, h+ n6 \: G" f7 W6 |. y& c+ u哈哈哈哈

我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

, ^3 _! \; j4 _2 {2 |2 P/ ]: D支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

1 H/ w, {% L% `呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

7 \& H; B& @. p如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表
' q7 }& j$ C. q) Z6 Y. F
. W1 {2 J" a3 S; [8 N  C6 s呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

  a' d* S8 D* z8 U6 I9 p0 Z注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
7 Y5 S" r2 [. q& n0 _
+ z* n. X+ B8 j' A/ ]4 \[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

0 o: e, p$ ?/ C1 S5 C- ?注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

- j) a) g1 A2 s2 Q5 X0 M  _我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
, }4 K3 f; @! o; u
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
% h' u/ u# H/ h+ \* j
4 s- l$ U* \1 G/ s" a0 a5 Z那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表

# t# R4 n/ V6 K! Q# c
2 k  D6 ?1 [6 l' y算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

" j$ m& C, ^% t9 w+ ^+ w# f那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
+ V! U$ r( Y+ a0 f
我说的是你眼中的。

' v7 s4 q, H6 i$ q7 o  {我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
6 M. }# e- N9 Z* {( E* l9 \老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
+ x, m: u; x5 `3 l; }6 x+ c, }竹子已经说过不再回贴了。
% ?7 ~* R9 G1 o# R% J' y老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!