伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
& s4 D, u4 W6 U$ {
: H! H* K/ r/ D5 @/ m4 I
& V6 i- _7 J8 Q  l) q, z. P$ o# s! a终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

1 o# z+ h6 _* s: _
& [1 O! O; x2 G

“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。



2 U9 c7 C2 Y8 h0 [2 ?) [0 kover

bbee

神观        
6 w/ A6 K# t6 ]' {5 o。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
* A: F: N$ E) ?7 O' C

6 p3 |( `; u7 C: b终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

3 C5 ]7 @  d& W5 x& w, L
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
/ e) F- d5 Z2 m& ~6 _4 T0 c; w“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
4 b+ e* L# K" Q关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
* f' p; s! [$ W( k$ T5 `0 _”为什么只有一个宇宙？”
1 Z4 m: L# o. y. K6 V5 z# r“就是一个啊，当然么。”
1 R- c9 A7 G5 U“如果设想还有一个呢？”
/ [' g+ m2 }, d# T. y! A" o5 l0 v+ j9 Z“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
- a) t% P' {. N5 a: s7 P& E而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
4 {" S& ^6 V3 m* M! ~$ C; Y2 |

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
; x* b0 m2 u4 O/ ?- p

/ P  q0 d; T7 B" e& C) Y

# N/ z! W+ S& F' l. B1 l“所有”？！你考察过多少？

# q4 Q) G( g9 I7 j2 D5 T我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" G7 S. X# u+ h, K/ p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
! x; l3 A+ U# w
2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
6 Z/ I2 o3 g6 V这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
: W3 T; u) G& I) Z4 X伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
, M  L5 k$ [* u! T. V& S5 g) Q

你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
1 B! ^/ Y/ [$ s* v4 [4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
# M1 x6 ~; T9 o. d, u
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

& A: m1 g5 j2 P- ~) h. U, V+ `; o' F


* d. Z7 ?8 Y9 m* |  S: ]从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

0 [; t' L) }# l! |/ B+ D
4 \9 N$ `, h' e神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
2 d0 \" F9 C' O% {- A- x+ y# |创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
3 O& W& t) G' E1 \2 ^  ~% ~- J那人形像就是神的形像.
: X9 {- c' `) G* J* f" W, h
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
9 v0 e$ x3 ~" ]& T- q" j
' Q$ ]# {# x( V/ l) b; e你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

+ A. V: m& T5 ]7 g按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

$ l& l; M9 q0 a  H
8 M, U* g7 X& y0 l/ n. L* P6 E神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

0 }$ V8 Z, T' b, }4 Z$ c
$ O! w) P4 h1 P/ X. K0 d圣经还有其他的经文......
" k, s+ [/ J- s6 @4 L0 T( K2 P9 C这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
  k/ c5 Y- k- Z7 J4 A
0 s  n* ~& I4 p, |0 G/ I- `, b
# Y" `  z/ F& q0 o举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% _- J0 X/ ?- E- V1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( G5 V$ Z1 }$ c& b9 O5 H但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

. n* u. o0 x, n, n  g. L6 k胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
) o7 \" V' `- X3 m
8 @; i8 k- p! ?2 e0 z; F' A有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

* _& S. Z! J3 C7 x3 A
  B4 B) T2 V" P2 G+ ~6 t/ n% O' f最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
  W3 P5 s2 f4 @5 g, a# i! h
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 E. p% l- l! |% t6 y/ V
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
. L2 q$ e8 I7 s但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

; p7 C4 N" S, {, _. z9 \  \
& W' }# \0 }, n0 H4 q4 F; Z' n


0 {; F5 n0 G- X4 J6 h- a请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
( |. l6 e/ ]; H4 _6 ~好吧，我再来稍微回答一些：
: O, S5 N6 Y+ L- A& @# I: H# `“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
- g" |2 \7 }7 W( ]+ n
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
: Q7 X; v& P1 r
  w  ?% s0 r( g- l1 F. {0 m. G% U你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

3 k9 B/ L& x' z- k8 V3 y
4 k& a( Y: r4 K再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
9 x+ g  v  |' L: a  K: O; W" [; Q”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
' m- I9 ^+ x: h$ g“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

3 h: T  f8 U( K' f: I有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
- m$ a7 u# G. r6 ]而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
3 V% q( [" q. y/ ?“书上说的。Wa！！！！！”
7 ~) w# p/ [5 l“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
. U% _8 U: p% b1 w# t“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

7 C& i, ^( }8 \, l+ p& x$ b" Y$ ?; C有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

- x( q9 _# t9 [
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
& j0 ?1 ~- I* t/ C1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! K& \1 F* ^- i- ?) W$ n
/ }. W6 q( q6 y0 V% Y启发是：
! ?( W9 J0 {* N1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
! w) `  J/ p" L, M: U% J
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* p; o+ g) _0 U1 X- A
4 n1 Q8 u& [! C; `8 s"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
/ j% O7 Y9 \" V6 D7 ~但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
/ s" ~* R) l) e3 [# a这那里没有道理了。极其合理。
1 d& O$ A0 U# Y5 B2 Y  D

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
0 g; s8 m: N$ J

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 t( S  l! O# L5 c1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 i9 W% v8 C( |: |9 {* u" a, O但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 g% h5 L) t. L8 `$ k

% Y* t. y) g1 O3 S6 K# ?2 F" E: t连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
. r2 L8 y* j3 n" W所以，
% T2 n2 I$ c8 ~9 I5 n以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
7 T$ C; ?7 r6 ?+ I每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
9 C( `6 S6 F  Q# }1 K
! E* g, K5 W/ B8 S* ~
7 l/ z+ L1 U" M

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
' U' q- y+ l9 b: q4 U; \7 `% J
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% |& z& M8 V  s; [, N& K! \& |5 \你不知道拜偶像有多严重，才.....
3 |, E$ O  `% P& _! N
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表

9 `& [+ e) H6 }+ _
你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


8 t' }  `8 ]' J6 u- e3 f再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
9 f7 w: {7 u! w% B% `7 R  r“书上说的。Wa！！！！！”
& V& W3 A5 z4 _( A“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
: l5 C* B3 u) R. U8 O( R+ q”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

# q6 D5 L% G: K$ h* h( U% I% L这让偶想起了一个笑话：

7 [* K9 O7 P. ~" k; ]一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
- e2 p0 d/ ~* J  Q神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

; _4 X/ p* A" ]: M$ B% u) e
最简单的回答：
' t% C4 v, {% Q8 M5 I* }8 J; G因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

; |9 E- f& y- t谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

/ @0 U- t* s2 g. b* E关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

4 Y8 O) i8 v! g$ I4 j如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
- L$ r* u9 W2 m9 Y( A你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表


# Z( T, h( d4 E$ c  k3 t! a8 O# y
6 f  D- U0 _7 g8 K& e9 d& ]1 {
( N. m" n4 d* F! I3 J; X6 [) n
- {! C  ^" r' _6 k“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

' y  _: W% T7 U$ U的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
( Z" j+ k' I5 B, D; K1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 w) k5 a) ~2 Y. a5 ~4 A* r' `4 x2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

8 i' z* Y# i* ?[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
; w, \5 x3 {: M! n3 S

; s" A) w5 {; f, M2 ^启发是：
0 S1 g4 n- y" l! p  I; m1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

' F. g. R  m: @6 p/ }3 \1 F- ^# J* X好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表


+ p1 C; Y% r! \0 y
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表


....
这那里没有道理了。极其合理。

8 S) B& \  ?) D3 C7 g# |( W9 W: P6 m
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表

5 s8 {' U% P' H7 \, u+ `+ |0 V
* d: U5 ~7 X0 D0 u2 b圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
2 `; \2 V( R; w) T- Y7 l2 \1 K理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

4 y1 {- v* q% r* X, x
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?