埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
/ Z  ?. T, [; S$ h4 E7 w( Z" p/ L* J3 y% w; l

/ E; D4 [5 n. D' M0 E) ?/ ^终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

1 N. i$ L: T- e! ^
5 r* s! m+ `- @" E4 a. T8 h8 j8 _+ ^% S$ O

4 y" m) Q" ]6 z$ E3 X“所有”?!你考察过多少?
8 {8 B0 C8 C4 a# a1 M  l. @. X9 q- E) j( t) @9 A" ]+ Y: f  z
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
' b4 w5 S$ _2 |+ J# ?从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
/ ~/ {5 X# H1 \# n+ z! d* b; ]. b5 `: b" _( W

- h5 x" ?  f0 r4 Y7 l* L* a0 B9 P1 s3 s+ d  e
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
5 q: q: F( ^9 A。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
1 U8 K+ g5 V6 f! n0 \7 z' F$ V% p$ Y6 l6 f2 H% h* d! J

! M( e7 S; O" q- {" d3 J终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

, p9 o9 x: r4 S) l7 y7 B
9 N# }0 k1 o* Q/ f你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
6 X1 j+ S' I0 ^1 H" p4 z: l0 ^反而,# n4 x8 P" `: ~0 z' t9 v3 I
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:3 i7 l) T4 s+ B$ y) c' X: X- Q$ }; z/ D
打比方:
3 c4 T5 y& _; ]* Y( l, j”为什么只有一个宇宙?”
5 `4 `5 ^6 N" l( N: s“就是一个啊,当然么。”
7 Z' i% i* d2 e- d! m5 b“如果设想还有一个呢?”
$ ]0 y* a7 J9 U, a, }“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 ) z( w  V; X$ N1 i' F7 M
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
. Y- L3 ~+ a* {, f( h* E2 {打比方:
5 B7 m" d) H- T: i$ q”为什么只有一个宇宙?”
3 E5 o$ W4 S% K“就是一个啊,当然么。”
/ j  S" L- g. A% t6 G8 S“如果设想还有一个呢?”
+ ~, S- w' |6 ^% T7 l- [, c' d! j“......好像两个和起来还是一个吧。”
- y* J1 C0 T! f0 C' t/ Q
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~- ?; T" N: [. v( k! o- n
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 . x' F" B5 M' L4 r

# J! Z6 S. |! _7 h* m7 m. i! @0 W. p# u$ w( @5 x) O! C
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
% C$ y6 Y: ^& b. E( U7 n2 v9 r
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
; }' K! J/ N7 w3 X  ]% e7 T$ |3 P0 a3 A/ i6 O
" M2 Y. l; P& a' Y3 `
6 Q1 L0 `. O% c3 u3 i+ D0 P
( M% p5 k% N8 Q; a& E
“所有”?!你考察过多少?1 U2 X: g8 Y; P$ c9 A3 O
( c6 T4 T8 ~( F+ k
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

  ]4 f. [% |, s+ r- w" y3 v; b- c$ Q+ B8 V6 a% e
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子3 Q, d. O) I$ b6 d6 v: }3 u6 N" {
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
' J6 b% v- i# j  F# m但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。( x% W( u- s0 `  C  W$ m7 }$ F
0 ^6 s% W* A3 v% ~/ r# k9 b
2. 三位一体
8 I4 D/ _- N' ~* e( @6 L2 G& G此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
# N; g8 r' x9 E! I. h' Y9 k) O+ {( {' V' w+ o; M3 h
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
8 \+ J' D) v% C! Q这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. / s& K4 p) Z2 ]0 d
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  ( x6 g( K: {, O5 ?9 g- U+ q
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  % A, x" E% {, @; o8 M. ~
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 9 w6 H% R1 U8 |' w! w* s
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
( T9 `. K1 T; a, A2 w% B6 s9 x  J6 q+ \) b
9 u# V5 \( F% s% j0 ?1 i+ p2 k7 C
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:4 C" V' l- t! X* ~; A5 N
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.+ C$ U. b! t& {- G, {1 D& n
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
) r6 q1 s& B" M7 y3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.$ {- z  f5 w) a$ v( _; |! v7 H5 p
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
! p6 o4 `! ?% A
2 n4 r1 N+ W) {2 D, U, g0 ?[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
" I; \, k$ H9 }) P
5 c7 D8 |! R4 V% H, Q
. c( C+ I& v; S  D7 |: o7 h6 l7 Y& n$ T  w% [! I
* m; l; H! f' d' r) |1 I
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

" ^$ S' k! j% J* |5 o" Y( n; U  v, V0 D: ?7 m4 s6 u, A4 I
神难道没有形像? 如果圣经是真的! k! R# W. _2 \, d1 E
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
1 r" i! G& d# w" I4 z8 u创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 / H/ M% l  k6 [4 j( ^6 ?3 ]
那人形像就是神的形像.3 h- y* n8 Y. s9 S/ d' f
4 x& w$ c! |. r7 h
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 # m5 s5 _! s, q: u# h$ B' j* V- O

  ]$ |- v! G6 I( J2 O你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
, b" M1 r# Y6 q7 E6 J

. w7 {5 ~5 L' h5 I( f* F1 n按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
0 x3 ~5 s) E! B; Q/ K! t1 r  r5 }好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表 3 q7 i; m  @. Z6 W, M1 d
/ n, s( `2 J0 M, x5 n
% J1 L5 y# A/ z$ A; D5 X
神难道没有形像? 如果圣经是真的
1 L: p% N6 J' @( W& j7 w' i创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

2 J) u5 t7 D8 {8 u4 C
: O3 k& I- l1 W$ @; S" p2 C圣经还有其他的经文......
9 m- T0 v+ C8 `- g7 a; J! X这儿的形象.....不是你以为的那样
5 ]8 j3 f1 }* v! a9 p9 n" u理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
0 `& |( s/ k" k; `- |" w4 f8 V  l+ g5 z( q- x# n

$ ^# L* \- F# N7 H5 R举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子& K1 [1 T4 r  r5 i* {# h& O& D
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
4 b1 ^: i* J& }: z0 e1 e但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 u) D% Y, z$ K# p* q. u+ r6 H; Q$ s4 {: ~/ i, J8 `  V" s
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 % X7 w6 j+ c7 w: n
1 W5 s" P0 ^" d
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
- T, }* g% w* {: n+ A# U而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
  x9 ~2 Z9 x% }& x0 Y# i& L
8 X2 O$ A6 U2 R9 i- q( F. m% e# o
最简单的回答:
5 m% b7 |( N9 w* r因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的( ], }/ t; r, D- W) ?& T
/ ?2 |! h/ K2 O4 `7 G) y! b
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
: y' W) c' x2 S9 e6 b7 a5 v2 ]1 T
2 ^9 H% Z5 Z+ x" J关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
, B/ X9 N; U) O7 z
: b7 V' {0 O8 Q; }6 m# Z) ?: Q# D' x. V' q; C
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子2 V1 m; V: m! u  A( U, J
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
9 E# R. [: `; q# I& N* e" i, B1 g5 _但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, j% Z( O) b8 h. I7 ~) l) X& i# V$ N

2 P( ~8 k2 |' o- g$ o' E4 J+ X2 j% q/ J; \6 x' U* m9 q: U8 r3 C
0 `" c" c" w$ G' _- S
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
0 q5 J6 r) Y" ^+ \9 F7 v4 p! r好吧,我再来稍微回答一些:; J. F' a% k5 T
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
4 @: A) P/ ?$ W7 g. j: Y6 q! x+ @& h# J
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。- Q" g/ ?0 L6 u- a- V
* L! G. {8 e- B$ V
一下我就懒得说了,毛病还是一样+ N  L, @3 e9 z; h
6 t7 M' B9 R/ u9 V% I- m9 E5 h
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
4 V0 }! \  r% i' `% {# y. d- K5 A4 }
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
/ r) f# O5 k( X$ R0 d6 {

" v! i3 P# T0 ]再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:' F$ X; |! h# q" r/ h! a; ~. M
“谁告诉你有宇宙的!”
$ g" Z0 [% \1 H" @9 A! |6 k# ~5 X“书上说的。Wa!!!!!”
3 J  B$ f# S% N) l% O6 j' f; I“你对物理理论精通吗?比如超弦?”1 F) C5 ^& @: i/ }5 y# J( E
“不懂。”. J- z9 x7 ]7 d$ k2 t1 j
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”; _* y0 q: l+ s' b) t0 j
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 / {; J* s. s8 \6 z7 {8 U  W+ R

/ R( Y1 q  l2 g( s. y8 y/ h) Q有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
. @( t; V8 v1 W+ Y2 ?, U' \1 i4 ]* p而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
/ {) _& m% ^% \

8 ~. |2 Z8 \) N$ x( l, Y9 }再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:- o; s, v2 ]# @6 X" H" A* `3 C7 ^, j
“谁告诉你有宇宙的!”
6 b; s% F: ~- v, A0 G3 h! k“书上说的。Wa!!!!!”4 a6 k) T7 [5 D! i6 \5 X; R" e# ~
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
" J6 [  N& V- N& e) S“不懂。”
9 a1 N& g! M% C4 d% F”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
& J. a! G% F& A3 B- t0 u# @) O“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
& r2 f8 {& W/ N9 B( K) ^
) W( @0 b  X, E有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 B% G/ J9 H- ^* i/ W0 V$ Y4 f而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

) U: {" X3 E' w! X( j+ ~+ W3 q* a  I* U
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% L- v3 ^) i$ b3 q
, o$ E7 ]' P9 q# ~  l( @3 E! t8 F4 q  P( ^* b
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
7 |! ]: r$ M0 m& w" C  I1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"; y; K% U5 }8 `9 B
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
- U& L/ M# O+ @' W
. ]% e2 d6 `9 R7 a2 ^
启发是:
! Z( t# v. t% N, J. `& L1,词同意不同。这在中文里也是有的- W$ l- K* x% Z4 R( z: i
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
( N( i3 o9 B3 A9 Y, K
4 C3 D2 h# \2 k+ n  [- m5 F好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 & Z- e3 Q% F, q+ p+ I3 v: x

' r- \1 |5 O1 H; @: q/ i1 ?9 a. D8 r5 }
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子3 `" x6 _' X8 K0 |; P$ j. p
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
! p& w" c9 p5 D  {9 o但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

9 P7 p6 N+ l  _
) B2 H' w- q! V0 g) o$ b"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
' J2 u( j; H7 q9 d9 N5 N1 }但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
8 T* [! _2 ?( P, h就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
8 E- ]2 w1 k# U( h' d1 C9 `8 Q; L这那里没有道理了。极其合理。. |, E7 D% p5 Y, m5 e
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ; n" w( [; y& o0 u; ?* t9 n. k
, G% z& e5 G3 L
, s7 Z' d# W) w5 j, |8 N- g0 e
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) R/ y! t/ f% i3 B0 e& r  m1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ {4 c1 T& g3 M; J$ H# o# E1 Z0 t但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

% L; y0 f& ^4 j' U5 W. ~1 d6 R" A/ K" l4 N  k9 ?

  P- g+ p( }4 }$ P' j连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。7 d8 h2 ~6 v: k+ g6 Z
所以,) }% H7 o  J! Q+ W' {  p: ]2 R
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
' O* T1 {: @4 J  l/ p' L+ H3 N8 T每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。6 W$ {. R- l' J5 A" [9 q2 y# `

$ E0 O- y3 j8 X" F! x# s$ B& n  I5 Q

  _! B& U' a6 F% A( D( C: G' x
1 N4 M" }0 m! q% K; P  X0 MONE PIECE!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ; S' p! u, Y4 f2 c( }* e; @

2 q( N2 w, M, Y2 P# ?7 Q5 G你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

0 R% p  P7 u0 x; {/ F1 j! j
1 c: D/ o- h* g8 `5 `* m$ J你不知道拜偶像有多严重,才.....
  C& W/ B) F# ?4 Z* Y$ z5 b; L
# S% B% g  R5 _0 U只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的8 g/ v; K7 h% d& e1 |
- t# E2 ]2 L& N8 s
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 . @: }1 s- K( y9 k8 o' E7 {
; K- S! b' i: z; \
6 Q5 C2 q" h- |& U
你不知道拜偶像有多严重,才....., p5 X2 ]4 e0 T1 {& [

' R6 n. t* I8 I2 t% W只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的4 i4 ~7 S- X$ _4 w, i: |/ d
, s) D- \: c! A( Q7 k" p' Q
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...
; r, ^4 j0 Z  z7 f; k
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?
) O: A  B8 ]+ d( w+ N/ K如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 ' D3 z+ \1 V3 i8 M" l5 Y

" o2 I+ V0 k7 u5 D3 v
0 ], h/ Z" K( C* I/ b/ i再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
4 X+ h) q5 b  _+ m  N2 w7 _“谁告诉你有宇宙的!”3 N7 y9 F  i6 W3 @; o; g9 h/ |5 j
“书上说的。Wa!!!!!”
& i4 |7 b" N6 U0 s“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
; P) c, k5 J- j0 x& U7 i“不懂。”
  c; x1 H/ C1 m”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
8 }7 h. u; A8 [( W3 p; ~
这让偶想起了一个笑话:& I) k+ f- G+ A2 ]
+ m: c) D5 _, I" S2 J
一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
( A9 g9 l$ U1 D" @3 _# E. x* g神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
9 }8 w8 G9 u2 Y/ Y- U哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 8 H! ?8 v2 C! W; L5 x
+ Q+ E/ x$ H4 @# a9 f/ w- D' z

8 n6 |) W$ ~5 m( Z5 {0 h5 q最简单的回答:
$ U$ S+ R- [# Q7 V0 X- a/ h/ o因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的& L4 J5 h2 S3 t5 E

4 ~8 e5 g+ o& b+ k$ W谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
# U0 E  Z2 e6 Z: p7 A9 @& B
" U- p) s" W. l' G' ^4 Y9 g关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

+ {* g, }  M# M( H如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。2 h9 |( C: F' W- A1 \
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 $ J0 P% U  U3 q
( J' R3 i+ ?, C% B) E

1 g* W; L9 b# a% _- l- c) u6 d; ~+ g& R2 e& E2 T2 z
/ c+ M5 ]& i3 C. \0 O
4 b6 W" ]: a6 p
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
5 e2 _+ X! I, g" Z  Q$ x
* R/ g# R' _" P& x6 K6 N
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
7 x& F7 p% _, h  l/ H1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
5 |! k1 ]7 {6 v& I1 C; y2. 三位一体
0 i$ _* D! l" d7 D3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.9 v8 j- w# k8 L. ^6 ?5 V
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?, J  [4 P# N8 q3 i7 g& T1 f
: d- ]5 O' I! g8 D1 e
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表   Q) R& h/ B& {5 @$ S
/ O9 E, I8 j- M% q' u" x- m( @
7 r5 @; Z% @1 d: [5 k' C% a
启发是:
% g  t0 |; Q( v) |/ Q1,词同意不同。这在中文里也是有的
) x% S: ^, ]5 u6 Z. ^2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面# [2 ~3 v) T) X6 h+ B1 s

; K* r8 P( O+ o7 R0 c, A好,你可以坐下了
6 X" Y& ?- Z. `) u% w

  U- a  s- r3 M' x+ G3 J4 ]看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.  e8 }4 p- D9 B
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 + \% D+ v# k! a/ M$ f5 \6 S) l! H) {

* y! n/ q, k  O0 }5 T& J5 o7 V# i
0 f- O$ p" ]: j& @: H
0 E) }5 M" |/ H# P& t2 k: f1 Z2 b9 \连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
1 C4 J2 v# T6 h, I所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

+ l; S. s+ p. K+ u' a! a+ U7 T6 Z" p7 ]
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
& N" d- j9 G7 X' o$ d+ M1 Q; ]
  d6 i! Q% n$ H. u2 U* M8 E0 G. C$ r, P+ ]
....
$ M2 {% S* I! A& v+ D这那里没有道理了。极其合理。
5 s4 T1 n3 `; e# j) m

- R9 V0 \2 E  T$ S. q/ o3 {% k$ f: N
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
  N& L4 w3 g0 K2 R- e' _$ ?! p
- Z2 x2 J8 y5 }% H+ @" i' y2 O' J+ B+ d7 w
圣经还有其他的经文......
- s$ O2 r7 W3 g$ I2 N% F这儿的形象.....不是你以为的那样, U' A; s4 B1 d5 ]% o* s
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等

: T7 m8 h1 W& ~1 {+ k0 }9 t
( L2 ?  o' T& _, @. Z难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-19 12:23 , Processed in 0.186119 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表