伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


1 m% K+ Z+ q5 W& q% q终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

' w: `8 E4 H6 M8 x8 p7 w

. I" D6 y) i/ u( M
“所有”？！你考察过多少？
7 D9 X. H( o( f
" u7 K, a' \$ L/ u我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
% c: ^9 O$ t7 m" X' Z" {从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
6 a5 |* c5 i3 H+ [

( \0 [, r$ i# R1 O
over

bbee

神观        
1 X. g  l. m, Y* y) }1 v6 E。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

% v- W# i5 [; ^
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

2 d( D# P; ^, Z& d% m4 i: E
6 z6 d% z* o2 K" M) j  w& o2 j3 e你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
" Z/ V: Y# E: ?+ P8 ]% ]9 X反而，
- f6 n% \6 g9 F* X: Y你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
9 n4 R5 l1 s0 w9 }打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
- C  q! R) \/ t! |8 W7 T, Z“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
+ E( M* I+ H$ D关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
5 z- u* A- J) Q8 d: P6 k打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
; w5 j  Z9 a: i1 `2 C“就是一个啊，当然么。”
* a8 o# P$ b. v7 H“如果设想还有一个呢？”
4 J- R/ O; w/ p) t' i: }“......好像两个和起来还是一个吧。”

* ^5 V: _+ v# D5 \" ?有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% L; h- n/ s+ M: C. W2 v而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

. K) E8 Z- X; c6 j) h
7 b5 x" S3 n2 ]! u; |/ G8 }6 U

& @  f$ ]& k' E2 _; i% H" d0 o“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

, ^% \. r3 z$ V7 H: J
' {9 T. I0 j+ F1 V举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 B: O/ P* B7 p- R% r4 J但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
  G% g. g1 e7 T) X. y  K
2. 三位一体
6 i, G+ y. d  f. j( p! I此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
7 f# ?  F2 `) |) _+ U$ p创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

. s7 c% S5 C9 s! n! M
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
1 V1 {6 _' @; Q
% M$ Z7 ]& [! I3 B9 ~( v# ^[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

& I. f- J9 K4 c( E5 T% C- ^+ [4 }9 P
$ w( P2 A& v5 T! V4 L( a" l
$ q' o: I0 B! p8 I; z
9 U! H/ k% [0 f* M. e" l8 }从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

  T' P+ ^6 U" l) M' s! h, Y7 O神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
, W/ k1 k) Q" e; M3 @那人形像就是神的形像.
" Q4 t/ o8 Y- W
* y9 ~" Q, D9 n[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
: d9 ?& k8 r+ p! C5 f9 q" v
2 h% s5 H" E( K0 T7 Q7 q) P7 m/ v7 O你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

2 q3 O( q+ ?& o% N/ k9 \' P. F: c
" I+ Q0 c" r$ z( z6 U' r: B3 S" k3 }按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
. @7 }/ l- H: L, |/ ^好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
$ k/ C" o4 {; l$ B
& D$ j2 L! c. Y+ p4 f4 ?  ^, s& v
( g1 H! W, H6 {  e神难道没有形像? 如果圣经是真的
: W# V1 d& ^) Y. ^' V创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

1 H: C9 w! J2 Z/ {6 f
圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
: A% e! [/ O, F3 q4 A% l8 P) ~( r1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 k# L" M9 q1 p$ H3 u$ P但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

1 d9 z! ^/ l) i( i* U胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

6 G9 ~5 q2 |9 |$ I3 }0 F! }& L- K5 Y有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

, t6 q! n: c3 ?8 @' J7 ?
最简单的回答：
) m3 V% f2 ~! E9 }% A, q, X, T因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
, S# y8 p. y" F: ]* k4 K
% Q! v5 K' y3 V8 C5 [谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
7 i% |' {: G: ^" T  m  @但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: A( t, m5 ]" _9 K" c6 W: ]
, H! J! c1 D( x% K7 t) y

( T* [+ S/ H! S$ K, L) R
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
0 a4 ^! h- D. ~  ~% b! \0 N" e“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
; N3 L) E/ |. ?6 l/ h
" |+ J+ G9 t$ n6 F( c' e”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

. ?" s8 c$ y* Z5 a/ x. X4 f一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
1 s, g& J3 g: m# i! u* J
2 ?& T1 }( n5 @你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

1 ]8 ]- i3 |3 O# T再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

, L) `+ ^) t( }0 |4 p
0 \: _$ E- W! J再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
2 F& W+ ?+ X4 N  U2 [" W“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
' R* f( s4 G  C5 `% J“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
$ p2 ?% \( D9 Z+ Q/ h“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
! ^7 j- @( t1 U" B8 U; H
7 i9 b! }8 N3 }! c有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
; N6 V4 g/ W+ m而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
0 v! [7 w" C( r0 Y% h! t+ w; c
/ g8 L* e% X0 Q
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 R( l7 t1 V& `. J1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

. v7 o6 d, Q$ Z' C- x+ ?4 F
) f' H& q4 m9 u) U! _1 n启发是：
/ s( c, j, S) s0 I7 z7 j1，词同意不同。这在中文里也是有的
; E* j0 D2 r, Q5 E5 Q% _; K2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
3 d$ k% B1 N5 q
# P/ ]" X; H0 W6 i好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
8 o" Z) v, M9 Z
7 S3 a; F0 M; B3 r
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: ]+ l5 X/ o3 T  c  }: h
) {8 B$ T5 a; z/ U"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
: K' x! e, K( P就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 P/ u  }8 J' r! L
; e- u) ]. V) ]/ K- ]
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 D4 i2 J/ |' X) Q$ |, |

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
  q2 t0 ^. q, b' o  W5 J以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
5 {8 {5 c, w- t/ N

) s+ I5 E0 ?3 Y
+ m7 }' _7 G3 S5 |1 {" I6 u
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
/ C$ J6 X) ]0 R6 R2 \4 @- ^
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

& G+ ]2 T  N% d- P; N- l. \
你不知道拜偶像有多严重，才.....

; K2 ^, p% C" q' B% j) c/ X只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
) ?  r; _0 r% x! C

你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
! f0 r9 D9 z7 i8 a  U0 |, o
# g& r" t  u9 ^$ o6 }" i" b& o2 I2 @还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
8 D/ s( A4 u9 Y" `( c; w6 B1 i如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
  ^% b1 x, I6 |5 @7 j8 }% G" w& Y

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
4 M: o) @8 W/ _. H; K; g3 ~& e“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
% s3 L# M$ \& [8 G# Z“不懂。”
& ~, p4 J( ]& U6 c5 ]”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

; l3 {# s- |9 O/ D$ m2 J& ?0 |6 y一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


5 ~9 ]7 h* [& T2 k最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
  P* W1 T, b; D7 l7 r
- `) }+ X" q3 x1 T. L. n& f谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

& \# j+ Z0 B+ G2 _关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

* I% m0 H3 C8 g* T如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
# v, z5 J# h5 O5 s8 W' Q




  l- L  R0 m8 C) @" _! f“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
! N6 U; G  H2 t9 _8 Z7 G8 X- ~3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
- o/ F* u; z1 h* d
8 f/ x  V* A  D6 R[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
  r' n3 G+ J4 @1 v
3 }; ~7 o+ ?9 Q
启发是：
9 b+ V. E9 H. T) N1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
; n  Y8 ~1 q2 \4 Q2 u
好，你可以坐下了

1 s  j) E3 |% c3 X) i看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

0 W, T4 p, ?6 Z5 [7 @; o; \, R

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

( N& O  V8 y9 ?' s$ b. |7 H2 ^* W: ]
....
这那里没有道理了。极其合理。
- E" P0 W: O3 m. G

- c/ r3 y* B/ W+ h7 p  A& T% Q
% ~9 r8 |1 y) L3 v) c& B这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
) h8 T- x* D0 F* R6 e. K9 m

6 {, `! ?" g" h- P& a8 \圣经还有其他的经文......
8 |7 ^, {3 C9 p; O这儿的形象.....不是你以为的那样
! |: E) \. i8 p0 z& G/ {3 \8 n理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

/ F3 A8 ?0 r5 b' V
! f2 E2 N( m! U) A8 L. a# _' N难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?