埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
& U2 j: W+ G" q; ?- {- k1 c
( F) @, K9 _2 v% Z  a$ S, B: S  t7 l+ F; p* b* |9 B
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

1 P. `$ ]' O6 b9 a2 V& L$ C& e9 L* l4 E

7 Q: \1 i4 J& `" G, ^0 R! C# ]( l0 G+ r2 y" k1 @
“所有”?!你考察过多少?
2 {' X) \: n5 R' X, }( V
" J3 N. N' `2 M& \我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
; H8 T. d8 I# |. M* e# T从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
- F# V8 z8 G' S! c# e2 q" P
2 q4 q# I1 ~% X& r7 R  g0 b4 D
" c: ]& m# B) I4 m6 M) ?2 K6 j2 D
over
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
% ~' r2 y$ ?3 S* l。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 3 F9 K& H3 a' h3 t/ {
& Q4 V- F0 e" P+ W! K# x
& b4 x! @( x% v8 o' s  m! I
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

+ l0 e9 z+ w: E( P9 S/ _0 ~2 K' k& i5 O  d1 s' U6 D
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
0 `) L& Z# ]6 {7 c* J- y2 v' ^反而,5 p4 ?) j/ t6 E6 @6 L
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:( [' Z7 i) l/ a3 J2 e& U
打比方:
3 X/ a# [$ T; ?6 e6 V”为什么只有一个宇宙?”
* N! X% L% r+ s! J6 _8 K“就是一个啊,当然么。”% y# x* ?* L+ [, u' R! O$ z+ [
“如果设想还有一个呢?”
: R  |/ H' j. S. v$ t“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表 + [6 i6 l: L0 A6 u* ^
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
( |8 r7 L$ U, M8 T' j打比方:6 z7 {* D: L; w6 i: i
”为什么只有一个宇宙?”
: o8 m; W. R2 u$ S1 k“就是一个啊,当然么。”
; A  A* V( d/ f( f2 k“如果设想还有一个呢?”" D. a0 X/ \. v0 p5 i- w
“......好像两个和起来还是一个吧。”
+ _- ?/ b' M( i- R8 @8 S
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~; {- G8 `, u1 ]! T% U
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
6 z$ ]+ i' V, C; a( h! ~: g5 ]* i8 |1 d( w7 m% O- S. P( c

8 {- G! Y5 `- u$ C2 U; ~从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
+ j, G. Z7 |% i' s' m  b
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 $ c( |$ W9 ?& x7 ]) e) m* t. T
! U! ?- J' X5 F$ e9 _1 b; M6 I

/ N1 p% c! ?7 m; r; A' e! Z  O' u3 |1 L; ^
9 @3 C- p: m6 W% E" E, e. ~
“所有”?!你考察过多少?
. W- i4 X, n" _' S: B3 m
) Z9 U2 i' D+ x) }我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

: {1 i, Q; k8 L0 q6 @$ L- T1 M- _# l
% p4 k. U, |* ~* s; {5 U! F3 q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 }  W# _; I1 c8 A7 A1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"  B8 G: H3 B/ `2 m( Q2 w4 R$ @6 S
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。2 ?. m4 W. z9 A$ H/ ~
' r; y7 S4 Y* e: ~" \; u
2. 三位一体. W% A5 `" R- w8 I- K5 E) c6 w
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
/ k- J* x; `$ h( o  N8 B5 s1 R
' i) g2 G) o' U; Q3 L# e' D3 k3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.  c) }3 [4 E6 M: Q# Z3 T
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. . y  T0 [5 r2 F( {: m; ^5 T, G' h+ v
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  ! Y- s% k! V5 q$ {: t- L8 r
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  9 @3 y* o7 u) N3 _7 q) `
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。
/ p  ^' x4 o2 ?9 u4 i8 K/ \' p. V这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?" e8 o+ w. z* R1 {7 L
- ?% E" k) ~" I) Y& N6 }( D0 D4 K1 D5 g

2 X% w6 R9 X# s你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
$ Y& M7 a5 ]. W! J+ ^1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.# g- B; G( W, d" _
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.( L0 y* c7 \) h0 N$ S7 j
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.- Y* F9 C( n  Z/ m
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
' ^2 a! D1 R; H* Q" i" c" b" ?/ z) m. `& k4 H0 P, @
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 . ?/ _- h( ]$ Q- a7 ^! C0 K

0 W; ^% V/ c/ K3 W9 O
% b: J$ K* m* w7 L) D7 {6 b% \8 z* }! k( w" D! {! Y6 t
! A/ V  I& q6 R
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
* D/ F0 j# b' R3 F& U3 T
; I) V! [+ L5 H; A9 }! O
神难道没有形像? 如果圣经是真的4 z2 x5 h+ L( Z. w8 t: }3 L8 g1 I
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
. d0 g4 R( C6 {. k( O创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
# C( c! b% t! E  q! D那人形像就是神的形像.
, |$ A9 {( R3 ^8 w- A8 G, Y; A/ P
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表   O4 _- r4 W3 j/ B
* |! N. v8 W0 m) s/ V
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
8 X  v# f, v! n2 |; B' }6 c# N8 ^1 I
5 \- A2 Y; N! |
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。4 Y# ?4 N$ {7 U
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
' i$ t# t& z2 o7 {4 b/ w* c$ z; K; U8 K
7 b: a) H  x6 z1 z5 [, y6 k) K1 I4 ?  Z0 ]/ Q
神难道没有形像? 如果圣经是真的
# s4 p, J( e! {- c9 R创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...
# r2 i8 n/ O0 c$ X4 ~! p2 H- _

: \* B5 ^1 o/ M圣经还有其他的经文......; u& G) Y/ l# y  E
这儿的形象.....不是你以为的那样9 y: i7 E% P5 m  H
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 g' w4 K6 {( k) O& \
: ]0 A8 p9 L- ^- L$ |+ b# q' r+ F
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子* u8 {! z, [6 ^7 ~+ W1 d
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
) w/ x$ j8 Q0 o- a& p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
" K1 k2 z  l8 g7 `* F1 Y  |
5 `& A8 P: J& J
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 8 o0 J8 ^! N: o# p8 i
, A9 A3 p5 {0 \: l/ Q
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% |; D* R% q9 `( V' d8 J" p) m而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
3 H. ~6 [6 X) `- k$ g% x

1 D  V. l) [- R最简单的回答:
! I) P: [1 w" v1 K2 n因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
6 e% p; s- m  x( Y7 S
. [; X9 q; M0 K+ W  i8 ]' {谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的. ~* j* V* t! O  u
& A' T2 ]  K* I2 e  X$ J7 H
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- c6 }7 U$ T, \( Y9 Z" C( m7 H0 O; j$ ?3 X% _5 a

, G2 i* G3 y$ {举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 [( l9 |0 r( b9 B1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
! s) o( c" p, f! \5 d. t) h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
; i+ v* X) t4 A( Q; J; B
$ d5 Y1 x# v7 i) ~
9 K+ O) P& J( }. E, ~6 d
6 J& ?( a: C- `+ N* @( J+ A& N
4 f0 E3 ~$ {5 c
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
6 s- ~/ `" }' `. t$ a- a好吧,我再来稍微回答一些:
4 f: G9 _' u/ o. k0 |“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
7 r2 f$ {4 [) o7 H! M4 l7 D  W/ i* T; O4 e+ N5 j9 [$ \
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
! I- L/ Q, M$ k$ @. ~: Q1 j# l4 ?; W$ n" r: C0 u
一下我就懒得说了,毛病还是一样
/ Q. u5 E! O) c( L+ c: g- y2 t! W& ^* m/ _$ S. c: {' a
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
( C. N* w" `& J% K4 E" C( j5 Q! Y. R
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
3 V' N. \4 q6 [8 E

. r" V* J  j6 |- B5 F9 n0 b再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:/ [* v7 {' N6 h5 N
“谁告诉你有宇宙的!”7 o" `1 R! g& J+ J- O' p( O4 K
“书上说的。Wa!!!!!”
. K1 q/ `( g, f5 S3 B' E# _“你对物理理论精通吗?比如超弦?”5 I) |$ M. k7 T- j2 }7 @
“不懂。”
9 {* Q% R) b5 e6 @; j4 m2 A1 p9 _0 ?”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
2 F' V' ^% c4 ]: V7 o“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
" g3 I" S3 R7 |# x, `* H' x) j: Y- R
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~* b9 I+ Y" E9 O
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
/ e- i6 \( u& _9 q
  l; W; ~& E) }/ Q/ B" \
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:; X* ]: ]; P3 i4 }( {, B
“谁告诉你有宇宙的!”
; d4 N8 C' |3 i  H$ B7 \“书上说的。Wa!!!!!”& @" J4 R; n6 V# F
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”4 x4 O) u7 d# V# e, w  E- k( h
“不懂。”
7 I& P9 S  {* j4 ]$ E- k. R”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”8 N& c" f& a3 b% E2 @  R: I# u
“认为呢。”
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
0 T( g% m3 {7 Z% a6 U7 G6 d8 w( ?, [* l, _% m! @  o
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% a2 `( J; O% X% }/ a, @而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
" b. D1 A$ I7 F, ?6 T# T

4 w) q$ a0 o8 z: J" s你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 3 a4 I) }# Z9 c; e$ }

1 {9 D2 G8 p3 [5 v) T4 W4 l+ W+ ]9 \: B5 m+ b" E
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 Z& n' X$ q0 v1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"2 g" h! \; w1 c0 |8 o4 t
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 W* {9 R" E( q* i: c0 s5 U3 D8 L8 s! c: b# G0 a6 N
启发是:0 m3 i! p/ P: \* y
1,词同意不同。这在中文里也是有的# f- k( v2 C) j. e
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面- Z* C$ M. A6 ]! P1 q

# @3 e( F) s' x# Z6 m! O/ s好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
, a, H' L- V/ p" m* D6 m4 ^8 Q. J& E9 Z+ q7 E  O

$ L8 ^( V- j" w" q: K举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. {3 ^# J7 h/ _5 ^4 W3 P1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"  m) o2 C$ Z2 V8 [
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
/ x5 J6 P& r7 B/ _! _4 d! R

+ n: f9 q& U# c/ s  d* a! R" |"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
% S, y) z4 A4 a+ ?但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
' N# ]1 Z! ]- c" @就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?2 T& l" w) X4 _! s2 u3 m% c
这那里没有道理了。极其合理。
9 x. ]& |  y* C
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- }  o) A4 P2 u  ]( O, ~# a5 ?8 V3 Q" E7 }, L! g

4 X9 L; |, a  ~( _$ r( n+ b举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 \- x9 L( ?0 _- s' g1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"& i7 C: x, o1 z. ^! p8 y; h
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
) @: t% `4 u7 T8 C5 p1 s+ i* \2 M

, V9 }8 Q2 W; n3 S# Y# z" q" ?( X6 `8 f/ F
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。" c5 m3 H$ ~' s  b* {7 M0 P
所以,+ z& c. S# N. D- j
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
6 h0 G6 k  Z5 D! O# q每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。( }7 j, M" U8 }! R
  y- Z. \' z, v2 j0 @3 u

9 i7 `7 o' j8 N( z; Q5 b6 v' r* ]' @1 [" g" \) p0 p) Q6 |8 g
0 x/ Z0 ~, l! g% U& `3 Z7 D; i/ k4 R1 ~
ONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
; y7 C8 ~7 P( D& ~5 s; a+ }/ @. h8 l, ?8 ?
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

6 B( `* d9 J  {' G5 O; Y5 ?! k
6 U# z/ N: G. f你不知道拜偶像有多严重,才.....! J/ u& n7 j$ R' x

) x- |8 T, q4 _4 s; u$ I只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的6 k& ^+ o6 d, {
# A5 a! L% t5 S
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
1 _( G- R/ Y6 C
) i- O3 L+ D% w% m# {5 b% [9 ?( H. P6 z
你不知道拜偶像有多严重,才.....
1 L6 x- N. _0 T6 s. h
" X! r- M5 n/ u  l) Y; @只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
2 E0 o7 j/ r9 D) o
3 |# t0 t  H9 q1 d还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

1 t" W5 n, V" H: ~1 V你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?
* F& d8 P: `8 i0 `8 i: ~6 J如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 " C& ]9 q6 m- @+ H, ?+ v- g' I4 H- o3 v

" c! H" @( r& q! ~
. w! q3 b& `0 g6 I& M% a再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
+ E. c6 B' C1 G0 e2 |7 y* B“谁告诉你有宇宙的!”
1 \8 c' |0 q1 W5 _! c! X“书上说的。Wa!!!!!”, T  I$ y- P7 u5 g0 G
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
* e, o" Y: U! w" {“不懂。”
1 s: R# o: O  j6 X5 s3 e4 i”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
0 k# ]5 ^+ [  @; ?
这让偶想起了一个笑话:
- H* Y9 E$ |! o" Y8 ]
3 Y1 {7 i* F: v8 y" C9 [% R一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
: r3 {% Q$ Y( l: g0 M7 y+ u: {+ v神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”8 [: i5 w' \' ^2 \
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ ^5 p5 n( [8 O5 B
* k4 n7 W+ K/ J% n+ k$ m! M9 y0 x
) O' r. o$ Y. s3 F: Z" b, G5 ]最简单的回答:2 D6 n0 B+ v6 t! J' {* _2 ~) h$ T: o
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的% |0 M" L' [- I0 e/ C2 Q
8 S3 b2 y/ q, y
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的3 `" g% x) @  Y3 b7 `

/ C3 D. F' ~/ L. {! T关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

3 D* h, E2 q) e  x如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。! M0 f( Y3 B) V: K/ l& D
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 ) r# [0 I0 R& V0 x$ k
5 P8 v1 r! Q2 y% G2 O- |9 M
2 d. Y* w. u% ?1 X. Q
- b4 Y/ I$ V6 K

" L  f2 x  o2 b- s; V5 G
$ \* U3 J0 E& a3 x“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
. a$ e0 l& Y, I; Y9 p. x8 r8 G

5 J8 b5 h# {7 j/ d的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:6 U( g. N# f* S5 j9 r
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"4 N9 u$ |$ e$ w! V+ Q; i, `
2. 三位一体, s% l% j  D2 p* c) n
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
" O1 T" T$ F  _, s1 A! T那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
  `' k% _7 W1 v. P9 D* x/ c1 i* T: k. ]& T2 |
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
1 Z+ m7 g2 D0 V% i8 ~8 q: ]
/ g- O6 i. L0 s
9 s9 v: u  x" l/ F, _, ]7 J. X0 K启发是:* k$ M+ P7 {+ g: [
1,词同意不同。这在中文里也是有的
' b+ M$ J! ]9 c4 ]6 o; O# K5 }2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面3 N# l) Z% z' L

% ?) d+ U& L0 G好,你可以坐下了
6 e  x* G4 G7 {/ o" w# _
% P$ ]1 V# N; `5 F% m3 b9 T6 k
看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
  _1 j4 B8 Y4 U5 J7 |% t+ S+ M似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 3 d. L0 e* D# r: \# g# D+ [" @
1 V' Z! S* K6 Z' R/ J+ V

/ Z% o- x/ M+ c8 \( C* O; [* A! K
- e; N; t) }# l+ n' O% n1 T连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。9 X- ]( }$ W/ Y8 Y6 }% P& H# f
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

4 \5 {# O' l, _, i9 u; O# T2 S/ P/ f$ s4 I3 d
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
. x& H, m- b  Z% w/ G7 K4 `+ P" [$ P  R7 s& M# j* g; f: j( \
. p: d0 Y' F$ ~$ W+ a' ^
....1 P, X6 Z' v) j1 A3 O3 b
这那里没有道理了。极其合理。8 I8 t- x" U4 i% ~7 y4 `7 w9 J4 [
" ?# |: R+ A, r; B8 E. {* ~

. }, y9 d  C0 H6 [/ [% d! b5 w# S这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 " X+ P3 t+ u% N4 f

) m# e2 J, D- s/ J, L+ T; \3 c3 C
% w& b. I' ]7 F7 ?8 l圣经还有其他的经文......
8 t6 h# X4 ]6 b! B5 ]$ F3 Y8 d0 ^+ N. s这儿的形象.....不是你以为的那样0 i& w  j/ s6 Q& h) R  X- e
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
% B3 X+ l! T; |. R# A
( @6 o6 {, N+ D
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 11:11 , Processed in 0.186971 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表