伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

2 c! b, y. ]& W. V( Y; |
4 `. _0 @* P' u( J. y* s1 R
7 y8 Y2 _2 q# p( j4 n: M“所有”？！你考察过多少？

- R9 O% }3 P: H0 S- F我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
" V# q' z' Q6 G5 f9 a  Y
7 Q/ e$ Y  D+ n  V

over

bbee

神观        
# A2 p& J. K( S3 Q3 l。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
5 d# f# m8 j+ j& o1 j2 o

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

% A% ?* P! t7 a$ f2 O0 e你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
3 e- r. F: z+ |0 B反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
' b1 z( o' ~/ N“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
- }9 Y. m* h1 ^+ \4 l关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
& z* f% k4 k' T6 D“如果设想还有一个呢？”
8 I, B: F" i9 T7 t“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 o2 J% k' _+ q- {& o" K- {而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

# B  W; V6 v. ~( C; c6 B
4 r* Y6 l1 o5 `( {" d从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

' p* M" ^/ Z, n7 \: I1 X- t1 s你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
5 Z4 y( P5 |1 |
. \1 p* [2 V9 I2 P5 l" D8 f7 N5 L

2 G& a5 L9 j* E/ q! J
/ l& y8 r; U$ n) _9 }9 W5 K0 ^“所有”？！你考察过多少？
; }; v. J9 o+ t# o& ~/ V# b" j
- }7 a6 U  G* a7 ]7 k9 s7 Y5 L我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

# v6 K4 b( R- h6 D
4 s% k% X- R9 i) @举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
: T: X0 ^/ v! N* P2 ^/ n) G; ]1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
7 ^2 d% w; N& \) y) y! U
9 y0 ?- P: l' p) ]2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
, A0 U- \1 W0 {, g$ {
- p( V2 @$ g4 H3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
5 N# |3 n: L% F这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
- V/ ?# R5 O6 V; `/ E创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
3 _, K9 \3 t/ P0 ^这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


: X; [8 N2 [$ F4 k你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
4 w; p2 M* R( I5 t! H1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
; F# O$ q" x4 S% s  Q2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


1 ], i6 {2 [, W+ J2 Q. V
  c; N& S4 t) z" R" P% |$ q
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
# }1 \3 V8 Z7 `& K* z创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
8 d) R8 S: z4 W% U; E1 f5 ^创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
- F% a8 n+ f% J7 }7 y
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

0 j' G# }# Y1 _
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
% o- Y. W  l) s. ^9 c1 n

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

5 K; {  M0 k8 Q1 d3 l2 _  k8 V圣经还有其他的经文......
, ]" U9 T9 N8 s' d8 O/ t这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
4 J6 ]7 c4 W: ?" b
' E1 F* G! Q6 N5 t/ M$ q) L7 }
7 y- N) I) N9 U9 l举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
& g& t. ?7 |5 n1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
. c" q" C6 B- R& t% R; r! R) S- b但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 H( k1 R9 v9 h* p胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
2 E- b# l0 |  P
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
# b; D" L  L" B! r3 C而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

- ?5 a$ Y" l: u, @8 B# N4 s1 t; |# d
& k' o2 m' K3 N, E) W- |% @! S最简单的回答：
3 c, [$ m+ V$ T/ z9 k5 p$ O* a因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
2 O% f3 v- T* D) O
* |% o/ N# Z2 s+ v$ k谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

) c. N4 {& w- c
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) h. h5 v9 v/ ?1 y1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 f$ J$ s$ A8 h+ g& x' v


( H3 ]6 H' O% H9 G8 r* F; G请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
" p4 i7 R# E0 e4 ^. H好吧，我再来稍微回答一些：
/ ?4 w, b) `7 G% t9 e# q2 }' i0 [“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
+ Z7 o3 ~4 d0 M" J
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

. w$ e6 X: z! i一下我就懒得说了，毛病还是一样
% ?, n/ `' A$ }, d( i6 {0 f7 \, X8 U
4 q( m, p( E7 R7 d7 N4 F我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
( ^  E( w# v5 B) ^' y
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

; E- |$ H2 j$ y& @0 l
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
( @* ]9 f1 b  h; h- p“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
) S. f$ ~/ [3 ^/ z* g“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
- J2 `  ]5 n6 V7 J8 ^4 b“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
: g' d! {1 c) O7 o7 a( q
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
* N. v2 V, L1 a( ?, T而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
5 v9 w" g0 V- C( ?“谁告诉你有宇宙的！”
+ i3 f$ j+ x( Q( x" d( E$ h“书上说的。Wa！！！！！”
2 t, ~7 O3 O/ e$ D, o/ x* ?: X“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
% i5 _- o3 V, f“不懂。”
4 M2 [) A5 H; k+ p. p# c. o( _”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
+ g, W/ F) w( n3 i
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
. f: O$ F' u- E& C( [5 e1 b) t: d% z" v: k而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

" V; ~4 O" {0 s0 {/ G
# c* l; N: R0 m1 t你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

  B6 h5 H+ u4 P- }8 V
$ L1 @2 {0 n& T; R. N2 H& \举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
4 @  q( E+ u' |1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 o# u8 i9 e, X. J3 N9 |; R启发是：
) q) \, O. i* t9 K6 D( T7 _; P1，词同意不同。这在中文里也是有的
3 u+ C- ]& J0 E  L0 b2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

. R4 R- ^, {8 l好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
# R# [: @. @7 w+ [

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 D7 ~0 @* ^2 \但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! }5 ?4 j2 p+ Y% _2 @% K' X7 `
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
2 l9 \0 T4 G. P+ b就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
' K4 K4 o* k. P; x- F( G

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


4 f) l. ]# Z% b' z& I  g* _; Z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, c# U+ W2 b7 G* d& s3 i& U( K: E但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& T& L6 A: C& D
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
" {$ c) A* d- x- J1 r: F8 K3 |* O所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。




* Q6 e) y/ _. F* R% U0 aONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

3 [8 n8 i: F# u! m你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

' j, o' v. p* P( I5 C# A- c) e% o
6 G0 v  i, p& N' x  w4 Y你不知道拜偶像有多严重，才.....

9 y% Q4 X% V0 m只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


/ g4 ~* s7 A6 U+ E2 D. w你不知道拜偶像有多严重，才.....
6 D7 E$ r7 ~; {1 _# I8 [! ]
! U7 ?, F5 l, d只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

' x- L% c: @! K6 s还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
' D& z* S3 ^' x) f9 W% r如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
+ B# Q; H" X1 b  l' [% z: i“谁告诉你有宇宙的！”
8 ?: M; \: F2 }. f“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
7 k/ @1 z% }' H+ ?: S1 [
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
6 Z( P) ?0 }  s# T3 m: \' Z! ?
5 w6 z, R( E4 z7 a: R* s6 }
$ g1 f$ o: z4 l1 |最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
! `: P3 f' V0 M% q" E. K% z9 L
* U4 r: X# X0 S1 D4 ~3 s谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
' F7 @5 p* Q- o% A你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

# x  Q9 D; [7 R  @. ~: r3 X$ f



“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

- S/ n: {  m8 Q' H: l! I+ q- b+ g
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

0 k4 M7 j! R: N[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


+ i, v6 x3 q: a$ ^8 Y3 F启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

' M# M! y6 }/ x5 g# Q5 O看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
  E4 p/ o7 r$ F4 w/ g; B4 R* P+ S似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
* X$ E1 a; D+ K. w3 L, \
: g: I6 R5 U" P+ e% ~
0 q5 k" z4 j3 r4 q! G
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

7 _7 E) `9 A7 \* k"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
2 v! U0 r- I, m( h, y. x) v
( ?) a* P$ \' E+ s
....
这那里没有道理了。极其合理。
- l6 b* c2 _7 i5 a2 |1 O( R

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


. Z3 Z% T1 F" o圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?