伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

7 l0 M8 z& V$ V' V2 D
! l6 |+ ^, T; y+ ~2 a
9 M5 O4 P7 r( n% T; l# d+ G! y6 O
3 M% ~1 ^. D" t0 ^4 `9 k“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。


- f& b' H) r$ ~, `& {3 N; a
over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
7 O8 u" H% m- w: _8 q! u( z

% ]9 z5 e% y; A, t! y# i5 J终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

( B* [; N! w9 P
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
* S; f) W- P+ }* @1 K打比方：
" A0 F& ]# M* P. b: z”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
2 h; ?, t% U7 T! _3 c, p“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
# Z# R: y+ o7 p1 k+ X打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
$ W6 b, H" H* P# h* E9 g4 D“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
& S, A- D8 `( `, I“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
$ f9 o7 A( \4 U# Z. v% q2 C8 N而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


- `* i9 Y1 |% U6 @& R+ M从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

5 q8 o$ K& {% r7 a' G2 J) |
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" [& H' z. `7 s3 L: {& o( `1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

  o2 x+ q( R" Y  O- ~  r+ a2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3 X6 l  e. T7 u9 v* y0 _3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
0 @6 ^9 E8 L; N( G. T3 B创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
% E; _+ c' _2 g! H创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
6 q. |$ E( z1 z) J, r4 y0 x* @伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


. P" j) v- x( C) T% `' [7 y你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
& u' W* p8 \) @& r0 M2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
* |% }0 ]4 n  o# w3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
( t$ j6 f' F' T. A) z6 c
0 F7 A' g5 F9 M( e5 p' C[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( ?: Q0 m1 O: G" D3 f

$ o& X0 R; Y& S# l$ X6 D: B% k
) A6 g3 ~( `# {1 W" T
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

( t/ h# K1 u) `4 [
神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
! O9 D* B9 s' Z- l3 T+ q1 r, @创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
/ \0 C( u1 L4 |那人形像就是神的形像.
$ ~( k4 [# f" g# A; Q
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
" B; \" t3 B& z; y$ g6 _
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

3 Y! T, {+ d8 Y/ O. [# ~# ~
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
# C7 S& T3 c, h% q好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
/ Q/ U6 @, w0 K2 A5 P

神难道没有形像? 如果圣经是真的
1 i2 H: l9 F$ Y  a创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

" s, h+ ?  Z7 i# @* i% P: S$ r1 ?5 X
圣经还有其他的经文......
6 }9 F3 |- C3 Q6 I% v) j$ O. _6 E这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
$ ^6 w& ^( O- Y! Q9 ^  p  z. o但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

' ?" W& n" N" q) Q9 v& [
( U  `/ M6 g% J2 U1 v* @! Q# ^% w胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
6 E: Q, W$ b7 A& C! l5 z" v
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

5 w5 A- e8 p- G3 s. |
! s) D: F1 |/ D3 _) M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
5 U7 h: F, ^1 c+ r% w. `" M0 k# p1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 y, t1 g6 j9 v' W& `请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
; [: b6 E" W4 U
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样
! n3 r' Y1 [# n$ E) V
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

2 c# ?9 z/ a. M' ]+ l
+ z- x* K. ]6 x0 ^4 y4 m& g* c再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
- M: ?( y/ S& F5 E: g% k# h) Q“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
& u" a, U( }! ~: ?" ~“不懂。”
" e: A* _5 H# d4 g: ~( ^”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
4 G/ Q! H6 J- ]" t9 b; p' m“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
! S; |! X* i, f, W
. t2 Z; q4 _# l7 M. n. F有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
, a* O8 M% J! u5 y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

# U# N) ~: U* D; n; q; c: {+ a再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
- Y$ b4 X8 O- A* I" Z" ?* e8 }“谁告诉你有宇宙的！”
/ o  H" P9 C+ r) w! p6 P* `# i“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
4 m- M% R3 X2 h0 {; s" f! }" H“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

+ |, p  I9 ^3 D% m有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

% R+ ^+ I8 b' Y2 t你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


, ?9 {) L) V8 Q; a! J% S* }举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" W7 _0 l' o! P4 A1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
7 b/ J/ u% T+ M" p( m6 L* w但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

% i6 u' O. X6 P启发是：
' C' y: |: ~8 `! I" t) z. ?1，词同意不同。这在中文里也是有的
* p5 `1 ~! |; d, w& }3 X: s' s+ l2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

. B# q, o3 h* [& J好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
2 A3 s/ Y* k' j2 z8 @8 V( B
: w% q: z' u* \4 ^$ f# E
$ G7 b$ ]* F7 j9 `9 T' k举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
& e( X4 c0 v7 Q: p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

0 }* y% N: d6 f5 W+ [- x, I& E9 D' D
' P5 b! t# S4 o4 q' ?"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
1 D+ {! E; w" x/ _+ l但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
0 A* u" G# R- O8 G- K这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 V  t6 E" d* ^! v* f

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
( V( h) k/ ]' a% C但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

! @2 F( H2 A7 G8 X$ t- r
+ O1 h! j5 M+ }/ q连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
& M+ M4 q! E3 Y所以，
5 L8 c6 y2 ?1 [, p& Q以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


9 C* f! W  p* q
4 D- I8 |7 z2 w4 w
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

5 s, A$ G# ^* R! g7 N: O你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

4 E7 d. ~4 ]9 A你不知道拜偶像有多严重，才.....
$ |! p5 d8 U) i: Z
) [' c3 u7 M" u只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
9 L! E5 a( ~* |$ y
7 t" {: x/ T( k* U1 w; N& l) L
! O( J5 w, ?" ?5 o+ \2 A4 B1 E. H你不知道拜偶像有多严重，才.....
0 y  t3 g: }! B  m! u6 p1 `
, @7 Z2 g; q) r. ~1 I$ u* ?只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

5 Z  n, n2 F5 n! `- J! A还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
; l, b# L" V$ m0 ?# Q! A

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
) P. q- S& b0 u/ E+ K# t8 a“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
- K' z( O) q  W# }; Y) U, U* ?”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

; g" K% S9 W1 g: B  D这让偶想起了一个笑话：
9 n+ C6 w$ W  p) z( v' K0 j. v
6 a: y" k" m# w! m0 e# p2 G9 t# D) v一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
- Q" R* j$ Z: K0 }哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


. |" l* d7 V+ D最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
9 Q( H" t  ]: |
% O7 h7 w" T4 Y( ^' n谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
6 G- U2 c8 P  k0 ]
) [. ?# w  H0 \& H关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

3 H- a* A& i& x: ]如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
1 ?. a  P) W2 w8 X. k你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

5 h/ c# ]) S+ {! `, D
0 I" z- s$ l. u4 A
5 \) Y/ k: T8 |

“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

4 m  x6 b8 a7 B的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
  k: Q  t5 ^5 G. q. a1 n; N1 j1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
6 m2 B: t( }5 q- {2. 三位一体
2 n5 \. a* w2 K+ ~1 K: |+ @5 v3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


启发是：
7 O/ q) v* r7 {. [" Q- v! h1，词同意不同。这在中文里也是有的
. Z8 p4 j( J  g+ q' i' P2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

4 l* |. v0 W# X  i- T6 ^7 s好，你可以坐下了

# C. y0 X; E& Z3 W2 B; w
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
- a5 J( m% F9 O& R7 o似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
/ A0 a# J5 W' a: o. j
4 S' ]7 R+ g9 [( m/ K

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

; Z$ B' N4 _7 R1 r" W& ]6 q
: T& B0 P' H7 e& B; X8 N5 F4 A....
9 G( f0 r3 P* X) r这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
" [1 B; o' w7 [0 r8 Z

+ j% b& ^3 D1 E- n0 ~圣经还有其他的经文......
6 N/ p& B4 w( J  O3 Y这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?