伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
8 a# P% C# a. f( @+ [3 ]

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

6 e" @4 I$ V1 |* Z. l5 G

9 R9 z4 f. w* |“所有”？！你考察过多少？
; H1 Z% u" m* @. n& [% T
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

- v- G" h% s) Q$ v' _1 P9 c- L0 w

" o* |, a  `; t  yover

bbee

神观        
: ], G( p7 Q3 I4 J. G: F。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

5 X: K( }0 k# {( R' X# Y+ n' [
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

2 X  N9 ~7 t6 X7 a7 A" |5 ^' b9 L你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
# x5 ^! T! U( ^0 p7 E4 o  L& F3 j1 q8 e“就是一个啊，当然么。”
4 O1 {5 @3 |$ B' S$ ]5 l& u“如果设想还有一个呢？”
4 Q( G7 F5 i$ v/ t% o7 x“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
$ ^$ O+ J  V2 z& {5 Z关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
, c+ `% v, `5 h3 w5 X! J* I

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

5 s8 ]/ [* ~) a# h  r1 ?你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
$ d2 e0 V2 W# }# ]) u+ }
. G( |1 j, [; V4 X) o! Y% \
) [0 `) O( Y$ y
7 Z! b' a, |; z/ M" m' S
: E( @- y5 G! U! }% A. g“所有”？！你考察过多少？
! N+ z! G4 h7 c! F8 T7 F! K. ]
& S# @9 t3 Z$ q- ~0 g8 k我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

9 o0 k: K1 v* p5 M举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- V$ c! k2 S9 Z但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

8 G" l3 L# ]/ s7 x9 n, ~3 D( y2. 三位一体
' s9 W; p7 A; I# R8 Q: O此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
  U6 G5 J3 y8 s9 K创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
, J) ]% i( U: a6 }3 X9 M3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
0 ]+ k; `: Z) j/ {3 n4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

( I9 b4 M1 }& t1 v0 q[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
7 ^- k+ S1 l) B1 I+ s, ]( z6 X5 r) Z

9 ^6 w" a, K3 l2 m
# D$ k$ N) ^' G  y" B
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

9 j4 i; b+ E/ W; |0 ~8 i. `( C: a
: R' _/ Q, G% s2 @: M% t% d" B神难道没有形像? 如果圣经是真的
, Z7 `8 s3 _2 {1 t创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
1 W1 d% t' P9 U# y) q创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
  p2 l% J) |  U那人形像就是神的形像.
% B4 H' H1 ?; B/ n4 i7 ^
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

* Q  K* y& s- K3 x) J# k你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
5 [/ _1 H  v. I  F% E0 f; ~0 Q) Q8 r' j

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

5 z  \1 n2 T) c) v! {/ s% E, q圣经还有其他的经文......
; p& [/ u& R, W" p这儿的形象.....不是你以为的那样
0 f. S: J3 x# ?6 N! A$ ~理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


5 p# `- j  I% b  I6 p举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

1 N3 s8 n0 x/ a有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ w- F8 |' g7 m% g/ T" o; t
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
* g2 d9 g$ R# W
, W  G' r. b8 P6 i" J% v* x谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

* B. h, d6 r  L; _
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" U. t* e4 N- Z! x2 v6 s7 S; P但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

: N: t8 ], p0 Z( S7 O
$ X+ P5 R, c$ Z; r

, A( |" d- X+ U( G# Y* L
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
. O+ n/ _! [, F" [+ A
" v. U# m+ F9 S! g$ C”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
. o/ ?2 D8 a  H4 l. l) K
. O- H  j( ^/ p1 C一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
" L1 [! u! X1 B3 I: w$ [2 c2 A
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

+ n5 }) N7 x# H/ ~: s7 _7 R0 e再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
5 T, z1 u4 i1 N6 W“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
0 I, `. B* P/ H  q) L  Z; v“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
- K$ N, [. J: ~/ F”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
9 F; v% E4 Z$ K( B1 h
6 n; s2 T- I1 a* t) l) Z有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
' d2 m# Q5 L; _8 N+ W而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 S2 v4 f" O9 g$ p+ H
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
; b6 J. A. l9 C$ l“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
- g: E0 k- T4 P, I: |0 c. Z" a, p”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

4 Z+ S1 K- k3 X. q! R# U# ?9 Q9 w你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
1 w5 K; e/ e- n* N$ A- G, s1 ~
: R' O" U1 v7 i, K$ R  }6 s: ~/ p
' V! ?4 R0 m5 n- q/ {1 l  m举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

( [# F* J4 _. C" x8 h: C
7 M" _6 R6 l6 K7 B$ V4 Y8 A, x, H启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
6 j; W1 P/ k: a) R  c2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

  h" j& i. `9 e5 j好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ N  P% v7 w& Z" w

. r" E7 ?7 M& ^0 H  U' R举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 M- n1 q' b( U' l$ U# \1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
( T$ K% C) ]1 e& \$ P这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
+ l) U- r1 E. A: ^' V" M8 k/ z

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
4 d" {6 x, \. y4 j3 H/ d1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, F1 _. Z. _& i2 e  r/ ]但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
& y0 l  f# v' T所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。

" K# y* {6 C9 {
7 p4 ~4 k: \! ^  C1 }* W" ]: k7 s2 o
7 L% o, ]; ^; ]* K/ s9 }- A! f8 k
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

) _! X4 z7 E# Q2 ?+ o你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

- E7 |3 O: k6 c5 T2 c你不知道拜偶像有多严重，才.....
7 N; _2 Q2 A; |7 a6 ^# c
' s5 p+ L( j* O, w' P( Z只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

, p4 |, Y( z, I还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


3 P8 H! {5 K$ S1 B3 @你不知道拜偶像有多严重，才.....

% _7 J5 E0 B$ L9 @  b8 s3 f只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
7 C, G$ I8 X& A5 a+ H9 d4 C# j
4 A" h' }( T+ W& D还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

% g, n# {; v* j$ s  P3 O8 r
- d+ C% N7 ]" {再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
& F- M) C4 Y# ^6 m. e" o“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

  H: b  O' B2 |0 ~$ f  E4 Q这让偶想起了一个笑话：
# X1 S( M+ S- e6 D% L4 }) l" p: j* i8 X' L
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
. B% M  E$ h& }! R# w$ [8 h5 c" l' K$ W哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
- Q2 o2 k1 h  w

- a5 x5 y& M- l1 X* {9 g# \最简单的回答：
3 E' q# l0 t3 R+ P( c7 h因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

' B6 F# l6 R+ c& q* d$ S; F谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

% \! |3 T- U. P) G) U关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

8 Q+ M; w$ x- p- v. x如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
/ W% M( L8 C# r. z" ?$ W你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表




" e8 E& z& n7 s, z/ _* Q0 c
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

  @% l' h! z& ^7 x/ o
+ q% D, r3 v6 A% t的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
3 c& l4 i4 T0 K9 U) r3 Q; }& ~2. 三位一体
9 n4 q' g/ a$ H7 [( m3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
* C' N7 Y) Z8 q# ^2 ]& k1 g& N# I8 I
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
% i6 s: a) r5 W# K8 o, ^* [6 r, c2 a
9 s' Q. k* ]3 Z' Z  R" ]1 N9 S
# f6 K, U( h, A8 T4 `启发是：
% K4 z/ G3 _2 t0 O* J9 |1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
' I, ?3 Y- _1 q! o4 K
! L$ k- Z" o! [, @好，你可以坐下了

+ l2 t7 j3 V' X% x
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
- U7 r7 y* X6 T似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表


2 [' c% r2 T+ e
! E8 S8 `! f: s7 b连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

' d9 ?! _, x/ Z
$ ~+ B+ w. h+ _9 q% ]3 ?....
这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
9 Y. `' h0 u% p0 _* P2 b1 {理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

* V% ?( }% ^3 ^0 m! t
2 ^4 i$ z  @* q% ?. K( y5 N$ D难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?