伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

( p. \, N& T  t2 ?& H- \
# T# z. E1 ~$ y1 {" g" L' A& {终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

9 @& x% T2 }0 C, {: u0 e4 J

; D5 B- \/ d/ C; x& ], o: S- U5 |
5 O0 \: O  ?$ P“所有”？！你考察过多少？
7 Q5 W7 k! @, N, a- J
/ k* R- F' k& ?2 g, Q; Q9 R我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
! F' c! v% l0 _0 J' W/ r


7 X  J8 S3 h& f) K) K9 R. Aover

bbee

神观        
+ n. g; G  c% n, |: ^。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


! Y: Y) c1 r. z4 X; T终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

4 u& x8 }& U2 y
1 J: N! w0 ~9 ^( r0 G你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
5 V$ g4 O% R: d9 M' H7 {* C# T3 ?打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
. A9 Q( D* E/ D1 e( m2 I“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
/ m, H" k/ N$ J4 m" m) p3 e3 ~8 ~打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
( V' I0 x' h! g& _“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
- D9 B' t2 t0 Y2 l: s而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

  \1 ]7 ?' y0 H. i: ]2 w/ O! E
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

1 d% [2 }7 j4 A9 u  C你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


( l% Y9 ?3 ~5 b9 P9 _3 e* t

4 T, i, W9 }. I' M6 a) q“所有”？！你考察过多少？
1 {5 v5 H9 Z; X. z0 S! k
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

# v- e9 F$ H! f* ?8 V; j3 q6 {举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* v) Y' ?9 |$ C1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
: G5 I9 c$ r' |; g. D6 J2 q但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
: ^/ [+ W  @) S, H) }
2. 三位一体
. Z! t/ _& r" U  W7 j* I$ Q4 A! A此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
" M8 p% h1 J5 _/ ^1 U. _- u& I( ~
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
  a2 G4 q. g; q! d  }7 G创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
4 a3 l" {5 C5 v) P4 T; t% ^5 |创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
; y) F7 |3 `6 z& \1 d% J
# N; L6 H+ L. C! N4 {
7 S( j2 A+ R3 k9 C你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
# x! \9 ]+ {" W4 h6 x" A( T$ N1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
$ m6 w3 p8 k% m) m* x3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
: ?0 y; B' T- ~' H& n4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

& c# ?  z2 d3 {' b) ~  O[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


4 ^4 w3 ?$ v4 H8 v2 w

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

0 g" H/ z  l6 \8 D$ y
神难道没有形像? 如果圣经是真的
, F8 J; T% l' U- q创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
7 k0 q' V6 t1 w- w, b$ N% `创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
/ [# O+ m- r( A* _: k7 V1 ?那人形像就是神的形像.
8 s) N6 h( T  C3 n; c
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

" f. r8 ?$ h# l2 J  |2 p: j# }( i+ c4 e你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

5 I- ^3 Y; F% W- X
按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
1 g, ~" y9 x: i+ |# \  J/ M& f; A
0 ?8 e4 x0 C& V& ?2 E* |
神难道没有形像? 如果圣经是真的
! s  }/ |9 j  f( f创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

! r% m/ G6 {6 ^6 r圣经还有其他的经文......
% L5 u! A' G% t' c6 c这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 ~. Z6 q, s; {# O

5 c0 O, A5 o9 |9 ]+ l, q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

4 ]- Q1 S+ B9 j) W, i6 V7 ]胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

- z; A4 w/ o6 K8 m: n/ f* h
  }. t+ g8 P' X) K( l最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

7 I; A! f5 i/ W2 J谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
0 E$ ~# ~. r) ]/ Y- x
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
3 ~- h, I6 T, C6 n4 [

9 I5 h: v* G/ O# f! ^; q+ m举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- L7 A- `0 J( m, \0 a* T
+ y5 H, _. J& v
1 X0 V9 l9 |1 j4 Q# H
% L1 K* v# b3 V; K& P
* |% `4 ^" J4 w请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

. D; U: P7 k2 _”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
- `2 W8 M3 y9 l# ^# d* q
2 Z6 O* V7 I1 Z) K( k- l9 h* l4 d一下我就懒得说了，毛病还是一样

4 n' @% J7 R$ S5 [我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
/ r5 C' Y; ^: c
& o0 Z; c2 i% p8 y' u  e你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

; k& h6 O7 R/ ^8 C% L再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
% W# @4 \2 R9 V+ z' i* z“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
# @* O; w* K. I& q( q
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
5 A- c& n$ J, x6 {) z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  O0 j( a- L$ [. `* o% }; r: P再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
3 J5 F! I6 T; r) W/ G" e“书上说的。Wa！！！！！”
/ A2 V* F3 H& E6 ]: X; k6 V/ F8 ^“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
/ ?! ^- ]$ J/ `# _
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ ?. _4 A- y0 c# x! g5 h+ @: ]
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 |- t* s! L( K& Z
9 c% ^# I+ n  h, e: e; Y, R
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% }% f1 `) d7 t$ b; g( z. T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- L& B0 O% P, ]8 C$ V9 u  N但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
& w# ^3 E# C6 z/ Q, {1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
, `. ]$ R* m4 f! G. i
% v1 v7 m9 _! S* C/ a5 e# o好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 k  B. B* w2 R6 F
7 A9 x! o! f/ U5 y举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
+ F: h+ Q  D+ Z  Y/ T但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
3 T) O9 |- T. Z' b但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
" J8 z; P9 M7 k3 B2 Y- ?( S8 n5 T: ^
6 T. d: R* ~8 ~( C
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 T3 \$ R1 m8 v
! \8 z% @. S) o. M$ U) @4 k连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
& i  V; }3 J! x9 F以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
& V- g' [  _) P" ~# k* V
& {! I2 s/ \0 i* E4 o6 b1 D4 A5 i
7 @) Z: K9 `8 }) B

0 ^1 ^" ?7 @. ?0 F. R; ZONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
! k- F- a; }+ Q0 P9 p" S
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

  G8 f: ^- O5 \" X
你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

3 B$ n4 ]; W) F5 o! C- f还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


你不知道拜偶像有多严重，才.....

2 _# }0 I0 b+ O0 o5 X0 J( R1 J只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
/ U* A+ q9 N: A* R2 d) R: Q
% l; G- j( }' M4 \7 _( b( u, L还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
  Q$ r" k8 h3 _  _# T

  b3 h" f0 x5 S" e# v; ^) A* i再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
  X/ c* v. R5 N# T“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

7 @0 V. n1 `! t+ T2 s. J这让偶想起了一个笑话：
# J: M2 j) [" o* j. G
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
- o% f; |5 `: a/ ^" W% j( c哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


最简单的回答：
7 z& W3 C. G0 W& e( l# C$ w因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
& c& t, V0 D$ a) V  f, L
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
9 u, R5 m% J; t7 N6 z5 B7 _
. ~3 K) n' M+ Q6 D关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
; u; c* v5 c* o$ }' N你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表


) c: p/ H4 h5 r  I3 L

# @2 |1 R7 F0 r# I& w, z
& x6 c, ^3 O1 C1 Q9 w, J“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

% u9 A( Q- Y# `* \2 {5 O5 \
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
4 B- t/ f# O  N4 X: m# _1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
4 V3 E3 v4 D, H) ^+ R2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
  C1 i$ K' }/ Z+ t' Q0 j
, {: X+ {0 k( n; A6 Z
4 y$ g) ?) d& A" V! ^启发是：
* Y# m- q* O, ]1，词同意不同。这在中文里也是有的
! U8 z' W7 U' m+ J2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
/ ]6 I# T# r: R) F
好，你可以坐下了

# K, k+ ?* Q; Q  I5 x- Q' u
% t+ q/ f4 g$ S. T' P+ _0 B看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表



连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

+ X0 @$ X& {/ S) U! b5 x
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
$ {0 X( @7 I; m3 W

....
3 [* w9 _& u# x6 k5 @) M9 g这那里没有道理了。极其合理。
2 x" N, C: b* G8 y& u

, X. X0 R6 D% Y/ @; Z; m这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
+ ~* M2 H+ B& s: L( g, N* y
; X' t9 F5 o; @+ ]9 w2 }
圣经还有其他的经文......
7 n  `$ z/ K6 v) \- a7 I  z这儿的形象.....不是你以为的那样
5 \! c' P. {8 T9 t7 t% w理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?