伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

$ A6 o$ i3 H& R* C0 I
# h+ r+ i$ h9 @" I0 F9 o5 Y# _终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

4 ~; m+ v& z8 s7 o3 n
“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
/ x8 q2 J9 h. C8 ]0 @


! C: \: |! l- @1 T1 a5 L( `" ]' }over

bbee

神观        
# N; m2 }- c: \4 x% @0 z。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
- s$ C1 @. x. k! V
4 T( P$ w* K: c1 [* M9 I% f
- Z$ A2 A- [( {. t) I终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

% A0 I! F3 [2 H
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
% Z! L4 B" H  }反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
8 i+ A- D2 [1 \' T' Z* ?打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
( l- e9 b& s, U1 ?1 R“就是一个啊，当然么。”
; e7 K# D" ]5 c# ?* w2 g“如果设想还有一个呢？”
0 R3 L* Y; d2 j4 M7 g9 ?“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
8 P. ]  T+ C4 \$ U+ G1 _关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
0 n) n3 v0 v* X, _8 c7 ^; d+ l”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

% f# C! {$ B6 d/ G有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
4 B" u& G5 l) L而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

- D7 Q* [2 d" J: u& c你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


% m7 F! Y+ {5 _, D
! U# ~7 L$ K$ r  I0 W6 N
% W, T* m  I: O$ q8 C“所有”？！你考察过多少？
1 Y5 N/ m: m) T/ @) O+ @, Y- O
% Y( d% c- F- e7 s, T我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

5 e% y0 A+ a9 c: t$ k% f& n
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
; ]) U6 v8 A+ Z! q8 Z此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
! Y- A6 \( M( B创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
4 A# K, B# |$ [) V伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
7 I, u# a, E# P( }# E

2 L: X, h: Z1 i+ L  Q( ~. R你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
4 K3 h& u$ j3 u/ j+ o$ B2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
; Q1 ?  j( ^" J+ z/ b$ f: D4 m+ Q& `3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
8 m- O5 E5 ?* F- I6 q; z& l4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

! c. }9 U. _6 @) Y/ Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
1 g$ |  Y- E6 y8 ~
5 X" I( K7 i- R3 q7 u
6 z" ~" X% ]' t. a# L: p

) @' m/ e6 b0 w) ~. |; K0 s从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

6 Q& k/ J" Y3 O: n神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
, M/ `, B; X9 J% @6 {: `创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
! o) o  V' M) ?/ ~  F* ?9 Y% x$ ]那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
3 d% N2 K, i, `. d7 Q5 A  W
8 E: A$ K0 J2 }& u' @你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

/ V+ p: q+ p8 j& o5 z/ N! }/ }% V- l
: D! [, r# C( I' ?/ z7 b2 ^# h% `神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

9 i7 f* R+ X* S2 A
' }- Q8 f3 }4 Y7 g0 M+ b圣经还有其他的经文......
" e: M- C5 D7 _2 W' H9 J: j* z这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
4 s' t5 Z7 X, \9 \8 k
$ O; r9 y; \9 g( s# M) u# k
& e* r" b) E* _0 s4 O4 C& e举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* y$ i. P; w+ y! h( t1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ ~! J) J4 [/ v* }% {
" `' Y2 `9 m5 i  ?% ?  N: v, C胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 F* T0 T( V- w& y! c5 E7 k8 N6 _! A; n而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

* u) q: F* ^+ B( z最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
3 |* r" L% J$ p
2 y# X& B0 b" _1 N% H# Y谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

1 n! @) W5 Z0 ]4 n关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
8 R+ E& i) I( C+ V& X

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
2 y1 b& m8 S' R2 J. `! v1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

& l8 X$ ~7 s) j4 r9 n5 X2 u, k


请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
! }4 `- A% i$ f好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
2 |  h- _# `1 @! O1 ?. T& E( X
1 Z2 D. ]+ c7 c2 k”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
0 Q: y. i; \: c- n
3 p. ?+ w" @$ l, i$ L你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

* C8 X) i- Y* j, n0 y+ b7 @1 u
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
2 T, l" _5 V3 v“谁告诉你有宇宙的！”
6 g/ |$ V+ S- d“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
7 T, x" I# L2 t  j$ J; |5 f“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
3 {  J& W7 l* q. h! L
( y7 N! o3 X5 W/ u( t4 |9 X9 k% M有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

% W$ _! N: Q; N0 L5 C
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
# }9 P  B  q& x( B5 \“书上说的。Wa！！！！！”
/ i3 |2 X3 i% b+ a“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
. Z4 `; y$ b( V+ o. [: D3 p0 c, z“不懂。”
  s" i  e' j( c”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
$ \4 t) m* T6 c3 x% j& T5 H
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

" Q3 o2 ^$ ]4 N5 t9 i0 E9 H
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
: k! I, |1 c7 k5 Y* R2 Y
- V( j' [' G) p$ x
$ a% ?; M3 g* i! S" l0 y; c举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
9 \2 o% v9 V! f, y4 p1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 T+ m: g3 C; m' ~
启发是：
# u6 z/ e/ g6 L4 U- U: e1，词同意不同。这在中文里也是有的
4 d4 Q$ W7 |0 J. {2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
) Z0 q. I$ ?) M; t  s0 F. w
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

9 |8 `7 l: V( Z) W
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, \6 ^6 o1 N1 G7 Z# _1 I
, ^! c7 c, y  l) h' O/ W"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
, t. T( A- {' _5 `就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

( S, N9 U! T1 L; q
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
; b* w6 `) D& W% Q/ Q* Z5 O但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# M8 D+ a# _: m1 _/ ^' j
9 `- M4 X; V  ?
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
$ }: P( P4 s3 O* q( X1 \所以，
+ B8 c& X. E- Z以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
3 @6 B) r3 `, ~4 L% t7 k4 o每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
5 x& T% i# L8 B/ ]* q



$ u/ {! }5 u6 \' aONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
5 y/ e/ ~; p- h* S* G1 [1 x, y
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

( e8 u7 j# w8 |' k, ^& A4 z' j8 m你不知道拜偶像有多严重，才.....
. W4 g8 H/ O% H0 C: Z
5 q& m# E5 E' O只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
* Z* o  z, A0 ^: Q! m
' T  o' q4 [$ @. R. y
  E, K3 z0 ^' t( ]! x. v6 N. \你不知道拜偶像有多严重，才.....

4 K4 Z5 x( _7 ?, E* g只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
* D5 a$ y5 e$ Y7 i
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

6 F9 j! y' L0 A# e, w" o" f0 `你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

3 l! a# [+ e7 _: X
& B5 H' |# X. s* g再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
9 k* @. N- q, h2 O" y  q, P“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
$ ~& _3 a/ a) I4 o5 @”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

  o" \7 P5 g6 w6 {4 G/ s9 e. m- ?# ?这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
& n. c7 `% x: e+ L+ Y4 i* |神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
" W6 b1 _0 y) q3 }# n1 S( S( o哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

- ^6 c9 G4 [# }- s) D  r0 M
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
  l! Q1 S6 e' k" A! D! a
" S# g! ~5 b$ X3 K5 ?0 x4 `谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
7 [: Z' ~$ a7 l; x  t/ z
1 Z/ `4 [2 c3 l" J; ~关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

, I5 H/ a; d. s: D* C* ]/ [如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
$ r2 k+ q- B$ w/ ~0 r5 g4 Q& L: y你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

/ V, y0 i2 h0 L7 n: u& e

! s  F$ q2 x" u3 _2 \# i1 m7 w

. w& n$ O) ]8 e% O9 y# L“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

8 `2 n6 S# ]& M* v# t$ I; y& D" l
0 Z6 r9 y& K$ r/ N的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
' _: M* r4 h0 F( f; L6 i那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

7 d5 h4 i9 @2 ]  X[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

% d. v! T" d7 f# l8 m/ U
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
% w- R  L5 I  ~" L
好，你可以坐下了

, S( r, y% \/ O! ?6 F4 U( U8 r6 B- l/ o
看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
9 E3 k: C7 I8 z# i, T# ?似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

; V; p$ h0 S! ^7 `
# J/ v: g0 [7 z0 P" A# }
5 \1 t0 m% z1 [' P连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
/ y& n/ B7 A0 p8 T& v+ [; {

1 Q+ X# c- w6 t# I....
7 `* J; j. R9 ]8 [7 d( V! J1 D这那里没有道理了。极其合理。
' O& c9 D+ O2 E+ S& k$ P4 G/ @, V

# P0 X: t; T/ S- o; `
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
" |/ o1 b" S/ U$ X3 S' I
7 Z: H( K6 T. Q) D& R1 y- I
" Q, a/ o1 E! ~& ]( R6 z圣经还有其他的经文......
+ D( }; @$ `* {5 m( M这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

; W% n4 w! k1 s2 U
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?