伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
& U2 j: W+ G" q; ?- {- k1 c
( F) @, K9 _2 v% Z  a$ S, B
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

1 P. `$ ]' O6 b9 a2 V

7 Q: \1 i4 J& `" G
“所有”？！你考察过多少？
2 {' X) \: n5 R' X, }( V
" J3 N. N' `2 M& \我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
; H8 T. d8 I# |. M* e# T从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
- F# V8 z8 G' S! c# e2 q" P
2 q4 q# I1 ~% X& r7 R  g0 b4 D
" c: ]& m# B) I4 m
over

bbee

神观        
% ~' r2 y$ ?3 S* l。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

+ l0 e9 z+ w: E( P9 S
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
0 `) L& Z# ]6 {7 c* J- y2 v' ^反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
3 X/ a# [$ T; ?6 e6 V”为什么只有一个宇宙？”
* N! X% L% r+ s! J6 _8 K“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
: R  |/ H' j. S. v$ t“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
( |8 r7 L$ U, M8 T' j打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
: o8 m; W. R2 u$ S1 k“就是一个啊，当然么。”
; A  A* V( d/ f( f2 k“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
6 z$ ]+ i' V, C; a( h! ~: g5 ]* i8 |

8 {- G! Y5 `- u$ C2 U; ~从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


/ N1 p% c! ?7 m; r; A' e

“所有”？！你考察过多少？
. W- i4 X, n" _' S: B3 m
) Z9 U2 i' D+ x) }我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

: {1 i, Q; k8 L0 q6 @$ L- T1 M- _# l
% p4 k. U, |* ~* s; {5 U! F3 q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 }  W# _; I1 c8 A7 A1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
/ k- J* x; `$ h( o  N8 B5 s1 R
' i) g2 G) o' U; Q3 L# e' D3 k3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
/ p  ^' x4 o2 ?9 u4 i8 K/ \' p. V这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


2 X% w6 R9 X# s你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
$ Y& M7 a5 ]. W! J+ ^1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
' ^2 a! D1 R; H* Q" i" c" b
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

0 W; ^% V/ c/ K3 W9 O
% b: J$ K* m* w7 L) D7 {6 b

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
. d0 g4 R( C6 {. k( O创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
# C( c! b% t! E  q! D那人形像就是神的形像.
, |$ A9 {( R3 ^
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
' i$ t# t& z2 o7 {4 b/ w* c$ z; K; U8 K
7 b: a) H  x6 z1 z5 [
神难道没有形像? 如果圣经是真的
# s4 p, J( e! {- c9 R创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

: \* B5 ^1 o/ M圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 g' w4 K6 {( k) O& \
: ]0 A8 p9 L- ^- L
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) w/ x$ j8 Q0 o- a& p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% |; D* R% q9 `( V' d8 J" p) m而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

1 D  V. l) [- R最简单的回答：
! I) P: [1 w" v1 K2 n因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
6 e% p; s- m  x( Y7 S
. [; X9 q; M0 K+ W  i8 ]' {谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- c6 }7 U$ T, \( Y9 Z" C( m7 H

, G2 i* G3 y$ {举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 [( l9 |0 r( b9 B1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
! s) o( c" p, f! \5 d. t) h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
6 s- ~/ `" }' `. t$ a- a好吧，我再来稍微回答一些：
4 f: G9 _' u/ o. k0 |“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
7 r2 f$ {4 [) o7 H! M
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
! I- L/ Q, M$ k$ @. ~
一下我就懒得说了，毛病还是一样
/ Q. u5 E! O) c( L+ c
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
( C. N* w" `& J% K
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

. r" V* J  j6 |- B5 F9 n0 b再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
. K1 q/ `( g, f5 S3 B' E# _“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
9 {* Q% R) b5 e6 @; j4 m2 A1 p9 _0 ?”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
2 F' V' ^% c4 ]: V7 o“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
" g3 I" S3 R7 |
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
; d4 N8 C' |3 i  H$ B7 \“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
7 I& P9 S  {* j4 ]$ E- k. R”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
0 T( g% m3 {7 Z% a6 U
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% a2 `( J; O% X% }/ a, @而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

4 w) q$ a0 o8 z: J" s你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

1 {9 D2 G8 p3 [5 v) T4 W4 l
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 Z& n' X$ q0 v1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 W* {9 R" E( q* i: c0 s5 U
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

# @3 e( F) s' x# Z6 m! O/ s好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
, a, H' L- V/ p" m* D6 m4 ^

$ L8 ^( V- j" w" q: K举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. {3 ^# J7 h/ _5 ^4 W3 P1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ n: f9 q& U# c/ s  d* a! R" |"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
% S, y) z4 A4 a+ ?但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
' N# ]1 Z! ]- c" @就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
9 x. ]& |  y* C

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
- }  o) A4 P2 u  ]( O, ~# a5 ?8 V

4 X9 L; |, a  ~( _$ r( n+ b举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 \- x9 L( ?0 _- s' g1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, V9 }8 Q2 W; n3 S# Y# z
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
6 h0 G6 k  Z5 D! O# q每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


9 i7 `7 o' j8 N( z; Q5 b6 v

ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
; y7 C8 ~7 P( D& ~5 s
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

6 B( `* d9 J  {' G5 O; Y5 ?! k
6 U# z/ N: G. f你不知道拜偶像有多严重，才.....

) x- |8 T, q4 _4 s; u$ I只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
1 _( G- R/ Y6 C
) i- O3 L+ D% w% m# {
你不知道拜偶像有多严重，才.....
1 L6 x- N. _0 T6 s. h
" X! r- M5 n/ u  l) Y; @只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
2 E0 o7 j/ r9 D) o
3 |# t0 t  H9 q1 d还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

1 t" W5 n, V" H: ~1 V你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
* F& d8 P: `8 i0 `8 i: ~6 J如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

" c! H" @( r& q! ~
. w! q3 b& `0 g6 I& M% a再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
+ E. c6 B' C1 G0 e2 |7 y* B“谁告诉你有宇宙的！”
1 \8 c' |0 q1 W5 _! c! X“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
* e, o" Y: U! w" {“不懂。”
1 s: R# o: O  j6 X5 s3 e4 i”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
- H* Y9 E$ |! o" Y8 ]
3 Y1 {7 i* F: v8 y" C9 [% R一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
: r3 {% Q$ Y( l: g0 M7 y+ u: {+ v神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ ^5 p5 n( [8 O5 B
* k4 n7 W+ K/ J% n+ k$ m! M9 y0 x
) O' r. o$ Y. s3 F: Z" b, G5 ]最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

/ C3 D. F' ~/ L. {! T关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

3 D* h, E2 q) e  x如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表




" L  f2 x  o2 b- s; V5 G
$ \* U3 J0 E& a3 x“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

5 J8 b5 h# {7 j/ d的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
" O1 T" T$ F  _, s1 A! T那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
  `' k% _7 W1 v
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
1 Z+ m7 g2 D0 V% i8 ~8 q: ]
/ g- O6 i. L0 s
9 s9 v: u  x" l/ F, _, ]7 J. X0 K启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
' b+ M$ J! ]9 c4 ]6 o; O# K5 }2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

% ?) d+ U& L0 G好，你可以坐下了

看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
  _1 j4 B8 Y4 U5 J7 |% t+ S+ M似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表


/ Z% o- x/ M+ c8 \( C* O; [* A! K
- e; N; t) }# l+ n' O% n1 T连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

4 \5 {# O' l, _, i9 u; O
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
. x& H, m- b  Z% w/ G7 K4 `

....
这那里没有道理了。极其合理。

. }, y9 d  C0 H6 [/ [% d! b5 w# S这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表

) m# e2 J, D- s/ J, L+ T; \3 c3 C
% w& b. I' ]7 F7 ?8 l圣经还有其他的经文......
8 t6 h# X4 ]6 b! B5 ]$ F3 Y8 d0 ^+ N. s这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?