伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
8 C  C$ d2 ?. o' H  W

) e  w" R) B( _: a终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

7 o" I5 O8 L8 k; o! S# o  C$ y! ^
“所有”？！你考察过多少？
, ~' K4 p% X0 |
& n2 P" ^3 A. [: v8 A/ C我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。
8 A8 t2 t5 e: ^0 k. s
7 }: A6 s" \; R: u0 _
1 J1 D: i9 W+ M
over

bbee

神观        
2 w- n2 H6 A. i- E: j- @2 H。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

% _2 X. q  U4 A
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

1 C$ e. Q2 j. N  @! L  `1 ]你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
4 H6 I' e" k$ |2 S; y反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
/ H, ^) s1 b: y! r5 n) W打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
8 @( [0 m/ n! E9 ]! g; {2 x# X“如果设想还有一个呢？”
  t! [/ P; ]7 U. k$ Y“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
4 t3 |/ b2 Z5 `) M打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
& z6 \0 ~' y) L3 ?“就是一个啊，当然么。”
. e8 P: E6 z! B  C“如果设想还有一个呢？”
/ j: K" |/ S( i5 N+ Y3 x, C1 Q“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

6 ]% }7 `$ ~6 u2 T0 U
! L1 u7 |' w- Q" X, h6 o从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

2 V, ]' g. B  ?8 V4 O0 I3 P4 P你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

. ?+ i3 M; G- B+ l" a


“所有”？！你考察过多少？
3 v+ e6 j& P9 I5 r3 n. R% e: j
/ f% }+ Y9 Y: k. X/ Z( Y我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

$ R( ?2 t$ P- B( @/ G2 |
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
; A/ C1 D2 ?7 s1 J0 |. U4 P1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

$ c* l6 q9 E- u/ V2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
0 D' g. W: @) ]
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
# }1 @. Y& |4 T7 m$ H这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
" f# @4 x3 l5 e  N9 ?) y创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
7 G9 `1 e, m6 K' F: T伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
! b3 A, k$ ]$ [" r6 @: t这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
& O3 K# \: ]0 Z7 R, Y; Y4 |0 U

你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
! v! K8 t: k& h0 ]$ o& b1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
7 I3 B" v) n9 m$ N# O2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
) {# q& d/ @& @  K' W# f3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
7 [  D: C* b) s$ e+ r8 K
* p' u9 t# b% B+ ]' B( L4 Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


" x3 ^6 h. r  o6 ^

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
6 i5 a" _/ T, j9 c8 @" d+ y5 Q那人形像就是神的形像.
6 X& {$ ^7 z4 j, z& ~
/ F! V6 r6 n8 O2 Z9 }[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
8 ~' x( I) A% O/ t+ H' s* s7 _- }- O
1 Q+ g) K+ G' E% Y6 }  j你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
; ~# j( R; n& q* w% {# T7 ^& l好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
5 g" ~0 j3 U  }' x$ d; k/ f7 Q
1 M0 g) n  Y' [0 ]1 p, t9 a
' m6 V) f6 T& ]" [神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
" P) S& a. _$ N2 L' D, ^9 O+ Y理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 \$ \' q/ A  N: O* u; Q0 C
: G1 [/ i/ f* X! V! W8 N9 R: ~! e
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
8 i0 \& T8 L! P( z$ p6 p" H# z1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
2 X$ v7 ?) K6 C$ }而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

6 _: ]! m7 J4 ?& [
; N: f* F& t) e2 r最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

, [8 a3 d4 Q! R: `1 b6 R1 q关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

# Q9 T# K1 J+ m2 N1 `
# A" k3 e3 G) d! T# ~6 d4 `9 a3 B举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
4 S( E8 p" c9 Y8 ~! y8 n但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

4 T: T5 z! N* M- V' |! @4 Z* ^8 F/ G

% f! c( o0 G8 D
# t  |; {) x/ n
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
7 f2 X, z7 O# d5 ^# v4 B; s好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
# k% ~8 G5 P0 A* [7 |
+ _+ q. b/ @9 }4 \+ B% L”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
$ C/ Q+ Z- V; e- H+ J  x. {& S
0 c% `% ^, h: y  r; Q3 e% }一下我就懒得说了，毛病还是一样
4 A( O( A  F( r- P: ^
9 P+ H8 S7 Z0 w6 m* O; E" Q我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
  o5 C5 s6 R- ]“谁告诉你有宇宙的！”
! s* ]8 l3 K5 C“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
$ J, P# T. |+ z6 o3 {“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

& ?1 l+ C" [! r; R+ u有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
+ c$ q- D9 m8 S5 w0 `& q% l8 k! i而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

5 G" m0 E+ X6 W0 o3 e
$ {3 T8 v- T. s7 F0 m再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
" ~1 x, j+ E* v( F" v“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
: l" ~1 C" [4 t”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

( G* [% u2 [" R- O3 p/ O  d- w有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
% k- ^( Y' O; \; j而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  s9 F( ~9 M+ ~/ t; H你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 f/ c  i" k! A) D6 v
$ a4 X5 h! o0 s: R* i: e9 w
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
. J, ^; J* L/ J4 \" r& x6 P3 P但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

7 V7 Q/ Q& s7 k' _
# E& B+ M! f( v启发是：
1 F1 W: D: R5 _1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

# d9 j9 _) R0 a4 q0 ]好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
* }& ?, V- c; O# w: O6 q

5 X  O" J: V7 U4 w0 _- q+ P1 O举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ _6 j6 J+ m3 K0 [. c( M4 p1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) t: g0 G: x# G, F但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

* U( ~8 A( }$ K$ S3 k9 G
"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
  Q. {0 T4 N  w& r, n. j但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
# @% a5 _/ Q" y这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

6 A  }8 }" o. I+ D2 [
) K  {* ?. ]. l4 r7 V6 ~举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
1 V9 f2 G  u, D0 ]/ Q9 d$ i+ W但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

+ i) Q4 O( r" u3 |
1 \4 C$ k4 N/ B" D连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
4 H) a' m/ l+ p8 S所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
) \( A( J& Q6 y( a' b


; X: ~& k, j7 P$ V7 J0 B# F
ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

5 d; m/ H" q% _: w+ z7 C1 L, m你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% o* Z( q- p. G7 ]  m" h你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
) z- G% F8 R  w2 W. X8 i+ E% h
还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
" O, Z/ r: E3 R
. u0 r2 t6 X: k( I$ k2 o6 G6 q
你不知道拜偶像有多严重，才.....

. i; t8 B! n( P3 e, Z只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

+ x+ X" d4 C! g7 h8 K/ a还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

2 E" `) p1 x2 f% v8 f/ G你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
- m" k: R7 X5 ^  M如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
" S% A6 ^- @1 x9 }, c! k# u

" l" s. o; g" N+ {8 w- ?1 C& O; I; ~再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
7 B( y4 O7 j' p“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

- E) G& V0 B* s! z( |8 v这让偶想起了一个笑话：

6 A# P( m  M5 E2 C( d' Z& b8 j7 g一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
$ h' H) z2 t3 v0 J* h4 Q哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
8 n, v& z) E4 [! d0 }; ?2 h+ ^" A

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
* u2 s! F6 T) ~
- Q9 J! T- F7 B2 o" U2 d, W关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
$ S, [0 s6 X7 q$ ]% W$ ]/ `# G你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表


6 t( |$ X" ~+ n1 R# |$ p: H
% ?0 t/ Q' d* }5 b& Z3 Y
; o7 {1 S; O8 f
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

% ?( [/ j  W& j% E  _; D! ^的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
% \7 }9 F; ]  q( y' s. n+ Z+ ]: ^3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
& T' a* {' w: b( I8 b那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
$ s1 \  O% j: r; o( ~$ h: `
6 z8 J0 ^6 g$ D" i' T[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
5 p) }0 i) t) y" R4 _# T3 c

  q' g4 t+ n" S6 M. }- X启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
% S- h: Z2 l, ^! q) O& {! d% H9 m2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

9 M* y0 v7 t+ l; [+ S$ a. f看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
% s$ k# {! j5 s. G% ~/ G似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表

) k4 u: i* A. a& K

8 O3 O  X3 H5 s. Q( K连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

! g/ R+ i' _; W2 U; C+ K$ @
" ?9 W, l- r  C; I4 ?* v0 ^"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

5 H  M! l: c) K$ x! k
4 Z  n; J" k" c( P% I....
8 z6 h6 o- }( T, O. c这那里没有道理了。极其合理。
) K: n- |- d" N, A# O

* t2 l/ h8 M+ x+ Q- r) z4 F9 @
6 z7 e' z" x/ |; B# k: j8 I这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
4 v0 j% Y  ^  p6 u2 ]

" T& l( K9 n9 ^$ k% p+ i圣经还有其他的经文......
; T# y0 t& b: I  n这儿的形象.....不是你以为的那样
) O& B1 N! x+ r* `理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?