开始了，荷兰VS乌拉圭~~~~~

未名 · 发表于 2010-7-6 13:51

呵呵，既如此，就别说“毫无越位之嫌”，这球如果真被吹掉，荷兰人没什么可抱怨的。6 j5 }! `2 K$ Y# \

; E, c. p" D7 _1 k; S, R% T) p库伊特不像是有意干扰，但只要得利就可以吹。裁判没判只能说荷兰人运气太好
. z; }' m2 d4 q# r- Fnowave 发表于 2010-7-6 14:48

没错

awake · 发表于 2010-7-6 13:51

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
! E: y; ~! w! V9 Q" T) P' S* y十三少发表于 2010-7-6 14:50

可不就是，所以我支持乌拉圭亚，荷兰这么难看的踢法进决赛太让人不爽了

小黄 · 发表于 2010-7-6 13:53

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。- A* v; J% l- Z# Z& F) l
十三少发表于 2010-7-6 14:50

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。

瓦窑 · 发表于 2010-7-6 13:54

那个球还是因为边材认为没有越位，
& F7 K# I$ J* I% b! X! i8 J1 @( Z& R. |6 ~( i7 ]% J2 [4 V) ?
虽然没有碰球，但是求从挡下穿过，干扰了守门员得利，
未名发表于 2010-7-6 14:50

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。

未名 · 发表于 2010-7-6 13:55

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。+ c0 E# J4 Z4 B* e) |! M) C3 q
十三少发表于 2010-7-6 14:50

我和你的看法相反

荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用

德国以前的打法实用，但略失细腻

现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事

lavie · 发表于 2010-7-6 13:56

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
+ V& L* Y- ?, ?& ?6 [% m! r: P瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

神人。。。叹息ing。。。飘过。。。

raining · 发表于 2010-7-6 13:56

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。
8 u& V, G2 y3 i未名发表于 2010-7-6 14:47

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球

raining · 发表于 2010-7-6 13:57

我终于明白raining是男人哈哈哈哈( f$ P% u M2 h/ B, s' r" N
SheJing 发表于 2010-7-6 14:49

0.0你从哪明白的我是“男的”

未名 · 发表于 2010-7-6 13:58

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
8 o& v' S$ x7 S" ?! ^7 v; _& v, s瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

同意

人一次也不能踏进同一条河流

Crisis · 发表于 2010-7-6 13:59

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。2 d* a L* R2 L' N( L/ {
瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 13:59

第2个球就是幸运球，而且有越位嫌疑，第3个球守门员都没想到球会进，但是球打门柱反弹进去了。脑袋顶球哪有那么准，就是幸运而已
+ L; A3 u! q% z+ ^raining 发表于 2010-7-6 14:26

我们以前一起踢球的一个，总砸门柱横梁。一次玩，他竟然砸了六次。这家伙打排球，所以头球很好，准头不错滴

周六西班牙的进球才更运气。第一射砸门柱，弹出，再射，砸左右门柱，进了。

Crisis · 发表于 2010-7-6 14:00

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。" `, Y3 H' e/ i6 h8 r E* g
小黄发表于 2010-7-6 14:53

足球是圆的，谁说不需要运气？谁敢说以前得冠军的球队就没有靠运气？

虽然需要运气，但是，可是，运气不能解释胜利的全部

lavie · 发表于 2010-7-6 14:01

0.0你从哪明白的我是“男的”# m# E7 C: E3 S' S' e) ~
raining 发表于 2010-7-6 14:57

厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 14:01

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。1 C1 ^8 S/ r; D1 ]) P7 O
未名发表于 2010-7-6 14:47

Save it for the final, I guess.

瓦窑 · 发表于 2010-7-6 14:01

我和你的看法相反, X7 d# J- \5 n9 N+ t6 z

' g4 G3 u* N2 T+ d, b. Q荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用
9 K) a8 G, S t
7 `& d( |! L1 k' |, b德国以前的打法实用，但略失细腻
- h( ^5 Z/ \& c# m9 s$ G( N2 p
, z+ L u0 a3 a+ C: A! p- c现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事% S) ], a/ k6 O; x( s: y* H
未名发表于 2010-7-6 14:55

荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。

raining · 发表于 2010-7-6 14:02

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
# I) K0 A1 I& M6 H: c' X6 _5 U7 o( J小黄发表于 2010-7-6 14:53

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:}

未名 · 发表于 2010-7-6 14:02

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球
/ @% E$ z9 l& g: z9 R/ N! G3 d' Braining 发表于 2010-7-6 14:56

是啊，也难怪让科比认为罗本头球比脚法好，这小子太不争气

raining · 发表于 2010-7-6 14:04

# N- n6 z2 P9 ]* Z
荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。# D% }' ]4 t6 {9 f
瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气

raining · 发表于 2010-7-6 14:07

6 I* u& z2 v& e# d3 i. C厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}
P. f) ]4 Y0 U/ Olavie 发表于 2010-7-6 15:01

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:}

Crisis · 发表于 2010-7-6 14:07

+ X3 \0 U) R* q( f
荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。5 y5 M2 \2 g9 `( C; I5 G6 t8 J% S4 i
瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

在战车面前，不会有奇迹出现的---不是我青睐德国队，实在是因为这样精密的机器是不会给西班牙人多少机会的。如果是法国队，巴西队，咱还不敢这样说。西班牙人不缺技术，不缺激情，但缺冠军心---而这个舍我其谁的冠军心，西班牙人还很难得到，这个障碍也很难逾越

lavie · 发表于 2010-7-6 14:07

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气
# W G1 C+ d0 l [4 w! Lraining 发表于 2010-7-6 15:04

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing

未名 · 发表于 2010-7-6 14:08

3 L- z% z# L' h3 _: S
荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
4 q: T9 {* j8 ^6 s1 I瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

决赛无论荷兰对谁，我就不预测了，因为屁股已经在荷兰这边了，

简单的胜亦欢喜，败亦爱。

raining · 发表于 2010-7-6 14:09

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing7 p1 E2 W# F4 l: ^
lavie 发表于 2010-7-6 15:07

嗯。蛇精男女不分

阿牛 · 发表于 2010-7-6 14:09

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气, d! P: c" t& \, |8 O2 k$ r
raining 发表于 2010-7-6 15:04

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.

lavie · 发表于 2010-7-6 14:10

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:} 9 k* `7 }, _+ p! }" s! a
raining 发表于 2010-7-6 15:07

哦，这下清楚了。握握手啦，同是阿根廷fans

lavie · 发表于 2010-7-6 14:12

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.
Z% q, ^# D* N1 `% o阿牛发表于 2010-7-6 15:09

如果是奇迹的话也已经出现过了，德国赢才是奇迹了。。。回想欧洲杯ing

nowave · 发表于 2010-7-6 14:13

! L3 N% ~; ?7 P; f! D# n0 ]. q) R8 j) \
实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。7 X: s0 X f6 o
Crisis 发表于 2010-7-6 14:59

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。

除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。

raining · 发表于 2010-7-6 14:14

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.
: H6 N! t* I- x$ Z0 B( d+ y阿牛发表于 2010-7-6 15:09

因为德国这几次踢的太perfect了，除了克劳斯红牌那场，相反西班牙几次踢的都一般般，不是我期待的那样。一旦两队跟前段踢的相反那就是奇迹啦

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 14:14

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:} & }5 q7 K& [$ ?0 A! K
raining 发表于 2010-7-6 15:02

阿根廷这次打的并不好。个人英雄，从教练到球员。

梅西在巴萨踢得好是因为后面强大的中场，而阿根廷的中场没有。
马拉多那自大，每场比赛一个阵容，一种打发。遇见弱队可以，遇见强队就糟糕。
板凳上那么多超级替补，梅西却每场踢90分钟，不累病才怪。
德国的攻击性在前几场中已经显示。老马没有安排身体上可以对抗的队员进行防守，早早丢球，全场被动了

明天看好西班牙。还在等他们的金童进球。

lavie · 发表于 2010-7-6 14:15

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。
0 J8 C7 w2 c: L* }& F# Q4 ]# Y2 \5 [% T
除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。
* i7 J' r" Y- L1 L3 i" _/ Q; v! \nowave 发表于 2010-7-6 15:13

无声胜有声了，yy的人太多，不用理那么多了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

开始了，荷兰VS乌拉圭~~~~~

浏览过的版块