开始了，荷兰VS乌拉圭~~~~~

未名 · 发表于 2010-7-6 13:51

呵呵，既如此，就别说“毫无越位之嫌”，这球如果真被吹掉，荷兰人没什么可抱怨的。
$ J- N' ?) A- o0 X* R: c9 ~6 h% L9 o% |# ~! }6 W
库伊特不像是有意干扰，但只要得利就可以吹。裁判没判只能说荷兰人运气太好
) y# v7 ?$ v$ E9 r4 D" U Bnowave 发表于 2010-7-6 14:48

没错

awake · 发表于 2010-7-6 13:51

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
4 F1 I+ h9 V5 d( s3 I# s( l十三少发表于 2010-7-6 14:50

可不就是，所以我支持乌拉圭亚，荷兰这么难看的踢法进决赛太让人不爽了

小黄 · 发表于 2010-7-6 13:53

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。% P4 ?, M+ L+ U8 S+ v0 z
十三少发表于 2010-7-6 14:50

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。

瓦窑 · 发表于 2010-7-6 13:54

那个球还是因为边材认为没有越位，
( L# \ z3 A* a) L* {% Q0 W/ _5 L
虽然没有碰球，但是求从挡下穿过，干扰了守门员得利，6 l4 k6 g' b: N4 q+ h, |
未名发表于 2010-7-6 14:50

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。

未名 · 发表于 2010-7-6 13:55

实话实说，荷兰现在的打法比以前差太远了，只是荷兰运气好，若遇上德国，荷兰还真没什么优势。
/ W& C* V- Q. [3 u+ }十三少发表于 2010-7-6 14:50

我和你的看法相反

荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用

德国以前的打法实用，但略失细腻

现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事

lavie · 发表于 2010-7-6 13:56

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。6 C3 u8 C" a6 d! ^. v
瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

神人。。。叹息ing。。。飘过。。。

raining · 发表于 2010-7-6 13:56

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。1 T- G* ]: j K2 t
未名发表于 2010-7-6 14:47

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球

raining · 发表于 2010-7-6 13:57

我终于明白raining是男人哈哈哈哈5 w3 Y' ^& v5 A4 [5 p
SheJing 发表于 2010-7-6 14:49

0.0你从哪明白的我是“男的”

未名 · 发表于 2010-7-6 13:58

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。
& g# t# s( e& [3 a; j& l- ^瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

同意

人一次也不能踏进同一条河流

Crisis · 发表于 2010-7-6 13:59

理论上所有球门边的人都在干扰守门员，包括本方队员。- W' m5 N, j7 R4 J- T- q
瓦窑发表于 2010-7-6 14:54

实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 13:59

第2个球就是幸运球，而且有越位嫌疑，第3个球守门员都没想到球会进，但是球打门柱反弹进去了。脑袋顶球哪有那么准，就是幸运而已8 u) [* h% J+ \* X5 ]$ D
raining 发表于 2010-7-6 14:26

我们以前一起踢球的一个，总砸门柱横梁。一次玩，他竟然砸了六次。这家伙打排球，所以头球很好，准头不错滴

周六西班牙的进球才更运气。第一射砸门柱，弹出，再射，砸左右门柱，进了。

Crisis · 发表于 2010-7-6 14:00

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
; ~- U. U# ?5 e小黄发表于 2010-7-6 14:53

足球是圆的，谁说不需要运气？谁敢说以前得冠军的球队就没有靠运气？

虽然需要运气，但是，可是，运气不能解释胜利的全部

lavie · 发表于 2010-7-6 14:01

0.0你从哪明白的我是“男的”1 n; G; e# B0 Q- L0 B
raining 发表于 2010-7-6 14:57

厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 14:01

罗本今天的表现有点差强人意，除了进球的那个还不错。有好几个不错的机会。都没有出刀子。, y% y+ s+ Z* U3 I- t3 a) s
未名发表于 2010-7-6 14:47

Save it for the final, I guess.

瓦窑 · 发表于 2010-7-6 14:01

我和你的看法相反
- F3 }7 X3 n2 O& O( E
$ b6 P# G  }' {5 d: R荷兰以前的打法花哨，但稍缺实用
1 X& f+ R8 X8 q3 t  l6 e6 D) M! b) R* e# V/ {, ]6 I
德国以前的打法实用，但略失细腻
; s8 ?7 n* c* L+ ?8 F6 j
+ N  s% H* [- V/ y现在荷兰像德国，出球果断。德国像荷兰，技术细腻。是我等球迷的幸事
9 U$ M) q# }( v2 t" m4 O未名发表于 2010-7-6 14:55

荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。

raining · 发表于 2010-7-6 14:02

同意。荷兰这场获胜有很大的运气成分和裁判成分。对巴西那场，绝对是巴西上风，然后乌龙出现，巴西自己把自己打败。不是荷兰有多厉害。
2 q% m+ s& a! S; F2 U小黄发表于 2010-7-6 14:53

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:}

未名 · 发表于 2010-7-6 14:02

其实荷兰有很多机会进球，不知道为什么，正大光明球不进，非进这种纠纷球% o1 A) k6 `: D9 y( s
raining 发表于 2010-7-6 14:56

是啊，也难怪让科比认为罗本头球比脚法好，这小子太不争气

raining · 发表于 2010-7-6 14:04

P; s5 E) z6 ~6 t5 P' [4 }4 j荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。8 ~! L' s! N3 M8 n- K
瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气

raining · 发表于 2010-7-6 14:07

& q# `3 z0 \! B8 d3 D. I厄，应该是说你会看球而且看得懂吧。。。有点歧视女人的意思喔。。。{:3_109:}
$ E1 U0 k2 A+ d0 @4 Nlavie 发表于 2010-7-6 15:01

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:}

Crisis · 发表于 2010-7-6 14:07

- B) L/ g. W4 l8 `/ q
荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。4 {& S# u, b Q
瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

在战车面前，不会有奇迹出现的---不是我青睐德国队，实在是因为这样精密的机器是不会给西班牙人多少机会的。如果是法国队，巴西队，咱还不敢这样说。西班牙人不缺技术，不缺激情，但缺冠军心---而这个舍我其谁的冠军心，西班牙人还很难得到，这个障碍也很难逾越

lavie · 发表于 2010-7-6 14:07

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气
3 `$ a% g; U$ vraining 发表于 2010-7-6 15:04

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing

未名 · 发表于 2010-7-6 14:08

& l+ h0 m! y. ]
荷兰对在细腻上差德国一些。决赛应该输在这里，如果西班牙不创造奇迹的话。
: u3 Q8 f/ V+ j E瓦窑发表于 2010-7-6 15:01

决赛无论荷兰对谁，我就不预测了，因为屁股已经在荷兰这边了，

简单的胜亦欢喜，败亦爱。

raining · 发表于 2010-7-6 14:09

我觉得你不会是男的。。。疑惑ing* w7 R, J* \" Z3 b5 E% l
lavie 发表于 2010-7-6 15:07

嗯。蛇精男女不分

阿牛 · 发表于 2010-7-6 14:09

也许斗牛士会创造奇迹，明天是我最期待的一场比赛，不过我希望德国赢，因为斗牛士长得太傲气1 q; t" s) E& M9 Z1 u
raining 发表于 2010-7-6 15:04

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.

lavie · 发表于 2010-7-6 14:10

我是瞎看，对阿根廷热爱才看世界杯，阿根廷没了看仇人踢，我国内好多女同学都爱球{:3_101:} ) c& |9 k% T6 ~: D* _: L) q; c
raining 发表于 2010-7-6 15:07

哦，这下清楚了。握握手啦，同是阿根廷fans

lavie · 发表于 2010-7-6 14:12

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.
6 l! [4 n' p, g8 R* E0 W阿牛发表于 2010-7-6 15:09

如果是奇迹的话也已经出现过了，德国赢才是奇迹了。。。回想欧洲杯ing

nowave · 发表于 2010-7-6 14:13

* `, M6 A6 ] m5 M9 h
* l6 g3 C/ C& o' z
实际上，这种越位球员不接球不碰球，而另外一个球员直接射门，最终判进的比比皆是，更何况这个球是在首先穿过乌队防守队员然后才经过该越位队员的。
! F0 r/ z3 R7 X4 v; cCrisis 发表于 2010-7-6 14:59

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。

除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。

raining · 发表于 2010-7-6 14:14

西班牙胜德国就是创造奇迹?! 为什么会这样想呢. 西班牙实力在德国之上.即使德国这次状态神勇,也就是55开的球.* N w& P. S6 q+ \
阿牛发表于 2010-7-6 15:09

因为德国这几次踢的太perfect了，除了克劳斯红牌那场，相反西班牙几次踢的都一般般，不是我期待的那样。一旦两队跟前段踢的相反那就是奇迹啦

FrankSoccer · 发表于 2010-7-6 14:14

要是这种运气降临到阿根廷身上该多好啊{:2_77:}
1 @' E- y7 t% x" y. rraining 发表于 2010-7-6 15:02

阿根廷这次打的并不好。个人英雄，从教练到球员。

梅西在巴萨踢得好是因为后面强大的中场，而阿根廷的中场没有。
马拉多那自大，每场比赛一个阵容，一种打发。遇见弱队可以，遇见强队就糟糕。
板凳上那么多超级替补，梅西却每场踢90分钟，不累病才怪。
德国的攻击性在前几场中已经显示。老马没有安排身体上可以对抗的队员进行防守，早早丢球，全场被动了

明天看好西班牙。还在等他们的金童进球。

lavie · 发表于 2010-7-6 14:15

你说这种球有很多情况是可判可不判我没异议，要是说根本没嫌疑那就有点扯了。最终判进的是不少，判越位的只怕更多。
) @% ^" h6 p. @1 D% {' W+ y, i+ u1 m7 H2 Z
除非越位队员处于打酱油状态，否则就有越位之嫌，这是规则里写明的。+ u4 X9 {7 ~* ^3 @
nowave 发表于 2010-7-6 15:13

无声胜有声了，yy的人太多，不用理那么多了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

开始了，荷兰VS乌拉圭~~~~~

浏览过的版块