 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-30 12:48 编辑 4 i3 n y6 F) j' ~* C+ v* ~. i$ W& [
发表于 2011-1-29 10:13 | 只看该作者 送鲜花 扔鸡蛋, m% \$ A# J) a6 k+ j
发表于 2011-1-29 10:13 | 只看该作者 送鲜花 扔鸡蛋$ r) G6 |) t9 P6 p# x9 t4 z- c2 C* r' X5 \* e% A% A3 e& J
从规则（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1之1.2）看，只要不是最终裁决，可以撤销更改；从实践看，有裁决后因为撤诉而撤销的实例（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D6），所以我认为执法版主可以支持楼主的要求。埃德蒙顿华人社区-Edmonton China- C; q, \; O7 i; [% v) q S( g4 k. T3 [- V9 u4 X: X0 P
+ x2 B/ Y/ R K# p( o" R8 }, A7 w+ \# E5 u( Qwww.edmontonchina.ca=======================================埃德蒙顿,Edmonton# z2 ?4 l& l) L0 B: Q
2 o$ C$ h3 n2 j( F1 f$ R) J/ U! d+ N7 `3 J9 R7 I# l/ W2 X# X0 E
8 ? q( \* v, Y2 `; z; E1 R. h埃德蒙顿华人社区-Edmonton China既然是讨论版规，我们来看一下，Z执法说的是在规则1.2里有说，可以裁决后撤销投诉. K+ O% u9 ~( P9 d
; G, ?4 Y2 G* R, d+ w埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
* L" D9 c* e4 n4 k/ Q7 {, B: p3 R8 J: ~8 L: e埃德蒙顿华人社区-Edmonton China规则1.2里说 1.2最终裁决：这是指对单个执法版主裁决不服的情形，最后裁判结果必须由所有执法版主按照简单多数的原则共同做出，此裁决不因为执法版主的更替弹劾而改变。埃德蒙顿,Edmonton* T, O% g1 Z9 u! y# z9 l: Y2 C4 t
: G$ [7 B' a G4 O3 V& }埃德蒙顿,Edmonton, ]1 H! t: F, b3 _& N5 Y( @: f' \/ i% x; G j" I( K/ R* ?3 N/ S3 c
从这句话里，不可能理解出所谓”只要不是最终裁决，可以撤销更改“；而且并不能因为之前有一次执法程序就弄成惯例，如果第一次执法就是错的，怎么办？埃德蒙顿,Edmonton! I; R I+ G& h$ _. q+ T' }4 i' ]" U6 b+ a! A
www.edmontonchina.ca. s* R+ V- w+ q9 A8 i1 D0 `
) {* l" x d8 b9 N+ P ]% m所以其实读遍版规，没有一条说过 在裁决后，还可以撤销投诉的埃德蒙顿华人社区-Edmonton China0 Z6 ^8 A1 @% s& n1 _. l( C+ h: }' t% A, U0 F* M" E; k2 S
]( O' Q+ h) x: I2 \# V4 ?7 ]. M4 j7 n# }6 |! u. w! C埃德蒙顿,Edmonton那Z值法是跟据什么条文来撤销阿扁所有已经裁决的的投诉的？埃德蒙顿,Edmonton9 `8 L, X) _6 O: q9 X, l& \4 i- M5 R. K7 H" h
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China+ X7 q- q) r- _2 D* r
7 M0 u/ X7 Z) x2 P麻烦根据现有版规给个解释，如果解释得通，那就没事了* o9 o; ^1 o% A. o( V: P2 R( Z
1 o7 L6 k- [6 {埃德蒙顿,Edmonton6 Z! N- r1 \, I: `4 Y
8 |$ U9 ]/ B% X1 A* C; D埃德蒙顿,Edmonton如果解释不通，那我就问问为什么没有弹劾超版的版规，Z执法就说无法可依不能启动弹劾程序
+ z3 C C5 f( r+ b0 `$ Q1 lsweetlele 发表于 2011-1-29 12:29 
这个问题提得非常好。- i/ j- U' ^" u5 ?- m" ?; {
我先解释一下我的看法：1、规则中对不能改变的裁决情形作了特别规定；2、目前的情形不是规则中特别规定的情形；3、裁决结果被改变在许多场合是必须允许的，例如上诉后最终裁决推翻最初裁决的情形。% w8 ~2 D9 ]5 m) a$ G5 g
再解释一下“只要不是最终裁决，可以撤销更改”的判断：1、如果是最终裁决，规则中给出了不能改变的特别规定；2、如果不是最终裁决，则规则中这个规定不适用；3、结论：只要不是最终裁决，可以改变（改变包括撤销和修改或者说更该）。
- A8 E! H" y: p; e: z再解释一下做法：我的做法是按照已有案例来做的，和你提到的所谓的惯例没有关系，只要我认为已有案例的做法符合现有规则，和规则精神不矛盾，并且实际上也没有什么不好的后果，我就可以采用。' [; V/ [# C. O0 E: {/ m0 h
' O4 }5 A9 J; Q2 p目前我没有看这个做法的明显问题，操作起来也方便。如果确实存在隐患，也请提出来供我们新执法版主参考。不过我倒建议新执法版主们考虑是否在规则中明确：结案裁决不得更改， |
|
楼主: OneBear
狗仔卡
发表于 2011-1-30 01:51
显身卡
发表于 2011-1-30 12:46
