 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 扁舟 于 2007-1-5 01:19 发表
. J5 n/ [5 y9 W. b3 Z& q. x, [- j
( C" q. r0 o0 f* \2 `& O, b- c! e& G' t1 T7 C. e
从某种意义上说,可以说没有不同。
' s F# Y8 [3 v& e7 d2 v* O. x- S5 E$ d: k; H0 J+ Z+ Y
但是,在认识自然的方法上,在人类行为准则上,"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念。 ! d. T, G. j) I$ w% a0 a3 O
能说具体一点吗?是从什么意义上说的就可以说没有不同?从什么意义上说会有不同?
5 U& `. K! N: ^# o' @5 g如果没有任何不同,怎样体现神的意志?如果有一点点的不同,这点不同对神有何影响?有何用处?: K! \4 ]2 v' Q8 O, Z4 |
为什么"探索自然",与"理解神的启示",是两种截然不同的观念?难道神不存在于自然界中?他不是自然界的一部份?那么神存在于哪里?如果他不在自然界中,他怎样知道自然界发生的事?如果他知道自然界发生的事,那么他必然是与自然界有关联,是吗?7 Q) ~/ o. N5 t! s$ a
8 ?% W5 Y8 K) v- u1 e6 J( K
[ 本帖最后由 高潮 于 2007-1-5 01:32 编辑 ] |
|