 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑
, `) c9 C& c5 S. d) w$ E
! |2 u# |: _3 _! ?如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则 ( y' }1 k# ~) z, Z! Q H, ?
Code of Conduct - The Law Society of Alberta
% W3 C; \, R- Z! ohttp://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf
1 D# u4 q% ]6 w+ X- O
* C$ M- J6 r( ] X5 ?! I+ L律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?! {8 p; o9 s6 t" F
' M+ N# w" U3 S, d* W7 n您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。
) J, T2 ^5 X$ G因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序
9 J2 a, Q8 s' C5 l; M l6 I3 J
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。) C* j! a) s% K& A+ ]
如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?
0 d9 W8 W, W5 Z. c$ t; D- F
, x: G7 |; T _ s& B0 h比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人6 }4 l; U H% }- z4 ~ T, u( T- z
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。2 B; f2 S0 _( K7 Y; L0 |( c4 j
( R" f0 Z1 K2 L
骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气- {2 L3 \; f* C, l3 C( L2 y i
6 q8 E8 _' W+ F6 o* p7 q7 `7 ?
; t4 B0 ~( _% n0 I+ w |
|