 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑
" h7 }( c0 K# m+ ~: ]& v! F0 ^) t( D" z# ^
如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则 ' O s. s; _. I9 j# N
Code of Conduct - The Law Society of Alberta* Y m8 A, \% z' s5 H& v
http://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf+ A/ N$ |/ l5 A" U, e- q/ H2 p
# I2 V1 ^1 N L% ?, P( |5 J5 F4 [
律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?* [/ r- S- s9 @$ z! y' K
0 a1 H4 k2 E& i+ i" ~" X3 v% s/ W
您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。
9 \0 B# Z3 W- N+ c' b6 T因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序
8 B% B3 {2 A/ H# v3 c
' u+ p1 r2 f+ `2 B" p事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。+ n- P" i4 }* G4 U# V& ]& z$ u
如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?
$ O' c. ^, Q' d0 I5 q5 x& ^( x! e5 D. z: c% Q4 T
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人7 P9 G j# v/ R* \* I s* x
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。
3 c& m& J' N: Z! O3 U6 [/ R( a# U" w
骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气7 {& Z3 T4 \& h( B2 O* o
# _- u2 {0 M* ~, o
9 y2 o0 i- O4 O' D, h% q- n6 I Z
|
|