 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20
% R. U6 W! O5 F3 c/ k [* F柴大妞你也给它洗?注意是它,它就是一个畜生,心如蛇蝎。
$ I# {% E7 t: u- @; C9 {3 Y* k0 G& p$ V& h1 O- _
柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ... 2 n& I( I% ~! \+ X _
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理,而不是,从事后来猜测对方。4 s0 w9 _) b# ?: K
; {6 { q, J$ i! ~7 x学生组织是一个松散的,任何学生随时可以参加,随时可以退出,没有任何强迫。学生绝食是个人同意,在书面上签字的,占领广场,拦阻军车也好,都是自发的,学生的从众心理,不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用,无非是声音大而已。
8 W: G' W- q; K6 h4 H
* `. Y, s* c# n柴玲和你们一样,从小在党的教育当中长大,党的宣传革命影片,柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲,革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法,脑子里都是党教育的东西。- J- v" t" J- c# Q; {% z, k
# n) y" V# |' r! B& a8 O当时的大学生,对党都有一个朦胧的好感,即使示威,也并不反对党,更加不会相信党会对他们开枪。所以,他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话,他们不会傻到送死的。柴玲那番话,把党当年的斗争理念搬来,无非是为了鼓舞自己士气,她天真认为,只要自己坚强,对方就会屈服。她真的不相信党会开枪,并不希望流血成为现实。! u& _+ [/ v$ Q( W! a! L
# ~$ u/ g9 @. q9 O4 `看一个人的动机,不是看他想过什么,说过什么,而是,看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲,也是他们个人的选择,而不是受了别人的驱使,学生内部真的没有达到一个组织严密的程度,学生领袖还没有命令的强制力。" K4 \3 Q0 f# e# f5 x+ F, U, G @5 }
+ O9 T8 D4 ^% ?9 [
现在还不是有很多爱国热血青年,叫嚣要打台湾,打日本,和美国核战,这其实还不是要号召别人流血。总之,当时柴玲的心理,爱国青年的心理,还有你本人的心理,都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行,打核战牺牲掉半个中国就行,柴玲为自己的理念流血就不行?
- A: ~6 i% u7 w `7 J) e8 M# ]! A6 o* s% Y6 s& O: x2 ^" @% {$ q
柴玲只不过运气好一点,逃难到香港了。被通缉期间,她东藏西躲,也极有可能像王丹和刘小波一样,被捉到监狱,这难道是她希望别人流血换来的?
% U- k v& P6 M
0 w a9 n& j" U' I7 J与其关注别人关于流血的言论,不如关注开枪造成流血的事实。 |
|