 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-5-31 09:42
|
显示全部楼层
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
! t' r; c2 U. I6 I/ T
; l: w9 v' l# n8 h. t
' H8 P! T& [8 A/ [但不论我动机怎么样，你有理的话，还怕我说吗？
- ~. ? ~3 A" g. o- H
我再有理也禁不住你偷换概念，自我为是的臆断当时买卖双方的交流呀！要不是你捣乱，我不会说那么多细节的，因为我觉得太具体就显得太较真了，但如果我不说明白，谁看帖都会觉得整个事件是我很mean，对不起，我还没成熟到能忍气吞声的境界。我是八零后的独生子女，受不起委屈。For every strike, there will be a counter-strike. 所以你越喷，我就越激动，该说的不该说的最后就都说了，搞得昨天该干的事情都没干完。其实公道在人心，大家只要是有时间看完全部回帖，应该知道我是什么样的一个人，到底是我在狡辩，还是有些人没事闲的来找茬。1 G8 R5 k8 N7 J# S, B, K
! a3 } A& |1 V( w: m' [: @. A: n
综合的解答一下你全部的问题，然后咱们最好就各自该干什么干什么去吧。$ H$ T' }/ Z) V6 }/ j
J7 n( ], Q) }' s! t+ p& ?) z( G" R$ o
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 : r0 g' l# k' Y! R* r
: F* c5 n; j' L+ Q# m" r2 J1，你要分享你的侃价技巧，你就让别人郁闷吗？
$ S( y- {; e9 t) h
' v+ V$ y9 D7 Q0 k既然是要分享侃价技巧，就应该摆事实，讲道理，没必要遮遮掩掩，闪烁其词的。如果我阐述事实都能让人郁闷，那他／她早怎么没想到呢？加拿大有言论的自由，任何人对任何事情有不满都可以说出来。我有权分享我的经历，你也有权分享你的。假设你现在开个帖子探讨我多么的抠唆小气没肚量，只要你不添油加醋，我即使郁闷也是我自找的，但如果你是诽谤，我就可以告你了。——买家在任何时候都没有提出“请不要把细节跟别人说”的要求，我自然可以爱在哪里说在哪里说。说出来让买家的铁杆们看着不平，你怎么不去想想他们会不会哪里做的不妥，才导致这样的局面呢。（千万别再抓住我这句话说“没人非要你把车卖给他们”，我已经说了从纯business的角度讲，卖给他们我不亏，从人情的角度讲，我确实不太喜欢他们的侃价方式，但我是成年人，人情和business还是可以分开的。）
* l$ o1 o2 C2 N4 `& V+ ?) r' j
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 $ n& Y- N5 j* q. n' U
* d2 h( y h% ?9 _! x/ D2，如果是讨论侃价技巧，为什么买家不往上加价，就不是技巧呢？
1 N5 } R7 u% K2 O3 Q* p" V
买家打死都不往上加价确实是技巧，我13帖上来第一句话说的就是，“具体这笔交易，买家的侃价策略就是立场坚定法”，之后详细阐述了如何运用这个技巧，这个技巧对卖家的影响等等。我说我不喜欢这种技巧，是因为它让卖家很没有成就感，并不是我不承认它是一个技巧。原来在国内买东西，我经常用这个技巧，因为那时侯不懂得照顾卖家感受。现在来加拿大了一段时间，觉得还是彼此尊重，彼此顾及对方感受来得舒坦一些。其实前天我们侃价买新车也运用了这个技巧，上来说，“时间紧，任务重，我不跟您多废话，$xxxx off MSRP是我们能出的最高价格。” Saleswoman二话不说把经理叫来了，说，“对不起，这个价格我们绝对不能承受，咱们还是别浪费彼此时间了。”我们于是转身走出了营业厅（因为马上要把朋友的车还回去，没时间周旋）。是因为我们要的折扣太高吗？运用另一种侃价方法，我们成功的在另一个dealer那里得到了更多的折扣（同样的车，同样的配制）。
/ F, {# q/ z+ ^7 j' D5 T! c- ?1 Z3 g7 @3 r* P8 u7 l
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 : C, _( c9 h9 B5 X4 C! o; R+ v
: P- M( R" S, k# ]4 f$ \3 c: \
3，双方买卖自愿，为什么成交后又说别人占你便宜呢？
6 }$ z2 Q9 l3 F9 P# |" V& H( b+ Q% B2 U/ k0 @/ w
如花你也是江湖老手了，懂得怎么用"quote"哈，来，给弟弟我引一个我说人家占我便宜的帖子瞧瞧。找不着的话就别再给我戴黑帽子了。% X( [4 z. J1 K- R/ |) r
, E S% u6 ?6 u6 |; R1 p6 B( v
我正面重申一下我的态度：我从来没有觉得自己被占便宜了，$6300的价格对买家来说超值，对我来说可以承受。我不满的是买家侃价的方式，一切讨论也是围绕侃价方式进行的，我开始的几个帖子故意没有涉及任何有关金额的内容，就是不想让需要学习侃价技巧的朋友陷入我们这笔特定的交易里，得出一些诸如“侃价就要砍下$1000，要么就没脸见人”这类误人子弟的经验。从business的角度，这笔交易我能承受，所以我就把感受层面的不满留在心里，把车卖了。如果我当时有别的选项，比如chmwl11点之前给我回了电话，或者Sarabpreet决定第二天一早就看车，之后马上“finalise the deal”，我可能就不会给买家打电话了。但“如果”多了，没有后悔药卖，我也从来没想买。$ _; {7 [5 p* I7 u
% R4 `6 D! F* R% [; W# Y7 e1 v9 i
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
( w9 S: p6 E1 M2 r7 h$ I8 s4 |8 U B% T$ c0 ^: g3 q* ?
4，别人肯出6500，只是不是在你买新车的那天上午成交，你就不卖给他，非要卖6303呢？
7 a8 f% Z: |. p: ?. I* {; y1 L2 G* k; U7 S/ K8 W4 z8 Q; P
说我有才，我看你更有才。居然能偷换概念搞个$6303的价格出来，我佩服得你五体！请仔细阅读一下第110帖，那里我明确说明了“一手交钱，一手交货”中钱的金额是多少。你再说$6303我就怀疑你的智商了。
! m8 f5 v9 ]4 M& K. C* S0 [0 G# |
$ T3 F& x- ]- u, |对于你问题的主干，我的回答是：价格永远不是确定价值的唯一因素。我在第13帖就说了，我作为卖家虽然不怕Inspection，但更信奉“多一事，不如少一事”。“不需要Inspection，当场就拍现金”就相当于省时间、省精力、省下一步的侃价。老杨都说用这种方式去他那里买车能省不少，在我这里当然也一样。千万不要说什么，“既然价格合理为什么还来抱怨”之类的话，我不是以抱怨为目的的，而是回复12帖的问题“怎么砍的价？想长点经验”，这一初衷相信也能从我下一个回帖（第15帖）看出来：我继续分享的是我们当年侃价的方式，而不是抱怨这次的买卖。在后来发现帖子要变味的时候，我也尽力澄清，“确实是你情我愿，我也从来没说他们占我便宜了。我上面两个跟帖完全是在技术层面探讨在加拿大的实用侃价技巧。”回顾一下进展，我更坚定了是你，如花，把题带跑了的事实。
- \! c, u! p- V) n2 b B- |, z' n6 D- [
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
) h9 D I8 {% h, f4 z8 d: p! V- S# s% [
5，别人不肯多出100块，换来你额外“随车附送”的价值200多的东西，你就不高兴呢？
: P( q+ B' F" v
这又是你另一个偷换概念和臆断的血淋淋的例子。这次请回去通读五遍第46帖！这次和买家打交道经历了（或本该发生）三件独立的事件：
! Z& V0 T6 G+ _$ u9 ]5 o; q* w5 ]8 ?1 [
事件一：汽车的买卖，一手交钱（$6300），一手交货（2001 Ford Taurus, VIN: 1FAHP56S41G27****）
* l, I0 P6 G3 `7 L7 x6 m4 ]事件二：（未发生）本想只要大家高兴，在成交之后我把一些自己用不着的关于这车的东西送给买家，锦上添花嘛。但既然是锦上添花的事情，就没有打算在事件一发生前透露一丝信息，以免confuse买家，让大家觉得我是强买强卖。
8 Y& k' p& t( Y& T6 T( s7 W' w3 c事件三：车子交在买家楼下，我没带零钱，想和曹姐换钱坐车回家，曹姐大度，给了我三块钱硬币，此事我心存感激。# W% y! H' v! N7 U
3 f5 o2 U% _6 m2 I) P
之所以事件二没有发生，是因为头天还价的电话让我比较不爽，我就觉得没必要把事事都干得PERFECT了。在事件一完成之前，我可以肯定的说买家一点都不知道事件二的存在。所以不存在多出100块换赠品的说法。赠品就是赠品，我高兴就送，我不高兴就不送，没打算卖钱。我“不高兴”也不是因为赠品没赠出去，因果倒置了，是因为我“不高兴”所以赠品赠给别人了。
2 Q l1 S7 g9 n h3 @( s$ t: W. @1 @% h$ n
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 # Z7 H6 J9 u7 p Z; x, T
: _8 Z; c. T" x: f# @
6，为啥成交后，还搁下话：几百块便宜就让中国人占了呢？
7 J) p6 `6 S& T$ v7 R“便宜让中国人占”确实是我有说过。但不是指那几百块！这里你又来了一个偷换概念，强呀！# f# `0 w6 B) [* j) i" Y' [4 Z
/ C t/ x% W q2 X7 D; b( ?
我们对此车的信心很强，不管是$6300卖了也好，还是$6500，甚至$6800卖了，在我们看来买家都是得到了个好的deal——花六千多买这个车相当于占了便宜，因为在VMR上估算Retail价格是$7500。不是占我们的便宜，因为理论上讲，只要成交价格比dealer给我们的trade in价格高，我们就没亏。我从来没觉得被占了便宜，还是那句话，我不舒服的是买家讲价方式。
, R$ P2 D, E; R. ^# J: r3 N' T8 z0 `$ {; x! y% @0 d/ K
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
3 L0 M1 |8 Y- @+ n; H9 U! {/ V# r& b$ y
7，为啥前面说几百块不在乎，后面说多要10块也开心呢？最后还跟别人多要3块呢？
& l+ r( F+ w% ]" ~9 j
对，如果我在乎那几百块我就不会$6300卖给买家了。我从最开始也没说我接受不了$6300这个价格，只是一直跟买家说，降价要有降价的道理。我上来从$6888降到了$6500是因为曹姐LG强有力的握手让我觉得实在，觉得他们喜欢我的车，真有诚意买这车，当时就能给我钱，试驾之后对我的车有信心，不用做车检……再向下降就要说出点道理吧？后来电话里确实也是我先妥协的，并不是什么我脆弱或是走错了一步棋什么的，都说了我不在乎那两百块钱，找的就是一个心理平衡，一个成就感。而买家偏偏就是不给我这个台阶下，让我对他们之前那些好的感觉都没了。我觉得如果谁都这样谈价钱就太可怕了，我能做的就是倡导“各退一步”的方法，而反对“任尔风吹浪打，我自岿然不动”的方法。不可否认，如果买家开始说$6200，后来给我个台阶$6300成交，我反倒会好受得多，事件二也会顺然发生——从一开始我就明确了一点，讨论的不是具体金额，而是如何侃价才更合理，更稳妥。
2 V* G0 u3 `% F% _4 f7 B' N1 v$ Q1 Z; ~5 a! |' ]* e5 G1 O
至于多10块为什么会开心，首先10块是我打的一个比方，自己还没有脸皮厚到问人家“加10块钱能行不”的地步，其次，不管多少钱都是一个台阶，是多是少没有本质的区别，但给不给这个台阶就是质不同了。首先我100%确定买家不是只有$6300整买车的钱，也自认向买家解释清楚了此车价值不只$6300，但他们死活不肯多出一分钱，只能说他们“任尔风吹浪打，我自岿然不动”的方法运用得淋漓尽致。究竟是不是应该这么运用呢？这是我本想讨论的问题。
a. S8 i. q0 P( {. _
" A# B: V: i" d0 X4 W) A O“跟别人多要3块”的问题是事件三，和别的事件没有关系，解释见上。. n9 k8 y: A9 F1 e1 m! K
; Z" Z. @" B+ v
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
E( m- G( E3 I" E" z
/ j4 G4 D4 J) P, U* R" c. z1 @8，为啥你每次回答上面问题都闪烁其辞呢？
: r! w9 n( |8 l" n8 B
因为你不好好读我的帖，读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷。我给你回答就不错了，如果你仔细读我发的每一个帖子就不难发现，这个综合帖子里的内容我之前都说了。如果在这之后你在反复问我已经解释得清楚的不能再清楚的问题，我不但会怀疑你的智商，还会直接ignore你敲的每一个字。 i2 r4 z1 ?2 z/ ]
2 N8 m1 l S$ P7 H, i& W, U3 S8 V有啥新的，有建设性性的问题尽管提，要是没有什么有价值的话就保持沉默吧，言多语失呀。% ?4 k6 K7 b3 X, s. h2 c
# c6 W3 b$ J3 f; E$ o% U
[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 10:49 编辑 ] |
|
楼主: 走了
狗仔卡
发表于 2007-5-30 23:54
显身卡
发表于 2007-5-31 00:08
发表于 2007-5-31 10:30
