data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0503/d05039378753f0cecdd4c32ee438411785ea1730" alt=""
楼主 |
发表于 2007-5-31 09:42
|
显示全部楼层
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/aceb3/aceb30271df17ca733d29d981226d578802d67d0" alt=""
) C0 x. j0 |3 }
1 k( Z. y% s. j1 Q$ I l4 @
8 X7 q; Q- j5 M2 h) B- y9 _但不论我动机怎么样,你有理的话,还怕我说吗? # h3 n# r M( s. S0 j7 [ j8 U
: Y2 I" |1 Q2 I c9 l我再有理也禁不住你偷换概念,自我为是的臆断当时买卖双方的交流呀!要不是你捣乱,我不会说那么多细节的,因为我觉得太具体就显得太较真了,但如果我不说明白,谁看帖都会觉得整个事件是我很mean,对不起,我还没成熟到能忍气吞声的境界。我是八零后的独生子女,受不起委屈。For every strike, there will be a counter-strike. 所以你越喷,我就越激动,该说的不该说的最后就都说了,搞得昨天该干的事情都没干完。其实公道在人心,大家只要是有时间看完全部回帖,应该知道我是什么样的一个人,到底是我在狡辩,还是有些人没事闲的来找茬。
* W7 d; W- ?8 h/ t1 ]7 _4 Z" U) T/ J3 t, p6 n
综合的解答一下你全部的问题,然后咱们最好就各自该干什么干什么去吧。
% p4 Q, c* d2 M- d: Y( c: C8 \' |% W* p# A- r
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ( b- A3 i. I. s- g! r
+ x2 Y9 Q$ h1 X* Z- }2 F8 ~- R( z1,你要分享你的侃价技巧,你就让别人郁闷吗? 4 `, T' |0 ?+ m0 F& d
# G+ u0 {! U$ J7 F既然是要分享侃价技巧,就应该摆事实,讲道理,没必要遮遮掩掩,闪烁其词的。如果我阐述事实都能让人郁闷,那他/她早怎么没想到呢?加拿大有言论的自由,任何人对任何事情有不满都可以说出来。我有权分享我的经历,你也有权分享你的。假设你现在开个帖子探讨我多么的抠唆小气没肚量,只要你不添油加醋,我即使郁闷也是我自找的,但如果你是诽谤,我就可以告你了。——买家在任何时候都没有提出“请不要把细节跟别人说”的要求,我自然可以爱在哪里说在哪里说。说出来让买家的铁杆们看着不平,你怎么不去想想他们会不会哪里做的不妥,才导致这样的局面呢。(千万别再抓住我这句话说“没人非要你把车卖给他们”,我已经说了从纯business的角度讲,卖给他们我不亏,从人情的角度讲,我确实不太喜欢他们的侃价方式,但我是成年人,人情和business还是可以分开的。)" r5 D9 }; a6 a# ]2 b
/ r2 A* y( j. K2 d3 O原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 . D) W2 u5 P1 V. M( j8 [ _% C( R; V
! v* u# ?% O2 `1 a2,如果是讨论侃价技巧,为什么买家不往上加价,就不是技巧呢? 7 S- R2 }3 L! S5 {" L3 ]8 `7 F; p
, F8 {6 z- S. ^. a2 J; Q买家打死都不往上加价确实是技巧,我13帖上来第一句话说的就是,“具体这笔交易,买家的侃价策略就是立场坚定法”,之后详细阐述了如何运用这个技巧,这个技巧对卖家的影响等等。我说我不喜欢这种技巧,是因为它让卖家很没有成就感,并不是我不承认它是一个技巧。原来在国内买东西,我经常用这个技巧,因为那时侯不懂得照顾卖家感受。现在来加拿大了一段时间,觉得还是彼此尊重,彼此顾及对方感受来得舒坦一些。其实前天我们侃价买新车也运用了这个技巧,上来说,“时间紧,任务重,我不跟您多废话,$xxxx off MSRP是我们能出的最高价格。” Saleswoman二话不说把经理叫来了,说,“对不起,这个价格我们绝对不能承受,咱们还是别浪费彼此时间了。”我们于是转身走出了营业厅(因为马上要把朋友的车还回去,没时间周旋)。是因为我们要的折扣太高吗?运用另一种侃价方法,我们成功的在另一个dealer那里得到了更多的折扣(同样的车,同样的配制)。) T7 q) b6 d/ ~' `: v' J
9 U/ k: E0 t7 a- D原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/aceb3/aceb30271df17ca733d29d981226d578802d67d0" alt=""
$ n7 b' [9 q7 ^/ r9 |/ w: d* X. |0 u9 P; A1 n9 q$ C
3,双方买卖自愿,为什么成交后又说别人占你便宜呢? ; V; L* Z$ w6 m! J5 |1 t
3 R! N# d' x4 S0 G' D; C如花你也是江湖老手了,懂得怎么用"quote"哈,来,给弟弟我引一个我说人家占我便宜的帖子瞧瞧。找不着的话就别再给我戴黑帽子了。/ H i1 U5 ]2 Y
9 e! ]- t# @6 p" L/ J; R我正面重申一下我的态度:我从来没有觉得自己被占便宜了,$6300的价格对买家来说超值,对我来说可以承受。我不满的是买家侃价的方式,一切讨论也是围绕侃价方式进行的,我开始的几个帖子故意没有涉及任何有关金额的内容,就是不想让需要学习侃价技巧的朋友陷入我们这笔特定的交易里,得出一些诸如“侃价就要砍下$1000,要么就没脸见人”这类误人子弟的经验。从business的角度,这笔交易我能承受,所以我就把感受层面的不满留在心里,把车卖了。如果我当时有别的选项,比如chmwl11点之前给我回了电话,或者Sarabpreet决定第二天一早就看车,之后马上“finalise the deal”,我可能就不会给买家打电话了。但“如果”多了,没有后悔药卖,我也从来没想买。" U: k7 D6 ^! K+ f/ b7 j0 c0 E' P
9 W! V4 x3 E4 Q! Q原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/aceb3/aceb30271df17ca733d29d981226d578802d67d0" alt=""
3 [9 v& N6 e5 f
4 v- U5 _9 I! |4 k4,别人肯出6500,只是不是在你买新车的那天上午成交,你就不卖给他,非要卖6303呢?
# H( C; g, x5 B$ V! @6 E( l) V; L. L4 W$ ]
说我有才,我看你更有才。居然能偷换概念搞个$6303的价格出来,我佩服得你五体!请仔细阅读一下第110帖,那里我明确说明了“一手交钱,一手交货”中钱的金额是多少。你再说$6303我就怀疑你的智商了。
8 Z T/ _$ [7 c p T" y2 t( V; D0 P* B6 E5 @3 o& A7 u
对于你问题的主干,我的回答是:价格永远不是确定价值的唯一因素。我在第13帖就说了,我作为卖家虽然不怕Inspection,但更信奉“多一事,不如少一事”。“不需要Inspection,当场就拍现金”就相当于省时间、省精力、省下一步的侃价。老杨都说用这种方式去他那里买车能省不少,在我这里当然也一样。千万不要说什么,“既然价格合理为什么还来抱怨”之类的话,我不是以抱怨为目的的,而是回复12帖的问题“怎么砍的价?想长点经验”,这一初衷相信也能从我下一个回帖(第15帖)看出来:我继续分享的是我们当年侃价的方式,而不是抱怨这次的买卖。在后来发现帖子要变味的时候,我也尽力澄清,“确实是你情我愿,我也从来没说他们占我便宜了。我上面两个跟帖完全是在技术层面探讨在加拿大的实用侃价技巧。”回顾一下进展,我更坚定了是你,如花,把题带跑了的事实。
5 O/ y8 z+ E" }2 ~$ t! Z5 Y' c0 o% [: {3 K; }7 ^2 I
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/aceb3/aceb30271df17ca733d29d981226d578802d67d0" alt=""
7 B7 T: o0 p% k: l5 V, Y/ `& {; u% ~; o& T$ P, g2 v, X
5,别人不肯多出100块,换来你额外“随车附送”的价值200多的东西,你就不高兴呢? 1 J! T1 B" _: G
# R3 @8 w1 T4 p
这又是你另一个偷换概念和臆断的血淋淋的例子。这次请回去通读五遍第46帖!这次和买家打交道经历了(或本该发生)三件独立的事件:/ i7 F3 V1 a7 w' A) L( C1 n/ s
; G" M; ]; |9 R; A
事件一:汽车的买卖,一手交钱($6300),一手交货(2001 Ford Taurus, VIN: 1FAHP56S41G27****)
; T' O2 g# ~) E2 P7 d) I事件二:(未发生)本想只要大家高兴,在成交之后我把一些自己用不着的关于这车的东西送给买家,锦上添花嘛。但既然是锦上添花的事情,就没有打算在事件一发生前透露一丝信息,以免confuse买家,让大家觉得我是强买强卖。
7 z J, f6 S5 G' n% J事件三:车子交在买家楼下,我没带零钱,想和曹姐换钱坐车回家,曹姐大度,给了我三块钱硬币,此事我心存感激。1 n4 [" @/ K5 b6 i
0 Y) C. s q& y1 O1 x之所以事件二没有发生,是因为头天还价的电话让我比较不爽,我就觉得没必要把事事都干得PERFECT了。在事件一完成之前,我可以肯定的说买家一点都不知道事件二的存在。所以不存在多出100块换赠品的说法。赠品就是赠品,我高兴就送,我不高兴就不送,没打算卖钱。我“不高兴”也不是因为赠品没赠出去,因果倒置了,是因为我“不高兴”所以赠品赠给别人了。
% D6 v5 A; N; t$ Z7 p/ c
& d1 Q8 \8 Z) i7 r原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 4 e3 E" Q2 N6 Y6 |- H1 j, @5 g8 Z! L
% _" f/ T# c$ a
6,为啥成交后,还搁下话:几百块便宜就让中国人占了呢? * Z" b6 l3 i, y2 R: L
$ Q+ W/ A% u3 C- m/ O N0 o7 {
“便宜让中国人占”确实是我有说过。但不是指那几百块!这里你又来了一个偷换概念,强呀!9 n# j: [7 i* r3 N. A. l
) f) B% }7 A4 Y* w我们对此车的信心很强,不管是$6300卖了也好,还是$6500,甚至$6800卖了,在我们看来买家都是得到了个好的deal——花六千多买这个车相当于占了便宜,因为在VMR上估算Retail价格是$7500。不是占我们的便宜,因为理论上讲,只要成交价格比dealer给我们的trade in价格高,我们就没亏。我从来没觉得被占了便宜,还是那句话,我不舒服的是买家讲价方式。
5 u& k( y$ N3 E; Z K5 C; } k0 K- j0 f2 A* M
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/aceb3/aceb30271df17ca733d29d981226d578802d67d0" alt=""
1 b) k1 K$ O( }2 J# M$ t( ?9 H
1 ?; o6 q5 k4 @& z( j9 e# R7,为啥前面说几百块不在乎,后面说多要10块也开心呢?最后还跟别人多要3块呢? 1 u1 p6 e9 r% p( Y
. J( Y4 n) O; w0 G6 a& m- O
对,如果我在乎那几百块我就不会$6300卖给买家了。我从最开始也没说我接受不了$6300这个价格,只是一直跟买家说,降价要有降价的道理。我上来从$6888降到了$6500是因为曹姐LG强有力的握手让我觉得实在,觉得他们喜欢我的车,真有诚意买这车,当时就能给我钱,试驾之后对我的车有信心,不用做车检……再向下降就要说出点道理吧?后来电话里确实也是我先妥协的,并不是什么我脆弱或是走错了一步棋什么的,都说了我不在乎那两百块钱,找的就是一个心理平衡,一个成就感。而买家偏偏就是不给我这个台阶下,让我对他们之前那些好的感觉都没了。我觉得如果谁都这样谈价钱就太可怕了,我能做的就是倡导“各退一步”的方法,而反对“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法。不可否认,如果买家开始说$6200,后来给我个台阶$6300成交,我反倒会好受得多,事件二也会顺然发生——从一开始我就明确了一点,讨论的不是具体金额,而是如何侃价才更合理,更稳妥。
5 |. V/ r) L& y2 c
% i) ~1 K* k" j1 p; D4 g* C+ m至于多10块为什么会开心,首先10块是我打的一个比方,自己还没有脸皮厚到问人家“加10块钱能行不”的地步,其次,不管多少钱都是一个台阶,是多是少没有本质的区别,但给不给这个台阶就是质不同了。首先我100%确定买家不是只有$6300整买车的钱,也自认向买家解释清楚了此车价值不只$6300,但他们死活不肯多出一分钱,只能说他们“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法运用得淋漓尽致。究竟是不是应该这么运用呢?这是我本想讨论的问题。
8 ~) X# H7 g! h* S0 `) N! s. c' M# }4 U9 I
“跟别人多要3块”的问题是事件三,和别的事件没有关系,解释见上。4 U4 W& O5 F9 L2 q; ~6 [5 K- S
1 q p: G4 C% m1 | O' m. R! h原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ; U* C" r7 Q' K+ o: Y# _2 P
. _; ?4 c- E: Y7 i6 \4 {8,为啥你每次回答上面问题都闪烁其辞呢?
) ^) V3 Z; @! U' P& H8 k; \ \) A" c& X& l
因为你不好好读我的帖,读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷。我给你回答就不错了,如果你仔细读我发的每一个帖子就不难发现,这个综合帖子里的内容我之前都说了。如果在这之后你在反复问我已经解释得清楚的不能再清楚的问题,我不但会怀疑你的智商,还会直接ignore你敲的每一个字。
) A% H' g) V; n! S, r7 c0 E; Y9 l' q8 j7 E9 R6 O0 W* ? m# L
有啥新的,有建设性性的问题尽管提,要是没有什么有价值的话就保持沉默吧,言多语失呀。$ z3 z, m' D3 t& [4 Z
1 B! s2 h E C[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 10:49 编辑 ] |
|