 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-5-31 09:42
|
显示全部楼层
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
$ Q! O# U9 B% T7 u7 E& _5 c& h5 H# O" |) W. }3 d; Q+ I1 O& n" j
( T/ D- U: x9 n" ] M
但不论我动机怎么样,你有理的话,还怕我说吗? 1 G% X: \, `6 X- n4 i
. ~2 z* _/ g% {$ J0 A9 O2 Z8 z
我再有理也禁不住你偷换概念,自我为是的臆断当时买卖双方的交流呀!要不是你捣乱,我不会说那么多细节的,因为我觉得太具体就显得太较真了,但如果我不说明白,谁看帖都会觉得整个事件是我很mean,对不起,我还没成熟到能忍气吞声的境界。我是八零后的独生子女,受不起委屈。For every strike, there will be a counter-strike. 所以你越喷,我就越激动,该说的不该说的最后就都说了,搞得昨天该干的事情都没干完。其实公道在人心,大家只要是有时间看完全部回帖,应该知道我是什么样的一个人,到底是我在狡辩,还是有些人没事闲的来找茬。
0 u& j) l6 O ` m! o& ~* u; e. ? K- [7 t( ? { j9 M2 K
综合的解答一下你全部的问题,然后咱们最好就各自该干什么干什么去吧。
& ]* `# B. |' Z2 O' B O3 z) W h, T( H' J. d! [( o8 A1 C
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 * \' X/ y$ ?" d. J3 u
- g4 F' m9 j; D( m3 g3 l1,你要分享你的侃价技巧,你就让别人郁闷吗? 5 F! q2 e8 p. A/ o3 O
6 y1 R# x) N! E0 f既然是要分享侃价技巧,就应该摆事实,讲道理,没必要遮遮掩掩,闪烁其词的。如果我阐述事实都能让人郁闷,那他/她早怎么没想到呢?加拿大有言论的自由,任何人对任何事情有不满都可以说出来。我有权分享我的经历,你也有权分享你的。假设你现在开个帖子探讨我多么的抠唆小气没肚量,只要你不添油加醋,我即使郁闷也是我自找的,但如果你是诽谤,我就可以告你了。——买家在任何时候都没有提出“请不要把细节跟别人说”的要求,我自然可以爱在哪里说在哪里说。说出来让买家的铁杆们看着不平,你怎么不去想想他们会不会哪里做的不妥,才导致这样的局面呢。(千万别再抓住我这句话说“没人非要你把车卖给他们”,我已经说了从纯business的角度讲,卖给他们我不亏,从人情的角度讲,我确实不太喜欢他们的侃价方式,但我是成年人,人情和business还是可以分开的。)
; ]; U- Q! A9 U5 O& k; b* Q+ E5 ]- }% F. U
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
! H% f' E: G) v$ L q6 Y. j5 a( P( _1 C, o
2,如果是讨论侃价技巧,为什么买家不往上加价,就不是技巧呢?
9 G4 h8 I% ~0 D7 k3 m
/ H; _+ u- r" K; ~5 W' S7 D; ?- I买家打死都不往上加价确实是技巧,我13帖上来第一句话说的就是,“具体这笔交易,买家的侃价策略就是立场坚定法”,之后详细阐述了如何运用这个技巧,这个技巧对卖家的影响等等。我说我不喜欢这种技巧,是因为它让卖家很没有成就感,并不是我不承认它是一个技巧。原来在国内买东西,我经常用这个技巧,因为那时侯不懂得照顾卖家感受。现在来加拿大了一段时间,觉得还是彼此尊重,彼此顾及对方感受来得舒坦一些。其实前天我们侃价买新车也运用了这个技巧,上来说,“时间紧,任务重,我不跟您多废话,$xxxx off MSRP是我们能出的最高价格。” Saleswoman二话不说把经理叫来了,说,“对不起,这个价格我们绝对不能承受,咱们还是别浪费彼此时间了。”我们于是转身走出了营业厅(因为马上要把朋友的车还回去,没时间周旋)。是因为我们要的折扣太高吗?运用另一种侃价方法,我们成功的在另一个dealer那里得到了更多的折扣(同样的车,同样的配制)。! Y3 ~2 A" [0 D2 n: ~3 F
3 d8 y4 V% f. c. N+ s
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ! ^7 B9 `! }9 K; b
. O( A- t/ X7 b6 `* d3,双方买卖自愿,为什么成交后又说别人占你便宜呢? + W* @$ C8 a: r3 d9 M
9 | |# a7 ^8 ], E& F! m9 ]
如花你也是江湖老手了,懂得怎么用"quote"哈,来,给弟弟我引一个我说人家占我便宜的帖子瞧瞧。找不着的话就别再给我戴黑帽子了。9 W+ a, D% k2 [
" Y7 Q3 K, {% Q0 M2 `2 k f我正面重申一下我的态度:我从来没有觉得自己被占便宜了,$6300的价格对买家来说超值,对我来说可以承受。我不满的是买家侃价的方式,一切讨论也是围绕侃价方式进行的,我开始的几个帖子故意没有涉及任何有关金额的内容,就是不想让需要学习侃价技巧的朋友陷入我们这笔特定的交易里,得出一些诸如“侃价就要砍下$1000,要么就没脸见人”这类误人子弟的经验。从business的角度,这笔交易我能承受,所以我就把感受层面的不满留在心里,把车卖了。如果我当时有别的选项,比如chmwl11点之前给我回了电话,或者Sarabpreet决定第二天一早就看车,之后马上“finalise the deal”,我可能就不会给买家打电话了。但“如果”多了,没有后悔药卖,我也从来没想买。
1 P. l& z* W; m: r) m7 S
! _ f3 @1 g: K) P9 B原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 . m3 a4 }8 \, `" P4 \- S8 k: q' ?
3 k% X" d) j% f( K [) q( m4,别人肯出6500,只是不是在你买新车的那天上午成交,你就不卖给他,非要卖6303呢?
8 z3 t: J3 Q3 U5 ?; s* J
0 U( v* d7 M9 L8 \$ `" L说我有才,我看你更有才。居然能偷换概念搞个$6303的价格出来,我佩服得你五体!请仔细阅读一下第110帖,那里我明确说明了“一手交钱,一手交货”中钱的金额是多少。你再说$6303我就怀疑你的智商了。
2 R- f( ~! Y( P. K6 a3 \( c9 d Q9 s/ O2 L
对于你问题的主干,我的回答是:价格永远不是确定价值的唯一因素。我在第13帖就说了,我作为卖家虽然不怕Inspection,但更信奉“多一事,不如少一事”。“不需要Inspection,当场就拍现金”就相当于省时间、省精力、省下一步的侃价。老杨都说用这种方式去他那里买车能省不少,在我这里当然也一样。千万不要说什么,“既然价格合理为什么还来抱怨”之类的话,我不是以抱怨为目的的,而是回复12帖的问题“怎么砍的价?想长点经验”,这一初衷相信也能从我下一个回帖(第15帖)看出来:我继续分享的是我们当年侃价的方式,而不是抱怨这次的买卖。在后来发现帖子要变味的时候,我也尽力澄清,“确实是你情我愿,我也从来没说他们占我便宜了。我上面两个跟帖完全是在技术层面探讨在加拿大的实用侃价技巧。”回顾一下进展,我更坚定了是你,如花,把题带跑了的事实。
) [7 `; x( x! O$ K4 {* n+ E4 ?! c/ ]2 _7 Z+ U- c; \/ ]
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 w' @1 \* K! u# I) f' N
. v" C) r2 X; f8 X5 ?5,别人不肯多出100块,换来你额外“随车附送”的价值200多的东西,你就不高兴呢? ) u0 X5 C6 F+ @3 r3 G. w5 ]6 \
0 J, E; g! |5 \3 s4 F/ @3 e' C! }这又是你另一个偷换概念和臆断的血淋淋的例子。这次请回去通读五遍第46帖!这次和买家打交道经历了(或本该发生)三件独立的事件:2 _7 v* ?4 j% i/ C4 k
7 ^- f, Q- u( S8 G, X1 i& B* X
事件一:汽车的买卖,一手交钱($6300),一手交货(2001 Ford Taurus, VIN: 1FAHP56S41G27****)
- v( u t4 M! B+ Q事件二:(未发生)本想只要大家高兴,在成交之后我把一些自己用不着的关于这车的东西送给买家,锦上添花嘛。但既然是锦上添花的事情,就没有打算在事件一发生前透露一丝信息,以免confuse买家,让大家觉得我是强买强卖。8 Y- q) N M7 B7 S: J7 U x
事件三:车子交在买家楼下,我没带零钱,想和曹姐换钱坐车回家,曹姐大度,给了我三块钱硬币,此事我心存感激。3 ?% w' C0 b S) `" L4 s4 ]
) h0 |- f" w- J6 Q- T* [' r% e
之所以事件二没有发生,是因为头天还价的电话让我比较不爽,我就觉得没必要把事事都干得PERFECT了。在事件一完成之前,我可以肯定的说买家一点都不知道事件二的存在。所以不存在多出100块换赠品的说法。赠品就是赠品,我高兴就送,我不高兴就不送,没打算卖钱。我“不高兴”也不是因为赠品没赠出去,因果倒置了,是因为我“不高兴”所以赠品赠给别人了。
, i7 X* t2 {: A
1 e& M( T8 \, C' V3 E+ L7 I4 Q* S原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
, E. e$ \( K0 j# G
# @ g2 `. Z8 g/ {; a; z( d6,为啥成交后,还搁下话:几百块便宜就让中国人占了呢?
7 I: M7 M5 @ ~4 B1 M0 j2 {
8 x2 y R X! T& w3 ^( w0 t“便宜让中国人占”确实是我有说过。但不是指那几百块!这里你又来了一个偷换概念,强呀!
; A( z. w' u* E! J8 X
9 X$ v7 ?; P! d) N/ L* t8 w) r我们对此车的信心很强,不管是$6300卖了也好,还是$6500,甚至$6800卖了,在我们看来买家都是得到了个好的deal——花六千多买这个车相当于占了便宜,因为在VMR上估算Retail价格是$7500。不是占我们的便宜,因为理论上讲,只要成交价格比dealer给我们的trade in价格高,我们就没亏。我从来没觉得被占了便宜,还是那句话,我不舒服的是买家讲价方式。
( J2 z; G) F7 G& }1 d) r' g7 _+ w* ?4 K" d. m0 M- ~$ R- m
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ; i: u# i4 |. V9 N
1 o/ J7 @) B, M9 W) h) P
7,为啥前面说几百块不在乎,后面说多要10块也开心呢?最后还跟别人多要3块呢? * b' J' V# V/ j( U. ]$ f
' S# V$ r4 k+ x/ B4 J8 v; t
对,如果我在乎那几百块我就不会$6300卖给买家了。我从最开始也没说我接受不了$6300这个价格,只是一直跟买家说,降价要有降价的道理。我上来从$6888降到了$6500是因为曹姐LG强有力的握手让我觉得实在,觉得他们喜欢我的车,真有诚意买这车,当时就能给我钱,试驾之后对我的车有信心,不用做车检……再向下降就要说出点道理吧?后来电话里确实也是我先妥协的,并不是什么我脆弱或是走错了一步棋什么的,都说了我不在乎那两百块钱,找的就是一个心理平衡,一个成就感。而买家偏偏就是不给我这个台阶下,让我对他们之前那些好的感觉都没了。我觉得如果谁都这样谈价钱就太可怕了,我能做的就是倡导“各退一步”的方法,而反对“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法。不可否认,如果买家开始说$6200,后来给我个台阶$6300成交,我反倒会好受得多,事件二也会顺然发生——从一开始我就明确了一点,讨论的不是具体金额,而是如何侃价才更合理,更稳妥。 [0 e9 T* t, [% E/ _9 L
9 i1 M" |0 [/ ~1 p* j( a至于多10块为什么会开心,首先10块是我打的一个比方,自己还没有脸皮厚到问人家“加10块钱能行不”的地步,其次,不管多少钱都是一个台阶,是多是少没有本质的区别,但给不给这个台阶就是质不同了。首先我100%确定买家不是只有$6300整买车的钱,也自认向买家解释清楚了此车价值不只$6300,但他们死活不肯多出一分钱,只能说他们“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法运用得淋漓尽致。究竟是不是应该这么运用呢?这是我本想讨论的问题。- n( f3 V2 W* L/ p8 d+ {
/ C' K/ G0 E4 A/ t- x; w
“跟别人多要3块”的问题是事件三,和别的事件没有关系,解释见上。
3 F: s9 \; y8 L8 ?$ E# h" I
( V9 n5 o0 }3 ~1 `6 u; E* q原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
! N- c: W: T( ?/ r( F+ M; A1 S% ?3 D& g8 L
8,为啥你每次回答上面问题都闪烁其辞呢?
2 Z7 b$ u5 h ?( T6 t5 e# s
8 U( s# a$ U) ~: A# K因为你不好好读我的帖,读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷。我给你回答就不错了,如果你仔细读我发的每一个帖子就不难发现,这个综合帖子里的内容我之前都说了。如果在这之后你在反复问我已经解释得清楚的不能再清楚的问题,我不但会怀疑你的智商,还会直接ignore你敲的每一个字。 b) E$ I X, e; {
% [9 r6 k% i- p. q# e" b! m7 }
有啥新的,有建设性性的问题尽管提,要是没有什么有价值的话就保持沉默吧,言多语失呀。5 ?& t) m* s0 a/ U
n8 ~4 z9 R' Y$ u. R[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 10:49 编辑 ] |
|