 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-5-31 09:42
|
显示全部楼层
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ( L }1 f. v$ S5 }, `1 q4 X# |
8 p p L1 ~( H( g) _+ r
8 x/ I; n% I7 A
但不论我动机怎么样,你有理的话,还怕我说吗? + ^# A" ~' f9 |! t
, F1 K2 z! s# U我再有理也禁不住你偷换概念,自我为是的臆断当时买卖双方的交流呀!要不是你捣乱,我不会说那么多细节的,因为我觉得太具体就显得太较真了,但如果我不说明白,谁看帖都会觉得整个事件是我很mean,对不起,我还没成熟到能忍气吞声的境界。我是八零后的独生子女,受不起委屈。For every strike, there will be a counter-strike. 所以你越喷,我就越激动,该说的不该说的最后就都说了,搞得昨天该干的事情都没干完。其实公道在人心,大家只要是有时间看完全部回帖,应该知道我是什么样的一个人,到底是我在狡辩,还是有些人没事闲的来找茬。
: d* D* C! H3 O3 `4 k6 o
' Q$ s& v$ w: u6 E! p7 s/ V* s8 ~综合的解答一下你全部的问题,然后咱们最好就各自该干什么干什么去吧。
5 @/ T0 f, _9 e5 d
, P( m! m+ h# Y. \. @7 }原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ( P6 {$ e2 [6 f9 C y
0 @. W e, E/ Z8 b" C' w0 U1,你要分享你的侃价技巧,你就让别人郁闷吗? ) O6 M" v6 Y3 t6 [( [7 {$ M
* j* H4 L$ {. K1 ~* K
既然是要分享侃价技巧,就应该摆事实,讲道理,没必要遮遮掩掩,闪烁其词的。如果我阐述事实都能让人郁闷,那他/她早怎么没想到呢?加拿大有言论的自由,任何人对任何事情有不满都可以说出来。我有权分享我的经历,你也有权分享你的。假设你现在开个帖子探讨我多么的抠唆小气没肚量,只要你不添油加醋,我即使郁闷也是我自找的,但如果你是诽谤,我就可以告你了。——买家在任何时候都没有提出“请不要把细节跟别人说”的要求,我自然可以爱在哪里说在哪里说。说出来让买家的铁杆们看着不平,你怎么不去想想他们会不会哪里做的不妥,才导致这样的局面呢。(千万别再抓住我这句话说“没人非要你把车卖给他们”,我已经说了从纯business的角度讲,卖给他们我不亏,从人情的角度讲,我确实不太喜欢他们的侃价方式,但我是成年人,人情和business还是可以分开的。)4 y" O# L5 X* M/ p1 q7 _) E5 |0 k
r; ^$ z2 w! C* t
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 ; I2 \ k" c9 a* U2 p7 k2 g
0 B3 K/ L/ g. k8 G' _( Y0 t5 m- ]5 v2 i2,如果是讨论侃价技巧,为什么买家不往上加价,就不是技巧呢?
% o' I! Z% V7 n( d. A
, h3 R: V! m+ B% p买家打死都不往上加价确实是技巧,我13帖上来第一句话说的就是,“具体这笔交易,买家的侃价策略就是立场坚定法”,之后详细阐述了如何运用这个技巧,这个技巧对卖家的影响等等。我说我不喜欢这种技巧,是因为它让卖家很没有成就感,并不是我不承认它是一个技巧。原来在国内买东西,我经常用这个技巧,因为那时侯不懂得照顾卖家感受。现在来加拿大了一段时间,觉得还是彼此尊重,彼此顾及对方感受来得舒坦一些。其实前天我们侃价买新车也运用了这个技巧,上来说,“时间紧,任务重,我不跟您多废话,$xxxx off MSRP是我们能出的最高价格。” Saleswoman二话不说把经理叫来了,说,“对不起,这个价格我们绝对不能承受,咱们还是别浪费彼此时间了。”我们于是转身走出了营业厅(因为马上要把朋友的车还回去,没时间周旋)。是因为我们要的折扣太高吗?运用另一种侃价方法,我们成功的在另一个dealer那里得到了更多的折扣(同样的车,同样的配制)。
0 D3 ?2 o+ W X) `, v9 H3 R/ q* m; O- J! ~
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
1 j9 A3 W8 e- _- V+ H
, f6 s- `, A [/ E! K3,双方买卖自愿,为什么成交后又说别人占你便宜呢?
% {3 |6 k3 E5 S
& b( E0 r# J- s如花你也是江湖老手了,懂得怎么用"quote"哈,来,给弟弟我引一个我说人家占我便宜的帖子瞧瞧。找不着的话就别再给我戴黑帽子了。
4 y0 b( Q$ C' D0 F* f% s, L* u# c% D
* K- [3 B" A/ ?0 S& g; U+ y我正面重申一下我的态度:我从来没有觉得自己被占便宜了,$6300的价格对买家来说超值,对我来说可以承受。我不满的是买家侃价的方式,一切讨论也是围绕侃价方式进行的,我开始的几个帖子故意没有涉及任何有关金额的内容,就是不想让需要学习侃价技巧的朋友陷入我们这笔特定的交易里,得出一些诸如“侃价就要砍下$1000,要么就没脸见人”这类误人子弟的经验。从business的角度,这笔交易我能承受,所以我就把感受层面的不满留在心里,把车卖了。如果我当时有别的选项,比如chmwl11点之前给我回了电话,或者Sarabpreet决定第二天一早就看车,之后马上“finalise the deal”,我可能就不会给买家打电话了。但“如果”多了,没有后悔药卖,我也从来没想买。0 f* ~% P/ d6 c7 V4 ?: A
6 S H) k7 ~0 [* e6 W2 s" T+ M# K E原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 4 r9 Y! J) W/ Z/ ^" K; i: o
" c P+ v& n" A( h B/ ^. t4,别人肯出6500,只是不是在你买新车的那天上午成交,你就不卖给他,非要卖6303呢? 7 U/ S2 h9 f2 w4 d9 Q$ }! n2 D
. |$ S) o) ~$ O* O" K/ ]4 B说我有才,我看你更有才。居然能偷换概念搞个$6303的价格出来,我佩服得你五体!请仔细阅读一下第110帖,那里我明确说明了“一手交钱,一手交货”中钱的金额是多少。你再说$6303我就怀疑你的智商了。
) c9 f! Z! K+ X* M
' K K' ]0 b4 |对于你问题的主干,我的回答是:价格永远不是确定价值的唯一因素。我在第13帖就说了,我作为卖家虽然不怕Inspection,但更信奉“多一事,不如少一事”。“不需要Inspection,当场就拍现金”就相当于省时间、省精力、省下一步的侃价。老杨都说用这种方式去他那里买车能省不少,在我这里当然也一样。千万不要说什么,“既然价格合理为什么还来抱怨”之类的话,我不是以抱怨为目的的,而是回复12帖的问题“怎么砍的价?想长点经验”,这一初衷相信也能从我下一个回帖(第15帖)看出来:我继续分享的是我们当年侃价的方式,而不是抱怨这次的买卖。在后来发现帖子要变味的时候,我也尽力澄清,“确实是你情我愿,我也从来没说他们占我便宜了。我上面两个跟帖完全是在技术层面探讨在加拿大的实用侃价技巧。”回顾一下进展,我更坚定了是你,如花,把题带跑了的事实。
4 b; s+ v; W( q) e1 T- [" U! R9 k
; J* z/ \, W6 G原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
+ f, z2 `5 J* t; v- y& p+ K8 s2 i1 P/ d N2 d
5,别人不肯多出100块,换来你额外“随车附送”的价值200多的东西,你就不高兴呢?
: d$ b8 m" M( D, T7 q* h7 _- t* x- a) K; d* K" V( r
这又是你另一个偷换概念和臆断的血淋淋的例子。这次请回去通读五遍第46帖!这次和买家打交道经历了(或本该发生)三件独立的事件: J3 e1 t0 k$ \+ {0 g9 `$ ^
$ h4 C+ _! ^ W9 w
事件一:汽车的买卖,一手交钱($6300),一手交货(2001 Ford Taurus, VIN: 1FAHP56S41G27****)9 L6 t' q8 n" X0 N6 @# ]# I
事件二:(未发生)本想只要大家高兴,在成交之后我把一些自己用不着的关于这车的东西送给买家,锦上添花嘛。但既然是锦上添花的事情,就没有打算在事件一发生前透露一丝信息,以免confuse买家,让大家觉得我是强买强卖。# n8 _9 m, }5 W/ D. x
事件三:车子交在买家楼下,我没带零钱,想和曹姐换钱坐车回家,曹姐大度,给了我三块钱硬币,此事我心存感激。* f0 \7 T" @: }( }' Y1 A
8 K- p1 u8 ~ G" Z8 e' O
之所以事件二没有发生,是因为头天还价的电话让我比较不爽,我就觉得没必要把事事都干得PERFECT了。在事件一完成之前,我可以肯定的说买家一点都不知道事件二的存在。所以不存在多出100块换赠品的说法。赠品就是赠品,我高兴就送,我不高兴就不送,没打算卖钱。我“不高兴”也不是因为赠品没赠出去,因果倒置了,是因为我“不高兴”所以赠品赠给别人了。
* }- M$ m# R* M0 C* c* l W! W
0 t+ Q7 ]$ C) q) ^原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 
& }; c: t7 `: ]* e4 ~& D! b7 Y4 P* j J* L% p9 t3 \# N* |* M* ~6 ^
6,为啥成交后,还搁下话:几百块便宜就让中国人占了呢? 2 R7 s8 e5 Z2 \5 A4 U( o$ E
7 `4 V0 D' U' K5 m* s. f
“便宜让中国人占”确实是我有说过。但不是指那几百块!这里你又来了一个偷换概念,强呀!9 F1 d- w8 I$ Q2 a
% R. O1 a8 L, u4 m0 J我们对此车的信心很强,不管是$6300卖了也好,还是$6500,甚至$6800卖了,在我们看来买家都是得到了个好的deal——花六千多买这个车相当于占了便宜,因为在VMR上估算Retail价格是$7500。不是占我们的便宜,因为理论上讲,只要成交价格比dealer给我们的trade in价格高,我们就没亏。我从来没觉得被占了便宜,还是那句话,我不舒服的是买家讲价方式。 w2 G5 y# F1 w; Z/ A8 ~9 ^
2 o Z. f$ R1 Z8 J原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 8 Y8 K# l1 j4 E% r8 x
; ~2 H0 B% r: o( R! P. z+ F
7,为啥前面说几百块不在乎,后面说多要10块也开心呢?最后还跟别人多要3块呢? ) n- W& O! l& n. O/ B% H1 t7 C
1 x- `0 e" T- `1 p9 `对,如果我在乎那几百块我就不会$6300卖给买家了。我从最开始也没说我接受不了$6300这个价格,只是一直跟买家说,降价要有降价的道理。我上来从$6888降到了$6500是因为曹姐LG强有力的握手让我觉得实在,觉得他们喜欢我的车,真有诚意买这车,当时就能给我钱,试驾之后对我的车有信心,不用做车检……再向下降就要说出点道理吧?后来电话里确实也是我先妥协的,并不是什么我脆弱或是走错了一步棋什么的,都说了我不在乎那两百块钱,找的就是一个心理平衡,一个成就感。而买家偏偏就是不给我这个台阶下,让我对他们之前那些好的感觉都没了。我觉得如果谁都这样谈价钱就太可怕了,我能做的就是倡导“各退一步”的方法,而反对“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法。不可否认,如果买家开始说$6200,后来给我个台阶$6300成交,我反倒会好受得多,事件二也会顺然发生——从一开始我就明确了一点,讨论的不是具体金额,而是如何侃价才更合理,更稳妥。" T9 Q2 ~2 N6 u9 C0 P5 U5 S4 Y: Z h
2 E7 M' R& C# u5 a; \9 o, u
至于多10块为什么会开心,首先10块是我打的一个比方,自己还没有脸皮厚到问人家“加10块钱能行不”的地步,其次,不管多少钱都是一个台阶,是多是少没有本质的区别,但给不给这个台阶就是质不同了。首先我100%确定买家不是只有$6300整买车的钱,也自认向买家解释清楚了此车价值不只$6300,但他们死活不肯多出一分钱,只能说他们“任尔风吹浪打,我自岿然不动”的方法运用得淋漓尽致。究竟是不是应该这么运用呢?这是我本想讨论的问题。- T: @4 [4 |9 E" z* m x& N; B2 c
$ d8 V/ s1 B ^: u5 U( y! M
“跟别人多要3块”的问题是事件三,和别的事件没有关系,解释见上。
/ M" B7 m4 z; S( c+ y- O1 y3 L" V& l4 R
原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表 / {! x* |! A% i) f# l
, C1 x6 j/ Z8 @; g7 i8,为啥你每次回答上面问题都闪烁其辞呢? . k3 p, Z3 x6 B2 g" R4 l' K- m) @
]5 f5 M2 E1 I, t
因为你不好好读我的帖,读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷。我给你回答就不错了,如果你仔细读我发的每一个帖子就不难发现,这个综合帖子里的内容我之前都说了。如果在这之后你在反复问我已经解释得清楚的不能再清楚的问题,我不但会怀疑你的智商,还会直接ignore你敲的每一个字。5 J. [% M" g+ X, d% M" S6 B6 v
, I$ \7 @7 a6 x6 g3 d# _4 _" N/ F
有啥新的,有建设性性的问题尽管提,要是没有什么有价值的话就保持沉默吧,言多语失呀。4 F" p, R& J. m7 ]/ N3 @
+ `8 L' p+ k* |+ f4 k' w4 X[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 10:49 编辑 ] |
|