今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

4 t9 f- i+ j0 J6 A好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

% h0 F& x! B3 X- T) c# u/ X3 R% B 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

7 f* v* l* l" ~, u: `! k你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

5 d2 d' Z% }/ J
哈哈  ~~~~~~~~~

5 t$ l3 r" U) q) M6 ?呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

0 b9 F& V9 o* Y哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
* J( B* s7 d; ~, {- c$ j5 B
" v$ m& [" k* V& x( s
4 {- x, b- x; `3 D  e3 Y更正  是高潮离不开我   
+ ^/ L' L8 T6 U
% q" t9 v8 w% K9 h& d
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

6 p/ e) }9 {0 H: M6 N  ]呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

: k5 I) ~( y% A! t7 ~4 [$ Z$ Y在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

  \0 w- @) a, ^; Y3 m3 f( r呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

) ]6 L8 I2 M) N" J呵呵   好孩子   
- h" R  j! B$ l' l+ V& q/ [
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
- s' W: a& {. n6 a* \% C  |
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
' _5 o4 X& A9 V+ u( H0 \+ `8 o5 f
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

9 B4 M! |0 @! t6 q. K1 \! _这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
8 S9 h/ n! E$ R6 }6 m就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
" `% A% a; B5 `7 g新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

! z; o! ^/ F; u' }
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
& X; }* N  H! v- u+ g$ q6 i, P
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

6 i# p. D4 l% L) j% A) w8 {4 C

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

0 Z: r2 [9 b! p+ d. D9 Q6 @- Z我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
1 U1 f8 J  S! M- i2 |
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

* C! I; f. ?& ?" B3 ^派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
$ i3 W0 R- c. ]$ A. ~- D+ Q; H
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
& W9 U) w3 {3 H$ r  A" q
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
: y9 M* r+ Z% W, q& x' AC = 非党员，被成功洗脑
2 ]0 h" X9 t4 J% xD = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
. Q/ u! v% v- g2 k4 J/ h6 aX = 脑残
2 k1 j8 J0 t" U; q) e
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
5 i& c$ R( A( f) b
$ x& T2 O4 A, X% W: r6 _老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

+ l& f  g& I3 z9 k7 r6 l& L) l7 A这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
8 i# c5 W) {, G+ H
2 |& \- S  b/ m/ G0 g老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

" ?; x9 N8 Q, I; N0 j/ L! e现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
2 l9 a. g' `7 a
6 K( M* U% c* [6 o  c; \我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

, x  M$ R7 O- [- j+ i& ?
派系斗争是一个永恒存在的东西。
5 F) h- @- u6 [1 b/ {' ~
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

: q% H( i# U, B6 b$ \0 P
( l! E! v+ ?% v) H5 [刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
* }0 r! X% H9 c% ?痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。