今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
& C; M( N0 p: X! X* H0 ]/ f
1 `' B) W! E# a* r; F好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

# E5 L- J  O$ E  F8 A: R* N. l呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
8 ]( U5 o6 X9 ~. o; s
3 _  c" n; e5 w1 ~& g8 D( e: x
4 Z/ ]/ e1 D2 N哈哈  ~~~~~~~~~

. D) R' f& N# [4 T0 v7 W2 T) G呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
2 h1 Z8 _; K, O4 k: |: o5 @
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

. Z% f7 p" G1 N% U( _哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
: o5 s/ d6 [* ?% D, y' h
. B( ?+ s$ u, A$ l# l
2 V5 ?# M& G5 h9 z更正  是高潮离不开我   
( C% I) H+ b# h3 z
; f; M: a- x+ u) t) q9 Z
# A0 @  J7 Z, w* F* m& n: S+ l5 N哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
8 |; R2 W5 i* b7 P2 x: f
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

* g* R1 s2 u2 U( \- C在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
! x3 j3 H/ W1 p; O
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

7 w& |) D7 U: E呵呵   好孩子   
( g7 O& q- X0 O4 s- g
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
, i; Q  L7 O$ E  P) W
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

! ]5 m1 K; I" y* y/ e. Z" x5 S关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
" X, t" N& c, i& j) y( z呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
8 [: H% E2 G/ }" T1 m( b呵呵~~

9 B$ }% h( e& G3 a1 s" ^% f' i0 C7 p前几天就显怀了  哈哈  

% a7 Z6 D. A! Z  X: l# `
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
/ u0 E4 y; ~7 s% i% O
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

4 |; X$ p  w0 _# e, W

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
! C' G3 K5 x' Y3 c; u# S% t* V8 ?
5 z& p- y! v3 @! [6 b8 |我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
  W  E5 i7 a) X' r, v
8 k2 L0 o4 k. d% q9 d+ W" S) G老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

. q' `3 y1 U( d% j- }以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
( |3 B: Z& S+ o  h) V
& @# |" ]* l% f9 G, Q' ]那么中国人有4种可能：
- Q) E3 I3 `# @; p7 R
A = 党员，被成功洗脑
: n+ k0 n% h3 i5 n% A5 j  R9 |B = 党员，没有被成功洗脑
0 _+ A: r/ p5 Q6 |# ?1 H7 S* s6 ~C = 非党员，被成功洗脑
6 Z5 R7 n$ \( |2 |" F: g- E7 ]D = 非党员，没有被成功洗脑

5 `" ^$ M: Z2 Y& C$ \% T另有一个集合：
X = 脑残
8 W! G2 w; A1 r; r
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
5 R' Q" |- R* y+ s5 S(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
5 b- p: D! A: M* G1 f$ X# u(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
" T0 Q, k' i# F! G) u5 n
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

, H/ @1 G4 f' T- T) m& c老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

# ?2 J0 g0 B" R) S/ e我不希望看到派系斗争。
" g( L2 O4 j0 t5 y
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

2 C& T7 f! |9 \& H! T( ^现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

' N  q3 B% j8 V$ s) j派系斗争是一个永恒存在的东西。

; f7 f8 V* T: _0 b) {你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

( P" M* v- B! @[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
% O& _  w: @9 V$ ^1 Y: s% R谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

+ d! O2 I8 J- h5 x# f* U
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
% H7 P- t* p& z痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
: x* o* T$ v1 W* l
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。