今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

1 B/ m( t7 N6 q. Z 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

( q% T  J1 `5 C呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
: s4 {* a# D( M7 c8 T! y2 m- m( o
. s: R+ O& `8 Z
, J; _; C+ y& E哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


更正  是高潮离不开我   


哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
, q5 u' m! w7 H0 c  k! b) `* C" T
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

. h4 o/ U# m& x3 K有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
$ ?# R7 j/ X" V! _: a
: A2 f/ k* I$ N2 d$ P在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

7 B8 ]1 ]% B2 j6 \  k: L关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

6 c$ l" x/ l7 m" b3 v/ m9 }+ p( k$ A关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

5 u! ^* u$ E, Q6 c这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
! m% l) f8 A8 Q; [: m+ ]! l新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
8 Z4 q2 X  T% d6 W8 E就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
, Z# ~1 B5 U/ V& D新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

+ l2 Y8 Y, y+ Q/ W3 z  P前几天就显怀了  哈哈  
7 }. V' M( F' I5 f8 q

9 t' f& k' h6 N9 ^, C. u5 R: k我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

, L$ q8 l- L+ O+ ^小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
/ r# `( K2 Q! M' E3 B: m. V4 f+ l
! {" J  a! |$ b* b我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
& z( D4 F6 c* p& \; ^9 r0 U6 Q
+ P4 @- ]1 ?8 B1 p! P# c那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

$ w8 k* S0 h6 l# Y" m5 h; B派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

; q3 N& T* O8 Q以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
" W1 B' a3 h; E, S
那么中国人有4种可能：
: Q1 P3 v# U3 U4 M0 w6 g0 y
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
2 a8 _; M* ?6 ]! D7 o: E& NC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残
3 u8 `% f/ r. U% B- O5 ~, [
/ D2 J9 r9 z  Y# z小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
. F( l8 p9 D+ Z* T! Q! w& w& s(A U C) E X
  a, r# t! u+ F& }* }
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
6 `& Q$ k  O) L3 X(A U B) E X
. ?4 k( b) J; J/ u" B/ n
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
) W9 l2 b* f& o/ ^+ [% x
. E- N' t& t; S# _) e* [[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
- G% @  ]4 a) x2 @; Y
! S" }- x  o$ Q! Q老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
- i/ q9 a& k  l5 m: e. B
2 N% U- n* C: \* F1 a8 \" m现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
+ D: a! f9 q2 d- B# v
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

) O% _0 _; \# U, I
派系斗争是一个永恒存在的东西。
$ U3 |% f7 s8 p4 F$ K
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

- S2 z# O. g% L8 I* M' C+ T( m3 S: |道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
7 @  M- w+ f( D9 W5 g, h$ G
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

0 `+ n2 O' A8 _: }, S$ o
4 M% z9 z+ |" a- e- W. |刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
" z0 j- g- |. }2 \# ]1 z$ a痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。