今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

: }: N( @* t( L/ r 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
# c  H# u, L% l
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

; h$ j  X, M7 l# s6 @: m. j* j呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
5 \3 [+ a+ Y& E( G* C' G* `: q

哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
& m3 H, w8 Y$ d( P. `
! `: u9 J- i! D8 F哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

4 T4 M3 e! s  Q- G6 I2 g! x4 X' Q5 {哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
* }+ f' p* w! G9 k
1 `4 x/ j. T2 V0 Q$ x5 p
: u2 W8 }  M8 ?6 u+ G, P1 x' H( T更正  是高潮离不开我   
0 X, H/ z& a5 u4 f
2 v: I6 `) f( c2 x% m
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
9 {8 F' o8 a. _2 |. @( j' ]
+ x; b& \2 \3 z$ z5 f+ c4 J% {2 X9 j呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

& d) Z7 Y3 R. V: ~2 T在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

5 Y% {% k1 t# U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
& M1 b1 {% Q( t0 q' i6 i
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

6 D8 x3 H$ F2 |2 L' l  d* T呵呵   好孩子   
# h3 y3 w! _  C0 n1 T2 J
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

$ E$ M- V/ J% M' ^在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

2 f- J# O1 g( ]3 v6 N* v3 \关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

6 ?7 O& M4 A( z0 j, `9 U' a; A2 c$ j关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

; E, d. T. b9 h# k这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
6 a& |% C: g( C2 c6 W, W2 N新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
5 L. E0 a* j1 v7 r7 {呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

4 V9 ]# g$ F( _  K9 {# p' H
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
6 B4 b% M/ z/ ~
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

  y- S& g, {7 N; ?/ X我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

4 D  j5 F6 r) L  J% b+ {那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
% I  r, t, E, D8 y8 f9 v
" k4 k5 Z- r9 }: q$ K; `9 L老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

; f  b( D; F+ _% h$ w! u以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
0 ^, E  c" p7 z# G5 I3 Z3 b2 PB = 党员，没有被成功洗脑
7 y  z& x5 V$ V( N/ L* g4 ^C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
% d* y, [. j* A8 K; e
" ~/ k, G- m: W另有一个集合：
6 }+ l( J& g+ r0 LX = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
9 X: a) b; N, w
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
9 Y( _! L, ?$ ?# w" J. g0 J$ L(A U B) E X
: R3 M% C, N, q
1 j  d2 `  P0 T$ W: C这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
/ a6 L3 K' S1 Y# [6 w
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
8 p% i+ Z1 F% |. K( B; ~& [* ^
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

' _5 A. Y0 M0 a7 {我不希望看到派系斗争。

5 P5 E7 g  T. {6 s现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
/ H3 Y/ a8 Y! n* s' N/ x1 n
我不希望看到派系斗争。
- d( {7 Q/ l7 `2 Y+ _
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

1 C% k4 ]" \$ W3 [% K1 M
派系斗争是一个永恒存在的东西。
% z. l8 i( `; q  a1 S) M
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

& G1 O- [* @& r( ^3 ]5 w5 t& \; k道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

) \) l( J* l5 O2 J& D* ][ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
; Q7 B+ V" |# ~/ Z) ?6 n
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。