今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
$ ~6 y" a; \; {# `- s
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
  K& g3 v, A1 j/ f' ]
! P. r) q1 }$ B3 f. c/ ]$ ^/ `你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

) b; q) Y6 E! g# Z9 [呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
# n* [. R/ f" R6 Z. l1 v
7 o, m9 R% q' u$ ]7 x/ O
哈哈  ~~~~~~~~~

7 U5 G: w6 A' s# d: m# a6 N呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
- Y$ ^4 a2 Q5 {! f6 |. N  q
% q+ O; c9 F5 V) X哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

6 D5 |! U) Z" z: m哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
* l* r( L) s2 ^
) m4 A  B& I  {  b# r7 J* N# h
更正  是高潮离不开我   
2 C* z9 W, Q$ W3 g( J' G) F9 y; h( ~
3 y  q( n( {) @- g% B  x
4 h) c* y3 v9 ^' ~7 t哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
9 l8 a) n1 J: V+ j! `
  S" `6 v1 U! h$ p# t  O呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

' H" r1 d, J1 P* y, w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
/ H7 p8 Z2 b9 L( W* D
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

7 v: r- t& T) K, I# n7 l4 h呵呵   好孩子   
3 d2 m' k/ {+ b
' n" u& b5 B8 s有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
/ j5 u. y( l* d
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

/ Q5 W8 W& N, T# ^关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

* s7 a  l1 ~# W& p关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

+ h9 {8 s: c1 [* |. _1 E这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
5 B$ l- x: m, H7 P就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

$ x" ~- o0 r6 N+ t4 ^1 H9 l2 L
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

- }+ {& `) [! w  [/ U) l小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

# \6 t* Y" x5 ~! y" p

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
6 @8 i! n0 G7 c/ ~" E
* R, w, y* R4 N# S我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
: t6 q' Y+ i( W: P
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

4 U; @, g, j; F$ J9 h! _老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
! Y$ g7 |7 s* n/ |2 G0 F
0 Y+ Z6 P1 e& {! B以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
. j/ f* T' h" u+ v# l
6 x! }- {% [1 d2 b3 v5 d那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
  i; z0 f2 a5 i6 [4 CC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
2 `) N+ K8 p. f) p  V$ z  _0 g
另有一个集合：
+ J) ~' y' s6 |( k) dX = 脑残
5 |* [; U& i7 L, x7 @  L" N. S  m
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
# |$ \5 p, O; y" x5 `' |(A U C) E X

, S( C* W/ N1 ]& s  j老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
  V$ W0 r- u7 o7 _3 K- g( G(A U B) E X
4 r5 A2 U+ z+ e- ^2 A  @
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

- Q/ T) ^9 C! O) p& y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
" `3 f) e; \9 O% a
0 p& u. R) T" @7 }2 I派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
; n- _3 O8 q4 l; u% _. M
- H  c' J1 ?5 U9 p$ T! l现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
4 j  h# q! c$ W
6 c; Q( ?. y0 J9 n我不希望看到派系斗争。
  f: G( C8 x% W) v6 M5 w4 {; _
+ W8 D' G. p  l现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

  r, s( U. k/ _* z( s# B
派系斗争是一个永恒存在的东西。
$ ~! h1 X, f2 A4 t8 S
9 y* @9 ^- B5 x. N' n你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

* ?; a  A! O: D& Y- v5 F8 f道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
) @: U+ N1 ^5 @: Y( h. H谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

0 c0 ]  {, l) Q3 u  E+ R+ t" r
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

  O5 ?# ^* z7 |1 e对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。