今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

7 Z! ~* n/ [& O1 \  y* R0 q: G 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
3 V" Y" m8 n: A5 O+ }  y; ~
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


& l0 ]) ?. s+ }; P哈哈  ~~~~~~~~~

# H; e" I$ k6 n5 J呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

- F6 F! E" K3 ?7 {! {6 o哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

1 R2 G9 r& m$ i$ o6 G
7 F. {( ]$ h6 y$ f% ]5 b更正  是高潮离不开我   
* Y( x" T7 F, H- e4 C/ @0 a

哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
: u% E/ [: I5 r# `6 h! w
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

; O. w% C; L5 w! o) R在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
( w, e. K8 k8 n9 K
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

7 k# D& |0 D  h呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
" n9 s* w+ o$ S$ Q% B/ ^6 k
; B* K0 K' F7 X5 S有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

/ z. q4 Q$ @, {' s在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
( h1 z: L2 D. q& G4 M
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
/ |) F0 R+ p, J0 W5 a呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
3 D) F7 ~* u/ S. o( w新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

6 e4 }2 c" L" u前几天就显怀了  哈哈  
% x: K' o& X- Y& W# A% k
% ~" f  W+ k4 F8 o+ k) J% v3 R
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

. g+ P6 @9 j# q5 z小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

/ \8 W! N! g* i! u! }' B

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
2 \& F% @5 |9 b2 q; k% b7 U& }7 ]1 J
7 x* X! U% h4 G* E8 H. o我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

% i% E* ?  W5 g9 N$ x那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

  x. u2 R# g5 T' q老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
$ a. Z, ^+ [5 F
以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
8 c. m/ D5 C& s, [4 v- B2 [
那么中国人有4种可能：
; @: m% g2 ]5 o9 k- P
3 Q3 B; K2 S* x: b$ R$ Z/ z. FA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
( Z0 V3 j* ?0 R& B8 G4 g8 C- ]) bC = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
4 K* Y, h+ k$ ~" f! x& D1 o
: M4 e. ?: R* h& K/ L另有一个集合：
X = 脑残
1 u# C' e- o5 s% l: z
2 V  ]- ?: p% a9 ^$ j小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
" X/ I' a2 b0 K3 o- ^; R& R
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
! m, _1 L) U# n( E$ [" z
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
- x+ K( L+ x1 B& z2 c
$ F. D/ c7 ~7 Z, r- l) ~- u[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
0 X" h9 T, N' S  W' @
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
6 x4 D) t* M1 m" Z" R# {
( d, o; Q4 Y- m# i' n6 f老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

0 |7 y- d2 K$ d6 a我不希望看到派系斗争。

) c; b  N/ d+ _. O; x4 v现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
6 U" ]8 G9 x3 p9 h& {, O. X! N
我不希望看到派系斗争。

" ]% \9 p3 w" {/ A现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

# Q/ P# i7 A7 n; c3 q* z4 k! l9 A派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

6 @4 }- J) ?+ \# E4 y) X4 z道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

$ y* f7 A4 M* _4 l! b* i! E[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
1 a  e: A9 \# C  N& ^% n谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
' G  i( U3 Q' Q% a3 K痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

- q; ?7 W$ S  i" E8 `对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。