 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 + e$ y& l( r5 c+ x
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 & o1 x" u; a' o0 q
P, k& K9 H+ S5 V5 \8 { i; b0 e6 w, [
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
$ i, ? Q) d7 b7 P7 c
s8 D Z( U+ h+ n W& D; J但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:) i7 ^: R U( l! K* Z" O3 K
: Q1 t* Z5 K" S* L
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;2 J) m9 h! j. N0 i% R# f6 a) A
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;: ^1 V6 f; s2 ~. t$ [: U9 p# g
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
5 v) R, O; ~% I. i……6 I$ P( ]& Q D) z. @ p# u
" P* o2 o# _! P( f. e最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|