 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 " d! [5 V' X# m, p4 y' V
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 3 o0 e, j& G. @3 u! F/ X9 F3 W: |
~7 U+ |! G+ n' Z“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
* G+ }6 D+ z& r4 R
) j# r- }- V' p但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:6 |' K1 W" _" n( S! y
/ ^$ o/ n4 H: B# W, @5 m5 U' o+ T" b1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
1 k" A2 S1 H$ Z* V2 b2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
2 h+ _' d) H: v* \ [% `3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
. D7 ?* C0 m/ C9 F! i……5 D( n- i' e7 Y5 ?% @( ?
1 X1 K+ T+ k" x; r: d I) \
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|