埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: kismet

请帮忙比较几款Crossover

[复制链接]
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-20 16:58 | 显示全部楼层
请您接着意淫,反正不交税。
- u( W5 g4 `0 k, Q( T
; s- d+ K$ a0 W4 L3 i* g0 e卡车死亡率高于轿车。美国车死亡率高于日本车。没有什么可争辩的。! q: b" f$ b. s3 o& E: Y
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf; p0 u  }4 e3 H8 }
小黄 发表于 2009-12-16 21:29

( }, l  w3 z& r+ P
* Y, ?; A" T2 K; j; d( ~1 l好了,一切都是因为你115楼的回帖而起。' o' U7 ^% d; i3 ~5 M

. S* R- u, u/ _$ ~事情要一件、一件地解决。- I# f  o" p9 S5 d) D3 t- w
% c: a! N" e6 o, Y2 {
我在等你的解释。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 19:37 | 显示全部楼层
"OK,你说我这是意淫。那你那满世界吹“非日车=JUNK”,是啥?口淫?" 这是我的原话。
! p# J7 w5 Z' T3 M
1 T: N. o% d2 s& ]& {“我没有说过“非日车=JUNK”,而你124楼声称我说过 ===>你在意淫?”这是你的引用。
0 D) T) h3 v- J! ]/ u4 j/ b: P0 X  i+ A
你随意编造我的原话,还倒打一耙, ...
8 f5 g6 e! L! s% p3 K降龙十八掌 发表于 2009-12-20 16:55

5 y& @' ]& i$ F! n  G恐怕你对我的发言误读了。
+ I1 p7 p/ w/ J* m7 t, o$ p. k" x! V# d3 L
我如果引用你,只有两种引用方式:& h8 @* d" w  a4 F2 h1 R  x. ^
1)用系统引用。
3 X( B# b% F2 `. T2)用引号引用。
2 v! l9 W( v" e% J0 H5 d: k; ~3 W; H6 V; G! Q1 ]* w; L7 ]% B
所以124楼,我说的"你在意淫"不是引用你的话,而是我对你的评价。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 19:40 | 显示全部楼层
好了,一切都是因为你115楼的回帖而起。5 i) \" J0 g( E9 P6 t
8 X0 B" {+ F$ ~+ A6 d2 X
事情要一件、一件地解决。4 ]) {1 Q& u7 s" z: `6 d( L' v
% b# R( B( W( e
我在等你的解释。- f( A& U, h0 w! b7 x
降龙十八掌 发表于 2009-12-20 16:58
+ d$ j6 q" F4 L) K2 m
我115楼的发言,分两部分:
* h( c2 G+ Z1 d6 U1)对你的引用,为系统引用. E4 `( H! O2 @- i: D
2)我自己的发言,即为你在151楼引用部分,我可没有声称你说过这话哦4 X! K2 a( Z$ K: j" J' H3 Z

: `4 N* m- r$ q有什么疑问?
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:50 | 显示全部楼层
小黄,别掐了
/ a# a- A, R# T6 \4 m% c: o" f9 [- e1 z; q7 u
你和Shark 27 掐, 我还能理解:/ S0 j, H0 ?, K* S8 m. B
' }5 f6 T9 T6 ~* F1 a
汽车好比女人,
/ W2 Q4 h% O0 Q# s4 w8 A8 _$ s
对大多数人来说,是从“男人”角度出发,可以互相理解。2 H- b) ^9 V' J6 n0 b) X6 R

* O; `9 K( S+ x( ~+ e' H而有些人是从“性病老军医”角度谈女人,当然和你我的观点差异很大,所以不必在意。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 09:46 | 显示全部楼层
小黄,别掐了: i4 h( V: r, \; R( A# k* N

& o* r$ k1 h8 w5 P: M/ o你和Shark 27 掐, 我还能理解:% P" o( a3 @( W/ z* l; x5 A

6 p; B: o+ F, H- y2 ?汽车好比女人,4 }$ E$ U9 l; ?& h

9 p+ U5 [0 k2 g对大多数人来说,是从“男人”角度出发,可以互相理解。3 L2 Z3 \0 T' G
- Y/ `3 c! G, e$ c* c
而有些人是从“性病老军医”角度谈女人,当然和你我的观点差异很大,所以不必在意 ...
7 \/ F% {$ H% {HRU 发表于 2009-12-21 00:50

2 _- k7 ?4 P! d6 Q( ]: k
+ X6 m' t5 Z$ U7 z( E, l; g高,这个跟贴高!
; @! q( U" T/ Q) M9 I: W, ?
" `/ E% s( X" W8 J就是有点小黄!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:19 | 显示全部楼层
小黄,别掐了* r2 U7 A! z- ~7 C
6 j4 H+ L% X( s; P; P0 v
你和Shark 27 掐, 我还能理解:, y! k1 N7 G1 m8 P3 U& P4 I+ H
/ q  ~5 j& [2 S8 z  D# \5 i* ?) T
汽车好比女人,
/ z  g7 l8 X" m6 @- \2 I+ |$ j' p" Q/ k  p/ D. Y5 q
对大多数人来说,是从“男人”角度出发,可以互相理解。  a+ w2 Y7 W  h4 R1 Y( s. {( V
! ~/ p% ^8 ^* d, d0 c* s
而有些人是从“性病老军医”角度谈女人,当然和你我的观点差异很大,所以不必在意 ...
- g; A0 B; e# q& U! K7 }; jHRU 发表于 2009-12-21 00:50
9 S6 \4 Q; N! Z5 e. ?+ z- X* w
! z' v$ E  A$ z7 r; |. h
汽车比女人好,你怎么对它,它就怎么对你,而且想换就换,想踹就踹。女人呢?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 10:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 降龙十八掌 于 2009-12-21 10:40 编辑 $ S/ s5 U3 G# ?5 Y' d: U
我115楼的发言,分两部分:
1 c6 [7 r7 g+ s# U1 y: s1)对你的引用,为系统引用+ O7 s) t) @: t5 y2 j
2)我自己的发言,即为你在151楼引用部分,我可没有声称你说过这话哦
8 Z4 H( s* {& U* J" I- @
7 U1 m3 U1 [! I# _) L" u5 F6 Z有什么疑问?
6 U" f8 H; n& d小黄 发表于 2009-12-20 19:40
3 r% e0 R7 [# b8 U5 ?

5 S. C/ `5 A. M% d# W% ?看来你是揣着明白装糊涂啊。好,那我再说清楚一点:
1 ^& I+ h: U1 @+ D0 w这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”/ c6 v' k% y4 o: a0 E
这是你109楼的原话:“美国车不吸能,所以司机脑壳吸能爆掉。”& y! j: J/ Y% z
是不是一个意思,你说我在意淫,那你109楼是不是也是意淫?
! w. x2 \  s+ S1 i! H' R$ s. a' h+ m4 @- T( U2 w5 a+ E% X
还有,把你家宠物的LEASH拴牢点,别由着它到处TM乱吠。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:38 | 显示全部楼层
看来你是揣着明白装糊涂啊。好,那我再说清楚一点:
* M; P; {1 s- R+ s2 u7 Q9 B1 T这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”
6 d- [2 m1 A! l这是你109楼的原话:“美国车不吸能,所以司机脑壳吸 ...
( }& l2 `/ C# Y降龙十八掌 发表于 2009-12-21 10:31

9 r4 ]' N* [4 }& C" t) _9 u" R" G% u9 c& Z) M' I3 E  l' y
要是能打911找ANIMAL CONTROL就好了,来个人道毁灭
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 10:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-21 11:02 编辑 0 T8 w" O2 A4 h+ U6 u
看来你是揣着明白装糊涂啊。好,那我再说清楚一点:% a2 i) V4 k% ^% @+ f3 U
这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”1 }  s/ \$ v2 Z! K9 b  [
这是你109楼的原话:“美国车不吸能,所以司机脑壳吸能爆掉。”
/ u0 c2 s% W* [% j8 ^. n9 }/ z: l/ [4 @, z

; T0 N: K3 d' d降龙十八掌 发表于 2009-12-21 10:31
# l) h# p3 v2 A
1 Q+ A+ p, L7 ~- S- m
My comment at 109 floor is perfectly supported:
" h- u0 \0 U: L3 n2 uhttp://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf+ c" n1 w: ~2 U1 R0 V" Z3 s! ^: m5 y
1 G/ P6 j# H( V# o
Driver death rate for:
+ ^( ]- o1 s( [+ `! LHonda Civic 67
; b* J# l$ ?: }  H+ T5 O# G6 ~Toyota Corolla 93( q7 T/ I+ o% h7 `/ R
Dodge Neon 154/ O- p1 \& D' N' D4 B
Chevy Cavalier 162. Q" e" P0 a9 F5 F  N7 ?( Z

% X# K0 i; w! @- FA Cavalier driver is 141% more likely to die than a Civic driver. My explanation is that “美国车不吸能,所以司机脑壳吸能爆掉。” Of course, you may have a different explanation. But I didn't see anything logical from you on that matter.9 ?9 [% B5 i: Z" A  t  d
/ N% h( `! ~9 K& B6 O4 S. n) n
是不是一个意思,你说我在意淫,那你109楼是不是也是意淫?

8 S  X" D+ R; MI was talking about Japanese big 3 vs. US big 3. The American cars are not as safe, because they are not good at 吸能.2 v6 E$ o2 s' @7 C8 L3 b5 r

' p& j7 W% a* W/ B4 BYou were talking about car vs. truck.
5 L2 J/ a/ p( _" _4 a' gSo, 不是一个意思.
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:20 | 显示全部楼层
我印象中没有谁比彩虹或者叫SX2.0 更危险的车子,结果竟然让Cavilier 给抢了先,唉!
" Q% v- X$ k+ y" b3 `' ~4 q
& J3 ]9 a* [- @2 ~" C美国人造小车,找大麻烦。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:29 | 显示全部楼层
My comment at 109 floor is perfectly supported:; j/ F; w6 z1 T+ N4 s" a; q+ T5 \. h0 D& R
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf
% n/ z2 k5 G9 _# X4 t# q, L' H8 I6 _4 {) ^/ i
So, 不是一个意思.
$ T5 [- f& x! J* q小黄 发表于 2009-12-21 10:59

" n$ h( r( e9 Y/ w2 d* k  g2 l1 l; I6 U' l7 y+ Z1 |8 l
你也知道不是一个意思啊? 不是一个意思你干嘛引用我的话?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:33 | 显示全部楼层
你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧:CIVIC和卡车撞,谁比谁更吸能?谁比谁更容易死?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 13:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 小黄 于 2009-12-21 13:39 编辑
- R: e. Z9 k# t$ D5 D3 G9 X2 n$ S
你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧:CIVIC和卡车撞,谁比谁更吸能?谁比谁更容易死?: t, F+ f9 K7 Q1 T2 {( o3 l' P
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 11:33

  E5 x4 x4 B- O4 Y) N) V" G: RThere is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.
- E1 Y3 V1 a$ {( i- M8 l. T. c$ L8 c, E& [
From the existing data, there are 3 types of death:: Z5 W% [* ^- G+ L% ^0 x
1) MV: multi vehicle collision, like when a Civic hits another car/truck
) J( ?, T0 J9 O& l+ E2) SV: single vehicle, like hitting a tree, or roll over2 ~+ C/ C+ F4 q; w2 U. V1 W* x
3) SV Roll: roll over, this a sub set of SV.7 V" `  B. E# P  J7 c

, g" P$ S- x5 ~) }0 a6 O& }For Honda Civic:
8 P- P8 e5 L7 x& O! G5 dMV 34
7 F8 w1 k% y" r+ m7 P- JSV 33  q+ [- T8 M+ `. h( i8 E  u. o
SV Roll 13' m9 j2 r# ?: z; [

4 [6 J5 M! Z7 u! E/ CFor Ford F150 (including super cab, crew cab):
4 U! k5 b6 R0 p" HMV 28~34) E9 P5 ?+ e* R) I
SV 79~94" C0 w. E& ?' P# M' p3 `
SV Roll 48~82
) E0 Q% `! W  h! F
+ s; f. v  @4 F) D# r% V1 w6 uFor Chevy Silverado 1500:0 }3 n6 f! D: P
MV 407 ~* m; e0 W$ O4 C; ?
SV 85
2 Y$ O5 i2 ]4 I8 {7 |4 p8 U/ ?SV Roll 61: m/ o6 S5 y$ T/ _
& _$ m8 g& k' T) B
As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:11 | 显示全部楼层
There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.3 K+ Q0 ?' L3 d' h% o

: J# q+ }% E# `) {9 AF ...
9 Y3 I$ _; X5 Y+ D0 l- M小黄 发表于 2009-12-21 13:35

- F; z4 }: a5 A2 o. h) s0 l5 d说你在这儿装糊涂你还不服,这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
7 c6 L% p; I8 h6 d9 E( f: O是不是英文说的太好,中文理解能力都退步了?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:12 | 显示全部楼层
另外,到现在才回。你这LUNCH BREAK 也忒长了吧。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 14:24 | 显示全部楼层
说你在这儿装糊涂你还不服,这是我111楼的原话:“对头,对头。比如说CIVIC撞卡车,CIVIC司机没事儿,卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
; z% P" F& p- Y# ~是不是英文说的太好,中文理解能力都退步了?
! H, H2 ?" ~2 x: T1 a8 b1 k降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:11
4 Z1 q. X9 [$ L2 |5 f: d

/ c3 H4 E3 H$ U1 NWell, that's what you said. Why ask me to justify it?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:36 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Well, that's what you said. Why ask me to justify it?. P# i9 l) F" e, k3 k8 T" a
小黄 发表于 2009-12-21 14:24
' M# Q, P9 ?2 D+ T% |/ o! H. p
你说的太对了,我没请你JUSTITY,那你为啥在115楼引用我的话,还说我在意淫?! X  \5 K7 m2 t0 X
你还是没回答, 我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全? 是的话,为啥说我意淫?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-21 14:51 | 显示全部楼层
你说的太对了,我没请你JUSTITY,那你为啥在115楼引用我的话,还说我在意淫?
" \: K7 t8 |2 D你还是没回答, 我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全? 是的话,为啥说我意淫?$ o9 E: U) @# h8 N/ q- y9 R
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:36
2 F/ X& v5 Z0 n: U6 C1 C9 f, n
You made a statement, and you didn't have any statistical data either for it or against it. That's why I said you were 意淫.0 M1 L: H7 J6 K3 j8 u1 r2 x
# O3 i$ p6 }" l1 H
On the contrary, my posts were supported by published data.
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:57 | 显示全部楼层
本来在这个话题的回帖就是灌个水,图个乐子。
8 D$ s3 z$ y/ U- ?7 K8 z只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡,小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全,他又说我意淫,你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。
. k2 \9 S, J% W8 _$ q$ y3 @7 Z! u这样是车盲,那样又是意淫,左右都不是,横竖都不对。大过节的,你这儿跟我存心找茬呢!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 18:48 | 显示全部楼层
本来在这个话题的回帖就是灌个水,图个乐子。
: E) w7 C  E0 z* F4 D- j只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡,小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全,他又说我意淫,你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。
# X+ i2 ^; l: P5 _这样是车盲,那 ...6 e, L& b) E5 H2 ~3 [: C7 h7 m
降龙十八掌 发表于 2009-12-21 14:57

8 }! [- W- r. T( Z
# t! W* B! C. M# F9 X# \relax,不用跟这种生活极其郁闷,需要到网上来发泄的人较真
大型搬家
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 07:55 | 显示全部楼层
There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment./ [( ]$ a, n& l# t6 G# P4 P) I

/ D+ P; R# v9 xF ...) c8 Y5 W, [# G; S# C
As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.小黄 发表于 2009-12-21 13:35

' S3 Q7 ~( R* C* y! A. R* C2 R( P: o6 j' a. u
看你左右开弓,自己扇自己嘴巴。真的是很有趣!
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 08:02 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
relax,不用跟这种生活极其郁闷,需要到网上来发泄的人较真
4 `2 i0 l9 X: Bshark27 发表于 2009-12-21 18:48

+ k# z) h9 K$ }: _" f1 l  U多谢大鲨鱼。% |- m+ O8 z3 b9 V; s
其实吗这些字我也挣不到钱。以前老见这厮和别人抬杠,还挺奇怪,现在才发现:极乐无穷啊!
7 i8 n( m9 p5 t1 l% O- v反正现在单位闲得很,就把这厮顶的高高的,好让更多的人看见他自扇嘴巴。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-22 08:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看你左右开弓,自己扇自己嘴巴。真的是很有趣!
6 C" G) V" ]) i2 _降龙十八掌 发表于 2009-12-22 07:55

" S9 k5 s5 e' G( v1 f+ W. x( {- S# k6 M! x" ]. t* |4 W
See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 10:09 | 显示全部楼层
See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!
. I! t% k: G, B8 r! F. z! O3 }小黄 发表于 2009-12-22 08:55

; j, d8 \6 T' f8 m
& [9 X0 k! ?- m2 m9 ?1 g在你面前岂敢妄称“GOOD AT”,你老不光是个中高手,还能挣的自己高潮一波、一波的,太高了!
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 10:17 | 显示全部楼层

RE: 请帮忙比较几款Crossover

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.$ Q. P/ W, A, ^( Q; t2 a' }/ l
8 P; ~9 N- d2 f  i+ A0 `
As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.8 l1 d7 Z9 M3 X' i4 C0 ^  e
小黄 发表于 2009-12-21 13:35

$ i5 Z% M- z8 G/ g! ?, h  x4 z
, V3 Z/ ]% O  [5 v以上你自己的原话,一边又说CIVIC变形、吸能更安全是意淫!这不是自抽嘴巴是啥?* X% _' w1 [( W# J" k$ K# v3 j

% ?" g' S5 B) K6 x4 ]" }你老请继续,这个口水官司我能陪你打到新年。这帖子要沉了底,就没意思了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 23:53 , Processed in 0.097714 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表