 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-7-28 21:47
|
显示全部楼层
再顶老云一次。! P9 ?# X9 s# a' e* U, H7 Y4 t/ L
! P. Y( q& U$ w5 m9 b- j老云做人实诚,对屯友的回帖做到了一一回复,令人赞叹。
5 |4 r+ A4 l# J1 K8 k
( X7 H8 C( z. q, t) ?: L7 F8 |不想某些大姥,为了求量,一贯恶意使用“回帖可见”这种不入流做法。 ) O! O' c/ Z, L1 f% u
浪里黑条 发表于 2011-7-27 11:40  0 E" Z# @4 @" d$ h7 }" ]
这个么,这个么,实在是让兄弟大汗。
% x1 V; S% b* {( \, \# R6 u `4 X. w \0 i
2 G. J; m5 h& c* T" n$ O S因为兄弟也有用过回帖可见,呵呵。
: j, h: Z* N! { S1 r0 ?) x. A) P! }" y! @
小声说一句:本来不会,还是飘飘教的,呵呵。
/ d& S+ D! W! s$ \
4 e Z4 {. D0 v倒是三思对此曾经有过精彩的批评。大意是,如果帖子是空有标题吸引眼球、真实内容其实是乏善可陈的,不妨用回帖可见;如果是真真实实有些东西,那就不要用回帖可见了。如果只是追求回帖的数量,而不在意回帖的质量的,就可以用回帖可见;如果希望有比较有质量的回帖,甚至进一步的讨论探讨的,就不要用回帖可见了。- @% W8 K* b c2 p& P
; u& i w% n; Z" ^& u8 c入木三分,兄弟很佩服地说。 |
|