我要上法庭了

kazaa

! g6 m; W8 [, W9 u5 z& H4 d2 H

rdu 发表于 2014-8-17 07:23
无论是否浪费纳税人的钱， 我都支持良民选择上庭， 都是纳税人， 凭什么坏人摊上事了， 那些抢劫犯， 盗窃犯 ...

& F4 `+ B! l: G) M8 K8 y
“都是纳税人， 凭什么坏人摊上事了， 那些抢劫犯， 盗窃犯， 被抓住后， 都不会主动认罪， 都会选上庭， 而良民却被要求必须放弃权利”，这就是良民和罪犯在道德层面的区别，虽然在法律层面，良民和罪犯拥有同样的权力。
# e& |) a( p% M: O$ M7 y

没有人要求楼主必须 "放弃权利"，你有点自激反应了。

littlefish2011

上不上庭是lz的个人选择，也可以请律师或代理，自己不用出庭。

rdu

kazaa 发表于 2014-8-18 13:03
. ^3 g/ ~1 [4 ]. V楼上的rdu，记得你说，你认为警察不应该抓超速，因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下，将周围无辜司机的 ...

0 D  q* X1 A' @
第一， 我从来没有说， 超速正确。 开始回帖， 我就说超速不对。 我反对的是， 就因为有人超速了， 难道必须要求他放弃自己的权利？
第二， 我也没有说， 警察不应该抓超速。 我是反对现在搞那么多警察来对付司机。 开车一路上总能看到警察， 埋伏在路口。 其实， 法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款。 现在， 有的警察就是把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。 然后， 一些警察更应该管的事， 找不道警察， 比如， 车祸后， 你打电话， 结果往往是说， 警察都在忙， 没有人来给你出报告， 自己解决纠纷。 这些让人费解的事， Edmonton还少吗？司机一般都是良民， 超速不好， 但是危害有多大， 德国公路就不限速， 有谁听说德国人都被车祸撞死了？天天开车， 路上超速现象多不多， 有些人超速就不是有意的， 有的人就是急着去上班， 象楼主老公这样的情况， 这么早车又少， 还是在高速上， 警察就埋伏在那了， 怎么听上去跟钓鱼差不多呢？把抓司机的劲头用在维护Edmonton治安上好不好。
/ c; m( w# C- T% w1 K; ]看你前面的回贴建议太怂， 我做为一个华人， 看了觉得丢人。 反驳你几句， 你还恼羞成怒了。 网路上， 心态要平和， 如果楼主需要人帮忙给建议， 能帮忙就帮忙， 都是同胞， 没有必要既不帮忙， 还要埋汰挖苦楼主几句。 你看， 埋汰你几句， 你就不愿意， 恼羞成怒了吧。
; \, `' e( E9 m& ~
% e/ [: U0 m' Q. q2 {1 g/ u1 [补充内容 (2014-8-18 15:50):
其实， 车多的时候， 用雷达测出来的超速， 拿到法庭上， 很难有用。 因为雷达测的是一个面积内的所有车， 如果有几个车并排， 警察根本不能合理的推断是那个车超速。就是欺负司机怕麻烦， 交钱了事的心里罢了。
2 F7 c  o2 u/ f: D( B# h
补充内容 (2014-8-18 16:23):
3 q1 u( z% X; o: r+ ^1 b  @; g第二， 警察把你的车停下来， 然后告诉你原因。 既不要立刻承认， 因为他会记录。 但是不要和警察当场争辩。 接受或求情都行。 这个时候， 警察有绝对的权利。

补充内容 (2014-8-18 16:31):
$ a8 q2 r+ J. R1 U+ \' y第三， 警察不是法官。 交通罚单不是正式判决。 只有你选择主动认罪， 同意交罚单时， 或法官判决你有罪后。 才正式生效， 同时， 罚单信息才会传送给你的保险公司。 你的保险公司在那之后， 才会考虑涨保险。

kazaa

: P- }0 T6 x& I
8 r7 C% Z9 z) @! F* Z4 ?你肯定“法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， 显示有人超速， 就去抓人”？
, [+ M, i8 A2 Y' k' l
8 H7 [  q' p' u# Q7 v
你对钓鱼执法的理解，是错误的。我估计，你第一次知道钓鱼执法，是从上海的出租车事件知道的。注意，中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”，其实不是钓鱼执法，而是“栽赃执法”。

我来爱城没有几天，就叫过警察，感觉反应速度还可以。是治安问题，不是交通问题。
4 s, ?0 I0 |' [3 K; O
别提德国，你现在在加拿大，法律法规和当地的人文地理等等有很大关系。
: E/ ?0 l, l7 ]# J. F
6 A6 b/ {6 H, b) ?' b8 ~# j& V一个人是否怂，不是表现在无危险地无理取闹，你觉得在中国闹飞机的老少爷们，都是不怂？

' n7 c( W* s9 N% O1 F8 d. {你仍然没有回答我的问题：将周围无辜司机的生命财产置于危险之中的超速司机，是良民吗？

rdu

kazaa 发表于 2014-8-18 14:10
. E/ A' H2 U( i+ y$ c& t8 k; B你肯定“法律规定， 警察必须先怀疑司机超速， 然后才能用仪器证实， 然后才能罚款”，不能“把雷达架在那， ...

( C+ I* {) A6 `( c虽然， 你的问题逻辑上和帖子讨论的问题联系不上， 我还是耐下性子最后一次回答你。
闹飞机肯定不对， 这不是法律给于的权利。 但是如果是自己胆小怕事， 不敢对航空公司提诉讼，  放弃法律允许的要求赔偿的权利， 这就是怂。 当然， 如果是因为自己觉得太费事， 不在乎这点赔偿， 那就和怂是两回事了。 但是， 你放弃自己的权利可以， 你不能要求同飞机的人也跟你一样放弃通过法律要求赔偿的权利。 他们的权利， 不受你支配。
& Y6 i5 P: {- g' |第二点， 楼主老公超速了， 你肯定他不是良民吗？ 这个论坛上， 有多少有过交通罚单， 你认为他们都不是良民吗？ 我开车有9年了， 前7年没有一张交通罚单， 那么从第8年开始， 就一张交通罚单让我从良民变为坏蛋了？加拿大天天多少人被开罚单， 这么小的一件小事， 你非要上纲上线， 搞得这么极端干吗？

francais

wwwlhit 发表于 2014-8-18 08:38
* f( e" Z( ~/ {5 D5 Z% Q6 J0 z. w" b我记得交规上说，还是考官说，凡是看不到牌子的大路，一律按50开，直到看到牌子为止

$ S, X' C2 i# x5 @( M5 f6 X大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
然后我看小镇的各种路好像都是50

cdt

小黄

rdu  问题是她已经知道了如何救一条命的各种建议， 但是不知道如何省100块钱的建议。 不需要象唐憎一样对着楼主念上一百遍紧箍咒吧？  发表于 2014-8-18 12:03

) M- Z+ f" T8 C3 }% a3 W她不知道。抗拒心理使人听而不闻。

常华

francais 发表于 2014-8-18 15:39
% j$ K8 ?* ]! x( V! B大路都是限速60,小区里面的路限速50 by default
+ B* R  i& \& W( k+ Y+ [然后我看小镇的各种路好像都是50

+ A5 \: i1 K0 F8 N每个人的回答都不一样，我听说过凡是有公交车站的路都是限速50.但是我却看到有公交车站的路限速60的。我走的是118avenue，是大路吧，却限速50.感觉好像没有一定之规。

VWang

小黄 发表于 2014-8-17 13:36
- ]# H. S' u2 ~, V你说你是求建议。大家也都是给你建议。
4 ~  q  S2 ], S0 X  k. t) V
0 b. R0 P5 i+ G6 ]# F6 k有的人给你省100块钱的建议。

( \0 U3 A3 W% ]" c/ \如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都叫“我要上法庭了”。我需要的建议如我是替我老公上庭，是否需要授权书等等。我从没问过我应不应该上法庭。可是除了rdu等几个朋友给一些中肯的，我能学习并能用到的建议外，七嘴八舌听到的就是我该不该上这个法庭，该不该浪费纳税人的钱。我问我是否该上法庭了吗？我上了法庭到底浪费了咱们纳税人多少钱？我如果不去这个法庭，所有的法官警察那一天就都不用上班了？真是可笑，都无语了我。在说了，你怎么就那么肯定我只接受100刀的建议而不感激一个命的建议。我说我超速对了吗？鼓励并支持我老公超速了？难道选择不上这个法庭就是接受了一个命的建议，反而就没有？真不理解你们是什么样的思维，什么样的心理。

VWang

陈海峰 发表于 2014-8-16 19:48
/ Q0 L1 ]1 D; e* v% g9 r大家的话不少，好多都没说到点子上。
  C# E- e. Q5 A7 R8 H8 F# {1、LZ有上庭的权力，这个无需置疑；

我一个朋友跟我说过，如果你选择和傻子辩论，你就成了傻子。所以对于你这样的我选择忽略。实在不值得我浪费时间，精力，笔墨。

VWang

kazaa 发表于 2014-8-18 12:03
楼上的rdu，记得你说，你认为警察不应该抓超速，因为超速的司机多数是良民。我好奇问一下，将周围无辜司机的 ...

) H* s9 A" O; {/ ?) A0 o( y我觉得你才是回嘴不是回帖，我从rdu那里能学到东西，不仅是我这次上庭需要的信息，还有就是中国人本应有的互相帮助，互相支持。从你的回嘴里我学到的真不多。

VWang

rdu 发表于 2014-8-18 12:54
8 Q) {% h* M6 c! U$ ]: M5 V: s第一， 我从来没有说， 超速正确。 开始回帖， 我就说超速不对。 我反对的是， 就因为有人超速了， 难道 ...

& @, C+ s4 K" @9 x; v学习了，您要不说我还真不知道有这么多步骤。正如您分析的，我可能就是第一步骤顶多第二步骤吧。等我去了回来再回复您，看看您分析的是否就是所发生的吧。谢谢。

小黄

VWang 发表于 2014-8-18 22:02
2 o/ P( q1 K6 u, M  E如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

; q' \" q( R- ^你，是我们的语文老师吗？
好像不是。那别人就不用按照你的命题来作文。
8 C' ?9 m- F8 F( X- C
/ f% _/ S" o4 s" s& J, Q超了40km/h，还振振有词。确实不理解你们是什么样的思维，什么样的心理。

cdt

cdt

北风不寒夏

rdu 发表于 2014-8-14 18:42
几个窍门， 第一， 要求翻译， 出庭那天， 如果翻译不到场， 你自动赢， 罚单取消。第二， 如果翻译到了，  ...

" K- v& j5 E% e4 x1 R& c经验老道，法条熟！

kazaa

VWang 发表于 2014-8-18 23:02
如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

; r# |# s7 P6 y你太拿自己当回事了

北风不寒夏

Highway63车神 发表于 2014-8-14 19:59
& ]7 U- s4 B9 x: J% u0 m你那些多伦多学来的老掉牙的现在早就不管用了. 翻译不到,警察不到,嘿嘿,对不起,择日开庭. 根本就不可能算 ...

本土化啊，信息掌握的全面。

北风不寒夏

rdu 发表于 2014-8-15 08:41
3 N8 |, g2 P. b哈哈， 还警察是不是御用保镖。
, k8 a4 x) K; d, Q" }告诉你， 警察就是御用保镖， 你觉得不是， 是因为你我的级别太低， 不过是 ...

6 s! ^) Z& t- E; K! G; i; v社会的本质就是这样。

北风不寒夏

未名 发表于 2014-8-15 08:56
懂得用法律来保护自己的利益，说的很好，
/ r3 t. Q7 y9 P$ N' ]
不过，超级现实的社会，应该是要评估一下收益和付出，

如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

北风不寒夏

VWang 发表于 2014-8-18 23:02
& X3 \, `9 Z: S* U+ u如果你们接受过国内教育，肯定写过命题作文吧？我的帖子寻求的是上法庭所需要的建议，甚至我的帖子题目都 ...

; j( r& f  o- f, c质疑就质疑了呗，发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

cdt

nmz

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 01:07
5 E* Y- b1 N" Z& z: E1 o质疑就质疑了呗，发帖有跟贴就好。没有胡扯就行。

都是灌水，不能当真

nmz

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
2 v% o+ Z5 q' s如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

+ r; p" y7 b: l' ~# ]8 g理想状态

nmz

kazaa 发表于 2014-8-19 00:34
. z2 p/ D5 Z* e) C& ], f你太拿自己当回事了

未名

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 00:48
如果大多数人都有点牺牲精神，社会会更好些！

# o' S9 ^6 O; Y( B/ P3 E: F# Y我觉得你的逻辑顺序想反了
3 ~2 V5 J6 u4 E/ ^7 r
作为社会法律规则的制定者，社会公权力的持有者
5 x7 X* E$ q+ {& p1 @) }; B+ A
才是保持社会良好运转的关键因素，

以这个罚款为例，给了你简单付款，申请减免的选择，政策导向是节省社会资源，

但对个例，如果个人愿意付出更多时间精力资源，上庭选择也是开放的来维护社会体系的公正，从而由上一个层面来保护节省社会资源的简单体系来运行。

7 g; F0 S5 i9 f7 |2 J2 O/ |' S" c4 L没有基础的谈牺牲精神，和人逐利的本性有冲突，更多的是忽悠而已

rdu

) [* D2 @% f+ w, k* _2 @) z# R% k
3 l, r2 w9 ?& R+ j0 b4 h, V- T我个人对摊上事后社会公民的各种反应进行了简单分类， 不一定正确。 就是和大家分享一下。
第一类， 遇到事后， 第一反应就是法律是否有条款保护我的利益， 比如少交罚款， 或者取消罚单。 在法制社会， 这是一般人的正常反应。 大部分人都是自私的， 没有必要表现出虚假的高尚出来。 楼主就是这一类， 和社会上大部分公民没有区别。
) [( \9 a0 }! L- s第二类， 遇到事后， 对如何保护自己的条款很熟， 但是依然选择牺牲自己的利益， 来降低整个社会的运行成本。 这种人是高尚的， 当然， 他也不可能永远这样做， 只能在牺牲的利益很小的情况下。 牺牲过大了， 人性自私的一面自然就显露出来了。
+ A" b2 a- ~! l) B  O8 C第三类， 是我最讨厌的。 这类人看到别人摊上事了， 坚决要求别人放弃权利， 大义凛然要保护所谓大众的利益。 这种做法特别虚伪。 尤其是其中一些人， 当自己遇到事以后， 立刻自私起来， 这种人不光虚伪， 而是卑鄙龌龊了。
* m1 l' M6 N' L4 Q* j( A" j9 K! V* [第四类， 我很同情他们， 有人摊上事后， 不知道还可以以合法的保护自己。 逆来顺受。 可气的是， 有时你告诉他们的权利， 他们还是胆小怕事， 宁愿缩躲在角落里发抖， 很可悲。

rdu

小黄 发表于 2014-8-17 14:36
, f0 D* l- I; M, W  N' [& r' S你说你是求建议。大家也都是给你建议。

4 k* g8 @; w6 A8 y- }$ q; G1 i有的人给你省100块钱的建议。

居然把教授从谈房论地的板块吸引过来了。
教授请教一下， 如果现在想找一个好的贷款Mortgage， 向网友求助。 我已经买完房子了， 并且我也知道房子买的不好， 比如太小， 位置不好， 等等。
如果回帖都是指责房子买的不好， 而很少有人给与Mortgage的信息， 你觉得合适吗？答非所问不说， 还要楼主表示感激， 有点过分了吧。

rdu

我为什么支持楼主
5 Y2 S+ o3 ]0 r; S1 e0 M/ K' S第一， 她一开始就承认超速不好， 是错的。 并且要求老公宁可上班迟到， 也不要超速。 并没有象某些人攻击的那样， 超速后还选择死不改悔。
第二， 到了加拿大这个法制社会， 她愿意了解加拿大的法律系统， 以前她选过主动交罚款， 现在， 想了解一下罚单上提供的另一种选择（上庭）。 她并不一定会走完整个诉讼过程， 就象我前面列举的步骤一样， 在中间某一步， 经过权衡得失， 楼主可能就会停下来。 我非常支持楼主这种主动了解周围社会，积极向上的人生态度。 华人不应该是一群胆小怕事的人， 多主动了解这个社会的规则， 就算最后决定放弃自己的一部分利益， 也应该是在明白了自己的权利后， 基于高尚的理由， 而不是基于自己懦弱无能的苦果。这种想法没有错。
第三， 我一向认为， 如果一个人， 自己利益被侵犯， 如果是基于自己崇高的境界放弃， 那就算了。 可是明明自己非常不爽， 却不敢去维护。 那么这个人活得真是可悲。  我在这个论坛上一向低调， 很少对网友回帖说重话。 就2次例外。 第一次， 是Terwillegar建Homeless中心， 一批圣母围攻francais， 第二次是这次。 我觉得这两个人代表了华人应该具有的特点。 那就是积极主动的人生观， 不怕鬼， 不信邪， 拒绝逆来顺受。 上一次， francais反对在Terwillegar建Homeless中心， 很简单， 侵犯了当地居民的利益。 为了保护自己的利益， 站出来反对， 就是很好理解的事， 难道侵犯了自己的利益， 自己必须要逆来顺受才行， 一批人站在所谓的道德最高点批判francais， 更有人嘲笑她做无谓的努力， 结果， 经过当地居民年的反对， 当地Homeless中心停建了吧。 就算不停建， 又怎样， 她至少努力过， 远比那些躲在角落发抖的懦夫行为， 要更值得提倡。 这一次也是， 楼主就是想了解一下上庭这个选择怎么回事， 又不是高压线， 如果这个选择真的是罪大恶极的话， 直接立法取消掉这个选项就好了。