 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2016-2-28 19:03 编辑 , a' s2 @! `2 n/ ^6 o) O' G$ r3 U
youngguncn 发表于 2016-2-26 17:35
$ b7 [, L( F: I没想说别的罪。感兴趣的只有误杀这个重罪。, \# k [: V p% N F' N+ L& P" t8 _
+ g* w) ^7 r7 i% p" O/ v" n; n
加西亚没有说垂直巡逻“必须”,相反,NYPD的巡逻规定, ... U! H* r. `$ s5 c. U
) ~8 q1 E& i0 z! [: n( E
还是我在163楼说过的,这个二级过失杀人,需要很强的犯罪动机和犯罪行为,它是仅次于蓄意谋杀和激情谋杀的重罪,是一个很久没有被判给NY警察的罪。
# V4 Q* G6 e" H) o仅仅走火造成伤者死亡要负责任,这是够不上二级过失杀人的。必须要检查犯罪动机和犯罪行为。% M0 v# U1 K$ X0 [2 F0 X
1 M. v; r6 V5 q1 @6 V6 Q8 `
第二点,就是关于律师对NYPD的培训造成警察没有学会CRP,以及学员手册上要求先等911' H. G/ U& d u4 {, g
再次声明,这些都不是你认为的,用举证MYPD的错误来说明梁没有犯错,而是说明梁没有救助,不是因为疏忽和故意。
0 K: r1 P/ t7 h) O) a% F这并非和误杀无关,相反其实这是和二级误杀有很大关系的,就是误杀者的犯罪动机和行为的强烈。所以检查官要强调梁没有救助,而律师要为此辩解。' d# \8 u; u' H7 A, S8 i& K
因此第二点,梁没有救助不是因为疏忽和故意,我认为是对梁不是二级过失杀人(注意不是一般的疏忽杀人,而是二级过失杀人)的有力反驳。: G7 t, P [/ A
* A: d% Y; b/ H" i2 g/ m. V- w最后,CRP是巡逻的要求也好,是警察上岗的要求也好,NYPD是不是告诉每个新警察,你不会CRP就不许上岗?如果这样,必然在毕业的时候需要考CRP,没掌握不许毕业。* S( k E- q5 C: L: B; M7 Q
梁和搭档都是正规的NYPD培训,二者并非是完全没有经过培训和考试,如你举例的假驾照般,无照或者用造假上岗。会不会CRP是不是对于NYPD的培训是一个70分还是80分过驾照考试的问题?从证词看,反正没有学会CRP没影响他们毕业。! o# M7 Z8 h, j8 S- d: x* `
8 f, l2 C. V, j8 _3 u
|
|