河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin · 发表于 2016-11-4 20:52

有定论了吗？

ballard · 发表于 2016-11-4 21:25

多砸钱与时间赛跑

natson · 发表于 2016-11-4 21:43

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
7 v) u5 ^6 M \ J. e1 E/ b原来是停电损坏了韩春雨的实验材料, 难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。3 }. {. Y9 ^4 `1 ~: ]5 g" U

* r( N8 _6 W. t% k7 K3 U ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015 · 发表于 2017-1-11 19:56

本帖最后由 mich2015 于 2017-1-11 20:08 编辑

breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？

详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard · 发表于 2017-1-11 21:01

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
+ x3 U4 N) I* X% A% ?breaking news： 6 L! }3 G# z9 [

/ `/ v% B/ B- l* J2 s韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM · 发表于 2017-1-11 21:19

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56- ^) g) R: Y" c* w. q, d$ k K0 y6 ]
breaking news： ( o/ _- _) A) C7 J/ I% @

) I- c5 u! }: c2 L/ i$ c( N; h韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:23

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
% Z3 I2 E/ H) d6 Y" l& Nnature说在1月底前，会有一个调查的小结。
$ T( z% \+ i4 |5 L# n+ m2 L4 B# a1 V | N) o
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM · 发表于 2017-1-11 22:26

zabra 发表于 2017-1-11 22:234 ?# n) v" C2 q5 c/ _
不可能啊！
" U- G. a2 U O8 K% m" e从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？; c/ ~: ?6 p; c4 F4 b
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:39

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave · 发表于 2017-1-11 23:00

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
/ x5 ^" @6 z( X5 l且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
2 s3 Q0 s2 V2 q; A9 u+ C9 B: T
6 S6 U; P( q- S0 r若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson · 发表于 2017-1-11 23:05

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
/ F! h$ g$ h, M' y有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了: `! B/ z( T" R% S/ s
6 B) j6 P! M( I" A9 }! C0 b% Y
我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015 · 发表于 2017-1-14 12:06

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard · 发表于 2017-1-14 15:25

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:23

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:27

本帖最后由 nanoEM 于 2017-1-18 23:34 编辑

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson · 发表于 2017-1-19 09:10

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave · 发表于 2017-1-19 11:35

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra · 发表于 2017-1-20 11:03

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:236 D; m$ i P" D Q1 @! M
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
/ ?2 w4 V- `6 N" d& G& A. i作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台 · 发表于 2017-1-20 11:52

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
% s: Y$ V9 M ^1 P# L不可能啊！# ~; Q$ p# d% g8 U' Z
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？* q$ I% W8 U/ g# i% B6 H- o
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015 · 发表于 2017-10-2 11:16

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨。

ballard · 发表于 2017-10-2 12:59

zabra 发表于 2017-1-20 12:03! t+ _2 _& @- J. T
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

即便今天证明可以重复不能否定是造假

你可以提出猜想写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄 · 发表于 2017-10-2 13:55

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:262 E) N! e8 d3 ]* Y/ P6 Q& r% b
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
9 |6 |. n1 T% R: l+ L5 m ?3 H: N3 v9 J" g, u$ H$ }: }
若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard · 发表于 2017-10-2 17:27

小黄发表于 2017-10-2 14:556 h( m9 \& [6 D" a& B( q5 w+ C
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你裆里这么定调

Windermere · 发表于 2017-10-2 17:55

小黄发表于 2017-10-2 14:55
6 Z, e( x6 k9 |0 Y: b, y* H官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西，不算论文吧。

按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

ballard · 发表于 2017-10-2 20:11

本帖最后由 ballard 于 2017-10-2 21:14 编辑

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55% ^) V3 D( t" B+ R
报纸上发表的东西，不算论文吧。
7 Y2 R; U# [4 ]) A% @6 O
9 }$ W/ H( x9 |. \按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015 · 发表于 2017-10-6 16:07

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
6 w" v( L! @" d+ I& m x以色列种植技术实现万斤! d8 O5 G$ Y3 Y+ d) P+ I/ q
不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman · 发表于 2017-10-6 21:03

亩产万斤，可以立体种植

账号		自动登录	找回密码
密码			注册