河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin

有定论了吗？

ballard

多砸钱与时间赛跑

natson

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04
' e1 y7 _' L5 {原来是停电损坏了韩春雨的实验材料,  难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。

...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015

/ c* m4 O5 Y2 z/ P) c0 i- w& C
breaking news：

1 r* m8 I5 A' m' p- z, |韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

1 D( u) Q0 X# u& V5 |* a7 ]这是不是说，他间接承认文章造假了？

4 Z8 [+ i  @, t2 @! D8 p
详见：http://news.legendit.ca/41.html
: i# H2 ^" O9 x& e9 h

ballard

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
4 ?. M; a' I% g2 n# bbreaking news：

* X$ C: K" n1 w" |( E, Q韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

. ^' M: d' A6 p% O她和时间赛跑还是输了？ 希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，
' e. N% t( g8 V. g
; S$ R; X8 T: J; r5 g询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。 然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。
7 N  ]2 ~3 t4 K3 p5 F2 V# _' g* \
! B2 ~: j( {8 g1 W4 W3 G我那时是一个学生。

nanoEM

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
8 z5 Z$ W" f) t4 p' Z0 \breaking news：
% x, n4 W' w7 b/ ?; t- l+ ^
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
; [9 Z$ W% G+ K0 k* X8 M' v
  D  q( P9 C2 \9 l! w0 h/ {: }还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
/ [4 X) `( [! c3 n. [nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
2 |& W& b9 @% l! m! L. ~  k
还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
2 A' ?8 \5 ^% X被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕 邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
! N9 R' t. }0 s5 e4 a' C  E从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
0 }1 [+ X' g: ^0 ^, p  {5 f' k骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

( E* t7 x# G; |# F5 a若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------

9 P9 s6 D9 U6 g$ ^; s$ P% v嗯，对这个还有一点盼头。
' \# \7 |5 K4 u4 g9 v果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。
, q. Q6 e) X- h! t( X" Y0 E
若干年后，这件事对中 ...

/ X2 r" Z6 ~% r- \: R! @7 c. g+ z有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson

nowave 发表于 2017-1-11 23:00
, z" Z% e, _% c& I! O3 i6 r, r- C$ a有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了
7 g# L7 _9 _+ E' v0 E8 n( I* O
8 E  y/ m! U1 u5 M5 m! _( n$ M我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：
( }+ m1 p/ Q0 U
原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

$ u/ }4 u2 n5 u) `% ]

ballard

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼
8 n' p% j% `+ n. e" q
2 s1 u% {/ T! D可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
5 V; x9 f7 c8 o* z作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/19 13:38:50
3 ^" `* ^0 y" b5 U
韩春雨提交新数据 《自然—生物技术》发表相关声明

2 d' S; m6 K, n* v- Q围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。
" q$ M, O% G# o- r$ V$ {
, W. [5 V% s6 g

nanoEM

1 z4 f$ j( @; ^* U. z" Y
一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。
  l# v( Y) a" L$ V) A
看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。
; |1 U& n* M: S. s1 R
尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:23
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
% F: v5 j5 K# L/ @2 T% }0 y作者：王盈颖 来源：澎湃新闻 发布时间：2017/1/ ...

3 |9 r6 E, U$ r9 S' Z% A- x# A) N
' m8 X7 C7 ~5 H& m' j8 d4 m能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
不可能啊！
+ R$ Q5 b) }" @0 }* ~从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨 。

ballard

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥
+ C% W- `9 T/ o# k
. I) E1 i5 X% ]+ e5 n) I% C这种骗术低级到没有价值骂
; G- V. E) {$ ~. g9 x
2 J6 v% x- ]  T0 M即便今天证明可以重复 不能否定是造假
% f! t& M7 l0 w/ M# p6 U
$ }5 t3 v4 i/ w) O" n1 u, P你可以提出猜想 写科幻小说挣大钱
' W2 i. }9 p6 @0 E8 f- ?4 i
但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍 要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
1 t% e6 U' K, _- g官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你 裆里这么定调

Windermere

小黄 发表于 2017-10-2 14:55
, S* v( ~: x2 G! O官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

. K  f3 C9 J# d. K/ n6 ]1 n' ^$ F报纸上发表的东西， 不算论文吧。
* x2 n% D8 ]8 Y5 d+ M5 s' u
) J+ `7 W' `* X+ ?! ?按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

ballard

. Z' J) ^. f0 W4 B$ k3 K# ^

Windermere 发表于 2017-10-2 18:55
报纸上发表的东西， 不算论文吧。
1 _6 ~) {) q) `5 l2 A& v, H
按以色列种植技术， 亩产万斤早实现了

  l& ?6 _; M; N" G5 b1 f6 \
以色列种植技术实现万斤
& z0 x! D5 _" C不改变钱老胡说的本质
: _5 I9 A- m' k4 X8 V' w
4 }0 p: ^/ t5 Y8 e0 a我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
8 m9 G/ r: x0 C' Y以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman

亩产万斤，可以立体种植