 鲜花( 844)  鸡蛋( 29)
|
老鸡啊, 这里面就没有势力所讲的模式, 就如加拿大没有XX主义那样, 她还在大谈书记的作用。
6 ^5 y( y T" x2 K2 z) p你问一问这里的移民, 怎么当这里的书记。
# v5 K, ?# f) P" P2 U
' X. j5 k* f, z1 q反复问专业细节, 那完全是门外汉。 就如UA的工程师, 第一年第二年是不分专业的, 在第三年才分专业。专业课程也没有很专业的, 如嵌入式, 就不会在大三学, 而是在毕业设计时学,很多需要自学。1 E1 e- Q0 Y' y+ c) x7 u# {
1 h: X" [1 o+ s加拿大与中国的根本区别, 就是加拿大人口少、市场窄。如果固执地一辈子从事一个专业, 只有做教授才可能。 一般的硕士学士, 需要不断适应社会。# g% _5 P5 j, ^! \1 q# o
; @9 m6 b; }4 i/ X3 M1 b- r如果挑好听的话, 而不适就加拿大的实际, 大家捧一捧, 不就皆大欢喜, 何必费神给说实际的? 当年水馆这么火红, 大家都投机得很, 但这是真正的融入加拿大社会? 实际情况显然不是, 更多的还是回味着中国的模式, 目前的情况是走的走, 闲的闲, 大有变成爱网的底特律感觉。如果说抱团的话, 那是反大师的抱团了, 与大师的融入加拿大社会抱团截然相反。
3 f" P6 {4 O0 M孩子的同学在卡城找到工作, 但今年一个二个下岗。这是中国移民抗风险能力弱的表现, 不是说读完大家一时找到工作就行, 加拿大生活之中还很漫长。 这里不存在输不输在起跑线的问题, 加拿大就没有起跑线。这也是移民怎样融入加拿大社会非常复杂的问题。
, X, P Q" n1 l# n9 e大师过去输在起跑线上, 但三五年后会有多少人追得上大师?
0 A8 M+ }+ ^. j8 r& a+ d |
|