谈谈计划生育

billzhao

计划生育的政策很多人反对，也有很多人支持。
2 ]  X. y7 a& K8 u. ~3 d3 u
( I% F& S7 b/ K: \: ]& x# H$ }3 J, A请发表你的观点。

billzhao

. `+ Q. d  I* s/ V! h; c$ S上面是抛砖引玉，下面大家自由发挥。

billzhao

我是学物理的出身的，虽然后来又读了很久的人文科学，思维习惯还是理科的线性的逻辑思维。
& J, ^8 `3 [9 k6 C+ Z( K' w3 y
  Y& Y1 m$ v' A- |6 Y9 U先不说该政策人道不人道，计划生育的益处还是显而易见的。就拿加拿大来讲，为什么比较富裕？理由很简单直接：人口少，资源极其丰富。
, K+ x- n  v1 K( p2 M  j1 v
除了资源有限僧多粥少之外，人类对自然界的过度开发产生了很多的问题。第一个问题就是全球变暖。爱城可能因之不那么冷了，冬天不那么长了，但是极端恶劣天气越来越频繁，比方说洪水，干旱，龙卷风，海啸等等会经常出现。最近东部和bc省都遇到了50年一遇的洪灾。
, m# s1 I8 W& `6 y# p' l9 \
+ k5 I# [4 a* j8 c2 E% f  e人类过分开发自然界的另外一个后果是水源危机。中国的黄河一断流就是好几个月，以后青藏高原上的冰川融化之后，长江断流也是不可避免的。大家经常去看 japser 国家公园里的哥伦比亚冰川，一年一个样，冰川后退，再后退，直到退到没有冰川为止。那么可以推断，在不久的将来，北萨河的河水也会断流。
- E4 t- U$ I* W4 R( x
过去经常慨叹加拿大资源的浪费，大片大片的耕地、草地闲置着。如果你走出爱城，多往乡间走走，你就知道了：阿尔伯塔很多很多的地都在闲置着。虽然看着有暴殄天物之嫌，但是从另外一个角度分析，这未必是坏事。因为不开发的结果是保护了环境的自然和和谐。反过来，如果放任人口继续增长，森林势必会被大量地砍伐。内蒙古一些地区，因为过度放养，草原变成了荒原，荒原变成了沙漠。
2 C" U* x& R0 u4 Y
既然计划生育利大于弊，为什么其他国家没有这样的政策呢？因为计划生育必然需要国家机器的干预，而在一定程度上这样做确实不太人道，可想而知在讲人权的民主社会，计划生育是不可能实现的。土豆总理羡慕中国的威权，川普总统羡慕普京的独裁，实在是有理由的。比方说当时奥巴马想禁枪，也只是想想而已。建输油管道，省政府和联邦政府都通过了要建，还是阻力重重。如果不让谁谁生孩子，或者少生，那是政客连想也不敢想的事情。

billzhao

natson 发表于 2018-5-23 10:39
这个很难讲赞成不赞成，计划别人生育我赞成，计划我那可不行。

% H) E2 D2 h, S: Q6 ]假如你是习大大呢？