埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4211|回复: 8

[时事热评] 谈谈计划生育

[复制链接]
鲜花(152) 鸡蛋(1)
发表于 2018-5-23 09:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
计划生育的政策很多人反对,也有很多人支持。7 i) `# v; C  B" U6 ]4 I( f0 ~
* {& m# D+ U1 E$ q$ ~- ]% B) k  G
请发表你的观点。

结束时间: 2018-5-30 09:59

正方观点 (1)

计划生育利国利民。人口过多地球不堪重负。

反方观点 (2)

计划生育弊大于利。比如劳动力人口减少老龄人口增加。

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2018-5-23 09:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2018-5-23 09:47 编辑
9 v. _5 y% ?0 p/ N
, C- S2 w" r$ {( Z( G( X& U+ }上面是抛砖引玉,下面大家自由发挥。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2018-5-23 10:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 billzhao 于 2018-5-23 10:37 编辑
+ G" U0 \: d$ N# r
; ^: b4 p/ r7 _9 l4 ]( m* i$ i3 b2 b我是学物理的出身的,虽然后来又读了很久的人文科学,思维习惯还是理科的线性的逻辑思维。
" z; U- c/ o9 O3 ?$ s
, s8 {+ `, R7 y' |! {先不说该政策人道不人道,计划生育的益处还是显而易见的。就拿加拿大来讲,为什么比较富裕?理由很简单直接:人口少,资源极其丰富。( v+ b$ D3 Q+ e& r

5 k5 H9 B( E9 P0 P4 W, U2 _! l除了资源有限僧多粥少之外,人类对自然界的过度开发产生了很多的问题。第一个问题就是全球变暖。爱城可能因之不那么冷了,冬天不那么长了,但是极端恶劣天气越来越频繁,比方说洪水,干旱,龙卷风,海啸等等会经常出现。最近东部和bc省都遇到了50年一遇的洪灾。
7 c1 V; D" U: q  T
+ _& \0 y' G5 H6 T& B+ g2 E人类过分开发自然界的另外一个后果是水源危机。中国的黄河一断流就是好几个月,以后青藏高原上的冰川融化之后,长江断流也是不可避免的。大家经常去看 japser 国家公园里的哥伦比亚冰川,一年一个样,冰川后退,再后退,直到退到没有冰川为止。那么可以推断,在不久的将来,北萨河的河水也会断流。
7 Z9 U3 I2 s  C4 |9 F7 O- [. D. ^9 ^8 n) w5 v: z3 L. ~7 ]
过去经常慨叹加拿大资源的浪费,大片大片的耕地、草地闲置着。如果你走出爱城,多往乡间走走,你就知道了:阿尔伯塔很多很多的地都在闲置着。虽然看着有暴殄天物之嫌,但是从另外一个角度分析,这未必是坏事。因为不开发的结果是保护了环境的自然和和谐。反过来,如果放任人口继续增长,森林势必会被大量地砍伐。内蒙古一些地区,因为过度放养,草原变成了荒原,荒原变成了沙漠。; W  j# o+ T6 Z) d

* F9 V  c5 T9 E* k: z既然计划生育利大于弊,为什么其他国家没有这样的政策呢?因为计划生育必然需要国家机器的干预,而在一定程度上这样做确实不太人道,可想而知在讲人权的民主社会,计划生育是不可能实现的。土豆总理羡慕中国的威权,川普总统羡慕普京的独裁,实在是有理由的。比方说当时奥巴马想禁枪,也只是想想而已。建输油管道,省政府和联邦政府都通过了要建,还是阻力重重。如果不让谁谁生孩子,或者少生,那是政客连想也不敢想的事情。
鲜花(152) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2018-5-23 10:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
natson 发表于 2018-5-23 10:39
% ~* t( a7 ^" n8 K这个很难讲赞成不赞成,计划别人生育我赞成,计划我那可不行。
5 \9 J7 v; Z' w7 @" c. S+ G
假如你是习大大呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-4 15:53 , Processed in 0.438851 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表