我不是参加辩论,而是,陈述我的观点。因为,辩论没有任何意义,喜欢和别人辩论的人,是无知的人。最高级的辩手,是用行动和事实来证明观点,而不强求别人改变观点。; t. o7 N! i9 o# I$ q8 T3 S8 v
允许别人有不同的见解,因为,从来就没有人掌握真理。只是,时间、地点、位置不同,引出不同暂时的判断。( Q, ?' b5 y, z( t5 Y+ A
我在某个问题上的一两句话,就能证明我一辈子的善恶吗?远近亲疏,是以自己的好恶来决定的吗? ( @. m/ |: R& Z& q不要诅咒别人,那是不成熟的表现,除了给别人造成伤害,于事无补。
原帖由 老杨 于 2007-12-1 23:56 发表 ' _$ L' w% p7 Z3 j! {/ o5 W
我记得有人曾经发帖,说现在社会风气败坏、道德沦丧。我们如果见死不救,是不是会让社会风气更加败坏?道德更加沦丧?8 K! O8 n* S9 ?
f% f q% B d2 ^
如果我们救了,是不是至少向好的方向走出了一步? 4 W! F( p R5 m" V 1 s6 B' ~& S4 f% V" M, w) u古人说“勿以善小而不为”,现在难道不 ...
7 x R) G4 _& y7 o慈善救助主要力量是政府和社会团体的长期行为。 6 E9 \" [- n, n; r. k. J个人行为,最终,结局都不是太好,为什么我们不向福利机构捐款?向巴菲特那样。0 U, J% s/ |1 b
好的愿望,不一定有好的结果。量力而行,量入为出。$ Q* o2 H ]9 v# P& s9 T0 ^: b& u
这种救助是在鼓励类似于加队行为,对大多数人是不公平的,是不是向好的方向走出了一步? 不一定!" B w6 |$ a3 J# B& K& n
古人云 不可代大匠斫 稀有不伤其手焉--极力做力所不能及的事,哪有不受伤的。最怕受伤的是千万颗热心。