埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 14174|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑
" c! [) ^+ X7 \" ?6 F5 O$ S
4 Y* ]$ q5 Y6 X% |) [, j事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
; z2 ]! |) d) o) y5 n' U6 W2 h辩论规则:$ g2 A! j- p/ O
1、辩论双方可以自由发言
6 P9 v2 L2 |& s' j9 G& ^2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)5 u9 i2 d: W3 I- `( x: M
3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
. D  ?, ]3 b/ @, V( m( o! a- B4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分( `) j) W( l% S# `5 N' A6 F# m
5、最终结果,分高者胜
  Z: J2 |7 N- A
7 J' O* A; h7 X4 x! {奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
( c- n4 S* Z. O* ^% V, c( f7 X1 p( B) {1 \) \2 s, R
说明:
) y) y7 h: z  |; ^6 \因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
& p2 t; a9 U. o- R
2 D! S2 y, F3 c

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
5 A3 Q" I( Q% T1 J8 B+ Z如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
7 c, Y8 G) j: H' n9 m1 i
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
' @: n3 A3 a& A  ]7 K$ S) O# w造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
9 }3 C& M3 H6 Z: m9 N说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
1 S3 i# ]0 y  g" ?; x8 x- K6 Q但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
7 w# w' d/ @7 ]2 d$ t- D3 K在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。
0 z5 ~. N. a2 }4 o& [' x# w采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
/ F" `$ F1 h# t: s8 B" G: V综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了; ]3 J/ @/ ?2 r' o: a. q
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非+ `) Q7 ~0 x6 D. T
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道( I0 A: c& z5 F1 ]% Z: G" D
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
- C1 c4 [# A2 H如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。
+ V$ A8 H' r( I/ L3 d. o屋主承担扫雪责任和市政的罚款。$ b" S" t# `& [2 s$ a+ m3 N
当事人去警察局拍几张照片留个案底。
1 n; Q& M. N$ a& F  ~用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?& l. I0 j5 z  J- B
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
3 w- l" \: f3 P/ J5 R! ^运气好,遇到个奈斯盖。
! h  j/ X7 }8 D2 j& W遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑
* y: B1 s1 u' Q3 d0 V. H: v& T9 `  ]" L5 u( h
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
. p9 n6 n; \5 B# B+ h在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...

' {4 p& R1 U$ E" c4 d: p$ y+ Q- ^& i# e0 t, B3 F) d+ }
大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
  H7 g3 u+ j9 d; [; g) r任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
; p6 R% A( z1 g# R( r# j比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
9 u! P, ~. [6 `4 c( @& L9 u法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
, z7 A9 X+ h  X而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
' r8 C) p+ U; G" ^, S+ M2 \% G3 x, b
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
0 Q+ B+ ]" g  c, i% H这种行为叫什么:) J9 {; _' u# U  N
自己去判断哈!
1 t) P' H1 ~& l+ x要走法律程序就走法律程序。; a: O+ e+ D  d- W: p; V/ _
要私了就私了。
+ F+ |# _1 Z! T+ q1 o7 B! o# J这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-30 00:02 , Processed in 0.141636 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表