埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13201|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 2 y& `; F. {: H: i- _; D, k

, Q6 x: E* ?6 L* S% V- Y事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D19 O; p1 J& R1 Z! C. n6 ?4 u+ P
辩论规则:5 B& l4 U2 @' y/ L1 k
1、辩论双方可以自由发言
; f/ }+ Y5 ^0 S% L2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
% \  [# }1 ~. @0 O& ?3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)' b  X; I1 t( T" Z  d. C, c( N
4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
* {& u. w4 |1 Q- d, @0 T5、最终结果,分高者胜
5 g4 W$ m; Y) u' f' Z9 d  W
6 q1 t+ K( B& O* ]/ R$ _奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
  h0 v6 b5 I! S8 c; @7 ?4 f3 q9 T; o9 }
说明:7 x/ L9 T8 I( i! A4 e3 u1 b1 x1 u
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
" b3 @, ~: ]' e' A
1 P- q" R, W* u

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
9 m1 L  X% e2 v: v4 q) f: j. O% V如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
7 W, t0 z4 _4 [1 M! w
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
* D" [1 ?; g  d6 l造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。0 L+ B5 @+ e6 B( K, E, r
说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
7 G' _7 l, K; M1 Y但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice. 9 Q6 b$ F; L: w1 l
在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。7 s- j/ h4 I9 F+ Y9 E
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
5 X; r% [+ ~6 s  `. W综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了; O" A' O  [! j: w. _
寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
/ h# M! Z# @& f$ R5 P! P寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道4 d/ V' Q" A! g3 H
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。/ |/ D) Q' d0 y5 k. u( p! J+ s
如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。1 F; f  c8 N5 q3 B4 n5 G
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。" d7 A& }# q; ^% f* O2 R4 C, f
当事人去警察局拍几张照片留个案底。6 I. n- X2 ]7 D7 h) E) t
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?# l: f; J/ w5 h: T, t  T2 \  F, i
索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
/ s4 S( e* a9 E运气好,遇到个奈斯盖。% ]& @( M1 l" o& \
遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑
! u, c# g/ V  g9 q# @0 d9 u2 _; e' ~3 y* D- L" X
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08 5 f( a; |4 G% [. y! E, _# _7 x
在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...
- B) D' Z, \% ~  G2 |
8 W5 O9 v2 |, f8 |2 L1 Y" [  r9 ~4 W
大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
% N+ Y5 w/ s+ e$ b7 w任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。
5 i. ~1 g* E& `# S5 ^! }0 I! |. A3 y比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,) t. s* h  S( s0 C: Z7 Y8 V
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。! C4 X# u+ R; \) g  H8 r
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。1 `& O! v+ l. `  J2 n' i' [2 d( R

) o8 d7 q6 K, s9 _你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。: @+ E+ o7 B) l( s4 z( _
这种行为叫什么:  z& _5 r0 B5 G) C
自己去判断哈!
( @. J/ |' h, j6 E$ a2 I5 [要走法律程序就走法律程序。* k% J0 W/ k3 l* w7 Y
要私了就私了。! o( q# ^, ]0 S0 ?
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-25 10:24 , Processed in 0.136482 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表