埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 15251|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 $ v3 q# Y9 x1 F* k/ K, i! r
0 R" `- G+ C) V( @$ B8 F% [) p
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1% q7 A" w" w2 S
辩论规则:
+ n/ n- f  s; [4 c1、辩论双方可以自由发言! O$ u0 g$ ~4 n* J7 p
2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
/ f; k. n( u& A; u9 {$ B1 p& J6 Q# t3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
8 h% W* y: B# }2 i4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
  c. S  A2 n, S0 i1 y0 c/ o. c5、最终结果,分高者胜
* ?! c( o0 `1 H) z! ?5 q- U5 D4 V4 O8 W$ B4 F. P- v! h% _! ]5 @+ }* ~+ C: r
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)% a9 }% m+ U/ F" R
) ]8 C6 V$ X( z2 G3 [1 V
说明:# ?3 \4 C. O8 j2 I/ n
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
; C% M/ H6 g: p. w
3 a2 O4 V* y6 L: B

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
4 V$ F$ n9 P0 W3 L, ]* j% b如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。; p* Z+ I$ T9 E- R
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,/ |, Q8 x3 I" w# {& s9 ]5 K
造成摔倒并未受到伤害。
理袁律师事务所
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
  v+ ~  S  k4 x* [' Q  p& B9 V7 f说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
4 O+ q- h& K* u  ?+ X6 p: M3 [但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
, `  U5 q  J4 k' k# ]: [在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。" n/ s/ s1 W, q8 z
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
. Z5 R0 W5 J0 Y综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
- r& R3 R, ?! G9 D5 o) M+ ~1 q寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
- l9 Y8 B  m8 L2 L寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道/ E3 K! k1 a" Q) T0 t
end
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
9 C3 L( o' v2 J  U! P如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。$ G! A. [- H% H$ N
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
- {  W; W4 e- F* T) B! I/ J当事人去警察局拍几张照片留个案底。8 D2 H( ~; V7 H) J3 a
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
+ v7 p& I8 g$ L  _9 G% g索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。1 u, ?8 O. |" b5 w! |; M
运气好,遇到个奈斯盖。
; b. G0 S3 ^& _: i  d遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑 , N: y* a8 s/ ]/ O* [: e* Q+ b: t  u

9 H+ T% Y. o7 `4 u7 p8 Y4 |  o
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08 ' k- r% f7 n/ o/ g' `9 F
在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...
7 J4 A3 \2 |) B

7 v& F3 n* G8 m0 o2 `0 t1 f) I大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。
% L$ U7 C: c) O' B. T任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。0 W/ [, q, d: b/ a: B
比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
; S' n2 P$ `" i' [% s; R* M法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
2 v( ]7 n. f: A5 z1 P* a而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
! z$ U( n" z8 z9 t( R8 |: E, v" J3 s3 K6 A
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
  |; q8 \7 J. f+ E) s这种行为叫什么:' b! D6 h2 U) f2 Z* F
自己去判断哈!
7 P! o3 Q% }4 V要走法律程序就走法律程序。4 s8 q1 D! Z# Y3 d
要私了就私了。
/ f! x! f8 `5 d) d这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 13:49 , Processed in 0.312349 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表