埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 12937|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 # p# }4 f# {- g

" D, U; W4 x. I! q% e事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D11 @* Z5 p4 a' [" y& ~) x: u
辩论规则:
% j7 n( M/ t5 V1 p1、辩论双方可以自由发言
3 _3 o. I/ A! B) F# H8 D* ~  C+ }2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
# E, h6 K# S; |" c8 |2 k  @, R2 Z0 P- Y3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
. i: ]& u! F9 T6 [4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分* t2 {8 R8 q7 o; j  |' l9 Q
5、最终结果,分高者胜
+ [8 w4 L/ ]) k$ r
# C% T; L  N- n$ I  E, F1 F2 @奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
. P) h2 p; U8 m% }  g& A/ \
- t1 I; o1 J* c' u* L说明:5 h% ~. ^+ J  t  [6 G
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
( @, [! O, i1 Q  `
- u) F6 ~4 t( y, o; a4 f! x

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。+ I0 _- w* I  N, S
如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。
+ |& j/ a) x; p, B" P4 o" Z
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,; O( z, E: \* q0 s8 v) S
造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
2 h3 }1 p3 Q! ^3 e) ~0 w' m3 e说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
& I7 ~! t+ b4 r% |) g但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
4 Y; P& J9 [2 a/ l4 d* Z在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。' N' D; V, ^% T$ {- d
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?
$ c/ j* M# c3 f7 s4 B8 U综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
4 k' i& o: h: }; O% l$ T+ v7 N! Z# M寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非" x1 j, F( h+ R; i. Y- Y+ d% U( }
寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道# ~" h3 z+ U# n6 O2 o8 s
end
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
! Z5 n3 d; W7 c# P5 k7 l# w如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。
3 C* D. y& }* V, D) i1 q  w屋主承担扫雪责任和市政的罚款。
" U' b5 |0 T7 ^$ O; ]+ i0 D当事人去警察局拍几张照片留个案底。
$ K  O1 Y0 a/ D! d; Q% ]用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
+ ?0 n  R  W, i* V* G* m索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。- [1 M  ~4 @$ g2 u! }, g
运气好,遇到个奈斯盖。
7 u" p! B( C6 h8 @! B遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑
! g0 C/ t1 l7 t7 u
$ ~' W1 ~1 d+ R$ |' @
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
5 |' n, A+ r) ^& ~5 i" _在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...
/ r2 p3 s) |+ X8 o: D3 {8 S2 U+ e

& ~- I$ o5 t' e3 Z8 F, @3 ?% L大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。) e4 F, {' q8 j% ?6 _! b
任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。+ U2 \. ?$ q0 M
比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,# d8 J: ?* b2 t) ?/ I( ?4 H" G
法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。. x6 V0 K$ H6 F. Z. M
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
  P  c4 v8 ]  ?' U( [4 m- @) ^( _9 W0 n, }
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
( ]/ O0 R( V% D- |/ ~7 i  j! @( L这种行为叫什么:
# [0 ?. V( k; Q: s% Q自己去判断哈!
. H0 f- J* r: E3 S# Y$ e要走法律程序就走法律程序。
& o# j3 ^# W+ C4 ?7 m+ d! m  [" J* X' s要私了就私了。3 D; i2 u1 P5 Y$ A! F6 i2 q, {1 ^
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-18 19:32 , Processed in 0.144997 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表