埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 13189|回复: 64

因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒,是否支持行人向屋主索赔

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-8 16:40 编辑 * Y+ b! H" t7 X5 t2 w! O
7 v9 ?  d% E8 w# K
事情的前因后果见http://www.gmzhe.comkgwww.edmont ... &extra=page%3D1
. d$ b$ i  w' T+ S辩论规则:
8 I! K. g. c7 H+ ]% c/ f1 X% k1、辩论双方可以自由发言
/ ?9 Q! y* h+ f/ z! W, [2、由双方中最先愿意担任结辩的辩手作出总结陈词(如无自愿者,可由裁判指定)
# ~+ S$ q+ _) y* C4 T3、由裁判负责邀请资深网友担任评委并给双方打分(满分为100分)
4 M) `# v5 f5 T+ t* T4、辩论双方不得有违反网站规则的言论。对于双方发言中的每一条违规言论,比如人身攻击,将由裁判从评委评分中扣除10分
" J+ t% m; r' H3 L5、最终结果,分高者胜. W+ {/ Y. V( ^8 L# Y
* q  h8 ^- s, }- h- F4 Q
奖品:获胜方每一位辩手将获得3万本网现金,最后的做总结的辩手可以获得双倍。(此奖品为暂定,如果裁判更换,由新裁判另定)
' F% n: Z& o+ N9 c, V1 b( V
8 H6 `' e% z  S+ l/ Q* K说明:& `2 J, P: ?' a: q6 H9 p
因发帖需要,本人暂时担任本次辩论的裁判。如果有合适人选,请尽快提出。同样,如果本帖中有任何不合理的地方或者哪位有任何更合理的建议,请务必让我知道,谢谢!
8 q" C' f: G! c7 [8 @' G) W6 o: N+ r* ?* `

结束时间: 2013-3-15 16:25 裁判: zsm2002

正方观点 (19)

支持。这种索赔有法律依据,当然应该。

反方观点 (39)

反对。这种行为缺乏宽容、友好的道德内涵

辩手:2 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 17:16 | 显示全部楼层
简单的讲,没造成直接损失,不支持索赔。
; n/ P" m) a( z. ^+ r如造成严重后果,可以索赔,但几率不大
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:25 | 显示全部楼层
这个命题应该加上在本人未受到任何伤害的情况下。作为前提。+ N8 ^' y. q' v9 y9 b/ j
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-8 19:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把题目改一下吧,
+ C: g6 T. }$ J0 o" J! z3 j* f造成摔倒并未受到伤害。
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-8 20:56 | 显示全部楼层
本人不才,就来发表点愚见。
7 s7 i* Z, a  G说因为觉得对方违法造成自己损失,需要理赔,那么请问,which law did he break? 因为我不懂加拿大的法律,希望专业人士出来解答这个。
+ W2 m+ r* W9 X; T4 G( H; a但是,通过看大家的回帖,比较常见的做法,就是自己起来就走了。比较常见(大部分人)——common practice.
2 a0 P7 ?- t. m# H/ G在西方的法律系统里,common practice是有很强的说服力的。- l% Z- C1 [  k3 C. r
采取法律途径保护自己虽然无可厚非,但是通常也都是在双方无法达成协议的情况下,才会想到到政府投诉之类的。原帖的楼主既然已经投诉了,又何必再去别人家里讨要那100大洋。想想看那家人好心赔了楼主要求的($50)两倍价格(¥100),之后又收到楼主的投诉的通知,不知道心里对和楼主一样肤色一样口音的人会怎么想呢?6 j1 _2 U! W2 L, z& C  o
综上所述,我觉得虽然你在别人家外边摔倒了
1 \7 g$ j* K& }寻求理赔 or 投诉房主 ——无可厚非
% _, y. n: M5 L2 k6 [& v寻求理赔 and 投诉房主 ——太不厚道
" `# n& k' X6 X1 \, q1 Fend
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-13 14:51 | 显示全部楼层
这是典型地打着合法的旗号干违法的事。
. R7 A0 O: `9 B: X如果屋主较真,完全可以反告对方敲诈。7 |! z' d! S8 a. m9 ]1 y# q! T
屋主承担扫雪责任和市政的罚款。; ?6 x) [  P- o* w" x4 I
当事人去警察局拍几张照片留个案底。+ _1 H0 _* Q% g9 E
用刑事罪去纠正bylaw。还有什么辩论的价值?
" @9 H" g# U0 p% o' j* C  \4 ?索赔不是光嘴巴吧唧两声就可以成立,连这点基本常识都不懂胡来。
' d, j9 U8 X9 W$ _# J4 |& \' \+ y运气好,遇到个奈斯盖。% _/ h+ I8 C1 F
遇到个不奈斯的,你接过钱就打电话报警。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-15 09:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 紫光 于 2013-3-15 10:18 编辑
: t  @9 R2 q  r1 {
+ h$ |6 m. i) J6 n
zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
8 t' y8 D/ |' g; l在开始辩论之前,我想先整理一下原帖中的一些基本事实:1、屋主确实违反bylaw要求(理由是原屋主自己承认了 ...
0 s, J. J; J$ {7 @5 F; ?
. ~$ o7 N7 @9 r2 g
大Z,你就这么糊里糊涂地被人利用,我都替你心酸。7 y0 d  T7 \3 H' |  f1 w
任何赔偿需要经过一个程序,有时候还需要第三方的参与。7 F  k  c0 Q. x5 l) N1 b3 b  J
比如,你说你身体受到了伤害,需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据,
/ n, ^* p0 x2 C法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。; k& y" A3 A/ j3 g5 M5 r
而当事人的想法确是:我即要告你,还要找你私了。
3 j" ^- a7 o# \: a* n( }% [! O$ O7 g6 O+ _- V5 h5 C0 E
你的车如果和别人发生了刮蹭,你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案,去对方保险公司投诉。
' A$ f( Z! Y3 d; E1 _1 `这种行为叫什么:
$ S! [; ~: l$ Z" C0 x; v& f自己去判断哈!
6 m! @! O& X# n9 J! {( Y要走法律程序就走法律程序。
: o3 p0 Q6 x$ Q$ N7 p" W要私了就私了。; P: N& d/ x7 x# ~, K2 w5 {
这是做人的一个基本原则。是不是?还辩个屁呀,赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

鲜花鸡蛋

GoldenPinnacle  在2013-3-15 13:50  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-24 23:11 , Processed in 0.097339 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表