Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
) b' W3 h' \9 {0 Y$ |. d( u( ?EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
. L0 h* J2 j# f& ^9 V4 I5 NC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
" [2 I7 Y- K; E# ]( y+ T/ E也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

/ Y# S' E& @. ~1 U2.最佳性价比2
; W% J+ C3 j+ i3 ~9 `EF50/1.8II
7 E9 Y' _0 O' Q￥750
P：成像相当不错
0 a$ L! ?' W( u9 H' Y" W. G7 J2 iC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
% [; ?, [6 M0 A8 w
3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
' g4 i7 D" Q3 U; n$ @. |. D, VP：焦段太合适了，IS用了都说好，
6 d- ~  N6 @3 u  pC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
  E* m- \" y2 Y+ B* o1 W￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
0 _% q( j" Y' o6 }大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
" g, n8 z: P# H4 p' sEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
5 Q+ M$ o( ?' b: t6 K. O3 O; L/ L￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？