Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
# w; s: p7 P' C& p& L. s& ^4 ~EF-S 18-55/3.5-5.6
3 J9 E, J, G8 ]  q2 g' ^! J只有二手的看成色￥400上下
. r$ j+ S' x4 w9 ~P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

+ K4 G; k/ Z5 {! O5 |! m. q2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
# g) R( b& H4 T( D* R" z: X$ \! HC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
$ D' u4 M9 N4 X# ^2 nEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
) H9 Q) g: g! h7 TC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
7 J8 L6 J1 D* w1 u0 R* ]1 _￥6000
5 L0 ?  ~, E& N- g7 ~. ]3 @  ?P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
4 ^: G! x8 ?) |! s7 {
5. 拥有F2.8=拥抱高端
4 W1 G4 c9 H4 H+ F; u" lEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
  |" @0 ^; J, ?: x+ BP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？