Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
" n) T: |3 a/ V$ Q/ |1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
/ m5 T2 f# |. \# U  ?1 AP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
" ]" A+ ?! f1 J) k8 L( fC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
- E: ]  J6 ~. L: T我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
& Q6 Q. K" \) c/ @( o/ A) r! C- [- u也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

4 `$ J9 z& _6 @6 j$ L2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
1 n) k: \, I& p不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
6 C# c$ m* a7 Q9 N￥4800
- p6 {3 N% Y. k4 n% D" Y+ O. w" PP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
" Q1 c2 r% z  C1 n4.失去长焦，得到红圈
$ V# B9 b3 U+ F5 ^' [9 @$ g8 IEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
* i- d/ q: t0 j& C大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
" i$ f% C! V) ?" _# d1 e
5. 拥有F2.8=拥抱高端
) i& l; Q: d" s6 d; V/ N% kEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- h2 U1 N5 ?0 |' k! \  I. e9 Q￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？