Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
8 i0 t* P5 S- L2 {/ ~: b% d1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
2 N. ~5 H$ @, x* O& q& u也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
% _% ], R2 g2 o( A, n5 N5 o
2.最佳性价比2
EF50/1.8II
% G8 r# C% c. k# P! V4 [8 m￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
: m0 X7 _) }7 w不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

) }7 p. S3 A9 `0 ^5 J3.一镜足矣
+ e* j5 U) W! V+ `9 ]* YEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
  K$ V" {) l9 r: }7 lFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
  w; U) i' O! m4.失去长焦，得到红圈
* K! y. a( j7 g/ u% f: m( REF17-40/4L USM
% f( |* x$ I; a2 j3 Q  k& a6 I￥6000
1 C( ^# G4 a: q' [2 _5 KP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
5 N( d% r9 s4 _1 N) T' K大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
; j( z" m* ?/ ]& ^) j( w( f5 E
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
1 e: d; N5 W: `; H5 B, t3 EP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？