Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
( l( f4 Y; c( T4 _1 i1.成本最低，性价比最高
9 b0 G4 d3 y0 d( B. BEF-S 18-55/3.5-5.6
. ^  T) m' `6 U  U4 `0 Q; t" W2 A只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
9 ^5 M  Q0 _3 p$ |) E: |6 S
' |+ i& N% \& v' W# }2.最佳性价比2
EF50/1.8II
' Q; o% q+ v) k1 a9 ]% y￥750
; q  P! Q0 o- R) |* D, y2 k( B! T8 YP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

- X" \& y+ C' k& d& X3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
" U6 k- q# f$ N. L3 s4 H8 HP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
. q* Q" j$ P$ n; {FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
9 ^' n" C6 p7 o. k* I9 rEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

, \( V0 ^8 P, M4 G4 g3 t- E: _5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
) i2 Y7 I. G- G' f6 P0 X￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
6 C1 i  Z! {' e- bCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？