л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6695|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
4 T. G5 {. m1 e. ~3 r8 p9 w) \4 r2 O0 \; y- e+ n
/ o) z% w5 t8 Z$ Y" a: E
<本文发表于: >/ v& `! @6 B- r
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
/ b' u" ~( u7 B; U2 l8 {  ! ~1 q+ u9 u) \
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降  Z; ?3 w8 `/ g
  " n/ p$ s: j/ H+ \
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。! z7 N6 X! o1 A  R* ~
  ' }' P% [7 Z# a0 y
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
/ b3 \: s. a- Z6 \  3 L7 f$ F: b" ]3 G* a% `. V6 L, y  T* L
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
6 U: \# P2 l, T, P& q( E  
3 _+ [+ k  m+ i% D  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
( o8 D4 s6 d/ k3 w9 o2 O, l3 o  
* a/ @$ h3 V& Y$ p  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
/ s7 w2 H* b! P, ^  ' A+ x! O% {; x' G3 ?& P
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。# t- o& |+ z& a7 m! Y1 @
, S  R( N( V: C: P* G; n

+ a& l( T$ d; A# A) O/ w中国的外汇储备增加,有两个原因:/ q" I* k9 t8 c5 @( I+ c9 n, }  L
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资( z" V9 N+ X% W5 p' {
  
: B8 D5 Q& ~, y  u" i  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。8 g8 x4 D4 k9 I+ H) V0 q6 Z
  
8 N$ H/ d- I3 w/ F! \  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!/ v, A9 [% C: V" ~' _2 V' A" g$ F- r( j
  
7 y  Q, Y/ u, P% H) N7 [$ w8 N  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
/ y; H; N* G' P( P# Q& b4 q, k$ A& X5 U# E6 Q7 |8 Y

4 \% D6 V) G, j) ]) ?, ^# P% a  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。7 {' x  p" D1 u5 g  u
  
+ V0 |( z+ p/ y  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?3 r7 x; n/ M* P: G
  
1 q1 u1 y: `" N6 n5 V( j) q# h5 \. G: M) x; `

2 n( |1 z7 G9 O$ U! E  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
  V; D* w* f: y3 F  
( j& f  y, I8 O) h1 I# U  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
2 `1 W3 H3 n/ I5 H0 W  
% T* V+ F+ X& ~8 E8 M% P0 h) ], y  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
/ G, l: w9 J- Z0 J7 `+ p, a% {  * U* K- I* l7 F) d
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。  f! O+ r5 r# [" E  M( Q
$ h4 Y( y& @! s) k* N

* k7 [) i3 |- U  H( D' L我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。  d( u& M8 P% `  Y- L4 m
  , |- s1 P' k' O. D% x
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
$ n  E6 v0 I) [; k9 ~8 y  假设:
: G' M" o" c) I, b  中国GDP=20万亿人民币
3 ^/ X% u3 ?2 ?5 l  贸易顺差=2000亿美元0 ^0 R1 j4 B, K$ i
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
, M% ^) J% k2 F" N# h  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ y! L' p& }4 j
  / t/ \# q5 W/ l; s
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?' m# |8 c/ j( ?" i

! N! W! r, E$ c5 T) }# Y
9 e) w7 A; u) ~1 G7 Y5 v( I  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。- ^% G. |9 [0 {5 Q5 {! S
4 F0 k% f, W% ]1 C# G) y4 e2 p
: \! @6 e8 A3 S# y* r: M0 O
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
+ w- I! A, z+ Q+ @  
7 |$ d3 B2 O3 z0 G. q  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。6 ^, J# _2 [) W+ |) o4 Z
4 t3 u0 n, K6 [, |' P8 v
3 J' X3 @$ r% Z: n
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
1 N- b6 Y5 J, F& t. J  0 Y( _2 h  y% r0 [
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资+ `: b  R: t/ w) N
  + u  h7 Z6 y$ Q! ]1 U
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。; R3 m2 P9 C4 V! z
  
, w" o& a; ?: ~  B  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。' N! m8 d8 K( H1 t* @/ J4 s$ K
  
1 ?0 d2 X6 T( ^7 ?4 s  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。/ e9 X7 Z! _0 F6 `+ u
! @0 }6 X5 E/ [5 r6 u6 H
  $ M6 A' D; |/ b3 F7 J4 v! M
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
" D. Z" ^" r) [* e( V* i  - @1 I* K% ~. ^9 v6 o# M
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
7 s, z& W: ~( ?$ v! a  
; I; W% I" N7 o4 r( l  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。4 }9 }& s) e7 n
  - i+ s2 U' c) G4 {: ~! K
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
4 @. l- v* M7 @1 a% L  
9 p) N4 o2 w# Y. l; E: p; A" H* N  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。0 j3 p! Q! ?! e& I
  % ?* H& \' N( U% y% o' j& E% e  J9 e; N1 t
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?9 i+ S0 ?3 }. [1 B' n
  
7 |: u1 |: S. t! b4 m  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。+ I3 H7 M' \; C8 {9 u+ h! A
2 _8 E; ?: P* b. i4 J8 ?9 i
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
3 J+ `4 [& G2 D  & W  j9 ?: p2 V( T% B
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!, ]! c2 S/ W% W* x4 f0 q6 |: I
  / D3 p# E( g2 t+ @
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
# q- i8 J( f1 a+ E% i+ C5 X- e; K8 ?: q! L+ y1 ~0 V( H7 Q

8 f- S5 y4 G7 V7 z: R  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。9 f7 U+ a3 m4 ~0 d5 ?
  
) {6 J9 N! ^! Q+ W$ _9 g  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
1 ~, A. i/ L; ~3 Q* V4 [& q* Z+ s  4 W- Y/ X$ z* A  F
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
& ^+ X8 \7 n! u( H  5 |. A- L1 M3 I) V
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
- |( G8 k+ I7 W
& h: h+ Z8 M% Q
; D) H9 C7 p, F& M4 ?3 x
8 D& N4 V' J; b0 ~  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。: y6 L8 `1 [5 s0 f) l( n% |
  % k5 U1 X  U; z2 o: G/ X& O1 K
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。, S1 D! @6 n5 O7 O
  
( b& h! T. `2 s! y9 k  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。0 `3 @) f2 t# V# ]% v/ l4 m! x, H
  7 j( X( L. P$ l- a' D# L5 C+ x7 M
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。' x9 s3 S9 h: j
  ; @( Z. @( _" O( V+ e: Z
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
; M4 z" X  A1 e2 j3 Q( @  X, A( H" l0 ~0 ~

" J: `, G6 U) s/ E) E5 n5 ^5 D8 P
' K) V  O* K9 d- }  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
4 F" |. q1 W- i, m5 _% }& l# c  3 N- Z* }9 {0 m# }% m' c$ a2 q
  回答A:中国人民太穷了. i( y3 u1 e1 q) a* K
  6 W( C) ], A( z4 d5 F6 Y& y
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
- i! u+ N" U- v. S2 M  
8 m; i8 T, l& K5 t  F6 u  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
- S( v) h$ ]5 M, ^- O+ r  
* ~+ J8 x- A& `' G' y  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
* n# d/ @3 c4 T2 U4 B! _1 ~  
3 T9 r( I, R" N6 ?) z' A1 S  回答B:国内客户的钱太难收了/ ~: m9 |+ |4 H3 K
  ) k  H$ G& @4 o5 k! C5 j
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
6 s' T' t6 ^8 u5 C& m  / _) c* {- I7 y. R
  回答C:技术创新太难了  Y0 q% o2 `( h
  
4 t% e- H7 @9 O! e$ w4 r  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
7 d2 B' [3 B, W7 ?, O% ]& p: I
( m5 q  [& h0 |

# c9 t# z$ r' J$ s  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
7 F$ Q  P! [7 G4 L3 g& M  / o; r2 U2 K6 a/ j
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。4 P. B2 X# K8 Q
  
8 a( ^2 s/ t' I( e6 D  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
: Z- x: e1 G3 ~2 ?  3 ]0 ~- z1 i! B! b( X" P0 V, z
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
$ @6 r4 u  L  l! Q  / k. y6 r" B) G5 D$ Z7 s( ~
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。9 q. T' M9 p! h" B# s9 l& n
  0 D" G% B8 s- x3 ^+ J; p8 u) o
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
  u7 Z: L2 Y1 U! h  $ V* I- ^+ m+ u2 c
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。" t2 \9 @$ q( p5 L
  $ |, }. z" o" S* |0 G" i; L* d
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。: {* _$ N% P3 y0 q) l0 y
  - T+ y, r5 ]; _# q$ f  k
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
# J" r5 J: M  _2 I7 [  
& j$ R4 l( ^) r) f: P" N  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
% A, ?  T( }6 D$ U
& U9 Q. a! Y. @* V0 T5 g
! L9 R# A- J" Z( s6 G7 G3 Z  F4 K# j. \5 F1 h* `. }3 `
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
0 y4 I0 {1 t5 l& W' \  % B- K4 B) O6 D3 c! v3 i
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
1 c; Z7 g- }9 |# k  
: E0 k) \8 x0 O  g! C  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
7 [) D2 D5 L. X9 r  6 j. p+ k* {; o' z: {
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。: T, f6 q1 h7 c5 |) S
  
4 `0 M8 @( t" {6 r' d' O  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
; j4 Q& U' F$ d, S8 M  
) O7 `/ R* L: O  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
, T0 z5 _$ t4 A  O  
9 `# h% y: s( j7 f  U6 [% m  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;7 b$ x8 U9 c# m7 I
  
1 @  ~8 Z$ V0 x6 {7 W  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;3 _) N+ w! F* R3 t& }$ y: k
  
+ A3 M1 n1 B$ T  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
6 V9 @. i6 @# W
0 J' v+ j) ]5 J6 n7 b
  m) h+ k- e" E# F+ |- w  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。' ^0 b' [: g) B- {/ G+ g
  . I$ V, n0 p8 t5 E% E7 r/ G
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。8 B% V5 D9 ~' s3 u$ e4 i
  . O! |% L  F: s$ M( l0 I! ~7 v) @
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。9 u& O$ M$ A% L
  
  f; V% @: g# w: {5 x! ~$ w9 N  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。/ q$ }  w% ]/ q% z3 w7 M  _' G2 `' G
  ; _! ^# |3 Y1 q  e$ I: K* V3 q
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
5 y% M! R  r! S4 h8 k: ?! T8 ^1 z7 m# l* c8 g$ m3 j
. i/ x6 F/ Z" q# t! v* `
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
& v8 o0 P2 j: u3 `  " n$ F. P& \8 f6 u
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
$ E) h' J" b. Y7 Y, Y  
6 s$ y( y* M9 ^+ G  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。9 a- y& O: i, B; E9 s
  7 R( |6 \+ f3 c9 q# A( N
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
1 c( D' J! f+ @3 a. j# Z/ G  
8 U8 L3 s) Q) Y' B. _( z  w  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
2 l9 W) R3 }0 s- a' F  
7 \4 t7 Q2 `  R( y: x" ]7 v; c  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。% q: F* P' _# S9 o2 w6 t/ J
  $ w2 t/ S  h2 f' o# o
  现在继续来说说增加内需的问题。8 s. p4 h0 l6 \8 n7 v: o6 N" C
  
9 a% d, Z9 x2 M* i: M  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
/ z: Q* A# H) _/ ^) w, C: {  / P+ y7 g; L- D1 `* d
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!0 r, b( P& G- L6 m: h; ~- |( H5 v
  
/ C; F0 B$ _: ?* a: T  V  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。6 D6 _* R6 |' f  q2 ]) M7 y
  # Q" o$ C1 Z, v( _# c# Q( U6 r
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
! B; A6 {4 H* m% ^0 v
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-11-24 08:59 , Processed in 0.223060 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б