 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
6 ~8 F0 V5 R7 `$ H# Y
& Q- [+ D1 T( l+ ]" U) f: r8 q
% H" }+ f; L" I& K: L) c<本文发表于: >6 w: h$ Z h/ x6 y- Z& j( p
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
8 A" g* k' m2 W! ? * Q) L8 W( M9 c* A$ {* m
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降2 ?6 F5 ~+ o( T! B, H/ E
3 T* [2 t' k$ R: w3 c 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。* ~% q* _' F; z
- t% _3 D/ {6 {
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。' d) K% f6 U ]( Q0 S( C n
" ?# ]+ p+ _' ~4 l1 i 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
4 Q X/ j P- g- D! q* M5 X% P, x 4 O6 k5 `9 p- j4 {8 C& b: \4 w
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
3 ^6 g$ Z0 k( O+ c# ]$ t4 U/ @
- ?: N& Q1 p0 x8 d0 L3 G 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。; y. _" I; f# b3 X" S: Y( Z4 f
1 E2 {; I/ ]* u0 `
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。1 \# d# z# T3 N) G7 b* K7 F+ A7 S
1 J# u" R* [' ~# G5 C" ?- e. t$ g0 ^% i
中国的外汇储备增加,有两个原因:' y4 C2 X6 W, i) V: O T5 z2 \
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
4 ~9 _ A: Q* {- u - m# p8 i- g8 c& h3 w% q
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。7 X% y" B+ }/ f, g4 U
' T, M. H+ o5 v; a/ e' R9 r 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!. I# A+ \0 N7 ?% A! N3 w2 e
/ [5 }9 o" M# L# V
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!% B9 |6 E. I: U. U) g0 Q2 D
4 V$ `* g; i2 B& T. p; h! T+ n. T Z* p% I' s
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
! Z* Z; p; P4 K. K* f4 g
4 \& Y) y( Q. E% k1 _6 d! x- L; P 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
- D5 ? J8 V% Y4 @. ?+ q
1 _- C) g8 b! Z6 A( H- w& r7 j. Q: E, I. F1 E1 h7 }$ i
$ ^2 i% u C/ p# l* S
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!$ t6 K6 J% V- y7 T' ~. U
! _4 X" M$ C. a+ I 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。9 l' k q' `- I. x* P% P$ q
: {8 m* i% g2 J! e1 ~ 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
) N6 ~2 T/ f3 G7 s; z3 s2 S9 R4 O- P4 M' p ! Y; D$ Q- e2 B0 Q7 {3 U
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
# O; x7 A0 t$ S6 A
# v7 U2 |+ c3 y8 ^% |; p' r+ [1 i1 D( ?/ Y* Q7 D* |9 w
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。. l6 [4 T4 W& k
, {9 x! O! h- y& N1 `* ^ 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
7 b }8 j. L* c. q+ h' M- e+ U 假设:
h1 N3 E( ?( w* [0 \ 中国GDP=20万亿人民币; @6 V2 a8 z! w" ~5 v! M/ Y
贸易顺差=2000亿美元
5 m2 F+ w. K- q3 q/ V8 o7 p5 ^ 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币6 ]9 |. ~& K$ {: q
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
# N! U% O0 C4 J: \. [$ x
' q: z$ a, [. k7 ^) q. f 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
+ j) Q1 ~) Z2 @* u, n# V
6 \9 p1 a: ^4 s3 X& S5 X ^
* [; Y; \* U/ }! x) V 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。) i1 n- P0 I7 Y/ s5 M+ l
& e+ c, @/ ? ?! Y/ P5 [
9 J( X. g9 j9 Z/ e2 O 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。, y. c9 d. I& H' }5 }9 @6 C1 Y
! c5 c/ E( a0 L8 u 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
4 J0 c; v& q& D; m7 x5 k# u: H6 P: Y9 x( c. u% M
2 i8 S; [5 y$ y/ m
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。* m0 p" M' J/ f/ m/ F8 A/ ]
5 w) s% G* c/ L9 x; X* J( P$ U 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资4 @* R; ?0 F' \, Q) s. j# Q$ B' `
6 n \1 v( |5 ^% K4 W! Y
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
7 _# y @! J& t, o. _5 H
[( T* \ z1 o# j" j6 Y 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
2 B$ e. B" e) I& z) p) {+ S
/ j v% ~9 @" j% t) L4 C+ M 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
' C+ ?, O2 W# c5 @0 s9 o$ T7 W' W+ G" D7 V% s
. t, J- B2 M* \2 [* t! d" } 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。" D6 T9 i9 H& X0 [. p6 z( w) V) g
) c; ?' u' j3 }3 E/ c* l
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
4 }" i6 a0 z$ b" p 5 m: O4 |/ g0 ~" F) @
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
! y9 U' G; G4 c 3 ?% Q5 B* M% G% C, A$ B
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。! G0 i6 V( {( z4 n2 a
$ l) ?, W& A! s4 a& Y5 x/ r 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。8 i. u" n2 c* |) U) y1 U4 f
* E! M6 k) p; s7 T5 m 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
\6 Z+ p0 B/ L8 q3 |9 L4 @5 [ 1 E( w O1 I* S q" o2 F! Q( s: m" { c
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。* I0 Q! t3 K) ]7 K/ i1 }. x
. |8 e! E& d2 h* R* w& t; N8 n 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
& |3 u- v& }7 `8 v4 U K/ {1 N3 }) N+ l8 }! P8 P
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!0 a. _1 z+ J$ ?6 l+ j( y
' Q% [9 m4 n/ P9 z" o& F$ I$ f 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。4 z/ o5 M) z+ C; U' w5 G7 ~
" S7 k9 a, e- Q1 U$ t# x0 s7 U% n
/ {+ W4 z" P7 V) g& w* |% k 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
* c1 c* }% i0 L) } # W* @" E6 Y/ f) J
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
. U7 h# d' F, x& \ + W) m, _: [, x& a7 D [; `/ b
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。8 j0 y/ y+ ?& F' H. g7 y9 t, ?
9 O8 t, C. F( X" k, h1 T 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。- @* l O1 _, w; Y! e& ~8 {( w
5 W1 ~! y+ z4 ~* }( h6 J
+ ~; g/ r2 f, G4 x& _" b# I' p1 }) ~, G4 d0 F% |' c8 N* B
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
0 m/ H2 t' \) j2 i0 D' n$ ] ! I* g) s6 _5 l4 W9 h; D; `
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。" K! g8 [8 D8 E* b& w) \) \
2 z- G0 N0 _+ M5 j* r0 Z! B# ^: M 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。6 {1 Y- R' n2 {# v
& e& i3 X+ `: h 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。- p6 i& S4 A% J, H# P$ n0 d u' @6 D
( V% [4 s9 H8 d
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。& F! K$ `2 t2 f" s0 p
8 E/ e z7 f5 o& N# f+ G2 H
" z6 w' ~+ s" C- y, z- m" Z- c( |+ s' L- m1 J
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
( c3 I0 g* J& P1 H2 {; j {* q$ j
8 {6 L, k- z0 {: s( L4 h; m R 回答A:中国人民太穷了
% L( Z2 m! o+ _, q
; ~6 ?* B3 J+ z& {- N5 ?9 U7 L; D, X 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
9 U) g) j! \/ ^- p7 s6 c6 b! R ( ^2 [3 Z( R5 _( K |) A% F. T* \
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
4 h$ u8 X/ R5 Z% }( m5 W0 n
* d# }5 {/ g1 D+ J8 O7 k, A# o 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
+ y) G3 u1 F# S$ I% X: X& I
& J- s( i2 x% e! P$ Z5 T3 e$ [# g 回答B:国内客户的钱太难收了& D( E c" B1 ~) @1 \
4 z* U9 ]. `: g. W 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
5 p0 n3 a2 E, _! }3 I8 v # r3 J; r* k0 E: w; L
回答C:技术创新太难了
6 R% }& T) Y/ z9 T! Q 4 A5 g z! k K/ w
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。. _0 M. U6 E3 h5 C+ c. D8 \
: O' r7 `9 |* P! d2 z
) X _9 A; I/ S9 |6 V- k7 U8 S+ Y: F/ W
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
9 A- p# B4 s9 y' n$ J/ \6 o! k ) m9 R8 o$ t! U) w) T y9 R. M
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
. }' `1 D( j/ B5 W1 ? 3 l! J9 G f `
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。- E! I0 j4 F3 g5 S
) _; Z4 ?: W6 S% N8 H1 N 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
8 T R2 _( }- W4 g: F0 R, D % B) o: `. N s
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。4 X, \3 _- T' \# G# s" q
1 R% { w/ Q. N0 W2 o 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
$ h9 B4 o$ r2 |0 v 5 a p9 C4 t3 @1 S! P; y
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
6 `! n" @; w3 W: Y2 ? ' f$ H& _+ Q- A ]& s# @& G
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
4 c6 @* f( v7 z+ M x0 _, y" d+ n6 g, I% y6 \
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。. `- c1 g+ k( E) L- R' ~
, M' K% d" I" m; |& d7 E8 c 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了! G I2 ?8 G( @! ]
) v' D: _% _7 u$ {2 ]7 ~+ j+ h7 m* N. d6 V* i: f6 r4 o9 m
# J- l8 M8 x( ? W0 ?% y
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。2 L' q$ E5 D) R& @+ V
1 M- x+ r: J; C/ p1 F/ \) L& K# O 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。7 V) z2 t# W- {/ ~
, ]( L6 k; P+ I# i: V 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。: ?4 C1 N1 i2 ?4 }+ G) I
) w, V& e6 z) f6 {0 o 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
7 m" e$ h# ], z" G- o. X: r$ K
. i3 `2 k( ?% z f) a2 a- F! x3 j 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:5 D7 z" `# ^$ S7 `
0 O0 x, q5 A: W 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
$ {! K0 d* H$ A5 g5 W) c
. m0 C& a5 K3 `9 w 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
3 f. f$ B4 n3 L* E7 m) z # S0 N6 l1 W& M% A/ T1 R
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;" s, M9 R) n. `% f
6 C# M* Y. j/ Y0 U$ p: X; a V6 c* m 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。3 c* X0 {+ n# Z. o! ~" w
4 c5 B2 r D5 O# b+ J3 Y: M
2 C7 \6 _& {$ s, F4 a. r 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
/ q: x/ h3 u% h, R: v8 s6 m8 v 4 \0 _, V' m3 C5 r, @
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。% I* ]4 k& \% j- U+ O, j2 ^
r; @+ E: X7 ~/ F2 F J
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
! A( U, `% h( V& k3 n% n
( s3 u8 \5 [" G! Z# T# `+ C1 K 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
7 J( o# T$ B( T5 u Y0 q9 ?* c4 U/ Q
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
7 H" U, ~0 G3 T; w% t Q$ Q
& X4 }2 m; D1 f; g v7 o7 \4 @3 s
" [1 I, j& h6 W6 \; R1 l 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。' G6 G1 i- R6 V: v9 j) v* r: T% `
# _# D, ]/ w; W+ S: {& s( J- R* p 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
2 a# D% W9 z# t$ a
1 H! |; f' U9 \ 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。6 H/ Y- y- O5 E' w0 D
1 y5 M3 F2 A6 X2 j; c5 t
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。' `* w! P7 [9 x' y( E0 f" X, ?* r
9 l8 R c2 M$ {+ L% R7 I- N 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
3 s; I3 A/ W; j$ Y/ B4 Z, R ; @' I8 r2 ~1 G
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
) L$ t% e+ G3 P$ e , V) A3 `: D1 t
现在继续来说说增加内需的问题。
! R' @& I- T# i7 @1 H
; z6 N2 e$ n' q" f, P& J: Q: G 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 d9 i" w3 y( q. Z7 k
/ g/ u8 C, u5 e; u0 w, m' ` t
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
. B" t6 I5 x2 ?- c, E3 Y) p
3 v% c) R6 |% p8 P3 K: E% B 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
! J7 d' K" r+ i$ \# P/ f c
: m% ?5 l( e6 M$ @ 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|