 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
供应角度) f" x5 e) N0 t+ `
/ S" x( t5 Z' m! S9 T5 m A3 R
熟悉爱城房市的人应该知道这几年涨的最快的就是土地。2004~2005前后，在Riverbend，以Hodgson为例，一块8000尺左右的地大概10万上下吧，背靠草地的walk out也只要12万。造成以后是40~50万。现在同样的土地，大概是30万~40万，类似的房子造成后是80万~100万。换言之，土地涨幅明显快于建造费用的涨幅。3 j% n) m6 ?1 m$ v* P
" c4 M1 c% x+ J( \/ e- e6 a4 z
若说爱城没有土地，那是睁着眼睛说瞎话。尤其是Anthony Henday 一造好，很多新的地块也可以很快联通城市。当城市半径直线增长时，城市面积是平方增长的。考虑到市中心公寓越来越多，其实建筑面积是立方增长的。5 V8 q( @* u, C7 O# [' @" \
$ ~- Q3 t: ]. q6 P1 G说到底，土地贵并不是因为没有地，只是因为瞬间涌入的人群太多，而生地变成熟地到建造完成需要2~3年周期。人们等不及才把原本10万的地推到30万~40万。而一旦房市放慢，人们从等不及，到现在的等等看，那么即使新房建造费用不变，因为土地开发速度跟上，供应加大，土地价格也会下降。
1 G# f ^/ I1 D( r1 w, T/ H; u' q4 n; S7 S1 }
需求角度6 n5 M5 ^- d0 r$ F- y/ C$ {
9 H% J6 Y3 t8 A) b爱城经济好，工作好找，自然房价飙升。但有两个问题不是你考虑过没有。3 R( ?4 q o/ `! t; F Q) D
4 v2 y+ ~: Y" e- u
1）工作的人的确多了，但同等工作的工资增加很有限。家庭平均毛收入大概6万~7万吧，比全加平均水平高不到哪里去。+ R- Z# [+ X5 b- T* ^# O/ O" M; w
2）爱城房价10年涨200%，但纽约，上海同期涨的更快。他们又没有油，为什么？要说是金融中心，那么过去200年，纽约一直是的，为何现在爆发的这么厉害？' S* ]. ]( j5 ~) @4 G, v
$ F" A& r- u0 M( V两个原因有一个共同的答案：911之后，美国信贷放松，导致全球放松。就说中国，如果不自己印钱，以应对美国印钱，那么人民币势必升值，造成外贸顺差下降，甚至逆差。另一个帖子，某位大侠引用RBC的数据，10年前10万收入的家庭平均贷款19万加元，现在同样收入的家庭平均贷款41万。
* a e1 {8 Y6 T, O+ j3 U% c/ }1 S. O8 O) Q
小老百姓永远都尽可能多的借钱。所以问题不在于个人消费是否超前，关键在于政府和银行是否鼓励你这么做。现在美国的信贷，不仅仅是次级贷款，所有的贷款都有些玩不转，银根必须收紧，这是大趋势。这毫无疑问会影响加拿大和中国。恐怕只有不和美国外贸的北朝鲜才不受影响吧。
1 Q7 K, q, z" B1 j" B6 A) R8 @6 P1 r, [5 Q/ S9 Y7 y& q; M" b
有些人说，美国不是就要减息了吗？房市岂不是要回弹？5 R% r1 P( t" L* B
6 |4 ^4 g3 w# }这种说法有点一厢情愿。美国可能减息，也只是给少数金融机构喘息的机会，不至于破产。但贷款的源头还是来自于购买按揭捆绑债券的买家，而不是政府。现在这些买家，还有部分股票持有者，在按揭中间商那里赔了大钱，好比American Home Mortgage本来有50亿以上市值，结果破产了事。
* l: n0 g+ H, u' w" q- ^ K; c6 t
& p3 S0 p! S- p' v人的记忆再短，也不会马上再大量购入类似按揭捆绑贷款，或者买也会要求一个更高利率以回避风险。这就是为什么日本1990房市崩盘后，日本央行维持了10年的0利率，房市还是刺激不起来的。" R2 }& R' M- O# T, p+ m0 j6 ~# h* Z
# y: _. ~* p2 D; i v6 c
结论5 `* g: }' p- s' z( o
爱城房市不可能在全北美的房市回调中幸免。好在泡沫本来不是很大，和美国一些恶炒地区，已经中国，那是没法比。所以回调幅度也不会太大，我估计，最坏情况是回落到2005水平。但相当一段时间，也不可能充分前些年的疯长了--- 直到人们忘记今天次级贷款的麻烦，再开始新的一轮。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-15 08:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-9-15 09:02
发表于 2007-9-15 18:21
楼主
