"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
9 t  ?; ?2 k; I7 {: h1 s你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
1 i! L2 E; d4 I5 D. [- Y0 y你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

7 a% C* V2 S$ O它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
0 @4 P6 O3 `- Q- \% }+ Z"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
& ~* `! }; \/ V9 q9 o2 y7 @; K2 E你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

5 m( Y( G$ v  Q3 m9 A非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?

% v: @5 }' J- K, H有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
& {' G1 R8 E3 \' ^"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
. i" }1 {- b6 l' l4 o5 C你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

* U* J  @) b! `9 O我想也许有两点意义：
6 L) W$ p' f1 \  L% z1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
) E$ D. G% R, G1 F/ E5 X+ x2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
1 J% `7 s/ |9 ^, o  @( a
7 V" @% F8 ]0 S, d+ S: O* y我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
+ H7 c7 u) N& U- q- b
我想也许有两点意义：
; W4 n. u  f7 W  x1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
9 \3 d6 d* @4 ~" ~0 G' X3 H2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

# \% p; v. u& B
非常客观.

3 W/ Y: ^6 U( K相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
. m9 l$ E% J* X6 c
以前反对这种做法，现在支持这种做法。
; {9 v, f' n8 m- e- K) P( d. a# E
[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。