埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2695|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
- l. L2 h( ]* {2 K
. B3 [3 ^1 J9 }" }, `4 @  省长:开采税政策将改变
  ]+ ]6 [% X, {; }: J( E. I3 K  y7 b6 H- L; C4 V8 S
  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。3 |, _7 d% O- E  o# B3 A
9 s: K" u) u  h$ W
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。/ [7 |5 H* k1 A: H- K8 b

3 J% s3 Q/ _5 C+ J# [/ U  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”9 I% M; h& z( `2 }& H- \) K

: E+ H5 |) c2 E) P- a  石油公司与审查小组激烈辩论6 M& {4 ^& r; |$ H" [4 p/ h5 n7 u
& d  I9 v9 \& @1 R
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。
& b9 t/ A% }& e/ v( ~% [* H7 r
) n4 J( g7 q% s  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。, C1 Q* E% v( t! j6 e0 I

1 F- F& ]7 E& S2 z0 C4 d7 X- `2 o( f  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。" H. T4 c* F$ f. \1 S
6 l! [( [! S  L+ ?+ ]
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。; o% H0 N; y3 a( F

$ v+ C# o$ \& L; j  石油工人集会 抗议上涨开采税$ ]! g! K: h1 }0 H, D$ C" Z% W
) O" ]( I. J$ v- J: c1 `& T$ x
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。$ O: [6 Q; g: W8 w; f  X7 `; L
1 e) d$ V# x9 Q6 u5 K) Y
  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。
: O8 j# e; `% J6 A' O
. m0 R. _+ z4 P  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”; F9 F: r3 y% {) i
* u0 E- G4 n/ A5 v! q6 o6 @
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
8 n' @0 T4 M' y4 H4 X; T
* _: T% b, n+ f# A7 W9 g% t  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。
6 u$ c% E/ ?9 m; C
" z& J+ B1 _" V/ G2 \7 e. H  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”
! W! V) U$ e6 @$ s8 \1 v/ l+ \/ [7 m. t; L* _* V8 H
  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
- q$ |2 i( ~4 }6 m4 g0 X- Q4 r% S4 \$ b, f/ G( I5 e2 O2 n& C) g
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。7 w2 o, Q, N# K

. S5 M, F/ R5 o5 c  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?+ Q# }) q# v+ t$ E: f
9 U: R9 y2 {# J$ M
亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
- i9 a" x& y( J5 A9 i! T. g- N  j5 x: k. [
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。
+ d5 b; u- M1 o. l1 s如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。1 ]) u+ M- Y9 C1 v
加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是/ n! r( `' Y) D8 \2 M) ?0 u
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
5 ^0 a" h( o0 k& q+ G
& E) y0 e- [/ ?$ E) J[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。
* L7 m& J- r2 L# `, O+ t# L
: g( c9 Z  l% H+ {# a石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
7 }' \( V: y4 ?8 I, S; T从长期看,都是对居民不利的重要因素。
  F' l' M) q! t石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-22 17:02 , Processed in 0.175620 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表