刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！
% D/ e" z4 I$ @, d2 ~6 L4 L5 }4 N
所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。5 F& A6 a& ^0 S. X; o4 L
3 k7 |4 ]0 x E, M2 k: ~4 w5 Z1 O
偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
, W4 a* T9 z {* x3 Y3 T* {
, M: Y7 ^& \& e* l8 v/ G鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。9 V) d% Z, c6 r7 P
! f5 c8 `# U! H. [$ n. X
但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！0 ?2 w3 {+ b6 Z" P9 _ p
7 ]9 t& o: z4 E( I# w1 G! r
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！0 r( Z9 M* s/ e" Z U1 h3 l
{: d& _. P/ Z2 {& k
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
" N, X/ m9 O0 R" V! M( a. v' V
6 c6 m1 F9 E5 \4 {引用:
8 x5 O3 a3 i v! }2 @原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
3 D$ P0 J) j! ?' ?) Z美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？# d" `. I. v4 S, Z0 ~! M1 j
难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
5 L' G. @. k$ t
9 a! G! F; i, D4 y( M( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
0 B" p& I" [! J9 S h. h引用:
1 |" v- {! v8 L j7 H; u P6 ^原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
/ g) C: G* e" V" Z1 q' Z}/ O1 ?% R# c& W5 C* P% m, s: q
美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C / z; r& ~& j. V
9 F, x# E; L! x& C N3 y; B/ W" J8 O3 P% M9 O* J/ q1 {1 A3 f* P( w5 d2 r, [
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。 ^1 F. O, J" P9 K6 n- Y
' m, V' _6 A; J# ]: P- R辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
6 J. Y; e+ g% [- d$ u: [& r% x N4 \" _1 w# N- w
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
0 Q8 F6 f. w; j$ o0 F3 ]2 I/ |+ M s$ F6 _5 b; `
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？ X# @& e+ v5 X/ k1 j
' Q7 z9 t5 H# \. O; X, U0 m8 U因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！
# \( R$ N0 B3 E1 e& [7 `8 r1 k' _: B0 I, s6 U
今天，偶还真是要较真一次了。
( P& u* [! e2 ~* S5 z
6 J9 ]9 T" v% V+ K% C. ~# T4 l; y[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
