刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!% b1 ~* |& ]1 l, L8 c
' k% S# G3 v$ W% N. u v
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。1 @3 J+ p& t/ [! G' k# n/ T
N& _9 j) L7 K) Y- G6 e# _偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!+ `! c: q u& N" Z2 _/ m7 }
. B1 q; ?+ j) M+ L+ Y2 `
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。* B, Q, b/ e3 z% N" r/ u
1 b; a o, ~8 G" R3 f但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
/ A: \ V0 v/ X1 q+ m! G5 e* E! q7 R8 ?, ~' t0 \
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!) k: t( y! [% Y) c
/ I S4 x6 _# k6 m还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
. E' T" I7 C2 J y+ ^
0 w& n+ H2 J' x% r7 f. i3 [引用:
$ \! ?' m1 R# U0 ? ]原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 4 [! q0 o8 e' O$ N
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
~2 v8 B1 v1 B4 W* I难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
6 B. L2 z* m h5 Q* ^
r8 d/ i3 M! g7 A5 P' w0 h( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 7 Z9 N" u5 u! C- v& b5 k( @* D( I
引用:( {: W+ K9 I1 Y
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 ; P3 w! C0 `3 n" J1 @5 [
}/ O1 ?% R5 ~, y3 l' y/ t: W
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 4 M$ P ~1 J5 K8 S6 h8 j
1 J3 o& O. I& \2 c2 ]( ~, k2 a N3 y; B/ W" J8 O3 P% M9 K9 ]8 _# |/ w, V1 q4 [
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
. W `9 l$ z# T/ e
& w/ `& ]$ d S# E) ~" O) q, q辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:4 ^& @: {! J7 p
9 J1 `2 g9 Z* G火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!7 D# l& ~9 Y" ?( M
) z" N0 m) N* N4 o: e' j9 E
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???- Q+ ^& |- w7 |; q* ?( q8 a
l+ x. O# s2 A( ~6 _
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
1 j- U6 a. Q$ ~8 g
! J% ~9 I: V% @! i+ U8 E! `6 _2 m今天,偶还真是要较真一次了。4 T2 Y7 c4 O( g
% X! S: P F( @: n) \
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |