刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！; @, {5 h6 E# `/ ]9 b
+ s* b1 ~- T, K4 F8 e. P5 Z所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。 ^- V; h7 @ g) E: |# n# d
$ I* `1 S2 b9 B; n
偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!! L& t4 w. P5 }* q6 ^8 c6 Q8 q
7 p" }; G$ V$ Y0 k/ P( k
鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。* L; D9 m+ o- j) H
6 d) \0 N2 k6 C2 i- \- K, U但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！7 `* Q$ ]# l. ]4 j) Y A9 Y
! ]& C: q5 T: a2 I$ K' c
昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！: f/ W( F3 M* _' }0 R
) a- t7 L* r6 z) K7 x还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
3 t4 O; q2 n3 X4 u, q# b" B# y- \% ~6 ?- U2 J! S1 ~% Z
引用:
" o: e2 o& @8 F3 X& O原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
. X4 d# r7 N5 O9 c9 U& g9 @美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
- G3 s1 \) i1 n+ n难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
9 O- r9 B) P- f% [( E+ e: O; m+ U
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
2 j5 \8 Q5 P: y3 A1 v4 {引用:
: R7 N: S# F! ?' k" @5 Y' i4 b& s原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 5 u: Y& {% F0 e& O7 E1 u" x
}/ O1 ?% R
& u8 `- l0 U( y* F& t美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C - Q' g8 Y0 E/ E1 ], G& R4 J7 r
' o& u+ j! o2 M7 G; B& _
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M, ]+ h9 @& G- v# o
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。
: W8 n7 u7 o6 y8 U$ w- M
9 r4 p8 k4 }% U7 W* m. T# X5 ?. z) r辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
8 L) M2 i. i$ L2 m4 X( [* q* S( E
8 u9 A/ K7 d- l6 f* J火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!0 w' D2 `$ G1 A3 ^
0 x3 y: w5 A1 x$ ], ^4 @! y8 X
一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？
& w5 G9 X3 j7 a0 `& }, s" }, b( Y" k. }+ ~0 s( Z
因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！1 O4 [& }. s' I
$ c- Z# O3 M3 t3 ]" P) Y今天，偶还真是要较真一次了。; @( t4 }6 @/ T. M& X8 l
1 E( n7 ?0 m; Y, }[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
