 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
. A0 d5 e7 k( s( V- Z3 u
) e, X2 n2 |) }来源:环球华报
X9 |8 J9 b4 g. O/ M
/ L$ T- H" H( E$ W近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
- L P1 b ^' C9 i
8 ~- \4 B& I+ ~, z! `* }. H加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。
& _ t; Y1 R/ m, O D
! k! X. Y! {3 i/ h新法案缺乏弹性
5 V5 @ Z' w7 T6 @! M# H& {# S6 N; Z" Q: X0 s/ n/ }
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。, {! y( t/ O/ q
, N' d+ Z9 ^" o
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。. ~1 N$ a" Z9 V+ N* F8 g6 S
/ [# @* a, m' e对移民有正面影响4 W+ ~2 R* [7 g! P3 R3 z
% w& d" F/ y7 B- s8 G加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。 K0 |, x& M8 G' j6 n& O
" I( ]/ O2 w" f0 I' V; u$ S
通过与否在於政府态度3 A9 X; t% n* G+ X
) h0 |' U/ Q) K5 S
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|