一个有名的悖论 (zz)

NON_BELIEVER

这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
! r6 H% |# U, z, Z+ O. N他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
, `% j9 ^& G+ @$ d% r5 G人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
7 o7 }6 i" Z; O) I人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

gstudy

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-1 12:31 发表
1 p6 J. B. c. J9 d9 x- ]1 j这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
7 U( Q. d9 m  l; C" `2 U7 M
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
6 X+ S( F# {% |, C; l他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同 ...

  }! u4 ~5 b3 C- K( f# Y. }
立论上有问题，这是反基督教的人，刻意改编过基督教的经典、传统说法而后拿来给基督教出难题的。不值得一驳。

NON_BELIEVER

原帖由 gstudy 于 2008-2-1 14:02 发表
2 \2 e) `6 I( C+ A1 E# A0 s
& z# Q# ^# W. u: x/ C5 H; P# b; A
5 D% r% ^5 d$ F! R& L6 t立论上有问题，这是反基督教的人，刻意改编过基督教的经典、传统说法而后拿来给基督教出难题的。不值得一驳。

3 o* L% }3 Y- y  }; a; D9 a, d
一句不值得一驳，好像并不以服众吧？

gstudy

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-1 15:51 发表

7 t' r0 x- D) s- P4 A! Q. g3 k
6 {- d: d( R% O. K" d一句不值得一驳，好像并不以服众吧？

( O  s0 X" ?1 ^2 N" _我没想驳什么，也没想说服谁，只是听过这种说法，感到被修改了，如果拿出来再给别人看面目全非的东西，还有什么好驳的吗？所以我才说不值得一驳。

NON_BELIEVER

修改了？从哪里修改了？
" B2 Q4 z2 U7 Y1 E) J! T! v我想这个讨论直接的和基督教的根本教义有关：因信而得救。那么那些从来没有接触过God得人们呢？God怎么对待他们？我是想和大家讨论问题的。如果你想讨论问题，很欢迎。但是只一句不值得一搏，或者没有什么可驳的之类的话，是不是有点太不负责任了？

gstudy

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-1 16:26 发表
9 q, f+ C" N9 g) j, E# @修改了？从哪里修改了？
我想这个讨论直接的和基督教的根本教义有关：因信而得救。那么那些从来没有接触过God得人们呢？God怎么对待他们？我是想和大家讨论问题的。如果你想讨论问题，很欢迎。但是只一句不值得一搏 ...

9 v% J# j; w& M5 r看来你是拉开架式要一搏了。我只想告诉你我所听到的原本说法是什么，至于你怎么理解，怎么看待LZ贴出来的这个说法，请你自便。在基督徒中，不论是一般信徒还是教牧人员，谁也没有那个能力对别人说，你能上天堂，或者你要下地狱。唯一有资格说的是上帝自己。基督教对别人问道，如果从来没有听说过耶稣基督的人，死后是上天堂还是下地狱？经典的回答是，上帝会按照他的公义来审判。所以，在LZ引用的所谓的基督徒的说法，即“从来没有听到过上帝的人，死后也上天堂”，是经过修改过的说法，是把明显自相矛盾的说法，加到辩论的对方头上，然后加以驳斥的方法。接下去的事情，你自己想想就全明白了。

扁舟

我觉得这个“悖论”，是人的思维逻辑不清产生的疑惑。“从没有听说过上帝的人”这个命题是有时间性的。某时刻之前“没听说过”不等于以后永远不会得闻福音。另外“也可以进天堂”，应该理解为有这个可能性。而不是一定能进天堂。
1 X: V3 J$ c. g- D, D: w5 k
  z* }7 C3 M  [7 R0 {8 z: Y! N2 A作为笑话，有思维巧妙之处。但是作为宗教讨论，就意义不大了。

PTL

原帖由 扁舟 于 2008-2-1 16:57 发表
7 D, I+ T- m) A我觉得这个“悖论”，是人的思维逻辑不清产生的疑惑。“从没有听说过上帝的人”这个命题是有时间性的。某时刻之前“没听说过”不等于以后永远不会得闻福音。另外“也可以进天堂”，应该理解为有这个可能性。而不是一 ...

8 K* L9 r) i2 i% Q! H; A还有老大说的有道理呀。

高潮

据偶所知，基督教普遍认为，从来没有听福音的人是一定下地狱的，无论他是一个多么公认的好人、伟人，所以，没听过福音的中国人的祖祖辈辈（包括现在的华人基督徒的祖祖辈辈、祖父祖母、已去世的三姑六婆）都被上帝贬下了地狱，正在忍受永恒的痛苦。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-2-1 19:07 发表
据偶所知，基督教普遍认为，从来没有听福音的人是一定下地狱的，无论他是一个多么公认的好人、伟人，所以，没听过福音的中国人的祖祖辈辈（包括现在的华人基督徒的祖祖辈辈、祖父祖母、已去世的三姑六婆）都被上帝贬 ...

1 ]( s" \% d; ^+ M% g" x" B别这么吓唬人，拿出圣经根据来看看。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-2-1 20:42 发表

别这么吓唬人，拿出圣经根据来看看。

9 `, n9 p$ m8 ^7 [偶是听基督徒说的，如果你不同意的话，说明基督教内部也没有一个明确的答案，更何况其它人？你能说说你的观点吗？

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-1 16:57 发表
, `& g# ]6 J1 L/ g$ Y6 @3 x我觉得这个“悖论”，是人的思维逻辑不清产生的疑惑。“从没有听说过上帝的人”这个命题是有时间性的。某时刻之前“没听说过”不等于以后永远不会得闻福音。另外“也可以进天堂”，应该理解为有这个可能性。而不是一 ...

0 k, U+ y& @' [3 {0 Q- SOk, 那看来JDT对"没有接触过福音的是不是上天堂"这个问题还真没有同意的答案. 我们还是先讨论清楚这个问题,然后在回到这个勃论问题上. 我觉得无论答案是怎样, 都无法结实清楚着个悖论.请看新贴.