请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

# B( V1 l& V* p6 n, ~1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

- @5 x3 s! `* _& R. G0 }" M5 q) V3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
0 F9 _6 ^& D2 i7 h
8 b' _; g0 B" h: Z3 z$ q( {  L1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

$ L: C1 e' {3 _' o$ S那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

( n% k0 }% D$ y. ~" x) |这种提问方式挺有意思我也来一个

+ i1 H/ s4 G  m4 N/ j# \( O& x1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
2 }  z3 D/ Z+ i# I; P4 L
+ w; ?( Z# C2 J& v0 ]& D9 Y
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

( @5 S! s- z; h8 b& }/ V, N3 W
  r4 h  n0 w+ Z) z% c0 y这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
0 c4 b9 B' T% S, S4 C# Y
7 G, H- A0 Z4 m/ X. ~比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

* k  {; n5 o8 r  W: D4 f2 e的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
% d, x6 E4 R* ]1 ]4 q
Romans 2:12~15
% q) l1 \! S& b# S, N/ ^/ ^All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
+ R$ j# `! N+ y! G- c
+ x+ T3 E: v; C1 }' o1 c7 bFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
1 y! A% S0 e4 ^4 x- E  C
2 X( N! H9 c" Q/ ]: e/ w6 dIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
( v& w5 p3 x) }# E
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
; ?" K0 z/ V8 d$ h8 h" o
一个有名的悖论 (zz)
4 S8 F; l8 Q# C这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
) \' \) Z! n& y9 O
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
- A- e) D! f8 w: ^' ?! r他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
/ K0 z- l; S7 y) v7 e+ A福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
, P3 \" H/ o& y( ~3 r4 Y: @8 ?; m" Q& E人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
6 j" f' Q" }& E, q& K2 C神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

: S$ q+ l; ^' I4 P- h9 d& ]6 F这种提问方式挺有意思我也来一个
7 _% I; k7 t: z1 o" [4 n
! @0 @  Q( ^6 n9 i" q0 k9 e1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

; X) J" U# {! `" R

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
* b9 o2 I4 @) }7 U: @2 |! M
; b: z/ N( f4 n4 n3 ]8 x一个有名的悖论 (zz)
$ t+ d. ^5 [" ?# q: P这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

: N2 V/ R0 H' G" L: f3 o7 A基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
, o7 u+ K& D( c" F# V他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.