请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
0 j- U, e! E) a
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
0 i# t6 F( a& g8 |) J  `
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
* n) B! k& m. N9 b( `" ^3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
6 K. l( R" o$ ?; C( }4 I
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

' R* Z2 Z9 {3 M那么:

9 f3 G2 g& ?' F  R2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

0 ?7 }, c9 o7 V9 n6 @" ?* n7 \这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 j8 Q9 w! l! ?. _# I! ?* E+ s2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

( u( D+ ^' v. M: F
3 w* r2 n6 u& i  U" r拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

5 ?9 u& T! X; v4 V# V这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
1 j& P5 V2 b# ^9 dhttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

; z1 E4 |' x6 F: r* u
/ R4 L5 {4 V! S# o* [" O" P这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
8 ?6 K; n7 p' e* D- ~; Q
2 U3 B- Q4 }5 t3 c0 r比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
5 {7 C7 H) s* a) z6 n4 E请参看原文.
4 e! r+ L$ R' a1 p" S
' h" B# |% `& U8 h* O& d# C. ARomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

8 n" S$ L+ e* o! ]% Y8 h2 N3 [For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

/ C( D; B& j" Q- |$ }6 ~( h$ _Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

. ~1 R# m' @! V- Y7 k" OSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
1 `0 ^+ ~) p9 T9 i! o( Y; a' k% N, n; {1 h这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
0 O& [) M5 C$ n: x& `# K& `
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
$ u! x! H( I8 X  ]: T7 E, S. o人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
: ~* X+ Y' S% c3 g* v7 R天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
% ~8 }: l1 ^4 @, ?: b人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
# |  T9 n/ s: X5 m3 y
这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

# f# u' k) Z; g  A; U0 M
/ T3 r' h' p0 |3 d; c5 z
" ]1 P5 O3 u2 o2 R8 r答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

* x# a9 i, B" d一个有名的悖论 (zz)
' w, `: ?  B3 B5 `2 {这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
: v) d2 L6 t$ E他 ...

3 ~6 s$ x1 B5 C) |
% r2 z0 [+ ]0 ~- m- q( B- t////////////
8 R; O0 A. V" m: e7 N6 ]( K2 c嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.