使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 ( z$ ^' J5 J# ~: }楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 4 K. N9 K# z; b+ W4 g 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 6 n9 i% n% q. r. ^, j% y* Z因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。# L$ E6 w: {* ]) m5 H& x 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 3 g- e6 J" f3 B$ J... 7 T9 w2 Q4 r# h只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. T. L5 O3 _0 Y7 p9 |8 ? 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 + M& _1 @" n% X3 y/ A- g 7 a/ N" u; F1 i7 ` + r7 n' Z7 q- B$ t6 s 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 , _3 Y+ O5 {2 w; q8 i3 b; R$ ` 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 4 j& q& ~& i+ t$ a0 X' v / w0 c- C- j t0 j 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 P: v; G1 R9 b0 A" a 不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 * P d9 C3 S% ?) b: E - R- W% Z; O7 T$ |) x+ S. o6 _: W 6 C# ], c5 Y, P3 e; ~按照紫光的理论,1000个人里面: , b0 D- a9 `+ H如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 / b; c% f$ J# r5 \% v, F如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 4 c# W6 a5 l- M: y0 j% K. [7 @& m$ L) ~5 Y5 c4 _- C 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。 + E# o3 x& Y; @4 ^7 w* Z当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-10-6 21:40 , Processed in 0.215407 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.