 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
记得曾经看过一篇非常学术的文章，作者是两位名大学的名教授。标题忘记了，主体内容是对于收入数据和幸福数据的回归分析，结论非常让我喜欢：在衣温食饱基本满足之后，收入与幸福呈显性负相关。
5 L0 y8 @" ~1 j' m
# T6 C& O* p) s) z* _7 O5 D那篇文章的分析有点过于无懈可击的味道，因为幸福在很多时候确实可以量化。比如那篇文章统计数据的第一条，平均每周做爱的次数。钱挣得越多就越忙，而越忙就越没有那个功夫，更何况两地分居了，找小姐的不算。顺带说一句前两天看到的移民生活里的一篇贴子，在此澄清一下：在加拿大这个行业不合法，不知道谁那么喜欢在这个问题上误导大众。
9 B' |7 Y5 ~% _- B- z5 U z9 `2 H/ K; J+ w/ [* A0 G- J6 Q" }' K
钱多了有什么好？钱多了真的没什么好。
A( g& I4 w% ?3 g) n) ]4 D; s3 }* B- H5 c4 p% [' Z$ N) [% d& |/ M; A
在加拿大，离婚率最高的两个行业就是收入最高的两个行业：律师和牙医。
- L' C0 `' A2 @# W7 Q
. P$ I7 y& ]! x- k/ p5 F1 t9 x云月这些年瞎混着，也陆续近距离接触到了各种收入阶层的人。看看亿万富翁们的日子，和连房租都付不出的穷哥们作个比较，最后只好是长叹一声：多又如何，少又如何。7 Z6 H5 Y5 T8 w0 B
) }7 D5 r: v. @, b0 l就钱说钱，仅以工薪族举例，在爱城这个地方，一家三口，一年税前六万，一定是足够花了。但是一年税前有十二万的家庭，一定会说，我家的收入，也就是刚刚够花而已。一年税前十八万的家庭，也还是这样说，二十四万，也还是这样说。再往上走，说法开始有变化，但是新的烦恼就会产生，而这些烦恼的根源，是钱不够用。从这个意义上说，钱与乐，两相逆，而不是两相似。学者的分析，得到最充分的证明。
' Z# p, e* L, x# I9 ~5 o6 Y3 _. W% c: m- l
但是大家还是喜欢谈钱，谈收入，一说到这个话题，总是惹人注目，看看移民生活里那些你来我往的帖子，就知道了。求职创业版一篇统计年薪的贴子，逾千人参与统计，蔚为大观。
@5 S" ]) c3 K9 ^) W' N) N7 p
在云月以为，归根结底是人那种向上的、奋进的内在需求，让我们如此在乎。记得一位朋友说过：我所需要的，并不是绝对意义上的富有，而是相对意义上所讲的高于我身周围的平均。深刻，有趣！8 `3 ], C7 Q, L2 n" I+ {. a
0 G: `0 T" f( E7 R# X+ ^5 o; }5 A
解释了这一点，就解释了为什么在大多数时候，我们宁肯放弃某种程度上的幸福，而在痛苦中追求前进。0 k5 ]/ ?( H; v$ C, q: E
9 d: s# Q9 I" @ A. k; c+ k
我们难免想要给自己一个说法，一个在未来多多少少可以交代的成绩，一个对社会有所贡献的证明。所以，虽然也是奔着小日子来的，还是难免要蹦蹦跳跳。
! w! M: d: R& T+ r: `" Q" w
3 Z) { c }$ _ G5 L从这个意义上说，钱与乐，两相似，而不是两相逆的。我们痛并快乐着，并且前行。" u2 B! ^0 g: E6 ^) y5 C3 W
' p, v1 t' M! E6 H9 f没事瞎写写。欢迎讨论，欢迎砖头。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-2-25 15:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-2-25 16:39
发表于 2008-2-25 20:30
楼主
