买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
" V( {1 K( n) C4 @& S' q听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
; G1 ~3 u" d* b  `: x( ~那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

. j' N3 a0 F0 a0 W* `+ Z: a% y不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

, t) }8 z1 S2 k. DLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

& l6 _* V$ N% l* Q7 ^6 A% L3 u谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

$ u) `" s8 c) d" z) ALEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

; D. q6 j2 ~5 K" W6 V. L% HLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

8 K% |4 A. p+ E" Q3 U你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
# a! k3 w' C: o9 ~
打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
' g' s3 G; f' q9 N9 Y) w0 l
; N& z# E1 c6 n4 k- v/ [* Z/ J- i上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表
  {' {5 a# j$ T* S+ j9 z9 x/ {* A: M* a
, Z2 ?/ {* \. k& |% v) u你解释的完全不对。
" R9 S' M  A4 o2 B* O7 B1 a$ o: fLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
4 A) y0 c2 G+ J0 @7 }
打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
2 ^8 C. `& \, L/ [, D4 W! y
我前面的都是不付首期，有利息。



4 y/ k: E) c$ \% f这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

4 T$ [4 j4 w7 qLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

) T; [; y* p+ N: O! h' ?最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
) V! d2 \" a7 E& e1 W4 w1 GFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

: }" b  P' m4 q4 {, _0 e没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
3 |: P6 Q& H; Z  l5 v5 @

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
3 B, E% D: W' v( R; D0 }+ M, F
我前面的都是不付首期，有利息。
8 T$ B  h* i: _' [1 W& y. O$ E
% U7 V0 g/ s. r# e* z

这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
* @7 W& \4 Q% G2 u; g0 J  _LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
2 P0 o4 W0 `0 m  w最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
, d+ T! L; b2 h' X9 wFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
1 C; M; y  `! j7 |1 x没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

: r& f& A+ D0 O0 z
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
& V8 p  p+ A$ I6 _" x4 ^" s' e
我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

% n8 z6 S: j/ H1 H- F8 D3 c6 QPS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

, p7 b) c! Q, N. t' P; S另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。
) [  l* n1 S, D1 r  ~( i7 y
9 b) S5 u6 |# m% [# Y+ r2 `' M3 [1 xleasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

! u$ U- t7 g3 t) R1 _$ i# e5 c[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
8 \% t! G+ z' S0 x* }; v% k4 b$ `: nL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
& U5 T3 y8 h5 YF 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
9 G; i; U9 U) U: ]7 Q还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
! V, }1 ~( h- Q2 s7 K买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表


只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
6 W( y4 F' m* NLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

  ]) e: ]% G7 [7 h' `不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表

) Q: g  [& B  L: ^+ ^* p
* J- R* [) Y1 z看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

, A% C1 a' a$ ]  o车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

& \7 V  f8 z8 V7 I! x( p, m8 M

[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：
5 R$ \& w: y  B5 I% ^& H
Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。